サイトセクション

編集者の選択：

ロシア連邦民法第151条から、非金銭的損害は、市民の非財産権を侵害する行為、または市民が所有する他の無形物品を侵害する行為によって引き起こされる身体的または精神的な苦痛であり、法律で規定されている他の場合も同様です。

1994年12月20日付ロシア連邦軍隊プレナム決議第2項「非金銭的損害の補償に関する法律の適用に関する問題」では、「非金銭的損害は、出生または法律の無形物品（生命、健康、人の尊厳、ビジネスの評判、プライバシー、個人および家族の秘密など）によって、または彼の個人的な非財産権の侵害（、その名前で知的財産権の保護に関する法律に従い、著作者やその他の非財産権の権利をメンター）や市民の財産権を侵害します。」
しかし、立法者も司法慣行も非常に重要な質問を開示していません：示された苦しみから非金銭的損害の補償額に移行する方法は？

この質問に答えるには、まず第一に、「道徳的苦痛」とは何か、その本質と人への影響は何かを判断することが一般的に望ましい。この問題は、法的弁護士の間で論争を引き起こします。そのため、A.M。エルデレフスキーは一般に、道徳的危害を「精神的」危害と呼ぶことを提案しています。
補償額は、最も重要で、おそらく最も解決されていない問題の1つです。実際には、裁判所が賠償請求額を9,000倍に減らす場合があります。これは、被害者と裁判所の両方が賠償額を決定するための十分に明確な基準を持っていないことを意味します。
私は、この法律は非金銭的損害に対する補償額の問題に対する答えを提供しないと信じています。さらに、回答よりも多くの質問を投げかけます。
そのため、ロシア連邦民法151条の第2部では、非金銭的損害の補償額を決定するためのいくつかの基準が設定されています。
「非金銭的損害に対する補償額を決定する際に、裁判所は、犯罪者の罪悪感の程度およびその他の注目すべき状況を考慮します。裁判所はまた、傷つけられた人の個々の特性に関連する身体的および精神的苦痛の程度を考慮しなければなりません。」
しかし、ロシア連邦民法典第1101条の第2部では、わずかに異なる基準がすでに命名されています。
「非金銭的損害に対する補償額は、被害者に与えられた身体的および道徳的苦痛の性質、ならびに罪悪感が損害賠償の根拠である場合に与えられた損害の罪悪感の程度に応じて、裁判所によって決定されます。損害に対する補償額を決定する際には、合理性と正義の要件を考慮する必要があります。
肉体的および道徳的な苦しみの性質は、道徳的害が引き起こされた実際の状況と被害者の個々の特性を考慮して、裁判所によって評価されます。
その結果、ロシア連邦民法の第151条と第1101条の要件を組み合わせた場合、非金銭的損害の額を決定する際に裁判所が導くべき次の基準を取得します。
-犯罪者/被害者の罪悪感の程度。
-被害を受けた人の個々の特性に関連する苦痛の程度。
-被害が発生した状況と、被害を受けた人（被害者）の個々の特性の両方に関連する被害の性質。
「そして最後に、裁判所は「合理性と正義の要件」を考慮しなければなりません。」
これらの基準により、さらに多くの疑問が生じます。
-どの程度の罪悪感？生じた苦しみの中に？しかし、苦しみは明らかに個人的であり、個人の個人的な特徴に関連しています。原因は完全に非難されますか？
-苦しみの程度と性質は異なる実体か同じものですか？理論上、「次数」という用語は特定のグラデーションの存在を意味し、何らかの理由で高次、低次が含まれますが、このようなグラデーションには特定の基準点が必要であり、この基準点は不明です。性格には、学位内の個人差が含まれます。たとえば、建物の耐火性の第2程度には、耐火性または難燃性の外壁（ある場合）がカーテンパネルで作られているか、farkhverka方式が採用されています。つまり、1度以内のキャラクターは異なる場合があります。しかし、程度が同じであれば、これは非金銭的損害の補償額に影響を与えることができますか？そして、一般的な道徳的害のすべての特徴は何ですか、特定の具体的なキャラクターを選択するスペクトルは何ですか？
-被害の程度と被害者の個々の特性との関係をどのように判断するのですか？これらの特徴は程度を事前に決定すると言うべきですか、それとも反対によって導かれるべきですか、この程度の個々の特性は不十分であり、したがって補償できない苦しみを事前に決定しますか？たとえば、針で注射を受けた人が非常に深く苦しみ始めた場合、これは異常であると言われるべきであり、したがって彼を補償することを拒否するべきですか？そして、同じ注射を受けた人が笑った場合、補償を拒否すべきですか？そして、この人に血友病があり、針による注射が彼にとって致命的である場合はどうでしょうか？
-同様に、苦しみの性質は、被害者の個々の特性とどのように関連すべきですか？「キャラクター」の概念は間違いなく「学位」の概念よりもボリュームが大きいため、ここでのみさらに質問があります。
-一般的に個々の特徴は何ですか、どのようにそれらを証明する必要がありますか？すべての個々の人格特性を説明する必要がありますか？そして、どのような特性が重要ですか？
-「苦しみの程度」、「苦しみの性質」、「個々の特性（程度と性質に関連）」などの基準を証明する手段は何ですか？
-「合理性と正義」の要件を適用する際の司法の裁量の制限は何ですか？たとえば、行為の結果として足を失った法的に負傷した人を被害者に見せたという事実に起因する損害の支払いを完全に免除することは合理的かつ公正でしょうか？そして、あなたがリリースしない場合、この場合の公正な支払いは何ですか？
-そして、最後に、これらすべて、指定されたすべての基準をどのように同等の通貨に変換することができますか？
法学者による道徳的損害の補償額を決定するために提案されているオプションは何ですか、彼らはこれらの質問に対する答えをどのように見ていますか？

道徳的損害の補償の問題に関する基本的な研究の中には、A.V。シシャニンによる「モノラルグラフ」、「道徳的損害の補償の制度の形成と発展の見通し」（シチャニンA.道徳的損害の補償の制度の形成と発展の見通しの問題-M .:ジュリスト、2003。） E.V.スミレンスカヤ「不法行為義務としての道徳的損害の補償」（スミレンスカヤE.V.不法行為義務としての道徳的損害の補償。-M .:ユレイト、2006。）、K.I。ゴルベフとS.V.ナリジニーの共同作業報酬道徳無形の商品を保護する方法「（。 - ：ジュリスト2003。M KI Golubev、無形の商品を保護する方法として、道徳的な害のSV Narizhnego補償）など足のけが。非金銭的損害の補償問題の開発における最も活発な部分は、私たちが研究している主題に関するいくつかのモノグラフを発表したA.M.エルデレフスキーによって取られました（例えば：エルデレフスキーA.M.道徳的損害賠償：立法と司法慣行の分析。 2007.）。
M.N. Maleinaは、身体的危害の場合、補償額、健康被害の程度を決定する基準として想定できると考えています。虚偽および名誉information損情報の普及における非金銭的損害の補償額を決定するための基準、特定の著者は、被害の原因となった実際の状況、およびイベントに関する情報の配信エリアの公開評価を見ます。（非金銭的損害に対するマリーナMN補償//ソ連最高裁判所の会報。1991。No. 5、S.28-29）。ドライバーの手の閉じた骨折は治療後の専門的能力に影響を及ぼさない可能性があるため、これらの基準が十分であるとは考えられませんが、バイオリニストにとってはそのような損傷は完全に機能しなくなりますが、バイオリニストにとって彼の職業は数年の人生であり、絶え間ない運動です幼児期から始まります。虚偽および名誉information損情報の普及については、この普及がどのような公的評価を引き起こしたかをどのように判断するのですか？また、別の質問として、この評価は否定的ではありましたが、本当に正しいものでしたか？
N. Utyukinは、「危害の程度」の概念を完全に放棄し、「罪悪の形態」の概念に依存することを提案します。これに応じて、著者は次のグラデーションを提供します：意図的な罪悪感-100％、重大な過失-50％、軽過失-20％、罪悪感なし-10％。（Uyutkin N.司法実務における道徳的損害の補償の問題のある問題//裁判官。2006年。N9. P. 52）。これは問題のある提案です。第一に、どのメーターが何を意味するのか、何パーセントですか？第二に、意図的な形式と不注意な形式の両方には、間接的および直接的な意図、慢と過失などの独自の追加のグラデーションがあり、行為の特定の性質は、多くの場合非常に微妙な追加のグラデーションを引き起こします。第三に、自動車修理センターは、たとえば自動車製造業者から受け取ったスペアパーツが市民に提供されたが、このスペアパーツの品質が悪いことが判明した場合、自動車修理センターはどのような罪悪感を抱きます。メーカー部品のある専門センターで修理しますか？この状況で、100％ワインを生産している生産者を引き付けることができますか？しかし、製造業者は海外にあり、彼を引き付けます。
T.P. ブディアコワは、5度の道徳的苦しみを特定することを提案しています（TPブディアコワ。犠牲者の個性と道徳的害。-サンクトペテルブルク：R。アスラノバ出版社、「リーガルセンタープレス」、2005年。
1度-軽度の苦痛、通常の状況の道徳的感情で表される; 短期的で、深い痕跡を残さない;
2度-中程度の苦痛、持続期間の延長、有害な効果の記憶を呼び起こすような状況で人の精神的および肉体的幸福に影響し、痛みを伴う精神的変化をもたらさない;
3度-重度の苦痛、境界の精神障害の症状があり、特別な心理的および精神医学的治療を必要とする;
4度-特に人の性格の変化につながる重大な苦しみ（寛解の瞬間または出来事の部分的な認識を伴う精神疾患）。
5度-苦しみは人格の完全な崩壊の状況によってブロックされます。
原則として、医学の観点から示されたグラデーションはおそらく正当化されます。ただし、実用的なアプリケーションについては疑問が生じます。たとえば、2度目の苦しみを考えてみましょう。1人が苦しむのに2か月かかり、残りの2年間はどのように補償しますか。同じサイズかどうか？または第4度を取ると、人格の変化が発生しましたが、これは精神疾患です。この場合、1人が妄想を持ち、もう1人が統合失調症を持ち、3人目が「彼の悲しみをアルコールで満たし」、manうつ病を発症したという事実をどのように参照しますか？さらに、その人が完全に不十分になったという事実を考えると、害と因果関係をどのように確立するか（「医師、医師、患者は常に何をすべきかを笑いますか？」-「抗うつ薬の増量をすぐに与える！」）
A.M.の仕事でエルデレフスキーの「道徳的被害と苦しみに対する補償」は、道徳的害を定量化するアプローチを示しています。その本質は次のとおりです。非金銭的損害の金銭的補償を決定するための基礎として、そのような補償の基本的な（または最大の）金額をとることが提案され、その後、検討中のケースの特定の状況を反映するいくつかの係数が乗算されます。これらの要因は次のとおりです。
-被害者の過失の程度。
-被害者の罪悪感の程度。
-被害者の個々の特性の係数;
-注目すべき状況のアカウント係数。
午前エレレフスキーは、最大レベルに関連する非金銭的損害に対する補償の段階的導入を提案しています。著者は、重度の身体的損害に対する補償の対象となる最低賃金を720として定義しています。示された基本サイズは、さまざまな行為の非金銭的損害に対する補償のその後の段階的変化に役立ちます。この基本レベルは、10年間の1か月あたり6つの最低賃金がわずか720（6 * 12 * 10）であるために採用されます。
上記の基準に従って Erdelevskyは、非金銭的損害の表を表示します。たとえば、次のとおりです。
-重度の身体的危害の場合、償還は0.80相対単位（基本レベルの80％）または最低賃金576です。
-被害者に対する特定の残虐行為、いじめ、または苦痛を伴う重大な身体的危害を引き起こすため、1.00相対単位（基本レベルの100％）または720の最低賃金。
-健康への中程度の損害の場合、0.30相対単位（基本レベルの30％）または216の最低賃金。
-被害者に対する特定の残虐行為、いじめまたは苦痛に伴う中程度の深刻な健康被害は、0.50相対単位（基本レベルの50％）または最低賃金360などです。
原因者の罪悪感と被害者の個々の特性を考慮に入れること Erdelevskyは係数を導入することを提案します：原因の原因のために-0から1、犠牲者の特性のために-0から2。0から2の同じ係数は状況の特性を考慮に入れるために導入されます。被害者自身の罪悪感の程度を考慮するために、0から1の係数が導入されます。この係数は、補償額を減らす必要があるため、（1-k）の形式で使用されます。
その結果、表から得られた基本的な補償レベルに対応する係数を掛けて、道徳的損害に対する補償額を得ることが提案されています。
開発されたすべてのトピックA.M. エルデレフスキーは、1つの簡単な質問です。このテクニックは実際の状況にどの程度関連していますか？
たとえば、彼らはループから自分を掛けようとしている男性を取り出し、虚偽の名誉information損情報を広めることによって自殺があったことを発見しました。配布に関して、または深刻な身体的危害を引き起こすことに関して、基本的なレベルを取る方法は？彼らは外科手術中に顔の消えない外観を損なうことを許可しましたが、実際には補償として「新しい顔」を与えることを申し出ました。ここで取る基本的なレベルは何ですか？または、「消費者の権利の保護に関する法律」によれば、2人の人々が低品質の商品を要求しています。別のケースでは、実際には今月最後のお金のために、小さな年金のためにパンを買った高齢の年金受給者がカビの生えたことが判明しました。低品質の車を買った人、または低品質のパンを買った人に対して、どのような基本レベルに基づいて、誰がより多くの補償を受けるべきですか？

おそらく、「人間の涙に値するものはない」という古い真実に同意する必要があります。この機関のために、単一の規模またはいかなる規模の補償の規模を導入しようとしても、確実に失敗します。

上記を要約すると、著者S.V. マルチェンコとN.V. Lazareva-Patskayaの記事「ロシアの法律を反映した道徳的損害に対する補償の問題」は次のように書いています。残念なことに、苦痛の絶対的な深さを正確に測定するためのツールはありません。».
そして、これは主な問題であり、その解決策がなければ、原則として、道徳的害の資格に関する他のすべての質問は役に立たず、実際には「宙に浮いている」。
しかし、そのような楽器を「感じる」ことができると思います！
ここでの唯一のことは、必要な司法慣行を形成するために、そしてさらに重要なことに、特定の専門家の方法を開発するために、この方向の努力を組み合わせる必要があるということです。
道徳的損害に対する補償額を決定する問題に確実性を導入できると言うことができる出発点は次のとおりです。
最初の出発点： 欧州人権裁判所の実務において、非金銭的損害に対する補償の問題を検討する場合、2つの基準が区別されます。
-被害者の精神的苦痛;
-犠牲者の失望感。
（例えば、2005年7月21日の欧州人権裁判所の判決を参照。グリンバーグ対ロシア事件（苦情番号23472/03）（最初のセクション）、しかし、この慣行はECHRの多くの判決に存在する）。
これらの2つの基準が、個人の内部および外部の関係と明確に相関していることは注目に値します。
したがって、「失望感」は実際には外部環境の評価であり、概して、これは世界が公正であり、いわば「良い」という概念に違反しています。個人にとって「欲求不満」につながるのは何ですか？さらに、外の世界を不当で「悪」であると信じて、その人は外部の影響に応じて対応します。たとえば、「あなたは汚れました」というフレーズ、未指定の被験者は笑顔で汚れを取り除き、失望した人はin辱で応えます。 1つはin辱で答え、もう1つは失望し、同じように答えます...など、最終的に、私たちはすべての世界で生きますか？したがって、この要素は善と悪の外部表現の危機です。
「精神的苦痛」はすでに、人格の内部基盤の侵害、基本概念の危機、善悪に関する考えとして定義することができます。
2番目の開始点： 「やめて！「有能な法律家は言うだろう。」しかし、そのようなことはすでに知られており、すでに考慮されており、法律実務において非常に正確に考慮されている。」そうだね。これらの2つの要素は、名誉と尊厳の概念から知られており、名誉と尊厳の保護の場合に非常に効果的に使用されます。
一般に、名誉によって、人の社会的評価を理解することができ、この概念は、人が他の人の目で正しい、良い、価値のある主題を見るように努力する方法を表現します。つまり、外部要素を扱っています。そうではないように見えますか？尊厳とは、個人の自尊心を指します。この自己評価は、特に、社会が彼の努力に「戻る」方法を表現します。そこで、彼は自分自身について他の人の特定のアイデアを得ようとします。ここでは、内部要素を扱っています。そして再び私たちは類似点を見つけます。
V ... さらに、「...人は、社会、集団における自分の立場を認識しています。自尊心と他者への尊敬の必要性は彼に内在しています。自分自身の資質、能力、世界観、社会的意義のこの内部自尊心は尊厳です。」
午前エルデレフスキーは、名誉、尊厳、およびビジネスの評判の概念を次のように定式化しました。尊厳-人の肯定的な評価を伴う、彼自身の心の中の彼の資質の反映。
したがって、法学、さらには国内法学でさえも、少なくとも善悪に関する個人的な考えの不一致の状況、および環境道徳に関する考えを決定できる十分な法的手段があることを認識すべきです。今、彼らは「道徳的な害」と呼び始めました。
このツールキットを使用すると、次のように表される道徳的害の発生の事実を特定できます。
-彼を取り巻く道徳を持つ人の失望、他の人の彼を取り巻く重要な行動、その人は、失望の結果として、主に、または多くの方法で、不道徳で不正直であると評価し、必然的に犠牲者自身の対応する行動につながります彼の経験;
-価値のない社会環境には価値のない独自の行動が必要であるという事実によって引き起こされる人の精神的苦痛、「悪が可能であるなら、それは罰せられない、それではなぜ恥ずかしがり屋ですか？」よく整理された人の通常の表現。
私たちは同じ名誉と尊厳を見ますが、否定的な意味で、名誉は不誠実になり、尊厳は価値がなくなりました。
だから、私たちは人の個人的評価の分野で私たちを見つけました。そこでは、人は社会環境を評価し、これらの評価に従って、彼自身の適切な行動を選択します。しかし、これは私たちを第三の出発点、社会的適応へと導きます。
3番目の出発点： ここで、専門家はアリーナに明確に入るべきです。しかし、最初に引用します：
「人にとって非常に重要なのは社会的適応であり、その結果は社会環境に人を適切に含める彼の行動を社会における規範と価値観の受け入れられたシステム。社会的適応の程度は異なり、性別、年齢、神経系の種類、一般的な身体的および感情的状態、フィットネスなどに依存します。特に、人間の活動および環境の急激な変化とともに適応の価値が高まります（たとえば、転職、居住、ティーンエイジャーが入るとき）「大人」の生活などに）。社会適応の違反は、多くの場合、神経症、自閉症、アルコール依存症、薬物中毒の原因になります。」（解剖学、生理学、人間心理学。簡単な図解辞書/ A.バトゥエフ編集-サンクトペテルブルク：ピーター、2005、p.5）
ですから、問題は単純です：または、私たち全員が価値のある社会であり、それから道徳、名誉および尊厳についての対応する考えをそれぞれ再現し、サポートする必要があり、違反した考えが正常に戻るように道徳的損害を補償する必要があります。または、私たちはそのような社会ではなく、道徳は私たちにとって価値がなく、そこにある「小さな男」の善と悪に関する考えに違反することは、単に問題ではありません。
私は、このジレンマの中に、道徳的損害に対する補償額の問題があると信じています。このジレンマにより、このような補償の原則を簡単かつ明確に提示することができます。非金銭的損害に対する補償の額は、生じたフラストレーションや精神的苦痛の感情が解消されるように十分でなければなりません。
したがって、補償の額は、違反によって引き起こされるすべての矛盾が「取り除かれる」まで、単に現在の社会的状況で人が十分かつ尊厳ある生活を送ることができるようなものでなければなりません。
同時に、明らかに、私たちは良い、まともな、まともな人生を異なって理解しています。一部の人にとっては、旅行と人々とのコミュニケーションです。他の人のために-ゲームやおもちゃを開発している子供を購入し、家族と一緒に活動します。第三-療養所で休みます。そのような考えも考慮に入れるべきだと思います。したがって、適応期間と適応期間は異なり、非金銭的損害に対する補償額は異なります。
しかし、どうやら、それは心理学者次第です。人格の心理的適応のセクションは、現代の心理学において高度に発達しています。ストレスの原因と性質、およびその結果が明らかになります。人格の社会的適応の教義は詳細に開発されました。矛盾とその除去方法について認知心理学によって開発されたアイデアがあります。深い精神障害は精神医学でも知られています。この知識に基づいて、不適合自体の性質と深さの両方を判断することは困難ではないと思います-不適応、適応能力の回復時間、および適応措置のコストと手順。

この記事の著者は、法律の同僚にこの記事で概説されているアイデアを取り上げてもらい、専門の心理学者と協力して、道徳的損害に対する補償額の問題を「暴走」させ始めます。

従業員の報酬 非金銭的損害当事者の合意により、または裁判所の決定に基づいて実行されます。この場合、非金銭的損害は、立法者によって指定された場合にのみ回復可能です。報酬の額と、道徳的苦痛に対する従業員の報酬を支払う手順については、以下の記事から学びます。

労働法における道徳的害とは何ですか？

非金銭的損害の概念は労働法によって開示されていないため、決定するには、ロシア連邦民法第151条の規定に目を向ける必要があります。この規範によれば、個人の権利の非財産複合体に違反する行為または個人に属する無形物品に対する試みの第三者による委任に関連して個人が被ったすべての身体的または道徳的苦痛は、道徳的危害として分類されます。しかし、立法者は、「法律で規定されている他の場合」が可能であること、つまり、被害者が危害の存在を証明できる場合、裁判所はこれらの事実を考慮に入れると述べています。

ロシア連邦の労働法には、道徳的損害に対する補償を要求する市民の権利を規定する記事もあります。たとえば、アート。 3-従業員に対する差別の禁止-またはアート。 237、雇用主の不法行為/不作為によって引き起こされた損害の補償手順を確立します。支払いは現金で行われ、そのサイズは当事者の合意により決定されます。紛争の当事者が同意しなかった場合、被害者は裁判所に申請する権利を有します。

雇用者に生じた金銭以外の損害を回復することは可能ですか？

実際には、従業員が組織の長の財産を損傷する場合があります。この場合、議員は従業員に責任を負いますが、それは責任の問題にすぎません。ロシア連邦の労働法の雇用主は、道徳的損害に対する補償の可能性については言及していません。もちろん、被害者は、金銭以外の損害の賠償も求めていることを主張で示す権利がありますが、この場合の補償の問題は裁判所の裁量で決定されます。

従業員の非金銭的損害に対する補償

従業員は自分の権利が侵害されていること、または雇用主が自分の行動に取り返しのつかない損害を与えたことを知った後、補償の目的に関して組織の長に連絡する権利を有します。当事者が同意し、対応する契約に署名した場合、資金は文書の規定に従って従業員に送金されます。それ以外の場合、従業員は紛争を解決するために裁判所に申請する機会があります。

市民は、雇用主との契約で指定された支払い額を増やすべきだと考えた場合に訴訟を起こす権利が\u200b\u200bあります。さらに、雇用主が裁判前の手続きに関する紛争の主題に関する従業員の主張を満たしたとしても（たとえば、賃金の遅延）、これは従業員から非金銭的損害の補償を取り戻すために法廷に行く権利を奪いません。

州の義務は支払われませんが、訴訟は地裁に提出されます。道徳的危害の根拠については、雇用主が実際に非難することが証明された場合、その存在が推定されることに注意する必要があります。たとえば、従業員が道徳的な苦しみに苦しんでいることをどのように証明できますか？彼は単に雇用主の行動の結果として、彼はよく眠れなかった、神経質になったなど、法廷で述べ、そして裁判所自体が被害者の苦しみの程度を決定します。

場合によっては、医療記録の助けを借りて害を証明することができます：医療記録からの抜粋、救急車または救急車からの証明書など。ただし、この場合、雇用主の行動と病気の結果との因果関係を確立する必要があります。被告が雇用主が権利を侵害する前に原告の病気が発生したことを証明する場合、それに応じて、裁判所はこの事実を考慮して、道徳的損害賠償に対する金銭請求の請求額を減らすことができます。増加した危険源によって原告の身体的健康に損害が生じた場合、損害の存在はすでに想定されており、裁判所はその規模のみを決定するため、何も証明する必要はありません。

裁判所の審理の後、原告は判決が発効するまで待たなければならず、原告による支払いを受ける。

従業員への道徳的損害の補償に関する司法慣行

問題をより視覚的に検討するために、組織の従業員による損害の補償に関する紛争の最も一般的な原因を検討し、司法慣行の例を示します。

制限事項。条項の規定によるロシア連邦労働法の392、従業員の要件が彼の違法解雇に関連する場合、彼は命令が出された日またはワークブックが受け取られた日から法廷に控訴するために1ヶ月与えられます。労働権の侵害に関連する他の問題-3か月。ただし、無形物品の保護に関する法的関係は、Art。民法208条は適用されません。たとえば、性別に基づいて雇用することを拒否した場合を考えます（つまり、差別が明白です）。裁判所は、過去3か月間の期間を逃したという原告の主張を棄却した。しかし、クレームの破棄は満足し、その条項を説明しました。この場合の392 TCは適用されません。
非金銭的損害の額を減らす。 I.（組織の責任者）は裁判所に上訴し、会社が道徳的損害に対してNに支払う補償金の額を減らすよう求めました。彼は、会社の財政状態が悪く、元従業員に多額の支払いをすることができないという事実によって自分の立場を説明しました。裁判所は判決を支持した。しかし、司法の慣行では、c致が雇用主の困難な財政状況を考慮に入れ、被害者に支払われる月額の金額を減らす場合もあります。
当事者の合意で規定されている金額と比較した非金銭的損害の金額の増加。 A.（原告）は、有害な労働条件の工場で働いていたため、慢性疾患を発症しました。病気を特定する前に、補償額の支払いに関してAと彼の雇用主の間で合意が締結されました。この状況にもかかわらず、上訴裁判所は、契約書に示されているよりも多額の金額を企業の長から回収し、書類に署名した時点で彼が病気になることを知らず、治療の費用が何を伴うか分からなかったという事実によってその立場を実証しました。これに基づいて、裁判所は非金銭的損害の額を増やす必要があると考えました。
新しい状況が発生した場合の支払い額の増加。 N.は、金銭以外の損害を回復するという裁判所の判決を勝ち取り、支払いを受けました。損傷の原因は、溶媒で作業するときに保護フォームが与えられなかったという事実です。後に判明したように、これは呼吸器疾患とそれに続く癌細胞の形成をもたらしました。彼は常に病気の休暇をとっていたため、雇用主は彼を解雇することを決めました。 N.は、違法な解雇に関する声明で裁判所に再度控訴し、事件の新しい状況が始まったため、支払い額を増やすよう求めました。裁判中に、組織は清算の過程にあることがわかりました。その結果、N。は職場で復帰し、強制的欠勤の補償を支払ったが、裁判所は非金銭的損害の額を増やさなかった。

したがって、司法慣行は、雇用主の過失が支払額の決定に重要な役割を果たすという事実から始まります。さらに、裁判の過程でその行動と結果の間の因果関係が確立されていない場合、裁判所の裁量による支払い額が大幅に低くなるか、補償が完全に拒否されます。

従業員に生じた非金銭的損害の額

労働法における道徳的損害に対する補償の制限はありません。そのため、司法慣行は、財産権に影響を与えるもの（給与の遅れなど）を含む雇用者による違法行為の委託で従業員に支払いが割り当てられるという事実から始まります。

大きさ 従業員に生じた金銭以外の損害に対する補償 ロシア連邦の労働法は制定していません。議員はロシア連邦民法でも同じことをしています。これは、金額が当事者の合意または裁判所の決定によって決定されることを意味します。

当事者の合意により、サイズが示される場合があります。

この状況が提供されている組織の地域の行為の規定に基づく;
試験の結論によると（従業員の健康に損害が生じた場合）;
合意によります。

サイズを決定する裁判所は、次の状況を考慮します。

市民の苦しみの度合い;
雇用主の過失。
合理性と正義の要件;
注意に値する他の状況。

さらに、「原告が申立書に要求すればするほど、彼はより多く受け取る」という規則は適用されません。この請求も主張されている場合、裁判所によって指定された道徳的補償の額は、重大な損害の額を超えてはなりません。しかし、その後、原告と被告の両方が、裁判所によって確立された非金銭的損害の額に対して控訴する権利を有します。

適切な障害は状態であり、責任の尺度ではありません。さらに、決定する際に サイズ 道徳補償裁判所は、被害者にした行為に対する被告の態度を考慮します。ロシア連邦民法第1100条によれば、損害が引き起こされた場合、この瞬間は考慮されないことに注意する価値があります。不法な刑事訴追の結果として; 申請者の尊厳、名誉、またはビジネス上の評判を傷つける情報の普及。

被害の影響を受けた人の個々の特性に関連する身体的および精神的な苦痛の程度を考慮してください。危害。身体的苦痛は、痛み、吐き気、窒息、めまい、その他の痛みを伴う感覚に分けられます。道徳的な苦しみの下で理解されている：悲しみ、恐怖、屈辱、恥、不安、その他の否定的な感情。これには、被害者の個々の特性が考慮されます。たとえば、女性が犬に噛まれた場合、サイズは補償おそらく、彼女はそのような事件に対してより抵抗力のある男性よりも多く発生します。

アートによって規制されている合理性と正義の要件に従ってください。ロシア連邦民法の1101。これはそのサイズを意味します補償道徳危害苦しみの深さ、つまり大きいほど、支払いは大きくなります。しかし、慣例では、同様の違反がある場合、同じ補償が常に与えられるとは限らないことが示されています。

上記の要因を分析し、サイズを決定します補償道徳危害それはあなたの状況に合っています。同時に、裁判所はすべての要因と入手可能な証拠に基づいて決定を下すため、必要な金額を受け取る可能性は低いことを忘れないでください。

非金銭的損害とは、無形の商品を侵害したり、個人の非財産権を侵害したりする行為によって市民に引き起こされた身体的または道徳的な苦痛です。
道徳的害の形態の1つは、権利の侵害に対する道徳的苦しみの結果として生じた病気に関連する経験です。

取扱説明書

ロシア連邦の法律、すなわちアート。民法151は、「道徳的害」の概念を「身体的および道徳的苦痛」と定義しています。これは、被害を引き起こした人の行動が、犠牲者の意識に必ず否定的に反映されなければならないことを意味します。それは、身体のさまざまな精神反応（肉体的苦痛）または経験（道徳的苦痛）のいずれかです。経験の表現は、恥、恐怖、屈辱、および関連する感情的な症状などの症状の現れになります。

非金銭的損害の賠償請求は通常、主な請求（犯罪またはその他の違法行為による重大な損害の賠償）とともに裁判所に提出されます。この種の申請書を提出する際には、要件の本質をできるだけ明確に説明し、申請する理由を示す必要があります。主張は常に適切な証拠によって裏付けられなければならないことを忘れないでください。私たちの場合、これは目撃者の証言、健康状態に関する医療報告書などです。状況に応じて。

非金銭的損害の申し立ては、法廷でのみ検討されます（ただし、当事者間の和平協定は裁判なしで可能ですが、これはまれです）。

ここで重要な問題は、そのサイズ（金額）の決定です。異なる人々による同じ出来事の評価は同じではないと言われるべきです。したがって、非金銭的損害の金額の決定は厳密に主観的です。

上記に従い、非金銭的損害に対する補償額は、単独で決定されます。

- 非金銭的損害の補償：計算、申請、裁判

非金銭的損害の補償：計算、申請、裁判

遅かれ早かれ、それぞれの人は、彼が道徳的な害を引き起こすことに関連する補償を必要とする状況に遭遇する可能性があります。人の無形の利益、例えば、尊厳、名、名誉、市民に関する個人情報、家族の秘密など。上記のすべての場合、市民は道徳的損害を被る。民法上の道徳的害とは何ですか？

アートに従って。ロシア連邦の民法151条の道徳的危害-人に肉体的または精神的苦痛を引き起こす。非金銭的損害は補償の対象となります。したがって、法律は非金銭的損害を規定しています

非金銭的損害に対する補償は、すべての人の権利であり、個人のみが負うものです。法人（会社、会社、組織）にはそのような権利がないため、道徳的害の回復（補償）は提供されません。

非金銭的被害は、肉体的または精神的な苦痛を直接経験した個人だけでなく、間接的にトラブルに遭遇しただけの個人によっても可能であることを覚えておく必要があります。したがって、刑法は、

死亡した場合の被害者の近親者への補償の支払い。

アートによると。ロシア連邦民法の1064年には、個人だけでなく市民の財産にも被害が及ぶ可能性があります。この場合、補償も必要です。また、アートによると。ロシア連邦民法の1099年の物的および道徳的損害に対する補償は、互いに独立して発生します。

道徳的損害の補償ロシア連邦の民法はアートによって規制されています。ロシア連邦民法の1100。この記事によると、次の場合には、被害の原因となった市民の過失に関係なく、道徳的損害は補償されることになっています。

人間の健康への損害は、危険性の増加の原因です。

人の評判を損ない、人格を傷つけ、信じられないほど情報を広め、それによって彼の評判を損ねます。

違法逮捕、刑事訴追。

非金銭的損害の補償方法は、Artによって規制されています。ロシア連邦民法の1101。それによると、金銭以外の損害は、損害の原因者によって現金で補償されます。賠償額は、いくつかの状況に依存します：被害者の過失の程度、その人が被った苦しみの性質など。

非金銭的損害の場合に補償を受けるには、準備された請求書を裁判所に申請する必要があります（記事「非金銭的損害の賠償請求」を参照）。原告は、裁判での被告人の罪悪感の証拠を提供し、被告人に与えられた苦しみの性質と、被告人が期待している補償額を説明する用意ができていなければならない。

したがって、道徳的および物的損害は強制的な補償の対象となり、ロシア連邦の現在の法律によって規制されています。

読む：

常緑の屋内の花小麦種子構造図ハチミツ：まだ液体または濃いカエデの葉の描画スキーム筋骨格系および結合組織の疾患