वर्तमान में, नैतिक नुकसान के मुआवजे के मुद्दों को मुख्य रूप से रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151, 1099 - 1101 द्वारा विनियमित किया जाता है।

अभ्यास के लिए यह भी महत्वपूर्ण है कि सीमाओं का क़ानून गैर-आर्थिक क्षति (क्लॉज़ 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 208) के मुआवजे के दावों पर लागू नहीं होता है। गैर-आर्थिक क्षति के लिए क्षतिपूर्ति केवल नकद (अनुच्छेद 151 के भाग 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1101 के अनुच्छेद 1 के भाग 1) की अनुमति है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 से यह निम्नानुसार है कि गैर-आर्थिक क्षति शारीरिक या मानसिक पीड़ा है जो किसी नागरिक के गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करती है या नागरिक से संबंधित अन्य अमूर्त वस्तुओं पर उल्लंघन करती है, साथ ही साथ कानून द्वारा निर्धारित अन्य मामलों में भी।

रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के पैरा 2 में 20 दिसंबर, 1994 नंबर 10 "गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ मुद्दे" यह कहा गया है: गैर-अजीबोगरीब क्षति को नैतिक या शारीरिक पीड़ा के रूप में समझा जाता है, जो संपत्ति (निष्क्रियता) के कारण संपत्ति का उल्लंघन करती है। जन्म या कानून के अमूर्त माल (जीवन, स्वास्थ्य, किसी व्यक्ति की गरिमा, व्यावसायिक प्रतिष्ठा, गोपनीयता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य, आदि) के आधार पर, या अपने व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन (अधिकार के लिए) जैसा कि इसके नाम, बौद्धिक संपदा के संरक्षण पर कानून के अनुसार ग्रन्थकारिता और अन्य गैर संपदा अधिकारों के अधिकार से ment) या नागरिक की संपदा अधिकारों का उल्लंघन। "
  हालांकि, न तो विधायक और न ही न्यायिक अभ्यास एक अत्यंत महत्वपूर्ण प्रश्न का खुलासा करते हैं: गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि को इंगित पीड़ित से कैसे स्थानांतरित किया जाए?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यह आम तौर पर वांछनीय है, सबसे पहले, यह निर्धारित करने के लिए: और "नैतिक पीड़ा" क्या है, किसी व्यक्ति पर इसका सार और प्रभाव क्या है? यह मुद्दा कानूनी वकीलों के बीच विवाद का कारण बनता है, इसलिए ए.एम. एर्डलेव्स्की आमतौर पर नैतिक नुकसान को "मानसिक" नुकसान कहते हैं।
  मुआवजे की राशि सबसे महत्वपूर्ण और शायद सबसे कम सुलझे हुए मुद्दों में से एक है। व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जब अदालत ने दावा किए गए मुआवजे की राशि को 9,000 गुना कम कर दिया है, और इसका मतलब है कि पीड़ितों और अदालतों दोनों के पास मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए पर्याप्त स्पष्ट मानदंड नहीं हैं।
  मेरा मानना \u200b\u200bहै कि कानून गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि के सवाल का जवाब नहीं देता है। इसके अलावा, यह उत्तर की तुलना में अधिक प्रश्न बनाता है।
  तो, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 के भाग 2 में, कुछ छूट के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए कुछ मानदंड स्थापित किए गए हैं:
  “गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे की राशि का निर्धारण करने में, अदालत अपराधी की अपराध की डिग्री और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखती है। अदालत को उस व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं से जुड़ी शारीरिक और मानसिक पीड़ा की डिग्री को भी ध्यान में रखना चाहिए जिसे नुकसान पहुँचाया गया है। ”
  लेकिन रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1101 के भाग 2 में, पहले से ही कुछ अलग मानदंड दिए गए हैं:
  “गैर-लोक-क्षति क्षति के लिए मुआवजे की राशि, अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है, जो पीड़ित को शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति पर निर्भर करती है, साथ ही उन मामलों में नुकसान पहुंचाने के अपराध की डिग्री के लिए जहां अपराध को नुकसान के मुआवजे का आधार है। नुकसान की क्षतिपूर्ति की राशि का निर्धारण करने में, तर्कशीलता और न्याय की आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
  शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति का मूल्यांकन अदालत द्वारा किया जाता है, जिसमें उन तथ्यात्मक परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाता है जिसमें नैतिक नुकसान हुआ था और पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं। ”
  नतीजतन, अगर हम रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेख कला 151 और 1101 की आवश्यकताओं को जोड़ते हैं, तो हम निम्नलिखित मानदंड प्राप्त करते हैं, जिसके द्वारा अदालत को गैर-आर्थिक क्षति की मात्रा निर्धारित करने में निर्देशित किया जाना चाहिए:
  - अपराधी के अपराध की डिग्री / नुकसान के उल्लंघनकर्ता;
  - जिस व्यक्ति को नुकसान पहुंचाया गया है, उसकी व्यक्तिगत विशेषताओं से जुड़ी पीड़ा की डिग्री;
  - पीड़ित की प्रकृति उन परिस्थितियों से जुड़ी है जिनमें क्षति हुई थी, और उस व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं के साथ, जिसने क्षति (पीड़ित) का सामना किया;
  "और अंत में, अदालतों को" तर्क और न्याय की आवश्यकताओं पर विचार करना चाहिए। "
  ये मानदंड और भी अधिक प्रश्न उठाते हैं:
- अपराध की डिग्री क्या है? दुख में? लेकिन दुख स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत है, व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं के साथ जुड़ा हुआ है, क्या इसके लिए पूरी तरह से दोषी ठहराया जा सकता है?
  - डिग्री और दुख की प्रकृति अलग-अलग संस्थाएं या एक ही चीज हैं? सिद्धांत रूप में, "डिग्री" शब्द का अर्थ है एक निश्चित श्रेणीकरण, किसी तरह उच्च डिग्री, कम डिग्री की उपस्थिति, लेकिन इस तरह के ग्रेडेशन में एक निश्चित संदर्भ बिंदु होना चाहिए, और यह संदर्भ बिंदु अज्ञात है। चरित्र में डिग्री के भीतर कुछ व्यक्तिगत अंतर शामिल हैं। उदाहरण के लिए, इमारतों के अग्नि प्रतिरोध की दूसरी डिग्री में अग्निरोधक या हार्ड-टू-फायर बाहरी दीवारें शामिल हैं, यदि कोई हो, पर्दे के पैनल से बना हो या फ़र्खवर्का विधि से। यही है, एक डिग्री के भीतर का चरित्र अलग हो सकता है। लेकिन क्या यह गैर-अजीबोगरीब क्षति के लिए मुआवजे की मात्रा को प्रभावित कर सकता है, अगर डिग्री समान है? और सामान्य रूप से नैतिक नुकसान की सभी विशेषताएं क्या हैं, उनका स्पेक्ट्रम क्या है जिससे एक विशिष्ट ठोस चरित्र चुनना है?
  - पीड़ित की डिग्री और पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं के बीच संबंध कैसे निर्धारित करें? क्या हमें यह कहना चाहिए कि ये सुविधाएँ पूर्व निर्धारित डिग्री को दर्शाती हैं, या क्या हमें इसके विपरीत निर्देशित होना चाहिए, इस डिग्री के लिए व्यक्तिगत विशेषताओं में अपर्याप्तता और इसलिए क्षतिपूर्ति योग्य दुख नहीं है? उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति, सुई के साथ एक इंजेक्शन प्राप्त कर रहा है, तो वह बहुत गहराई से पीड़ित होने लगता है, तो क्या यह कहा जाना चाहिए कि यह असामान्य है और इसलिए उसे क्षतिपूर्ति करने से इनकार करते हैं? और अगर, उसी इंजेक्शन को प्राप्त करने के बाद, वह व्यक्ति सिर्फ हंसता है, तो क्या उसे मुआवजे से वंचित किया जाना चाहिए? और क्या होगा अगर इस व्यक्ति को हीमोफिलिया है और सुई के साथ एक इंजेक्शन उसके लिए घातक हो सकता है?
  - इसी तरह, पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं के साथ पीड़ित की प्रकृति कैसे संबंधित होनी चाहिए? केवल यहाँ और भी अधिक प्रश्न हैं, क्योंकि "वर्ण" की अवधारणा निस्संदेह मात्रा में "डिग्री" की अवधारणा से बड़ी है।
  - सामान्य रूप से व्यक्तिगत विशेषताएं क्या हैं, और उन्हें कैसे साबित किया जाना चाहिए? क्या सभी व्यक्तिगत व्यक्तित्व विशेषताओं का वर्णन किया जाना चाहिए, या केवल कुछ जो प्रासंगिक हैं? और क्या विशेषताएँ मायने रखती हैं?
  - "दुख की डिग्री", "पीड़ा की प्रकृति", "व्यक्तिगत विशेषताओं (डिग्री और प्रकृति के संबंध में)" जैसे मानदंडों को साबित करने के साधन क्या हैं?
- "तर्कशीलता और न्याय" की आवश्यकताओं को लागू करने में न्यायिक विवेक की सीमाएं क्या हैं? क्या यह उचित और उचित होगा, उदाहरण के लिए, इस तथ्य के कारण होने वाले नुकसान के भुगतान से पूरी तरह से छूट पाने के लिए कि उसने पीड़ित को कानूनी रूप से घायल व्यक्ति के साथ पेश किया, जिसने अपने कृत्य के परिणामस्वरूप अपने पैर खो दिए? और यदि आप जारी नहीं करते हैं, तो इस मामले में उचित भुगतान क्या होना चाहिए?
  - और, आखिरकार, यह सब, सभी निर्दिष्ट मानदंडों को एक मौद्रिक समकक्ष में कैसे अनुवादित किया जा सकता है?
  कानूनी विद्वानों द्वारा नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए प्रस्तावित विकल्प क्या हैं, वे इन सवालों के जवाब कैसे देखते हैं?

नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की समस्याओं के बुनियादी अध्ययन के बीच में ए.वी. शिखेन द्वारा मोनोग्राफ के लिए जाना जाता है "नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की संस्था के गठन और विकास की समस्याएं" (शिचिन ए। नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की संस्था के गठन और विकास की समस्याएं। - एम। न्यायविद, 2003.), काम। E.V.Smirenskaya "एक यातना दायित्व के रूप में नैतिक क्षति का मुआवजा" (Smirenskaya E.V. एक नैतिक दायित्व के रूप में एक यातना दायित्व के रूप में क्षतिपूर्ति। - एम .: यूराट, 2006.), के। गोलूबेव और एस.वी. नारिज़नी के लिए एक संयुक्त कार्य। मुआवजा मोरल अमूर्त माल "(। -: विधिवेत्ता, 2003। एम KI गोलुबेव, अमूर्त माल की रक्षा करने के एक तरीके के रूप नैतिक नुकसान का एसवी Narizhnego मुआवजा) की रक्षा करने के एक तरीके के रूप पैर की चोट। गैर-अजीबोगरीब क्षति के लिए मुआवजे की समस्याओं के विकास में सबसे सक्रिय हिस्सा ए एम एर्डलेव्स्की द्वारा लिया गया था, जिन्होंने इस विषय पर कई मोनोग्राफ प्रकाशित किए थे, उदाहरण के लिए: एर्डलेव्स्की ए.एम. नैतिक क्षति का मुआवजा: कानून और न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण। - एम .: वाल्टर्स क्लूवर, 2007)।
एम.एन. मालेना का मानना \u200b\u200bहै कि शारीरिक नुकसान के मामले में, कोई व्यक्ति क्षति की मात्रा, स्वास्थ्य क्षति की गंभीरता का निर्धारण करने के लिए एक मानदंड के रूप में मान सकता है। झूठी और मानहानिकारक सूचना के प्रसार में गैर-लोकतांत्रिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करने के लिए मापदंड, निर्दिष्ट लेखक उन वास्तविक परिस्थितियों का सार्वजनिक आकलन करता है जो नुकसान का कारण बने, और घटना के बारे में जानकारी के वितरण का क्षेत्र। (गैर-अजीबोगरीब क्षति के लिए मालेना एमएन मुआवजा // यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के बुलेटिन। 1991। नंबर 5, एस ..28-29)। यह संभावना नहीं है कि इन मानदंडों को पर्याप्त माना जा सकता है, क्योंकि ड्राइवर के हाथ में एक बंद फ्रैक्चर उपचार के बाद पेशेवर क्षमताओं को प्रभावित नहीं कर सकता है, लेकिन एक वायलिन वादक के लिए, इस तरह के नुकसान से काम करने में पूर्ण अक्षमता हो जाएगी, लेकिन एक वायलिनिस्ट के लिए उसका पेशा कई वर्षों का जीवन है, निरंतर अभ्यास बचपन से शुरुआत। झूठी और मानहानिकारक सूचनाओं के प्रसार के लिए, यह कैसे निर्धारित किया जाए कि इस प्रसार का सार्वजनिक आकलन किस प्रकार का है? और एक और सवाल, क्या यह मूल्यांकन वास्तव में सही था, हालांकि नकारात्मक?
  एन। यूटुकिन ने "नुकसान की डिग्री" की अवधारणा को पूरी तरह से छोड़ने और "अपराध के रूप" की अवधारणा पर भरोसा करने का प्रस्ताव किया। इसके अनुसार, लेखक निम्नलिखित क्रम प्रदान करता है: जानबूझकर अपराधबोध के साथ - 100%, घोर लापरवाही के साथ - 50%, थोड़ी लापरवाही के साथ - 20%, अपराधबोध के अभाव में - 10%। (उयुत्किन एन। न्यायिक व्यवहार में नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे के समस्याग्रस्त मुद्दे // न्यायाधीश। 2006। एन 9. पी। 52)। मैं ध्यान देता हूं कि यह एक समस्याग्रस्त प्रस्ताव है। सबसे पहले, प्रतिशत का, किस मीटर से मतलब है? दूसरे, इरादतन रूप और लापरवाह दोनों के अपने अतिरिक्त उन्नयन हैं, जैसे कि अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष इरादे, अहंकार और लापरवाही, और अधिनियम की विशिष्ट प्रकृति अतिरिक्त उन्नयन को जन्म देती है, अक्सर बहुत ही सूक्ष्म। तीसरा, कार रिपेयर सेंटर में किस प्रकार का अपराधबोध होगा, कहते हैं, ऐसी स्थिति में जहां एक नागरिक को उसकी कार पर एक कार निर्माता से प्राप्त स्पेयर पार्ट की आपूर्ति की गई थी, लेकिन यह स्पेयर पार्ट खराब गुणवत्ता का था, और वारंटी अवधि के दौरान कार की परिचालन स्थिति ठीक ऐसी ही थी। निर्माता भागों के साथ एक विशेष केंद्र में मरम्मत? क्या इस स्थिति में एक निर्माता आकर्षित हो सकता है जिसके पास 100% शराब है? लेकिन निर्माता विदेश में स्थित है, जाओ और उसे आकर्षित करो।
आदि बुड्याकोवा नैतिक पीड़ा (टीपी बुड्याकोवा) की पांच डिग्री से बाहर एकल करने का प्रस्ताव करता है। पीड़ित व्यक्ति की नैतिकता और नैतिक नुकसान। - सेंट पीटर्सबर्ग: आर। असलानोवा पब्लिशिंग हाउस "लीगल सेंटर प्रेस", 2005. - पी .44)
  पहली डिग्री - हल्के दर्द, साधारण स्थितिगत नैतिक भावनाओं में व्यक्त; अल्पकालिक और एक गहरे निशान को नहीं छोड़ना;
  2 डिग्री - मध्यम दुख, अवधि में लंबे समय तक, एक व्यक्ति की मानसिक और शारीरिक भलाई को प्रभावित करने वाली स्थितियों में जो हानिकारक प्रभावों की स्मृति पैदा करती है, दर्दनाक मानसिक परिवर्तनों के लिए अग्रणी नहीं;
  3 डिग्री - गंभीर पीड़ा, सीमावर्ती मानसिक विकारों के लक्षण, विशेष मनोवैज्ञानिक और मनोरोग उपचार की आवश्यकता;
  4 डिग्री - विशेष रूप से गंभीर रूप से पीड़ित व्यक्ति के व्यक्तित्व के परिवर्तन के लिए अग्रणी (मानसिक बीमारी जिसके संभावित क्षणों में छूट या आंशिक जागरूकता के साथ क्या हुआ);
  5 वीं डिग्री - व्यक्तित्व के पूर्ण विघटन की स्थिति से दुख अवरुद्ध होता है।
  सिद्धांत रूप में, दवा के दृष्टिकोण से संकेतित उन्नयन शायद उचित है। हालांकि, यह इसके संभावित व्यावहारिक अनुप्रयोग के बारे में सवाल उठाता है। उदाहरण के लिए, दुख की दूसरी डिग्री, एक व्यक्ति को पीड़ित होने में दो महीने लगे, और दूसरे दो साल, तो हम कैसे क्षतिपूर्ति करते हैं? उसी आकार में या नहीं? या 4 वीं डिग्री लें, एक व्यक्तित्व परिवर्तन हुआ है, लेकिन यह एक मानसिक बीमारी है। इस मामले में, इस तथ्य को संदर्भित करता है कि एक में व्यामोह था, दूसरे में स्किज़ोफ्रेनिया था, और तीसरा "शराब से अपना दुःख भरा" था और एक उन्मत्त-अवसादग्रस्तता मनोविकृति का विकास किया था? इसके अलावा, इस तथ्य को देखते हुए कि एक व्यक्ति पूरी तरह से अपर्याप्त हो गया है, कैसे किए गए नुकसान के साथ एक कारण संबंध स्थापित करना है ("डॉक्टर, डॉक्टर, रोगी हमेशा हंसता है कि क्या करना है?" - "तुरंत उसे अवसादरोधी की एक बढ़ी हुई खुराक दें!")
  के कार्य में ए.एम. एर्दलेवस्की की "मोरल डैमेज एंड कॉम्पेंसेशन फॉर सफ़रिंग" नैतिक नुकसान को निर्धारित करने के लिए एक दृष्टिकोण निर्धारित करती है। इसका सार इस प्रकार है: गैर-आर्थिक क्षति के लिए मौद्रिक क्षतिपूर्ति का निर्धारण करने के आधार के रूप में, इस तरह के मुआवजे की कुछ मूल (या अधिकतम) राशि लेने का प्रस्ताव है, जो तब कई गुणांक द्वारा गुणा किया जाता है, जो कि मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए दर्शाते हैं। इन कारकों में शामिल हैं:
  - नुकसान के उल्लंघनकर्ता के अपराध की डिग्री;
  - पीड़ित के अपराध की डिग्री;
  - पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं का गुणांक;
- उल्लेखनीय परिस्थितियों के खाते का गुणांक।
  AM एरेलेवस्की ने अधिकतम स्तर के संबंध में गैर-अजीबोगरीब क्षति के लिए मुआवजे का एक ग्रेडेशन पेश करने का प्रस्ताव किया है, जिसे लेखक ने शारीरिक रूप से नुकसान के लिए क्षतिपूर्ति के अधीन 720 न्यूनतम मजदूरी के रूप में परिभाषित किया है। संकेतित मूल आकार विभिन्न कार्यों के लिए गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे के बाद के उन्नयन के लिए कार्य करता है। यह मूल स्तर इसलिए लिया जाता है क्योंकि 10 साल के लिए प्रति माह 6 न्यूनतम मजदूरी सिर्फ 720 (6 * 12 * 10) बनती है।
  उपरोक्त मानदंडों के अनुसार ए.एम. Erdelevsky गैर-आर्थिक क्षति की एक तालिका प्रदर्शित करता है, जिसमें, उदाहरण के लिए:
  - शारीरिक रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए प्रतिपूर्ति 0.80 सापेक्ष इकाइयां (आधार स्तर का 80%) या 576 न्यूनतम मजदूरी है।
  - गंभीर शारीरिक नुकसान के लिए, विशेष क्रूरता के साथ प्रतिबद्ध, पीड़ित के लिए बदमाशी या पीड़ा 1.00 सापेक्ष इकाई (आधार स्तर का 100%) या 720 न्यूनतम मजदूरी है;
  - स्वास्थ्य के लिए मध्यम क्षति के लिए 0.30 सापेक्ष इकाइयां (आधार स्तर का 30%) या 216 न्यूनतम मजदूरी है;
  - विशेष रूप से क्रूरता, धमकाने या पीड़ित के लिए पीड़ा के साथ किए गए स्वास्थ्य के लिए मध्यम गंभीरता की सूजन के लिए 0.50 सापेक्ष इकाइयां (आधार स्तर का 50%) या 360 न्यूनतम मजदूरी ... आदि।
  पीड़ित के अपराध की डिग्री और पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं को ध्यान में रखने के लिए ए.एम. एर्डलेवस्की गुणांक पेश करने का प्रस्ताव करता है: कारण के कारण के लिए - 0 से 1 तक, पीड़ित की विशेषताओं के लिए - 0 से 2 तक। 0 से 2 तक के समान गुणांक को स्थिति की विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए पेश किया जाता है। पीड़ित के अपराध की डिग्री को ध्यान में रखने के लिए, 0 से 1 तक एक गुणांक पेश किया जाता है, इस गुणांक का उपयोग (1-k) के रूप में किया जाता है क्योंकि इसे मुआवजे की मात्रा को कम करना चाहिए।
  नतीजतन, यह प्रस्तावित किया जाता है कि टेबल से लिया गया मुआवजे का मूल स्तर, इसी गुणांक से गुणा किया जाए और नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि प्राप्त करें।
  सभी विकसित विषयों के साथ ए.एम. एर्डलेवस्की एक सरल प्रश्न बना हुआ है: यह तकनीक वास्तविक स्थितियों से कितनी संबंधित है?
उदाहरण के लिए, उन्होंने एक ऐसे व्यक्ति को बाहर निकाला जो खुद को लूप से लटकाने की कोशिश कर रहा था और पाया कि झूठी और बदनाम करने वाली जानकारी फैलाकर आत्महत्या कर ली थी। वितरण के लिए, या शिकायत के रूप में शारीरिक नुकसान के लिए एक बुनियादी स्तर कैसे लें? उन्होंने सर्जिकल ऑपरेशन के दौरान चेहरे के एक अमिट विघटन की अनुमति दी, लेकिन वास्तव में मुआवजे के रूप में "नया चेहरा" देने की पेशकश की। यहाँ लेने के लिए बुनियादी स्तर क्या है? या, "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" कानून के अनुसार, दो लोग निम्न-गुणवत्ता वाले सामानों की मांग करते हैं: एक मामले में, एक अरबपति को कम गुणवत्ता वाली कार को बदलने की आवश्यकता होती है। एक अन्य मामले में, एक बुजुर्ग पेंशनभोगी, जिसने एक छोटी पेंशन के लिए रोटी खरीदी थी, वास्तव में इस महीने के आखिरी पैसे के लिए, साँचे में ढली हुई थी। कम गुणवत्ता वाली कार खरीदने वाले, या कम गुणवत्ता वाली रोटी खरीदने वाले, और मूल स्तर के आधार पर किसे अधिक मुआवजा मिलना चाहिए?

शायद हमें पुराने सच से सहमत होना चाहिए कि "मानव आँसू के लायक कुछ भी नहीं है"! इस संस्था के लिए किसी भी मामले के लिए एकल पैमाने या मुआवजे के पैमाने को पेश करने का प्रयास निश्चित रूप से विफल होगा।

पूर्वगामी को सारांशित करते हुए, लेखक एस.वी. मार्चचेन्को और एन.वी. लेज़ारेवा-पटककाया अपने लेख में "रूसी कानून के आईने में नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की समस्या" लिखते हैं: " दुर्भाग्य से, पीड़ा की पूर्ण गहराई को मापने के लिए और साथ ही साथ उनके मौद्रिक समकक्ष का निर्धारण करने के लिए कोई उपकरण नहीं है».
  और यह मुख्य समस्या है, जिसके समाधान के बिना, सिद्धांत रूप में, नैतिक नुकसान की योग्यता के अन्य सभी प्रश्न बेकार हैं, वास्तव में, "हवा में लटका हुआ है।"
  हालांकि, मुझे लगता है कि आप इस तरह के एक उपकरण को "महसूस" कर सकते हैं!
  यहां केवल एक चीज यह है कि कुछ विशेषज्ञ विधियों को विकसित करने के लिए आवश्यक न्यायिक अभ्यास, और अधिक महत्वपूर्ण रूप से, इस दिशा में प्रयासों को संयोजित करना आवश्यक है।
  यहां शुरुआती बिंदु हैं जो हमें यह कहने की अनुमति देते हैं कि निश्चित रूप से नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने की समस्या में पेश किया जा सकता है:
1 शुरुआती बिंदु:   यूरोपियन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स के व्यवहार में, जब गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के मुद्दे पर विचार किया जाता है, तो दो मानदंड अलग हैं:
  - पीड़ित की मानसिक पीड़ा;
  - पीड़ित की निराशा की भावना।
  (उदाहरण के लिए, 21 जुलाई, 2005 के मानवाधिकार के यूरोपीय न्यायालय के फैसले को देखें। ग्रिनबर्ग बनाम रूस मामला (शिकायत संख्या 23472/03) (पहला खंड), हालांकि, यह अभ्यास ईसीएचआर के कई निर्णयों में मौजूद है।
यह उल्लेखनीय है कि इन दो मानदंडों को व्यक्ति के आंतरिक और बाहरी संबंधों के साथ स्पष्ट रूप से संबंधित किया जा सकता है।
  तो, "निराशा की भावना" वास्तव में बाहरी वातावरण का आकलन है, द्वारा और बड़े - यह इस धारणा का उल्लंघन है कि दुनिया निष्पक्ष है और इसलिए, "अच्छा" बोलने के लिए। व्यक्ति के लिए "हताशा की भावना" क्या होती है? इसके अलावा, बाहरी दुनिया को अन्यायपूर्ण और "बुरा" मानना, व्यक्ति बाहरी प्रभावों के अनुसार प्रतिक्रिया देगा। उदाहरण के लिए, वाक्यांश "आप गंदे हो गए", अप्रकाशित विषय गंदगी को हटा देगा, और निराश एक अपमान के साथ जवाब देगा। एक अपमान का जवाब देगा, दूसरा निराश होगा और उसी का जवाब देगा ... आदि, अंत में, हम किस दुनिया में रहेंगे? इस प्रकार, यह तत्व अच्छाई और बुराई के बाहरी प्रतिनिधित्व का संकट है।
  "मानसिक पीड़ा" को पहले से ही व्यक्तित्व की आंतरिक नींव के उल्लंघन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, बुनियादी अवधारणाओं का संकट, अच्छे और बुरे के बारे में विचार।
दूसरा प्रारंभिक बिंदु:   "बंद करो! "सक्षम न्यायविद कहेंगे," लेकिन इस तरह की चीजें पहले से ही ज्ञात हैं और पहले से ही ध्यान में रखी जाती हैं और काफी सटीक रूप से कानूनी व्यवहार में ली जाती हैं। " ठीक है। इन दो तत्वों को सम्मान और प्रतिष्ठा की धारणाओं से जाना जाता है, उनका उपयोग सम्मान और गरिमा की सुरक्षा के मामलों में काफी प्रभावी रूप से किया जाता है।
   सामान्य तौर पर, सम्मान से व्यक्ति किसी व्यक्ति के सामाजिक मूल्यांकन को समझ सकता है, और यह अवधारणा व्यक्त करती है कि एक व्यक्ति दूसरों की नज़र में एक सही, अच्छा, योग्य विषय कैसे देखने का प्रयास करता है। यही है, हम एक बाहरी तत्व के साथ काम कर रहे हैं। लगता है कि यह नहीं है? गरिमा से तात्पर्य किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत आत्मसम्मान से है। यह आत्म-मूल्यांकन, विशेष रूप से, व्यक्त करता है कि समाज किसी व्यक्ति को अपने प्रयासों के लिए "कैसे" लौटाता है, जिसमें वह अपने बारे में दूसरों के कुछ विचारों को प्राप्त करने की कोशिश करता है। यहां हम एक आंतरिक तत्व के साथ काम कर रहे हैं। और फिर से हम मिलते हैं।
  वी। जी। कोलोटेवा ने अपने काम में अवधारणाओं को इस प्रकार परिभाषित किया: "... सम्मान व्यक्ति का सार्वजनिक मूल्यांकन है, जो समाज के सदस्य के रूप में नागरिक के सामाजिक, आध्यात्मिक गुणों का एक माप है।" इसके अलावा, "... एक व्यक्ति को समाज में, सामूहिक रूप से अपनी स्थिति के बारे में पता है। आत्म-सम्मान और दूसरों के सम्मान की आवश्यकता उसके अंदर अंतर्निहित है। अपने स्वयं के गुणों, क्षमताओं, विश्वदृष्टि, किसी के सामाजिक महत्व का यह आंतरिक आत्मसम्मान है। "
AM एर्डलेव्स्की ने सम्मान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा की अवधारणाओं को निम्नानुसार तैयार किया: "सम्मान सार्वजनिक चेतना में एक व्यक्ति के गुणों का प्रतिबिंब है जो समाज के सकारात्मक मूल्यांकन के साथ है; गरिमा - व्यक्ति के सकारात्मक मूल्यांकन के साथ उसके स्वयं के दिमाग में उसके गुणों का प्रतिबिंब। ”
  इस प्रकार, यह माना जाना चाहिए कि न्यायशास्त्र, और यहां तक \u200b\u200bकि घरेलू न्यायशास्त्र में, पर्याप्त कानूनी उपकरण हैं जो हमें कम से कम अच्छे और बुरे के बारे में व्यक्तिगत विचारों की असंगति की बहुत ही स्थिति निर्धारित करने की अनुमति देते हैं, साथ ही साथ पर्यावरणीय समानता के बारे में विचार जिसमें हम पाते हैं अब वे "नैतिक हानि" कहने लगे।
  यह टूलकिट आपको नैतिक नुकसान की घटना के तथ्य की पहचान करने की अनुमति देता है, जो इसमें व्यक्त किया गया है:
  - अपने आसपास की नैतिकता के साथ एक व्यक्ति की निराशा, अन्य व्यक्तियों के आसपास के महत्वपूर्ण कार्यों, जो व्यक्ति, निराशा के परिणामस्वरूप, मुख्य रूप से, या कई मायनों में, अनैतिक, बेईमान है, जो अनिवार्य रूप से पीड़ित के संबंधित प्रतिक्रिया व्यवहार की ओर जाता है, साथ ही साथ। उसके अनुभव;
  - व्यक्ति की मानसिक पीड़ा, जो इस तथ्य के कारण होती है कि एक अयोग्य सामाजिक वातावरण के लिए अयोग्य व्यवहार की आवश्यकता होती है, "यदि बुराई संभव है, तो यह दंडनीय नहीं है, तो शर्मीली क्यों हो?" और यह आंतरिक पीड़ा का कारण बनता है, क्योंकि इस तरह के व्यवहार से स्पष्ट रूप से विरोधाभास होना चाहिए? एक अच्छी तरह से निपटाने वाले व्यक्ति का सामान्य प्रतिनिधित्व।
  हम एक ही सम्मान और गरिमा देखते हैं, लेकिन एक नकारात्मक तरीके से, सम्मान बेईमान हो गया है, और गरिमा अयोग्य हो गई है।
  इसलिए, हमने खुद को एक व्यक्ति के व्यक्तिगत आकलन के क्षेत्र में पाया, जहां एक व्यक्ति सामाजिक वातावरण का मूल्यांकन करता है और इन आकलन के अनुसार, अपने स्वयं के उचित व्यवहार का चयन करता है। लेकिन यह हमें तीसरे स्थान पर ले जाता है, सामाजिक अनुकूलन के लिए।
तीसरा प्रारंभिक बिंदु:   यहां, एक विशेषज्ञ को स्पष्ट रूप से क्षेत्र में प्रवेश करना चाहिए। लेकिन पहले, मैं बोली होगी:
   “एक व्यक्ति के लिए बहुत महत्व सामाजिक अनुकूलन है, जिसका परिणाम है किसी व्यक्ति का अपने सामाजिक परिवेश में पर्याप्त समावेशउसके व्यवहार को उसके अनुरूप लाना समाज में मानदंडों और मूल्यों की स्वीकृत प्रणाली। सामाजिक अनुकूलन की डिग्री अलग है और लिंग, आयु, तंत्रिका तंत्र के प्रकार, सामान्य शारीरिक और भावनात्मक स्थिति, फिटनेस, आदि पर निर्भर करती है। अनुकूलन का मूल्य विशेष रूप से गतिविधि और वातावरण के मानव क्षेत्र में तेज बदलाव के साथ बढ़ता है (उदाहरण के लिए, नौकरी बदलते समय, निवास, जब एक किशोरी प्रवेश करती है "वयस्क" जीवन में, आदि)। सामाजिक अनुकूलन के उल्लंघन अक्सर न्यूरोसिस, आत्मकेंद्रित, शराब, नशीले पदार्थों के कारण हो सकते हैं। ”(एनाटॉमी, शरीर विज्ञान, मानव मनोविज्ञान। संक्षिप्त विवरण शब्दकोश / ए। बटुयेव द्वारा संपादित। - सेंट पीटर्सबर्ग: पीटर, 2005, पृष्ठ.5)
  तो, सवाल सरल है: या हम सभी एक योग्य समाज हैं, और फिर सम्मान और सम्मान के बारे में नैतिकता के बारे में संबंधित विचारों को क्रमशः पुन: प्रस्तुत और समर्थन किया जाना चाहिए, नैतिक नुकसान की भरपाई की जानी चाहिए ताकि उल्लंघन किए गए विचार सामान्य रूप से वापस आ जाएं। या हम ऐसे समाज नहीं हैं, नैतिकता का हमारे लिए कोई महत्व नहीं है, और कुछ "छोटे आदमी" की भलाई और बुराई के बारे में विचारों का उल्लंघन करने से कोई फर्क नहीं पड़ता है।
  यह इस दुविधा में है, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि की समस्या निहित है। यह दुविधा बस और स्पष्ट रूप से हमें इस तरह के मुआवजे के सिद्धांत को आगे बढ़ाने की अनुमति देती है: गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि पर्याप्त होनी चाहिए ताकि परिणामस्वरूप हताशा और मानसिक पीड़ा समाप्त हो जाए।
  इस प्रकार, मुआवजे की राशि ऐसी होनी चाहिए कि वर्तमान सामाजिक स्थिति में कोई व्यक्ति बस एक पर्याप्त और गरिमापूर्ण जीवन जी सके, जब तक कि उल्लंघन के कारण होने वाली सभी विसंगतियों को "हटा" न दिया जाए।
  एक ही समय में, जाहिर है, हम एक अच्छे, सभ्य और सभ्य जीवन को अलग तरह से समझते हैं। कुछ के लिए, यह लोगों के साथ यात्रा और संचार है। दूसरों के लिए - खेल और खिलौने विकसित करने वाले बच्चों को खरीदना, उनके परिवारों के साथ गतिविधियाँ। तीसरे के लिए - एक सेनेटोरियम में आराम करें। मेरा मानना \u200b\u200bहै कि इस तरह के विचारों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। तदनुसार, अनुकूलन की अवधि और अवधि अलग-अलग होगी, गैर-लोक-क्षति क्षति के लिए अलग-अलग मुआवजे की आवश्यकता होगी।
लेकिन फिर, जाहिर है, यह मनोवैज्ञानिकों पर निर्भर है। व्यक्तित्व के मनोवैज्ञानिक अनुकूलन का खंड आधुनिक मनोवैज्ञानिक विज्ञान में अत्यधिक विकसित है। तनावों के कारण और प्रकृति और व्यक्ति के लिए उनके परिणाम सामने आते हैं। व्यक्तित्व के सामाजिक अनुकूलन के सिद्धांत को विस्तार से विकसित किया गया है। विसंगतियों और उनके उन्मूलन के तरीकों के बारे में संज्ञानात्मक मनोविज्ञान द्वारा विकसित विचार हैं। गहन मानसिक विकार भी मनोरोग के लिए जाने जाते हैं। इस ज्ञान के आधार पर, मेरा मानना \u200b\u200bहै कि बेमेल की प्रकृति और गहराई दोनों को स्वयं निर्धारित करना मुश्किल नहीं होगा - विघटन, और अनुकूली क्षमताओं को पुनर्स्थापित करने का समय, साथ ही अनुकूलन उपायों की लागत और प्रक्रिया।

इस लेख के लेखक चाहते हैं कि लेख में उल्लिखित विचारों को लेने के लिए और विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिकों के सहयोग से, सहकर्मियों को नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का मुद्दा "तूफान" से शुरू करना चाहिए, जो कि, जैसा कि यह बताता है, यह अभेद्य या समझ से बाहर नहीं है।

कर्मचारी के लिए मुआवजा गैर-आर्थिक क्षतिदोनों पक्षों के समझौते से, या एक अदालत के फैसले के आधार पर किया जाता है। इस मामले में, गैर-आर्थिक क्षति विधायक द्वारा निर्दिष्ट मामलों में ही वसूली योग्य है। आप नीचे दिए गए लेख से नैतिक पीड़ा के लिए मुआवजे की राशि और कर्मचारी मुआवजे के भुगतान की प्रक्रिया के बारे में जानेंगे।

  श्रम कानून में नैतिक नुकसान क्या है?

चूँकि श्रम कानून द्वारा गैर-आर्थिक क्षति की अवधारणा का खुलासा नहीं किया गया है, इसे निर्धारित करने के लिए, किसी को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 के प्रावधानों की ओर मुड़ना चाहिए। इस मानदंड के अनुसार, किसी व्यक्ति को अधिकारों के निजी गैर-संपत्ति परिसर का उल्लंघन करने या किसी व्यक्ति से संबंधित अमूर्त सामानों पर प्रयास करने का उल्लंघन करने वाले कार्यों के तीसरे पक्ष द्वारा आयोग के संबंध में सभी शारीरिक या नैतिक पीड़ाओं को नैतिक नुकसान के रूप में वर्गीकृत किया गया है। हालांकि, विधायक एक आरक्षण करता है कि यह "कानून द्वारा निर्धारित अन्य मामलों में" संभव है, अर्थात, यह कहता है कि यदि पीड़ित नुकसान के अस्तित्व को साबित कर सकता है, तो अदालत इन तथ्यों को ध्यान में रखेगी।

रूसी संघ के श्रम संहिता में भी लेख हैं जो नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने के लिए एक नागरिक के अधिकार का वर्णन करते हैं। उदाहरण के लिए, कला। 3 - एक कर्मचारी के खिलाफ भेदभाव के निषेध पर - या कला। 237, जो नियोक्ता की गैरकानूनी कार्रवाई / निष्क्रियता के कारण नुकसान के लिए मुआवजे के लिए प्रक्रिया स्थापित करता है। भुगतान नकद में किया जाता है, उनका आकार पार्टियों के समझौते से निर्धारित होता है। यदि विवाद के पक्षकार सहमत होने में विफल रहते हैं, तो पीड़ित को अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।

क्या नियोक्ता को होने वाली गैर-आर्थिक क्षति से उबरना संभव है?

व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जब कर्मचारी संगठन के प्रमुख की संपत्ति को नुकसान पहुंचाते हैं। इस मामले में, विधायक कर्मचारियों के लिए दायित्व प्रदान करता है, लेकिन यह केवल दायित्व का मामला है। रूसी संघ के श्रम संहिता के नियोक्ता नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की संभावना के बारे में नहीं बोलते हैं। बेशक, पीड़ित को उन दावों में संकेत देने का अधिकार है जो वह गैर-आर्थिक क्षति को ठीक करने के लिए कहता है, हालांकि, इस मामले में मुआवजे का सवाल अदालत के विवेक पर तय किया गया है।

  कर्मचारी गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा

कर्मचारी द्वारा यह पता लगाने के बाद कि उसके अधिकारों का उल्लंघन हुआ है या नियोक्ता ने अपने कार्यों के साथ अपूरणीय नुकसान किया है, उसे मुआवजे के उद्देश्य के बारे में संगठन के प्रमुख से संपर्क करने का अधिकार है। यदि पक्ष सहमत होते हैं और संबंधित समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं, तो धन दस्तावेज़ के प्रावधानों के अनुसार कर्मचारी को हस्तांतरित किया जाएगा। अन्यथा, कर्मचारी के पास विवाद को हल करने के लिए अदालत में आवेदन करने का अवसर है।

एक नागरिक को उस घटना में एक मुकदमा लिखने का अधिकार है जो वह मानता है कि नियोक्ता के साथ समझौते में निर्दिष्ट भुगतान की राशि को बढ़ाया जाना चाहिए। इसके अलावा, भले ही नियोक्ता पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया में विवाद के विषय के बारे में कर्मचारी के दावों को संतुष्ट करता है (उदाहरण के लिए, भुगतान की गई मजदूरी जो विलंबित थी), यह कर्मचारी को गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे की वसूली के लिए अदालत जाने के अधिकार से वंचित नहीं करता है।

जिला अदालत में मुकदमा दायर किया जाता है, जबकि राज्य शुल्क का भुगतान नहीं किया जाता है। नैतिक नुकसान के सबूत के आधार के रूप में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसकी उपस्थिति को माना जाता है यदि यह साबित हो जाता है कि नियोक्ता को वास्तव में दोष देना है। उदाहरण के लिए, एक कर्मचारी यह कैसे साबित कर सकता है कि उसे नैतिक कष्ट झेलने पड़े हैं वह बस अदालत में कहता है कि नियोक्ता के कार्यों के परिणामस्वरूप, वह अच्छी तरह से नहीं सोता था, नर्वस था, आदि, और अदालत खुद पीड़ित की पीड़ा की डिग्री निर्धारित करती है।

कुछ मामलों में, चिकित्सा दस्तावेज की मदद से नुकसान को साबित किया जा सकता है: एक मेडिकल रिकॉर्ड से अर्क, एक एम्बुलेंस या एम्बुलेंस से प्रमाण पत्र, आदि। हालांकि, इस मामले में, नियोक्ता के कार्यों और बीमारी के परिणामों के बीच एक कारण संबंध स्थापित करना आवश्यक है। यदि प्रतिवादी यह साबित करेगा कि वादी की बीमारी नियोक्ता द्वारा उसके अधिकारों का उल्लंघन करने से पहले हुई थी, तो, तदनुसार, अदालत, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए, गैर-आर्थिक क्षति के लिए दावा किए गए मौद्रिक दावों की मात्रा को कम कर सकती है। यदि क्षति बढ़े हुए खतरे के स्रोत से वादी के शारीरिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाती है, तो कुछ भी साबित करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि नुकसान का अस्तित्व पहले से ही माना जाता है, और अदालत केवल अपना आकार निर्धारित करती है।

अदालत की सुनवाई के बाद, वादी को फैसला आने तक इंतजार करना पड़ता है और उसके कारण भुगतान प्राप्त होता है।

  कर्मचारियों को नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए न्यायिक अभ्यास

मुद्दे के अधिक दृश्य विचार के लिए, हम संगठनों के कर्मचारियों द्वारा नुकसान के मुआवजे के संबंध में विवादों के सबसे सामान्य कारणों पर विचार करेंगे और न्यायिक अभ्यास से उदाहरण देंगे।

1. सीमाओं का संविधि। अनुच्छेद के प्रावधानों के अनुसार रूसी संघ के श्रम संहिता के 392, यदि कर्मचारी की आवश्यकताओं को उसकी अवैध बर्खास्तगी से संबंधित है, तो उसे आदेश जारी होने या कार्य पुस्तिका प्राप्त होने के दिन से अदालत में अपील करने के लिए 1 महीने का समय दिया जाएगा। श्रम अधिकारों के उल्लंघन से संबंधित अन्य मुद्दों पर - 3 महीने। हालांकि, कला के अनुसार अमूर्त सामान, सीमा, के संरक्षण से संबंधित कानूनी संबंध। सिविल कोड के 208, लागू नहीं होता है। उदाहरण के लिए, सेक्स के आधार पर किराए पर लेने से इंकार करने का मामला (यानी भेदभाव स्पष्ट है)। अदालत ने पिछले 3 महीने की अवधि के लापता होने के वादी के दावे को खारिज कर दिया। हालांकि, दावे के पुष्टिकरण ने संतुष्ट किया और समझाया कि अनुच्छेद। इस मामले में 392 टीसी लागू नहीं है।
2. गैर-आर्थिक क्षति की मात्रा को कम करना। I. (संगठन के प्रमुख) ने अदालत से अपील की और मुआवजा भुगतान की राशि को कम करने के लिए कहा जो कंपनी नैतिक क्षति के लिए एन का भुगतान करती है। उन्होंने अपनी स्थिति को इस तथ्य से समझाया कि कंपनी खराब वित्तीय स्थिति में है और एक पूर्व कर्मचारी को बड़ी राशि का भुगतान करने में सक्षम नहीं है। कोर्ट ने फैसले को बरकरार रखा। हालांकि, न्यायिक व्यवहार में ऐसे मामले भी होते हैं, जहां सेस नियोक्ता की कठिन वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखता है और पीड़ित को भुगतान की गई मासिक राशि की राशि को कम कर देता है।
3. पार्टियों के समझौते में निर्धारित राशि की तुलना में गैर-आर्थिक क्षति की मात्रा में वृद्धि। ए (वादी) ने हानिकारक काम की परिस्थितियों के साथ एक कारखाने में काम किया, जिसके परिणामस्वरूप उन्होंने एक पुरानी बीमारी विकसित की। बीमारी की पहचान करने से पहले, क्षतिपूर्ति राशि के भुगतान पर ए और उसके नियोक्ता के बीच एक समझौता किया गया था। इस परिस्थिति के बावजूद, अपीलीय अदालत ने उद्यम के प्रमुख से एक बड़ी राशि बरामद की, जो समझौते में इंगित की गई थी, इस तथ्य से अपनी स्थिति को पुख्ता करते हुए कि कागज ए पर हस्ताक्षर करते समय यह नहीं पता था कि उसे एक बीमारी होगी और उसे पता नहीं था कि उपचार की लागत क्या होगी। इसके आधार पर, न्यायालय ने गैर-आर्थिक क्षति की मात्रा बढ़ाने के लिए इसे आवश्यक माना।
4. नई परिस्थितियों के आने पर भुगतान की मात्रा में वृद्धि। एन। ने अपने पक्ष में गैर-आर्थिक क्षति को पुनर्प्राप्त करने के लिए अदालत का फैसला प्राप्त किया और भुगतान प्राप्त किया। क्षति इस तथ्य के कारण हुई थी कि जब सॉल्वैंट्स के साथ काम करते हुए उन्हें एक सुरक्षात्मक रूप नहीं दिया गया था। जैसा कि यह बाद में पता चला, इससे श्वसन रोग और कैंसर कोशिकाओं के बाद का गठन हुआ। इस तथ्य के कारण कि वह लगातार बीमार छुट्टी पर था, नियोक्ता ने उसे आग लगाने का फैसला किया। एन। ने फिर से अदालत से गैरकानूनी बर्खास्तगी पर एक बयान के साथ अपील की और भुगतान की मात्रा बढ़ाने के लिए कहा, क्योंकि मामले की नई परिस्थितियां खुल गई थीं। परीक्षण के दौरान, यह पाया गया कि संगठन परिसमापन की प्रक्रिया में है। परिणामस्वरूप, एन। को काम पर बहाल कर दिया गया था, उसे जबरन अनुपस्थिति के लिए मुआवजा दिया, लेकिन अदालत ने गैर-आर्थिक क्षति की मात्रा में वृद्धि नहीं की।

इस प्रकार, न्यायिक अभ्यास इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि नियोक्ता का दोष भुगतान के आकार को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इसके अलावा, यदि परीक्षण के दौरान उसके कार्यों और परिणामों के बीच एक कारण संबंध स्थापित नहीं होता है, तो अदालत के विवेक पर भुगतान की राशि काफी कम हो सकती है या मुआवजे से पूरी तरह इनकार कर दिया जाएगा।

  कर्मचारी को गैर-अजीबोगरीब क्षति की मात्रा

श्रम कानून में नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे के लिए कोई प्रतिबंध नहीं हैं। यही कारण है कि न्यायिक अभ्यास इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि नियोक्ता द्वारा किसी भी अवैध कार्यों के कमीशन में कर्मचारी को भुगतान सौंपा जाता है, जिसमें संपत्ति के हितों को प्रभावित करते हैं (उदाहरण के लिए, वेतन में देरी के साथ)।

आकार कर्मचारी को गैर-आर्थिक क्षति का मुआवजा   रूसी संघ का श्रम संहिता स्थापित नहीं करता है; विधायक रूसी संघ के नागरिक संहिता में ऐसा ही करता है। इसका मतलब यह है कि राशि या तो पार्टियों के समझौते से, या अदालत के फैसले से निर्धारित होती है।

पार्टियों के समझौते में, आकार का संकेत दिया जा सकता है:

• संगठन के स्थानीय कृत्यों के प्रावधानों के आधार पर जिसमें यह स्थिति प्रदान की जाती है;
• परीक्षा के निष्कर्षों के अनुसार (यदि कर्मचारी के स्वास्थ्य को नुकसान होता है);
• समझौते के द्वारा।

आकार का निर्धारण करने वाली अदालत निम्नलिखित परिस्थितियों को ध्यान में रखती है:

• नागरिक की पीड़ा की डिग्री;
• नियोक्ता की गलती;
• तर्कशीलता और न्याय की आवश्यकताएं;
• अन्य परिस्थितियां जो ध्यान देने योग्य हैं।

इसके अलावा, नियम "दावे के बयान में वादी अनुरोध जितना अधिक होगा, उतना ही वह प्राप्त करेगा" लागू नहीं होता है। न्यायालय द्वारा नियुक्त नैतिक क्षतिपूर्ति की राशि इस क्षति का दावा करने पर भौतिक क्षति की मात्रा से अधिक नहीं हो सकती है। हालाँकि, बाद में वादी और प्रतिवादी दोनों अदालत द्वारा स्थापित गैर-पंचांग क्षति की राशि की अपील करने के हकदार हैं।

सही दोष एक शर्त है, जिम्मेदारी का माप नहीं। इसके अलावा, निर्धारण में आकार   नैतिक ओफ़्सेट   अदालत प्रतिवादी के उन कार्यों को ध्यान में रखती है जो उसने किए थे जिससे नुकसान हुआ था। यह ध्यान देने योग्य है कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1100 के अनुसार, इस पल को ध्यान में नहीं रखा जाता है यदि क्षति का कारण था: स्वास्थ्य या जीवन में वृद्धि के खतरे के स्रोत के रूप में; गैरकानूनी आपराधिक अभियोजन के परिणामस्वरूप; सूचना का प्रसार जो आवेदक की गरिमा, सम्मान या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करता है।

सूजन से प्रभावित व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं से जुड़ी शारीरिक और मानसिक पीड़ा की डिग्री पर विचार करें। नुकसान का। शारीरिक पीड़ा में विभाजित है: दर्द, मतली, घुटन, चक्कर आना और अन्य दर्दनाक संवेदनाएं। नैतिक पीड़ा के तहत समझा जाता है: दु: ख, भय, अपमान, शर्म, चिंता और अन्य नकारात्मक भावनाएं। यह पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं को ध्यान में रखता है। उदाहरण के लिए, अगर किसी महिला को कुत्ते ने काटा है, तो आकार ओफ़्सेटसबसे अधिक संभावना है, वह एक ऐसे व्यक्ति की तुलना में अधिक अर्जित होगी जो ऐसी घटनाओं के लिए अधिक प्रतिरोधी है।

तर्क और न्याय की आवश्यकताओं के अनुसार निर्देशित रहें, जो कला द्वारा विनियमित हैं। 1101 रूसी संघ के नागरिक संहिता का। इसका मतलब है कि आकार ओफ़्सेट   नैतिक नुकसान का   दुख की गहराई के अनुरूप होना चाहिए, अर्थात् यह जितना बड़ा होगा, भुगतान उतना ही अधिक होगा। हालांकि, अभ्यास से पता चलता है कि समान उल्लंघनों के साथ, समान मुआवजा हमेशा सम्मानित नहीं किया जाता है।

उपरोक्त कारकों का विश्लेषण करें और आकार का निर्धारण करें ओफ़्सेट   नैतिक नुकसान कायह आपकी स्थिति के अनुकूल है। उसी समय, याद रखें कि आपको आवश्यक राशि प्राप्त होने की संभावना नहीं है, क्योंकि अदालत सभी कारकों और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर निर्णय लेती है।

गैर-आर्थिक क्षति शारीरिक या नैतिक पीड़ा है जो एक नागरिक को उन कार्यों के कारण हुई है जो उसके अमूर्त सामान पर उल्लंघन करते हैं या व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
नैतिक क्षति के रूपों में से एक बीमारी से जुड़ा अनुभव है जो अधिकारों के उल्लंघन पर नैतिक पीड़ा के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ।

निर्देश मैनुअल

रूसी संघ का विधान, कला। नागरिक संहिता के 151 "नैतिक नुकसान" की अवधारणा को "शारीरिक और नैतिक पीड़ा" के रूप में परिभाषित करता है। इसका मतलब यह है कि नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति के कार्यों को आवश्यक रूप से पीड़ित की चेतना में नकारात्मक रूप से प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। यह या तो शरीर की विभिन्न मानसिक प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं (शारीरिक पीड़ा) या अनुभव (नैतिक पीड़ा)। अनुभवों की अभिव्यक्ति शर्म, भय, अपमान और संबंधित भावनात्मक अभिव्यक्तियों जैसी स्थितियों की अभिव्यक्ति होगी।

गैर-आर्थिक क्षति के मुआवज़े के दावे को आम तौर पर मुख्य दावे (अपराध या अन्य गैरकानूनी कार्यों के कारण होने वाली सामग्री क्षति के मुआवजे के लिए) के साथ अदालत में प्रस्तुत किया जाता है। इस तरह के आवेदन को जमा करते समय, अपनी आवश्यकताओं के सार का स्पष्ट रूप से वर्णन करना आवश्यक है, साथ ही साथ इसके लिए आवेदन करने के कारणों को इंगित करें। यह मत भूलो कि दावे को हमेशा उचित साक्ष्य द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए। हमारे मामले में, यह गवाहों की गवाही हो सकती है, स्वास्थ्य की स्थिति पर एक चिकित्सा रिपोर्ट, आदि। स्थिति पर निर्भर करता है।

गैर-आर्थिक क्षति के दावे केवल अदालत में विचार के अधीन हैं (हालांकि पार्टियों के बीच शांति समझौते एक परीक्षण के बिना संभव हैं, लेकिन यह दुर्लभ है)।

यहां एक महत्वपूर्ण मुद्दा इसके आकार (मौद्रिक मूल्य) का निर्धारण है। यह कहा जाना चाहिए कि विभिन्न लोगों द्वारा एक ही घटनाओं का मूल्यांकन समान नहीं है। अत: गैर-आर्थिक क्षति की मात्रा का निर्धारण सख्ती से व्यक्तिपरक है।

पूर्वगामी के बाद, गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे की राशि पूरी तरह से निर्धारित की जाती है

- गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा: गणना, आवेदन, अदालत का अभ्यास

गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा: गणना, आवेदन, अदालत का अभ्यास

प्रत्येक व्यक्ति, जल्दी या बाद में, ऐसी स्थिति का सामना कर सकता है जब उसे नैतिक नुकसान पहुंचाने से संबंधित मुआवजे की आवश्यकता होती है: चाहे वह काम पर या घर पर अपमानजनक हो, किसी स्टोर में कम-गुणवत्ता का सामान खरीदना या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा लापरवाह कार्यों के कारण स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाना, एक अतिक्रमण किसी व्यक्ति के अमूर्त लाभों पर, उदाहरण के लिए, गरिमा, अच्छा नाम, सम्मान, किसी नागरिक के बारे में व्यक्तिगत जानकारी, पारिवारिक रहस्य आदि। उपरोक्त सभी मामलों में, एक नागरिक नैतिक क्षति से ग्रस्त है। नागरिक कानून के संदर्भ में नैतिक नुकसान क्या है?

कला के अनुसार। 151 रूसी संघ के नागरिक संहिता के नैतिक नुकसान - एक व्यक्ति को शारीरिक या मानसिक पीड़ा देना। गैर-आर्थिक क्षति क्षतिपूर्ति के लिए उत्तरदायी है। इस प्रकार, कानून गैर-आर्थिक क्षति के लिए प्रदान करता है

गैर-आर्थिक क्षति के लिए क्षतिपूर्ति प्रत्येक व्यक्ति का अधिकार है और यह केवल एक व्यक्ति के कारण है। कानूनी संस्थाओं (फर्म, कंपनी, संगठन) के पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है, इसलिए, उनके द्वारा नैतिक नुकसान की वसूली (मुआवजा) प्रदान नहीं की जाती है।

यह याद रखना चाहिए कि गैर-आर्थिक क्षति न केवल उन व्यक्तियों द्वारा संभव है, जिन्होंने सीधे शारीरिक या मानसिक पीड़ा का अनुभव किया है, बल्कि उन व्यक्तियों द्वारा भी किया जाता है जिनके पास केवल अप्रत्यक्ष रूप से परेशानी का सामना करना पड़ता है। इसलिए, आपराधिक कानून का अर्थ है

उसकी मृत्यु की स्थिति में पीड़ित के करीबी रिश्तेदारों को मुआवजे का भुगतान।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, नुकसान न केवल व्यक्ति को, बल्कि एक नागरिक की संपत्ति को भी नुकसान पहुंचा सकता है। इस मामले में, मुआवजा भी देय है। इसके अलावा, कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1099 सामग्री और नैतिक क्षति के लिए क्षतिपूर्ति एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से होती है।

नैतिक क्षति के लिए मुआवजा रूसी संघ के नागरिक कानून कला द्वारा विनियमित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1100। इस लेख के अनुसार, नैतिक क्षति की भरपाई उस नागरिक की गलती की परवाह किए बिना की जानी चाहिए, जिसने नुकसान पहुँचाया:

मानव स्वास्थ्य को नुकसान बढ़े हुए खतरे का एक स्रोत है;

ऐसी सूचना का प्रसार जो किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को कमज़ोर करती है, उसके व्यक्तित्व को प्रभावित करती है, वह प्रशंसनीय है और इससे उसकी प्रतिष्ठा कम होती है;

अवैध गिरफ्तारी, आपराधिक मुकदमा;

गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के तरीके कला द्वारा विनियमित हैं। 1101 रूसी संघ के नागरिक संहिता का। इसके अनुसार, गैर-आर्थिक क्षति की भरपाई नकदी में होने वाले नुकसान के कारण की जाती है। क्षतिपूर्ति की राशि कई परिस्थितियों पर निर्भर करती है: नुकसान के उल्लंघनकर्ता की गलती की डिग्री पर, उस व्यक्ति की पीड़ा की प्रकृति पर, जो आदि का सामना करना पड़ा, नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि के बारे में अधिक जानकारी के लिए हमारी वेबसाइट पर स्थित "नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि" लेख में पाया जा सकता है।

गैर-आर्थिक क्षति के मामले में मुआवजा प्राप्त करने के लिए, दावे के तैयार विवरण के साथ अदालत में आवेदन करना आवश्यक है (देखें लेख "गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे के लिए दावा")। अभियोगी को मुकदमे में प्रतिवादी के अपराध का सबूत देने के लिए तैयार होना चाहिए, उस पर पीड़ित पीड़ा की प्रकृति का वर्णन करना चाहिए, साथ ही मुआवजे की राशि जिस पर वह गिन रहा है।

इस प्रकार, नैतिक और भौतिक क्षति अनिवार्य मुआवजे के अधीन है और रूसी संघ के वर्तमान कानून द्वारा विनियमित है।