Attualmente, le questioni relative al risarcimento del danno morale sono regolate principalmente dagli articoli 151, 1099-1101 del codice civile della Federazione Russa.

È anche importante per la pratica che lo statuto delle limitazioni non si applica alle richieste di risarcimento per danni non pecuniari (clausola 1, articolo 208 del codice civile della Federazione Russa). Il risarcimento del danno morale è consentito solo in contanti (parte 1 dell'articolo 151, paragrafo 1 dell'articolo 1101 del codice civile della Federazione Russa).

Dall'articolo 151 del codice civile della Federazione Russa ne consegue che il danno morale è una sofferenza fisica o mentale causata da azioni che violano i diritti di non proprietà di un cittadino o violano altri beni immateriali appartenenti al cittadino, nonché in altri casi previsti dalla legge.

Nel paragrafo 2 della Risoluzione del Plenum delle Forze armate della Federazione Russa del 20 dicembre 1994 n. 10 "Alcune questioni di applicazione della legge sul risarcimento del danno morale" si afferma: "Il danno morale è inteso come la sofferenza morale o fisica causata da azioni (inazione) che violano la proprietà di un cittadino da nascita o in virtù della legge beni immateriali (vita, salute, dignità di una persona, reputazione aziendale, privacy, segreti personali e familiari, ecc.), o violazione dei suoi diritti personali non di proprietà (diritto a ment con il suo nome, il diritto d'autore e di altri diritti patrimoniali in conformità con la legge sulla tutela della proprietà intellettuale) o violare i diritti di proprietà del cittadino ".
  Tuttavia, né il legislatore né la pratica giudiziaria rivelano una domanda estremamente importante: come passare dalla sofferenza indicata all'ammontare del risarcimento del danno morale?

Per rispondere a questa domanda, è generalmente desiderabile, prima di tutto, determinare: E cos'è la "sofferenza morale", qual è la sua essenza e il suo impatto su una persona? Questo problema provoca polemiche tra gli avvocati, quindi A.M. Erdelevsky suggerisce generalmente di chiamare il danno morale un danno "mentale".
  L'importo della compensazione è una delle questioni più importanti e, forse, meno risolte. In pratica, ci sono casi in cui il tribunale riduce l'importo del risarcimento richiesto di 9.000 volte e ciò significa che sia le vittime che i tribunali non hanno criteri sufficientemente chiari per determinare l'importo del risarcimento.
  Ritengo che la normativa non fornisca una risposta alla domanda sull'ammontare del risarcimento del danno morale. Inoltre, pone più domande che risposte.
  Quindi, nella parte 2 dell'articolo 151 del codice civile della Federazione Russa, sono stabiliti alcuni criteri per determinare l'importo del risarcimento per il danno morale:
  “Nel determinare l'entità del risarcimento del danno morale, il tribunale tiene conto del grado di colpa dell'autore del reato e di altre circostanze degne di nota. Il tribunale deve anche tenere conto del grado di sofferenza fisica e mentale associata alle caratteristiche individuali della persona che è stata danneggiata. "
  Ma nella parte 2 dell'articolo 1101 del codice civile della Federazione Russa, sono già stati nominati criteri leggermente diversi:
  “L'importo del risarcimento per danni non patrimoniali è determinato dal tribunale, in base alla natura della sofferenza fisica e morale inflitta alla vittima, nonché al grado di colpa del danno inflitto nei casi in cui la colpa è la base per il risarcimento del danno. Nel determinare l'importo del risarcimento del danno, devono essere presi in considerazione i requisiti di ragionevolezza e giustizia.
  La natura della sofferenza fisica e morale viene valutata dal tribunale, tenendo conto delle circostanze di fatto in cui il danno morale è stato causato e delle caratteristiche individuali della vittima ".
  Di conseguenza, se combiniamo i requisiti degli articoli 151 e 1101 del codice civile della Federazione Russa, otteniamo i seguenti criteri attraverso i quali il tribunale dovrebbe essere guidato nel determinare l'entità del danno morale:
  - Il grado di colpa del colpevole / colpevole di danno;
  - il grado di sofferenza associato alle caratteristiche individuali della persona che è stata danneggiata;
  - La natura della sofferenza associata sia alle circostanze in cui il danno è stato causato, sia alle caratteristiche individuali della persona che ha subito il danno (la vittima);
  "E infine, i tribunali devono considerare i" requisiti di ragionevolezza e giustizia ".
  Questi criteri sollevano ancora più domande:
- Quale grado di colpa? Nella sofferenza sorta? Ma la sofferenza è chiaramente individuale, associata alle caratteristiche individuali della persona, il causale può essere completamente incolpato per questo?
  - Il grado e la natura della sofferenza sono entità diverse o la stessa cosa? In teoria, il termine "grado" implica la presenza di una certa gradazione, in qualche modo un grado alto, un grado basso, ma tale gradazione dovrebbe avere un certo punto di riferimento e questo punto di riferimento è sconosciuto. Il personaggio comporta alcune differenze individuali all'interno del grado. Ad esempio, il secondo grado di resistenza al fuoco degli edifici coinvolge pareti esterne ignifughe o difficili da incendio, se presenti, realizzate con pannelli di facciata continua o con il metodo farkhverka. Cioè, il personaggio all'interno di un grado può essere diverso. Ma ciò può influire sull'entità del risarcimento del danno morale, se il grado è lo stesso? E quali sono tutte le caratteristiche del danno morale in generale, qual è il loro spettro da cui scegliere uno specifico carattere concreto?
  - Come determinare la relazione tra il grado di sofferenza e le caratteristiche individuali della vittima? Dovremmo dire che queste caratteristiche predeterminano il grado, o dovremmo essere guidate dal contrario, in quanto le caratteristiche individuali di questo grado predeterminano una sofferenza inadeguata e quindi non compensabile? Ad esempio, se una persona, dopo aver ricevuto un'iniezione con un ago, inizia a soffrire molto profondamente, si dovrebbe dire che questo è anormale e quindi rifiuta di compensarlo? E se, dopo aver ricevuto la stessa iniezione, la persona avesse appena riso, allora gli sarebbe stato negato un risarcimento? E se questa persona ha l'emofilia e un'iniezione con un ago può essere fatale per lui?
  - Allo stesso modo, come dovrebbe essere correlata la natura della sofferenza alle caratteristiche individuali della vittima? Solo qui ci sono ancora più domande, dal momento che il concetto di "carattere" ha indubbiamente un volume maggiore del concetto di "grado".
  - Quali sono le caratteristiche individuali in generale e come dovrebbero essere dimostrate? Dovrebbero essere descritte tutte le caratteristiche della personalità individuale o solo alcune che sono rilevanti? E quali caratteristiche contano?
  - Quali sono i mezzi per dimostrare criteri quali "il grado di sofferenza", "la natura della sofferenza", "caratteristiche individuali (in relazione al grado e alla natura)"?
- Quali sono i limiti della discrezionalità giudiziaria nell'applicazione dei requisiti di "ragionevolezza e giustizia"? Sarebbe ragionevole ed equo, ad esempio, esentare completamente dal pagamento del danno causato dal fatto che ha presentato alla vittima una persona legalmente ferita che ha perso le gambe a causa della sua azione? E se non rilasci, quale dovrebbe essere un pagamento equo in questo caso?
  - E, infine, come si può tradurre tutto questo, tutti i criteri specificati in un equivalente monetario?
  Quali sono le opzioni proposte per determinare l'importo del risarcimento del danno morale da parte degli studiosi legali, come vedono le risposte a queste domande?

Tra gli studi fondamentali sui problemi di risarcimento del danno morale vi sono la monografia di A.V. Shichanin "Problemi di formazione e prospettive di sviluppo dell'istituzione di risarcimento del danno morale" (Shichanin A. Problemi di formazione e prospettive di sviluppo dell'istituzione di risarcimento del danno morale. - M.: Jurist, 2003.), lavoro E.V.Smirenskaya "Compensazione del danno morale come obbligo illecito" (Smirenskaya E.V. Compensazione del danno morale come obbligo illecito. - M .: Yurayt, 2006.), opera congiunta di K.I. Golubev e S.V. Narizhny " Compensazione morale infortunio al piede come un modo di proteggere beni immateriali "(KI Golubev, SV Narizhnego risarcimento del danno morale come un modo di proteggere beni immateriali - M:. Giurista., 2003). La parte più attiva nello sviluppo di problemi di risarcimento per danni non pecuniari è stata presa da A.M. Erdelevsky, che ha pubblicato diverse monografie sull'argomento che stiamo studiando (ad esempio: Erdelevsky A.M. Compensazione del danno morale: analisi della legislazione e della pratica giudiziaria. - M .: Volters Kluver, 2007).
MN Maleina ritiene che in caso di danno fisico si possa assumere come criterio per determinare l'entità del risarcimento, il tipo di gravità del danno alla salute. I criteri per determinare l'entità del risarcimento per danni non pecuniari nella diffusione di informazioni false e diffamatorie, l'autore specificato vede una valutazione pubblica delle circostanze reali che hanno causato il danno e dell'area di distribuzione delle informazioni sull'evento. (Risarcimento per danni non pecuniari di Maleina MN // Bollettino della Corte suprema dell'URSS. 1991. N. 5, 28-29-29). È improbabile che questi criteri possano essere considerati sufficienti, poiché una frattura chiusa nella mano del conducente potrebbe non influire sulle capacità professionali dopo il trattamento, ma per un violinista, tale danno causerà la totale incapacità di lavorare, ma per un violinista la sua professione ha diversi anni di vita, esercizi costanti a partire dalla prima infanzia. Per quanto riguarda la diffusione di informazioni false e diffamatorie, come determinare quale tipo di valutazione pubblica ha causato questa diffusione? E un'altra domanda, questa valutazione è stata davvero corretta, sebbene negativa?
  N. Utyukin propone di abbandonare del tutto il concetto di "grado di danno" e di fare affidamento sul concetto di "forma di colpa". In accordo con ciò, l'autore offre la seguente gradazione: con colpa intenzionale - 100%, con grave negligenza - 50%, con leggera negligenza - 20%, in assenza di colpa - 10%. (Uyutkin N. Questioni problematiche di risarcimento del danno morale nella pratica giudiziaria // Giudice. 2006. N 9. P. 52). Prendo atto che questa è una proposta problematica. In primo luogo, le percentuali di cosa, da quale metro si intende? In secondo luogo, sia la forma intenzionale che quella negligente hanno le loro gradazioni aggiuntive, come l'intenzione indiretta e diretta, l'arroganza e la negligenza, e la natura specifica dell'atto dà origine a gradazioni aggiuntive, spesso molto sottili. In terzo luogo, quale forma di colpa avrà il centro di riparazione auto, ad esempio, in una situazione in cui a un cittadino è stato fornito un pezzo di ricambio ricevuto da un produttore di auto sulla sua auto, ma questo pezzo di ricambio si è rivelato di scarsa qualità e le condizioni operative dell'auto richiedono tale riparazione durante il periodo di garanzia, riparazione in un centro specializzato con parti del produttore? In questa situazione può attrarre un produttore che ha il 100% di vino? Ma il produttore si trova all'estero, vai e attiralo.
ECC Budyakova propone di individuare cinque gradi di sofferenza morale (TP Budyakova. Individualità della vittima e danno morale. - San Pietroburgo: Casa editrice R. Aslanova “Legal Center Press”, 2005. - P.44):
  1 ° grado - lieve sofferenza, espressa in normali emozioni morali situazionali; a breve termine e non lasciando una traccia profonda;
  2 ° grado - sofferenza moderata, durata prolungata, che influisce sul benessere mentale e fisico di una persona in situazioni che evocano un ricordo di effetti dannosi, non portando a cambiamenti mentali dolorosi;
  3 ° grado - sofferenza grave, con sintomi di disturbi mentali borderline, che richiedono un trattamento psicologico e psichiatrico speciale;
  4 ° grado - in particolare grave sofferenza che porta alla trasformazione della personalità di una persona (malattia mentale con possibili momenti di remissione o consapevolezza parziale di ciò che è accaduto);
  5 ° grado - la sofferenza è bloccata da una situazione di completa disintegrazione della personalità.
  In linea di principio, la gradazione indicata dal punto di vista della medicina è probabilmente giustificata. Tuttavia, solleva interrogativi sulla sua possibile applicazione pratica. Prendiamo, ad esempio, il 2 ° grado di sofferenza, una persona ha impiegato due mesi per soffrire e gli altri due anni, quindi come possiamo compensare? Nella stessa dimensione o no? O prendere il 4 ° grado, si è verificata una trasformazione della personalità, ma questa è una malattia mentale. In che modo, in questo caso, si riferisce al fatto che uno aveva la paranoia, l'altro aveva la schizofrenia e il terzo "riempiva il suo dolore di alcool" e sviluppava una psicosi maniaco-depressiva? Inoltre, dato che la persona è diventata completamente inadeguata, come stabilire una relazione causale con il danno fatto ("Dottore, dottore, il paziente ride sempre cosa fare?" - "Dagli immediatamente una dose maggiore di antidepressivo!")
  Nell'opera di A.M. "Il danno morale e la compensazione per la sofferenza" di Erdelevsky delinea un approccio alla quantificazione del danno morale. La sua essenza è la seguente: si propone di prendere una parte base (o massima) di tale compensazione, che viene poi moltiplicata per diversi fattori che riflettono le circostanze specifiche del caso in esame, come base per determinare la compensazione monetaria per il danno morale. Questi fattori includono:
  - il grado di colpa del colpevole di danno;
  - grado di colpa della vittima;
  - coefficiente di caratteristiche individuali della vittima;
- coefficiente di conto di circostanze degne di nota.
  AM Erelevsky propone di introdurre una gradazione di risarcimento per danni non pecuniari in relazione al livello massimo, che l'autore definisce come 720 salari minimi soggetti a risarcimento per gravi danni fisici. La dimensione di base indicata serve per la successiva gradazione del risarcimento del danno morale per vari atti. Questo livello di base è preso perché 6 salari minimi al mese per 10 anni formano solo 720 (6 * 12 * 10).
  In conformità con i criteri di cui sopra A.M. Erdelevsky mostra una tabella dei danni non patrimoniali, in cui, ad esempio:
  - per infliggere gravi danni fisici, il rimborso è pari a 0,80 unità relative (80% del livello base) o 576 salario minimo.
  - per causare gravi danni fisici, commessi con particolare crudeltà, bullismo o tormento per la vittima è 1,00 unità relativa (100% del livello base) o 720 salari minimi;
  - per un danno moderato alla salute è 0,30 unità relative (30% del livello base) o 216 salario minimo;
  - per infliggere una moderata gravità del danno alla salute commesso con particolare crudeltà, bullismo o tormento per la vittima è 0,50 unità relative (50% del livello di base) o 360 salario minimo ... ecc.
  Prendere in considerazione il grado di colpa del causale e le caratteristiche individuali della vittima A.M. Erdelevsky propone di introdurre i coefficienti: per la causa del causale - da 0 a 1, per le caratteristiche della vittima - da 0 a 2. Lo stesso coefficiente da 0 a 2 viene introdotto per tener conto delle peculiarità della situazione. Per tenere conto del grado di colpa della vittima stessa, viene introdotto un coefficiente da 0 a 1, questo coefficiente viene utilizzato sotto forma di (1-k) poiché dovrebbe ridurre l'importo della compensazione.
  Di conseguenza, si propone di moltiplicare il livello base di compensazione, tratto dalla tabella, per i coefficienti corrispondenti e ottenere l'importo della compensazione per danno morale.
  Con tutti gli argomenti sviluppati A.M. Erdelevsky rimane una semplice domanda: quanto è legata questa tecnica a situazioni reali?
Ad esempio, hanno tirato fuori un uomo che stava cercando di impiccarsi dal giro e hanno scoperto che c'era stato un suicidio diffondendo informazioni false e diffamatorie. Come prendere un livello base, sia per quanto riguarda la distribuzione, sia per causare gravi danni fisici? Hanno permesso una deturpazione indelebile del viso durante l'intervento chirurgico, ma in realtà si sono offerti di dare un "nuovo volto" come compensazione. Qual è il livello base da prendere qui? Oppure, secondo la legge "Sulla protezione dei diritti dei consumatori", due persone chiedono beni di bassa qualità: in un caso, un miliardario che richiede la sostituzione di un'auto di bassa qualità. In un altro caso, un anziano pensionato che ha comprato un pane per una piccola pensione, in realtà per gli ultimi soldi di questo mese, si è rivelato ammuffito. Chi dovrebbe ricevere maggiori compensi per chi ha acquistato un'auto di bassa qualità o per chi ha acquistato un pane di bassa qualità e in base a quale livello base?

Forse dovremmo essere d'accordo con la vecchia verità che "nulla vale le lacrime umane"! Un tentativo di introdurre una singola scala o scala di compensazione per ogni caso, poiché questa istituzione fallirà sicuramente.

Riassumendo quanto sopra, gli autori S.V. Marchenko e N.V. Lazareva-Patskaya nel loro articolo "Problemi di risarcimento del danno morale nello specchio della legge russa" scrive: " Sfortunatamente, non esiste uno strumento per misurare accuratamente la profondità assoluta della sofferenza, nonché per determinare il loro equivalente monetario».
  E questo è il problema principale, senza la soluzione della quale, in linea di principio, tutte le altre questioni relative alla qualificazione del danno morale sono inutili, in effetti "restano in aria".
  Tuttavia, penso che tu possa "sentire" un simile strumento!
  L'unica cosa qui è che è necessario unire gli sforzi in questa direzione al fine di formare la pratica giudiziaria necessaria e, cosa più importante, sviluppare alcuni metodi esperti.
  Ecco i punti di partenza che ci consentono di affermare che la certezza può essere introdotta nel problema di determinare l'importo del risarcimento per il danno morale:
1 ° punto di partenza:  Nella prassi della Corte europea dei diritti dell'uomo, quando si considera la questione del risarcimento del danno morale, si distinguono due criteri:
  - sofferenza mentale della vittima;
  - la sensazione di delusione per la vittima.
  (Si veda, ad esempio, la sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo del 21 luglio 2005. Il caso Grinberg v. Russia (denuncia n. 23472/03) (prima sezione), tuttavia, questa pratica è presente in molte sentenze della CEDU).
È interessante notare che questi due criteri possono essere chiaramente correlati con le relazioni interne ed esterne della persona.
  Quindi, il "sentimento di delusione" è in realtà una valutazione dell'ambiente esterno, nel complesso - questa è una violazione del concetto che il mondo è giusto e, per così dire, "buono". Cosa porta a un "sentimento di frustrazione" per l'individuo? Inoltre, ritenendo il mondo esterno ingiusto e "malvagio", la persona risponderà di conseguenza alle influenze esterne. Ad esempio, la frase "ti sei sporcato", il soggetto non nominato sorriderà e rimuoverà lo sporco, e il deluso risponderà con un insulto. Uno risponderà con un insulto, l'altro sarà deluso e risponderà allo stesso ... ecc., Alla fine, in quale mondo vivremo tutti? Quindi, questo elemento è una crisi di rappresentazioni esterne del bene e del male.
  La "sofferenza mentale" può già essere definita come una violazione delle basi interne della personalità, una crisi di concetti di base, idee sul bene e sul male.
2 ° punto di partenza:  "Stop! "Il giurista competente dirà," ma tali cose sono già note e sono già prese in considerazione e prese in considerazione in modo abbastanza accurato nella pratica legale. " Destra. Questi due elementi sono noti dalle nozioni di onore e dignità; sono usati in modo abbastanza efficace nei casi di protezione dell'onore e della dignità.
   In generale, per onore, si può capire la valutazione sociale di una persona, e questo concetto esprime come una persona si sforza di guardare negli occhi un soggetto corretto, buono, degno. Cioè, abbiamo a che fare con un elemento esterno. Sembra che no? La dignità si riferisce all'autostima personale di una persona. Questa autovalutazione, in particolare, esprime il modo in cui la società "ritorna" a una persona i suoi sforzi, in cui cerca di ottenere alcune idee degli altri su se stesso. Qui abbiamo a che fare con un elemento interno. E ancora troviamo la somiglianza.
  V.G. Koloteva nel suo lavoro ha definito i concetti come segue: "... l'onore è una valutazione pubblica di una persona, una misura delle qualità sociali e spirituali di un cittadino come membro della società". Inoltre, “... una persona è consapevole della sua posizione nella società, nel collettivo. L'autostima e la necessità di rispetto per gli altri sono inerenti a lui. Questa autostima interna delle proprie qualità, capacità, visione del mondo, significato sociale di una persona è dignità ".
AM Erdelevsky ha formulato i concetti di onore, dignità e reputazione aziendale come segue: “L'onore è un riflesso delle qualità di una persona nella coscienza pubblica accompagnato da una valutazione positiva della società; dignità - un riflesso delle sue qualità nella sua mente accompagnato da una valutazione positiva della persona. "
  Pertanto, si dovrebbe riconoscere che la giurisprudenza, e persino la giurisprudenza domestica, dispone di strumenti giuridici sufficienti che ci consentono di determinare almeno la situazione stessa dell'inconsistenza delle idee personali sul bene e sul male, così come le idee sulla morale ambientale, in cui troviamo ora hanno iniziato a chiamare "danno morale".
  Questo toolkit ti consente di identificare il fatto che si verifica un danno morale, che è espresso in:
  - delusione di una persona con la moralità che lo circonda, le azioni significative che lo circondano di altre persone, che la persona, a causa della delusione, valuta, in modo predominante, o per molti versi, immorale, disonesto, che porta inevitabilmente al comportamento di risposta corrispondente della vittima stessa, nonché le sue esperienze;
  - la sofferenza mentale della persona, che è causata dal fatto che un ambiente sociale indegno richiede un comportamento indegno, "Se il male è possibile, non è punibile, allora perché essere timido?", e questo provoca sofferenza interna, poiché tale comportamento dovrebbe chiaramente contraddire rappresentazioni normali di una persona ben disposta.
  Vediamo lo stesso onore e la stessa dignità, ma in modo negativo, l'onore è diventato disonesto e la dignità è diventata indegna.
  Quindi, ci siamo trovati nel campo delle valutazioni personali di una persona, in cui una persona valuta l'ambiente sociale e, in base a tali valutazioni, seleziona il proprio comportamento appropriato. Ma questo ci porta al terzo punto di partenza, all'adattamento sociale.
3 ° punto di partenza:  Qui, un esperto dovrebbe entrare chiaramente nell'arena. Ma prima citerò:
   “Di grande importanza per una persona è l'adattamento sociale, il cui risultato è adeguata inclusione di una persona nel suo ambiente socialeportando il suo comportamento in linea con il sistema di norme e valori accettati nella società. Il grado di adattamento sociale è diverso e dipende dal genere, dall'età, dal tipo di sistema nervoso, dallo stato fisico ed emotivo generale, dalla forma fisica, ecc. Il valore dell'adattamento aumenta soprattutto con un brusco cambiamento nella sfera umana dell'attività e dell'ambiente (ad esempio, quando si cambia lavoro, residenza, quando un adolescente entra nella vita "adulta", ecc.). Le violazioni dell'adattamento sociale possono spesso essere la causa di nevrosi, autismo, alcolismo, tossicodipendenza. "(Anatomia, fisiologia, psicologia umana. Breve dizionario illustrato / A cura di A. Batuyev. - San Pietroburgo: Peter, 2005, p.5)
  Quindi, la domanda è semplice: o siamo tutti una società degna, e quindi le idee corrispondenti sulla moralità, sull'onore e sulla dignità dovrebbero essere riprodotte e sostenute, rispettivamente, il danno morale dovrebbe essere compensato in modo che le idee violate tornino alla normalità. Oppure non siamo una tale società, la moralità non ha alcun valore per noi e la violazione delle idee sul bene e sul male di un "piccolo uomo" semplicemente non ha importanza.
  È in questo dilemma, credo, che si trova il problema dell'entità del risarcimento per il danno morale. Questo dilemma ci consente semplicemente e chiaramente di far valere il principio di tale risarcimento: l'ammontare del risarcimento per il danno morale deve essere sufficiente affinché i sentimenti di frustrazione e sofferenza mentale che sono sorti siano eliminati.
  Pertanto, l'ammontare del risarcimento dovrebbe essere tale che una persona, nell'attuale situazione sociale, possa semplicemente vivere una vita sufficiente e dignitosa fino a quando tutte le incoerenze causate dalla violazione siano state “rimosse”.
  Allo stesso tempo, ovviamente, capiamo diversamente una vita buona, decente e decente. Per alcuni, è viaggio e comunicazione con le persone. Per altri - acquistare bambini che sviluppano giochi e giocattoli, attività con le loro famiglie. Per il terzo - riposo in un sanatorio. Credo che tali idee debbano essere prese in considerazione. Di conseguenza, il periodo e il periodo di adattamento saranno diversi; saranno richiesti diversi importi di risarcimento per danni non patrimoniali.
Ma poi, a quanto pare, spetta agli psicologi. La sezione dell'adattamento psicologico della personalità è molto sviluppata nella moderna scienza psicologica. Vengono rivelate le cause e la natura degli stress e le loro conseguenze per l'individuo. La dottrina dell'adattamento sociale della personalità è stata sviluppata in dettaglio. Ci sono idee sviluppate dalla psicologia cognitiva su discrepanze e metodi per la loro eliminazione. Disturbi mentali profondi sono anche noti alla psichiatria. Sulla base di questa conoscenza, credo che non sarà difficile determinare sia la natura che la profondità della discrepanza stessa: disadattamento e il tempo per ripristinare le capacità adattative, nonché il costo e la procedura delle misure di adattamento.

Gli autori di questo articolo vorrebbero che i suoceri riprendessero le idee delineate nell'articolo e, in collaborazione con esperti psicologi, iniziassero a "prendere d'assalto" la questione della quantità di risarcimento per danno morale, che, a quanto pare, non è inespugnabile o incomprensibile.

Indennità per dipendente danno non patrimonialeeffettuato o previo accordo delle parti o sulla base di una decisione giudiziaria. In questo caso, il danno morale è recuperabile solo nei casi previsti dal legislatore. Imparerai a conoscere l'importo del risarcimento e la procedura per pagare il risarcimento del dipendente per sofferenza morale dall'articolo seguente.

  Qual è il danno morale nel diritto del lavoro?

Poiché il concetto di danno non patrimoniale non è divulgato dalla legislazione del lavoro, per determinarlo, si deve ricorrere alle disposizioni dell'articolo 151 del codice civile della Federazione Russa. Secondo questa norma, tutti i tormenti fisici o morali subiti da una persona in relazione alla commissione da parte di terzi di azioni che violano il suo complesso di diritti non di proprietà personale o tentano di acquistare beni immateriali appartenenti a una persona sono classificati come danni morali. Tuttavia, il legislatore fa una riserva che è possibile "in altri casi previsti dalla legge", vale a dire che se la vittima può provare l'esistenza di un danno, il tribunale terrà conto di questi fatti.

Ci sono anche articoli nel Codice del lavoro della Federazione Russa che affermano il diritto di un cittadino di chiedere un risarcimento per il danno morale. Ad esempio, l'art. 3 - sul divieto di discriminazione nei confronti di un dipendente - o Art. 237, che stabilisce la procedura per il risarcimento dei danni causati da azioni illegali / inazione del datore di lavoro. I pagamenti vengono effettuati in contanti, la loro dimensione è determinata dall'accordo delle parti. Se le parti della controversia non concordano, la vittima ha il diritto di rivolgersi al tribunale.

È possibile recuperare danni non patrimoniali causati al datore di lavoro?

In pratica, ci sono casi in cui i dipendenti danneggiano la proprietà del capo dell'organizzazione. In questo caso, il legislatore fornisce la responsabilità per i dipendenti, ma è solo una questione di responsabilità. Il datore di lavoro del Codice del lavoro della Federazione Russa non parla della possibilità di un risarcimento per il danno morale. Naturalmente, la vittima ha il diritto di indicare nelle rivendicazioni che chiede di recuperare anche danni non patrimoniali, tuttavia, la questione del risarcimento in questo caso è decisa a discrezione del tribunale.

  Risarcimento del danno morale dei dipendenti

Dopo che il dipendente ha scoperto che i suoi diritti sono stati violati o che il datore di lavoro ha arrecato un danno irreparabile alle sue azioni, ha il diritto di contattare il capo dell'organizzazione in merito allo scopo del risarcimento. Se le parti concordano e firmano l'accordo corrispondente, i fondi saranno trasferiti al dipendente conformemente alle disposizioni del documento. In caso contrario, il dipendente ha l'opportunità di rivolgersi al tribunale per risolvere la controversia.

Un cittadino ha il diritto di presentare una causa nel caso in cui ritenga che l'importo dei pagamenti specificato nell'accordo con il datore di lavoro debba essere aumentato. Inoltre, anche se il datore di lavoro ha soddisfatto le richieste del dipendente relative all'oggetto della controversia nell'ambito di una procedura preliminare (ad esempio, i salari pagati che sono stati ritardati), ciò non toglie al dipendente il diritto di adire il tribunale per recuperare un risarcimento per danni non patrimoniali.

Una causa viene presentata al tribunale distrettuale, mentre il dovere statale non viene pagato. Per quanto riguarda la base di prove del danno morale, va notato che la sua presenza è presunta se si dimostra che la colpa è del datore di lavoro. Ad esempio, come può un dipendente dimostrare di aver subito una sofferenza morale? Dichiara semplicemente in tribunale che, a causa delle azioni del datore di lavoro, non ha dormito bene, era nervoso, ecc. E il tribunale stesso determina il grado di sofferenza della vittima.

In alcuni casi, il danno può essere provato con l'aiuto della documentazione medica: estratti di una cartella clinica, certificati di un'ambulanza o di un'ambulanza, ecc. Tuttavia, in questo caso, è necessario stabilire una relazione causale tra le azioni del datore di lavoro e le conseguenze della malattia. Se il convenuto dimostrerà che la malattia del querelante si è verificata prima che il datore di lavoro violasse i suoi diritti, quindi, il tribunale, tenendo conto di questo fatto, può ridurre l'ammontare delle rivendicazioni monetarie richieste per danni non pecuniari. Se il danno è causato alla salute fisica del querelante da una fonte di maggiore pericolo, allora non è necessario provare nulla, poiché l'esistenza del danno è già assunta e il tribunale determina solo le sue dimensioni.

Dopo le udienze del tribunale, l'attore deve attendere fino all'entrata in vigore della decisione e ricevere i pagamenti a lui dovuti.

  Pratica giudiziaria per il risarcimento del danno morale ai dipendenti

Per una considerazione più visiva del problema, prenderemo in considerazione le cause più comuni delle controversie relative al risarcimento dei danni da parte dei dipendenti delle organizzazioni e forniremo esempi di pratiche giudiziarie.

1. Statuto delle limitazioni. Secondo le disposizioni dell'articolo 392 del Codice del lavoro della Federazione Russa, se i requisiti del dipendente sono correlati al suo licenziamento illegale, gli verrà dato 1 mese per presentare ricorso al tribunale dal giorno in cui l'ordine è stato emesso o il libro di lavoro è ricevuto. Su altre questioni relative alla violazione dei diritti dei lavoratori - 3 mesi. Tuttavia, il rapporto giuridico relativo alla protezione di beni immateriali, limitazione, ai sensi dell'art. 208 del codice civile, non si applica. Prendiamo, ad esempio, il caso del rifiuto di assumere sulla base del sesso (cioè la discriminazione è evidente). Il tribunale ha respinto la domanda del ricorrente per aver perso l'ultimo periodo di 3 mesi. Tuttavia, la cassazione del reclamo ha soddisfatto e spiegato tale articolo. 392 TC in questo caso non è applicabile.
2. Riduzione della quantità di danno non patrimoniale. I. (il capo dell'organizzazione) ha fatto appello al tribunale e ha chiesto di ridurre l'importo dei compensi che la società paga a N. per danni morali. Ha spiegato la sua posizione per il fatto che la società è in cattive condizioni finanziarie e non è in grado di pagare grandi somme a un ex dipendente. Il tribunale ha confermato la decisione. Tuttavia, nella pratica giudiziaria ci sono anche casi in cui la cassazione tiene conto della difficile situazione finanziaria del datore di lavoro e riduce l'importo della somma mensile di denaro pagata alla vittima.
3. L'aumento dell'importo del danno morale rispetto all'importo prescritto nell'accordo delle parti. A. (l'attore) ha lavorato in una fabbrica con condizioni di lavoro dannose, a seguito delle quali ha sviluppato una malattia cronica. Prima di identificare la malattia, è stato concluso un accordo tra A. e il suo datore di lavoro sul pagamento degli importi della compensazione. Nonostante questa circostanza, la corte d'appello ha recuperato dal capo dell'impresa una grossa somma di quanto indicato nell'accordo, confermando la sua posizione per il fatto che al momento della firma del documento A. non sapeva che avrebbe avuto una malattia e non aveva idea di quali sarebbero stati i costi del trattamento. Sulla base di ciò, il tribunale ha ritenuto necessario aumentare l'ammontare del danno morale.
4. Un aumento dell'importo dei pagamenti in caso di nuove circostanze. N. ha ricevuto una decisione del tribunale per recuperare il danno morale a suo favore e ha ricevuto pagamenti. Il danno è stato causato dal fatto che quando si lavora con solventi non gli è stata data una forma protettiva. Come si è scoperto in seguito, ciò ha portato a malattie respiratorie e alla successiva formazione di cellule tumorali. A causa del fatto che era costantemente in congedo per malattia, il datore di lavoro ha deciso di licenziarlo. N. ha nuovamente presentato ricorso in tribunale con una dichiarazione sul licenziamento illegale e ha chiesto di aumentare l'importo dei pagamenti, poiché si erano aperte nuove circostanze del caso. Durante il processo, è stato riscontrato che l'organizzazione è in fase di liquidazione. Di conseguenza, N. è stato ripristinato al lavoro, gli ha pagato un risarcimento per assenteismo forzato, ma il tribunale non ha aumentato l'entità del danno morale.

Pertanto, la pratica giudiziaria deriva dal fatto che la colpa del datore di lavoro svolge un ruolo importante nel determinare l'entità dei pagamenti. Inoltre, se nel corso del processo non viene stabilita una relazione causale tra le sue azioni e conseguenze, l'ammontare dei pagamenti a discrezione del tribunale può essere significativamente inferiore o il risarcimento verrà rifiutato del tutto.

  La quantità di danni non patrimoniali causati al dipendente

Non ci sono restrizioni per il risarcimento del danno morale nella legislazione del lavoro. Questo è il motivo per cui la pratica giudiziaria deriva dal fatto che i pagamenti sono assegnati al dipendente nella commissione di eventuali azioni illegali da parte del datore di lavoro, comprese quelle che incidono sugli interessi di proprietà (ad esempio, con un ritardo nella retribuzione).

dimensione risarcimento per danni non patrimoniali causati al dipendente  Il codice del lavoro della Federazione Russa non stabilisce; il legislatore fa lo stesso nel codice civile della Federazione Russa. Ciò significa che l'importo è determinato dall'accordo delle parti o da una decisione del tribunale.

Nell'accordo tra le parti, la dimensione può essere indicata:

• sulla base delle disposizioni degli atti locali dell'organizzazione in cui viene fornita questa situazione;
• secondo le conclusioni dell'esame (se il danno è causato alla salute del dipendente);
• di comune accordo.

Il tribunale nel determinare le dimensioni tiene conto delle seguenti circostanze:

• grado di sofferenza del cittadino;
• colpa del datore di lavoro;
• requisiti di ragionevolezza e giustizia;
• altre circostanze che meritano attenzione.

Inoltre, non si applica la regola "più il querelante richiede nella dichiarazione di reclamo, più riceverà". L'ammontare del risarcimento morale nominato dal tribunale non può eccedere l'ammontare del danno materiale se anche questo reclamo viene richiesto. Tuttavia, successivamente sia l'attore che il convenuto hanno il diritto di presentare ricorso per l'importo del danno morale stabilito dal tribunale.

La colpa giusta è una condizione, non una misura di responsabilità. Inoltre, nel determinare la dimensione  morale offset  il tribunale tiene conto dell'atteggiamento del convenuto nei confronti delle azioni da lui compiute che hanno causato un danno. Vale la pena notare che, ai sensi dell'articolo 1100 del codice civile della Federazione Russa, questo momento non viene preso in considerazione se il danno è stato causato a: la salute o la vita come fonte di maggiore pericolo; a seguito di procedimenti penali illeciti; diffusione di informazioni che screditano la dignità, l'onore o la reputazione commerciale del richiedente.

Considera il grado di sofferenza fisica e mentale associata alle caratteristiche individuali della persona colpita dall'inflizione. di danno. La sofferenza fisica è divisa in: dolore, nausea, soffocamento, vertigini e altre sensazioni dolorose. Sotto la sofferenza morale si comprende: dolore, paura, umiliazione, vergogna, ansia e altre emozioni negative. Ciò tiene conto delle caratteristiche individuali della vittima. Ad esempio, se una donna viene morsa da un cane, quindi la dimensione offsetmolto probabilmente, sarà maturata più di un uomo che è più resistente a tali incidenti.

Essere guidati dai requisiti di ragionevolezza e giustizia, che sono regolati dall'art. 1101 del codice civile della Federazione Russa. Con questo si intende quella dimensione offset  morale di danno  deve corrispondere alla profondità della sofferenza, ad es. più è grande, maggiore sarà il pagamento. Tuttavia, la pratica dimostra che con violazioni simili, lo stesso risarcimento non viene sempre assegnato.

Analizzare i fattori di cui sopra e determinare la dimensione offset  morale di dannoche si adatta alla tua situazione. Allo stesso tempo, ricorda che è improbabile che tu riceva l'importo richiesto, poiché il tribunale prende una decisione sulla base di tutti i fattori e delle prove disponibili.

Il danno morale è la sofferenza fisica o morale che è stata causata a un cittadino da azioni che violano i suoi beni immateriali o violano i diritti personali di non proprietà.
Una delle forme di danno morale è l'esperienza associata alla malattia derivante dalla sofferenza morale per violazione dei diritti.

Manuale di istruzioni

Legislazione della Federazione Russa, vale a dire, Art. 151 del codice civile definisce il concetto di "danno morale" come "sofferenza fisica e morale". Ciò significa che le azioni della persona che ha causato il danno devono necessariamente riflettersi negativamente nella coscienza della vittima. Può trattarsi di varie reazioni mentali del corpo (sofferenza fisica) o di esperienze (sofferenza morale). L'espressione delle esperienze sarà la manifestazione di condizioni come la vergogna, la paura, l'umiliazione e le relative manifestazioni emotive.

Le richieste di risarcimento per danni non pecuniari sono generalmente presentate al tribunale insieme alla domanda principale (per risarcimento per danni materiali causati da un crimine o altre azioni illegali). Quando si presenta questo tipo di domanda, è necessario descrivere l'essenza delle proprie esigenze nel modo più chiaro possibile, nonché indicare i motivi per cui si fa domanda per essa. Non dimenticare che il reclamo deve essere sempre supportato da prove adeguate. Nel nostro caso, questa potrebbe essere la testimonianza di testimoni, un referto medico sullo stato di salute, ecc. a seconda della situazione.

Le richieste di risarcimento danni pecuniari sono soggette a esame solo in sede giudiziaria (sebbene accordi di pace tra le parti siano possibili senza processo, ma ciò è raro).

Una questione importante qui è la determinazione delle sue dimensioni (valore monetario). Va detto che la valutazione degli stessi eventi da parte di persone diverse non è la stessa. Quindi la determinazione dell'entità del danno morale è strettamente soggettiva.

A seguito di quanto precede, l'ammontare del risarcimento del danno morale è determinato esclusivamente

- Risarcimento del danno morale: calcolo, applicazione, pratica giudiziaria

Risarcimento del danno morale: calcolo, applicazione, pratica giudiziaria

Ogni persona, prima o poi, può incontrare una situazione in cui ha bisogno di un risarcimento per avergli causato un danno morale: sia che si tratti di un insulto sul lavoro o a casa, di acquistare beni di bassa qualità in un negozio o di causare danni alla salute a causa di azioni negligenti di un'altra persona, una violazione sui benefici immateriali di una persona, ad esempio dignità, buon nome, onore, informazioni personali su un cittadino, segreti di famiglia, ecc. In tutti i casi di cui sopra, un cittadino subisce un danno morale. Qual è il danno morale in termini di diritto civile?

Ai sensi dell'art. 151 del codice civile della Federazione Russa danno morale - che causa una sofferenza fisica o mentale a una persona. Il danno morale è soggetto a risarcimento. Pertanto, la legge prevede danni non patrimoniali

Il risarcimento del danno morale è diritto di ogni persona ed è dovuto solo a un individuo. Le persone giuridiche (società, società, organizzazione) non hanno tale diritto, pertanto il recupero (risarcimento) del danno morale non è previsto da esse.

Va ricordato che il danno non patrimoniale è possibile non solo da individui che hanno subito direttamente sofferenza fisica o mentale, ma anche da individui che hanno riscontrato solo indirettamente problemi. Quindi, implica il diritto penale

pagamento di un indennizzo ai parenti stretti della vittima in caso di sua morte.

Secondo l'art. 1064 del codice civile della Federazione Russa, il danno può essere causato non solo all'individuo, ma anche alla proprietà di un cittadino. In questo caso, anche il risarcimento è dovuto. Inoltre, ai sensi dell'art. 1099 del codice civile della Federazione Russa il risarcimento del danno materiale e morale si verifica indipendentemente l'uno dall'altro.

Risarcimento per danno morale Il diritto civile della Federazione Russa è regolato dall'art. 1100 del codice civile della Federazione Russa. Secondo questo articolo, il danno morale dovrebbe essere risarcito indipendentemente dalla colpa del cittadino che ha causato il danno, in caso di:

I danni alla salute umana sono una fonte di maggiore pericolo;

La diffusione di informazioni che mina la reputazione di una persona, offende la sua personalità, non è plausibile e, quindi, mina la sua reputazione;

Arresto illegale, azione penale;

Le modalità di risarcimento del danno morale sono regolate dall'art. 1101 del codice civile della Federazione Russa. Secondo esso, il danno morale è compensato dal causale del danno in contanti. L'importo del risarcimento dipende da una serie di circostanze: dal grado di colpa del colpevole di danno, dalla natura della sofferenza che la persona ha sofferto, ecc. Per ulteriori dettagli sull'importo del risarcimento per danno morale, consultare l'articolo "L'importo del risarcimento per danno morale" disponibile sul nostro sito Web.

Per ricevere un risarcimento in caso di danno morale, è necessario rivolgersi al tribunale con una dichiarazione di reclamo preparata (vedere l'articolo "Richiesta di risarcimento per danno morale"). L'attore deve essere pronto a fornire prove della colpevolezza dell'imputato durante il processo, descrivere la natura della sofferenza inflitta a lui, nonché l'importo della compensazione su cui conta.

Pertanto, il danno morale e materiale è soggetto a indennizzo obbligatorio ed è regolato dall'attuale legislazione della Federazione Russa.