(प्रारंभिक शब्दों, वाक्यांशों और वाक्यों के बारे में)
(निरंतरता)
ई। गेकिना, एस। बेलोकुरोवा, एस। ड्रगोवेको-डोलज़ांस्काया
दरअसल, असल में।मैं मुझे आइसक्रीम बिल्कुल पसंद नहीं है(आम तौर पर = बिलकुल; एक वाक्य में यह डिग्री की स्थिति है, इसलिए अल्पविराम को हाइलाइट नहीं किया जाता है) - सामान्य तौर पर, मुझे आइसक्रीम पसंद नहीं है(आम तौर पर = आम तौर पर बोलना; बाकी वाक्य के साथ कोई वाक्यात्मक संबंध नहीं है, इसलिए, सामान्य रूप से, परिचयात्मक शब्द और अल्पविराम (अल्पविराम) को हाइलाइट किया जाता है)। शब्द वास्तव में परिचयात्मक है; बुध: हम, वास्तव में, हमेशा मौसम के बारे में वैज्ञानिक आंकड़ों को ध्यान में रखते हैं, हालांकि, हम संकेतों के बारे में नहीं भूलते हैं।.
मूल रूप से। अक्सर यह 'सामान्य शब्दों में, मुख्य में' अर्थ के साथ क्रियाविशेषण के रूप में कार्य करता है ( दिन के अंत तक, इन मुद्दों को ज्यादातर हल कर लिया गया था।), हालांकि, इसका अर्थ 'आमतौर पर' के साथ एक परिचयात्मक निर्माण का अर्थ हो सकता है (तदनुसार, वाक्य के सदस्यों के साथ कोई व्याकरणिक संबंध नहीं है): मूल रूप से, ये निशाचर तितलियाँ हैं, लेकिन कुछ परिवारों के प्रतिनिधि दिन के दौरान पाए जा सकते हैं.
मूल रूप से । सिद्धांत रूप में, संयोजन का उपयोग वाक्य के सदस्य (परिस्थितियों या परिवर्धन) के रूप में किया जा सकता है, और बोलचाल की भाषा में कभी-कभी परिचयात्मक संयोजन के रूप में भी। बुध: यह सब सिद्धांत के बारे में है(योग), आप मूल रूप से सही हैं(परिस्थिति, सिद्धांत रूप में = मुख्य रूप से, सामान्य रूप से), मूल रूप से, यह करने लायक नहीं होना चाहिए(प्रारंभिक शब्द; आम तौर पर बोलने की तुलना करें)। क्रियाविशेषण और परिचयात्मक निर्माणों में अंतर करना हमेशा आसान नहीं होता है, लेकिन यह ध्यान में रखना चाहिए कि परिचयात्मक शब्द वाक्य का सदस्य नहीं है (अंतिम उदाहरण में यह प्रश्न विधेय से पूछना असंभव है कि कैसे, कैसे ?) और अक्सर वाक्य की शुरुआत (कभी-कभी अंत) में स्थित होता है, उस शब्द के अलावा जिससे यह एक परिस्थिति के रूप में संबंधित हो सकता है।
हालाँकि। शब्द, हालांकि, एक परिचयात्मक शब्द (और फिर इसे अल्पविराम से हाइलाइट किया गया है), और एक प्रतिकूल संघ (जिसे अल्पविराम से हाइलाइट नहीं किया गया है) दोनों की भूमिका निभा सकता है। संघ, हालांकि, वाक्य (या उसके अधीनस्थ खंड) की शुरुआत में खड़ा है और इसका उपयोग किया जाता है
1) शब्दों और एक मिश्रित वाक्य के कुछ हिस्सों को जोड़ने के लिए और यह इंगित करता है कि उनमें दी गई जानकारी पिछले भाग में रिपोर्ट की गई जानकारी की अंतिमता और स्पष्टता को समाप्त करती है और इसलिए, इसे सीमित करती है इस साल उन्होंने संस्थान में प्रवेश नहीं किया, हालांकि, उनके पास आगे सब कुछ है।);
२) एक मिश्रित वाक्य के शब्दों और भागों को मिलाना और इंगित करता है कि किसी भी तरह से सकारात्मक जानकारी, जो संघ के सामने कही जाती है, नकारात्मक तक सीमित है, जो इसके बाद रिपोर्ट की जाती है ( उपन्यास दिलचस्प है, लेकिन सभी भागों में नहीं).
परिचयात्मक शब्द, हालांकि, अनिर्णय, झिझक, संदेह व्यक्त करता है ( यहाँ तुम मुस्कुरा रहे हो। हालाँकि, शायद मैं वह नहीं कह रहा हूँ जो मुझे चाहिए।).
के बदले में। एक परिचयात्मक निर्माण, विचारों के संबंध को इंगित करता है, उनकी प्रस्तुति का क्रम (लेखक की समझ के अनुसार कतार निर्धारित की जाती है), का मूल्य हो सकता है, और इस मामले में इसे अल्पविराम से अलग किया जाना चाहिए; बुध: ऋण चुकौती के क्षेत्र में बैंकिंग जोखिमों को कम करना आवश्यक है। यह बदले में, घरेलू ऋण पर ब्याज दरों को कम करेगा।.
वाक्यांश एक क्रियात्मक अर्थ में भी कार्य कर सकता है (= प्रतिक्रिया में, इसके भाग के लिए; मामलों की वास्तविक स्थिति और घटनाओं, कार्यों आदि के वास्तविक अनुक्रम को इंगित करता है), वाक्य का सदस्य है और अल्पविराम से अलग नहीं होगा ; बुध: बदले में, गैसोलीन की लागत में वृद्धि से उपभोक्ता वस्तुओं की कीमतें बढ़ेंगी.
आम तौर पर। यह एक परिचयात्मक संयोजन है यदि यह एक निश्चित परिणाम की रिपोर्ट करता है, जिसे पाठ के लेखक ने सारांशित किया है; बुध: सामान्य तौर पर, टिप्पणियों के परिणाम हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं ...(सामान्य तौर पर, इसका अर्थ है: सामान्य शब्दों में बोलना, पहले कही गई हर बात को पूरा ध्यान में रखना)। साथ ही, समग्र रूप से, यह वाक्य का एक सामान्य सदस्य हो सकता है, जो अन्य सदस्यों के अर्थ में निकटता से संबंधित है; बुध: न केवल व्यक्तिगत प्रतिभागियों, बल्कि पूरे बाजार के हितों की पैरवी करें; मुझे कुछ संख्याएँ पसंद आईं, और संयोगवश, पूरा कार्यक्रम समग्र रूप से.
विशेष रूप से। परिचयात्मक संयोजन विशेष रूप से एक व्यक्ति, वस्तु, घटना, अवधारणा, आदि को इंगित करने के लिए उपयोग किया जाता है, जो इस सामान्य के किसी भी पक्ष पर जोर देकर, समान रूप से चर्चा किए गए सेट की प्रकृति को दिखाते हुए एक विशिष्ट उदाहरण के रूप में कार्य करता है। वस्तुएं; बुध: कई आधुनिक लेखक (विशेष रूप से, ज़ालीगिन, रासपुतिन, आदि) पर्यावरण संरक्षण की लड़ाई में शामिल हुए हैं.
वास्तव में। क्रिया विशेषण का वास्तव में अर्थ है 'वास्तव में, वास्तव में, वास्तव में': ससुर खुद बहू के पास आए, जो वास्तव में अस्वस्थ था(उदाहरण में, शब्द क्रमपरिवर्तन संभव नहीं है); यह सब पूरी तरह से सच है, और मैं वास्तव में हूं; लगा कि लड़की वाकई बहुत दुखी है...
परिचयात्मक वास्तव में परिचयात्मक शब्दों को एक मोडल अर्थ के साथ संदर्भित करता है, जो रिपोर्ट की गई विश्वसनीयता की डिग्री (आत्मविश्वास, धारणा, संदेह, अनिश्चितता, आदि) के स्पीकर के आकलन को व्यक्त करता है: निःसंदेह, निःसंदेह, निःसंदेह, निःसंदेह, स्पष्ट, निःसंदेह, शायद, सभी संभावनाओं में, वास्तव में, निःसंदेह, यह बिना कहे चला जाता है, शायद, होना चाहिए, शायद, शायद, जाहिरा तौर पर, वास्तव मेंआदि। उदाहरण के लिए: दरअसल, कहीं दूर, कई पंखों की आवाज सुनाई दी(एम। बुल्गाकोव); दरअसल, मानव आत्मा अंधकारमय है... एक वाक्य में वह वास्तव में एक प्रतिभाशाली वैज्ञानिक हैंवही अर्थ व्यक्त किया जा सकता है जिस पर संयोजन परिचयात्मक है (वक्ता दिखाता है कि कथन उसे निर्विवाद लगता है)। वाक्य में शब्द को पुनर्व्यवस्थित करने की संभावना से इसकी पुष्टि होती है: वास्तव में, वह एक प्रतिभाशाली वैज्ञानिक हैं; वह वास्तव में एक प्रतिभाशाली वैज्ञानिक हैं।... दूसरी ओर, यदि एक वैज्ञानिक वास्तव में प्रतिभाशाली है, वास्तव में, और बहुत से लोग इसके बारे में जानते हैं, तो आपको वास्तव में इसे अल्पविराम से अलग करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह एक क्रिया विशेषण के रूप में कार्य करता है।
सहज रूप में। संदर्भ के आधार पर, शब्द या तो वाक्य के सदस्य के रूप में या परिचयात्मक के रूप में कार्य करता है। बुध जोड़े में दिए गए वाक्य: समूह स्वाभाविक रूप से कुलीन होने का दावा करता है(स्वाभाविक रूप से 'स्वाभाविक रूप से' अर्थ के साथ क्रिया विशेषण द्वारा व्यक्त की गई परिस्थिति के वाक्य-विन्यास कार्य में उपयोग किया जाता है)। - समूह स्वाभाविक रूप से कुलीन होने का दावा करता है(स्वाभाविक रूप से 'निश्चित रूप से' अर्थ में एक प्रारंभिक शब्द के रूप में प्रयोग किया जाता है)।
IMHO। यह एक परिचयात्मक शब्द के रूप में प्रयोग किया जाता है, इसलिए, इसे अन्य समान निर्माणों की तरह अल्पविराम से अलग (अलग) किया जाना चाहिए; बुध: IMHO, किसी पेशेवर से परामर्श करना अभी भी बेहतर है... जो लोग अंग्रेजी जानते हैं, वे मेरी विनम्र राय में इस संक्षिप्त नाम को मूल अभिव्यक्ति में आसानी से विस्तारित कर सकते हैं, जिसका अनुवाद में अर्थ है मेरी विनम्र राय में... हालाँकि, इस शब्द का उपयोग संज्ञा के रूप में भी किया जा सकता है; बुध: क्षमा करें, मैं विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैं अपना IMHO व्यक्त करना चाहता हूं.
ज़रूर। यदि इस शब्द का प्रयोग परिचयात्मक शब्द के रूप में किया जाता है, तो यह रिपोर्ट की विश्वसनीयता की डिग्री के वक्ता के आकलन और इस पर उसके विश्वास को व्यक्त करता है: वह, बिल्कुल सही(= कहने की आवश्यकता नहीं, निःसंदेह - परिचयात्मक शब्द)। कभी-कभी, निश्चित रूप से, आत्मविश्वास, दृढ़ विश्वास के स्वर में उच्चारित शब्द, एक सकारात्मक कण का अर्थ प्राप्त करता है और विरामित नहीं होता है, उदाहरण के लिए: बेशक यह सच है!; बेशक यह नहीं है; बेशक मैं आ जाता अगर मुझे पहले से चेतावनी दी जाती।बुध :- क्या आप सहमत है ? - केवल सिद्धांत रूप में, बिल्कुल(= बेशक)। - लेकिन सिद्धांत रूप में, क्या आप सहमत हैं? - सिद्धांत रूप में, बिल्कुल(= हाँ)। बुध कण की भूमिका में भी:- क्या आपको संगीत पसंद है? - ज़रूर.
शायद (शायद, निश्चित रूप से)... यह शब्द एक क्रिया विशेषण भी हो सकता है जिसका अर्थ है 'निश्चित, निस्संदेह सत्य', हालांकि इस प्रयोग को अप्रचलित माना जाता है ( मुझे इसके बारे में पक्का पता है), और एक परिचयात्मक शब्द जिसका अर्थ है 'शायद, जाहिरा तौर पर, सबसे अधिक संभावना' ( मुझे लगता है कि मैं अभी भी जाऊंगा).
पहली नज़र में।यदि संयोजन पहली नज़र मेंरिपोर्ट के लेखक के मूल्यांकन को व्यक्त करता है, और इस मामले में यह जो व्यक्त किया जा रहा है उसकी विश्वसनीयता की डिग्री के साथ और स्पीकर की धारणा में या निर्णय की प्रस्तुति में एक निश्चित क्रम के साथ करना है, तो यह परिचयात्मक है और अल्पविराम पृथक्करण की आवश्यकता है: पहली नज़र में, वह एक सुसंस्कृत व्यक्ति है... हालाँकि, यह एक परिस्थिति के रूप में भी कार्य कर सकता है - संदर्भ की शर्तों के अनुसार (जिसके लिए, सबसे पहले, ऐसी परिस्थिति को ले जाने में सक्षम क्रिया के शब्दार्थ को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए): वह पहले से ही पहली नज़र मेंएक ठोस व्यक्ति की तरह लग रहा था.
वास्तव में। वास्तव में, यह 'वास्तविकता में' अर्थ में एक क्रियाविशेषण संयोजन हो सकता है; जिस तरीके से है वो' ( जो कुछ भी आपको अभी बताया गया है वह वास्तव में था) यह एक परिचयात्मक वाक्यांश के रूप में भी कार्य कर सकता है, जो एक नियम के रूप में, वक्ता की आवश्यकता को दर्शाता है, जो प्राप्तकर्ता के कुछ कार्यों से सहमत नहीं है: इस तरह मजाक मत करो, वास्तव में, आप डर सकते हैं! खैर, आप क्या हैं, वास्तव में, सभी मुझे फॉलो करते हैं और मुझे फॉलो करते हैं?ऐसे मामलों में, भाषाविदों के अनुसार, परिचयात्मक वाक्यांश बेहतर है वास्तव में.
निश्चित रूप से। यह शब्द निस्संदेह 'निर्विवाद रूप से, स्पष्ट रूप से' अर्थ के साथ एक क्रिया विशेषण के रूप में कार्य कर सकता है: उसके पास निस्संदेह अच्छा कलात्मक डेटा है।... एक परिचय के रूप में, यह लेखक जो रिपोर्ट कर रहा है उसमें उच्च स्तर का विश्वास दर्शाता है: निःसंदेह आप अपने निर्णय में सही हैं... यह शब्द भी एक कण के रूप में कार्य करता है जो आत्मविश्वास से पुष्टि करता है: - क्या तुम कभी वापस आओगे? - निश्चित रूप से.
|
क्या यह "वास्तव में" अलग है?
एक वाक्यांश का पृथक्करण असल मेंउस संदर्भ पर निर्भर करता है जिसमें इसका उपयोग किया जाता है।
यदि वाक्य में इस वाक्यांश का अर्थ वास्तव में, वास्तव में, है, और यह अक्सर होता है, तो यह वाक्य का सदस्य है, न कि परिचयात्मक अभिव्यक्ति।
और तब असल मेंअलग नहीं रहता।
उदाहरण के लिए। छात्र ने वास्तव में परीक्षा के लिए बहुत अच्छी तैयारी की।
मोरचा असल मेंपरिचयात्मक हो सकता है, हालांकि कम बार। इस मामले में, यह आक्रोश, घबराहट, आक्रोश आदि जैसी भावनाओं को व्यक्त करने का कार्य करता है, और प्रस्ताव का सदस्य नहीं है। यह परिचयात्मक है, और इसलिए पृथक है।
उदाहरण के लिए। आप वास्तव में अपने अंगूठे को कितना पीटने जा रहे हैं?
मोरचा असल मेंअधिक बार होता है क्रिया विशेषणतथा अलग नहीं करताएक वाक्य में। मूल्य के अनुसार, यह के बराबर है वास्तव में; जिस तरीके से है वो.
हालाँकि मैं बातूनी और सक्रिय प्रतीत होती हूँ, मैं वास्तव में काफी शर्मीला व्यक्ति हूँ।
मोरचा असल मेंशायद परिचयात्मक, अगर संदर्भ में यह वार्ताकार के साथ स्पीकर की असहमति की तरह लगता है।
आप वास्तव में किस बारे में बात कर रहे हैं!
इस मामले में, परिचयात्मक वाक्यांश असल मेंकॉमा द्वारा अलग।
परिचयात्मक शब्द अलग है, इसलिए आपको इसे अल्पविराम से अलग करना होगा।
और अगर वास्तव में यह परिचयात्मक नहीं है, तो यहां अब अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है।
आपको वास्तव में क्या चाहिए, वसीली? - एक परिचयात्मक शब्द (आप वास्तव में इसे बिना अर्थ की हानि के हटा सकते हैं)।
वास्तव में, रसोई मेरे विचार से छोटी निकली। - परिचयात्मक शब्द नहीं (आप इसे छोड़ नहीं सकते)।
यदि वाक्यांश वास्तव में मायने रखता है उद्धरण; वास्तव में; या वास्तव में , तो इसे अल्पविराम से अलग किया जाता है, क्योंकि यह एक प्रारंभिक निर्माण है।
उदाहरण वाक्य: आइए वास्तव में अपने काम पर उतरें। साथ ही, यह टर्नओवर वाक्य की शुरुआत में दिखाई दे सकता है:
दरअसल, चलो अपने काम पर उतरते हैं।
यदि वाक्यांश वास्तव में एक वाक्य का सदस्य है, तो इसे अल्पविराम से अलग नहीं किया जाता है। आप इसे उस विरोधाभास से भी निर्धारित कर सकते हैं जो प्रस्ताव के संदर्भ में है।
उदाहरण: वह वास्तव में कोई गायक नहीं था।
यदि वाक्य जटिल है तो वास्तव में से पहले अल्पविराम आ सकता है।
उदाहरण: हालाँकि मैं बातूनी हूँ, लेकिन वास्तव में मैं बहुत शर्मीला हूँ।
एक क्रिया विशेषण को वास्तव में पानी के शब्द से वास्तव में कैसे अलग किया जाए? परिचयात्मक शब्दों की ख़ासियत यह है कि वे भाषण की दूसरी योजना बनाते हैं, अर्थात वे उच्चारण की सामग्री को नहीं, बल्कि इस सामग्री के प्रति दृष्टिकोण को व्यक्त करते हैं।
परिचयात्मक शब्द एक विशिष्ट विषय से संबंधित हैं और निरूपित कर सकते हैं: क) वक्ता के दृष्टिकोण से संदेश का वास्तविकता से पत्राचार (वास्तविक, संभव, वांछित); बी) भावनाओं की अभिव्यक्ति और वार्ताकार से अपील; ग) भाषण डिजाइन; डी) सूचना के स्रोत का एक संकेत। परिचयात्मक शब्द हमेशा अलग रखे जाते हैं।
परिचयात्मक शब्द वास्तव में निम्नलिखित अर्थ हैं: 1) वास्तविकता का अनुपालन: वास्तव में, एक व्यक्ति को वास्तव में और क्या चाहिए? 2) मूल तर्क: वास्तव में, आइए अध्ययन की जा रही प्रक्रिया का एक मॉडल प्रस्तुत करते हैं। ३) लेखक की भावना (क्रोध, घबराहट): वास्तव में, तुम सब मेरा पीछा क्यों कर रहे हो?!
वास्तव में अर्थ के साथ एक क्रिया विशेषण वास्तव में अलग नहीं खड़ा होता, उदाहरण के लिए: क्या आप वाकई ऐसा सोचते हैं? उनका कार्यालय वास्तव में एक कार्यालय नहीं था, बल्कि कमरे का केवल एक हिस्सा था। व्यवहार में, एक अभिव्यक्ति वास्तव में अधिक बार एक क्रिया विशेषण होती है।
यदि यह एक क्रिया विशेषण है जो पाठ के माध्यम से जाता है, तो इसे किसी अल्पविराम से अलग नहीं किया जाता है।
उदाहरण के लिए: जब मैंने कड़ाही खोली, तो मुझे लगा कि यह मसला हुआ आलू है, हालाँकि वास्तव में यह मटर था।
यदि यह कारोबार परिचयात्मक है, तो इसे अल्पविराम से अलग किया जाना चाहिए।
उदाहरण के लिए: आप वास्तव में, बच्चों के रूप में क्या हैं!
क्या वास्तव में बाहर खड़ा है; अल्पविराम?
शब्दों का एक संयोजन वास्तव में विराम चिह्नों के बिना विभिन्न वाक्यों में उपयोग किए जाने वाले अल्पविराम या इसके विपरीत से अलग किया जा सकता है। केवल यह भेद करना आवश्यक है कि इस वाक्यांश का उपयोग किस लिए किया जाता है:
- यदि एक परिचयात्मक के रूप में उपयोग किया जाता है, तो अल्पविराम लगाना अनिवार्य है (उदाहरण के लिए, ठीक है, वास्तव में, आप मुझसे और क्या चाहते हैं? );
- यदि इसका उपयोग एक अलग अर्थ में किया जाता है, तो आपको कुछ भी अल्पविराम से अलग करने की आवश्यकता नहीं है (उदाहरण के लिए, यह संदिग्ध व्यक्ति वास्तव में एक धोखाधड़ी था; अर्थात, यहां यह समझा जाता है कि वह वास्तव में एक धोखाधड़ी है;) .
वास्तव में, यह केवल तभी अलग होता है जब यह एक परिचयात्मक शब्द है, यानी आत्मविश्वास को मजबूत करता है। मुझे जो कुछ चाहिए था, वास्तव में, मैंने किया।
दूसरा मामला: वास्तव में, वह सिर्फ एक डाकिया था, और एक मंत्री के रूप में पेश किया गया था।
वास्तव में क्या मुझे अल्पविराम से अलग करने की आवश्यकता है या नहीं?
क्रिया विशेषण संयोजन वास्तव में परिचयात्मक शब्द के विपरीत, बाहर नहीं खड़ा है। हालांकि यह संयोजन प्रारंभिक निर्माण में भी हो सकता है और इसलिए, अल्पविराम से अलग किया जा सकता है, यह इस फ़ंक्शन में बहुत कम आम है।
उसने कहा कि वह मीशा की मां थी, लेकिन वास्तव में वह उसकी मौसी निकली।
और तुलना करें:
लेकिन आप क्या हैं, प्योत्र वासिलीविच, वास्तव में अपनी गरीब बेटी के बारे में बात कर रहे हैं?
शुभ दोपहर, वहाँ विकल्प हैं जब वास्तव में आपको इसे अल्पविराम से अलग करने की आवश्यकता है, और ऐसे समय होते हैं जब आपको नहीं करना चाहिए।
यदि आप इन शब्दों का प्रयोग वास्तव में या वास्तविकता तब ये शब्द वाक्य के स्वतंत्र सदस्य होंगे और उनके लिए अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण:
और इन शब्दों का परिचयात्मक संयोजन के रूप में उपयोग करते समय, आपको अल्पविराम की आवश्यकता होती है। उदाहरण।
अभिव्यक्ति "वास्तव में" को शेष वाक्य से अल्पविराम से अलग किया जा सकता है, लेकिन अधिक बार, अल्पविराम की आवश्यकता नहीं होती है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि संयोजन एक परिचयात्मक निर्माण है या एक नियमित वाक्य सदस्य है।
"वास्तव में" अल्पविराम द्वारा अलग किया जाता है
दोनों तरफ
"वास्तव में" अभिव्यक्ति में अल्पविराम की आवश्यकता है या नहीं, इस सवाल पर निर्भर करता है कि यह संयोजन परिचयात्मक है या नहीं। यदि इसे "वास्तव में" शब्द से बदला जा सकता है, तो इसे बिना अर्थ की हानि के पूरी तरह से पुनर्व्यवस्थित या त्याग दिया जा सकता है, तो हमारे पास परिचयात्मक शब्द हैं; वे दोनों तरफ अल्पविराम से अलग होते हैं।
- यह वास्तव में बेवकूफी भरा काम क्या है?
- क्या आपने वाकई इस किताब को पढ़ा है?
वाक्यांश से पहले
- यदि वाक्य के अंत में "वास्तव में" अभिव्यक्ति दिखाई देती है, तो केवल एक अल्पविराम की आवश्यकता होती है - इन शब्दों के सामने।
- पर ये सच में हो क्या रहा है!?
- हम वास्तव में अब बच्चे नहीं हैं।
- हम इस घटना में एक ही बात देखते हैं कि यह अभिव्यक्ति एक अलग कारोबार की शुरुआत में है: इसके सामने एक अल्पविराम है, इसके बाद नहीं।
- हम एक गंदगी सड़क के साथ चले गए, वास्तव में, सड़क मुश्किल से मिलती-जुलती है।
- हमने प्रोफेसर को छोड़ दिया, वास्तव में बहुत चिंतित।
- यदि किसी जटिल वाक्य के नए भाग की शुरुआत में "वास्तव में" दिखाई देता है तो समान विराम चिह्न की आवश्यकता होती है।
- हमने आधे घंटे तक उसकी तलाश की, दरअसल, वह पहले ही जा चुका था।
- पीटर ने आश्वासन दिया कि उसे देर हो चुकी है, वास्तव में, वह स्कूल में बिल्कुल भी नहीं था।
वाक्यांश के बाद
"वास्तव में" संयोजन करते समय अल्पविराम कहां रखा जाए, यदि यह वाक्य की शुरुआत में या संघ के बाद है? उत्तर सरल है: केवल अभिव्यक्ति के बाद।
- दरअसल, घर जाने का समय हो गया है।
- लेकिन असल में वह समस्या का समाधान नहीं जानता।
"वास्तव में" अल्पविराम से अलग नहीं होता है
यह व्यंजक तब तक पृथक नहीं है जब तक कि यह एक परिचयात्मक रचना न हो। इस मामले में, वाक्य के अन्य सदस्यों के एक प्रश्न को इस संयोजन से शब्दों में रखा जा सकता है। अधिक बार अभिव्यक्ति "वास्तव में" एक परिचयात्मक शब्द नहीं है, और एक सामान्य परिस्थिति और अल्पविराम से अलग नहीं है।
क्या आप जानते हैं..
कौन सा विकल्प सही है?
(पिछले सप्ताह के आंकड़ों के अनुसार, केवल 47% ने सही उत्तर दिया)
रूसी भाषा में ऐसे वाक्यांश हैं जिन्हें आप तुरंत नहीं बता सकते हैं - ये परिचयात्मक निर्माण या वाक्य के सदस्य हैं, जो निश्चित रूप से विराम चिह्नों के निर्माण में एक निश्चित कठिनाई पैदा करते हैं। आज हम ऐसे ही एक मामले पर विचार करेंगे। क्या आपको "वास्तव में" को अल्पविराम से अलग करने की आवश्यकता है?
नियम ही
आम तौर पर भ्रमित होने की कोई बात नहीं है। यदि शोध का उद्देश्य एक परिचयात्मक संयोजन है और यह "सख्ती से बोलना" और "वास्तव में" अभिव्यक्तियों के अर्थ के अनुरूप है, तो हमेशा अल्पविराम लगाया जाता है। लेकिन जब अर्थ "वास्तव में" और "वास्तविकता में" होता है, तो अल्पविराम पूरी तरह से बेमानी होते हैं।
पाठक, शायद, अलगाव की पेचीदगियों से भयभीत था या, इसके विपरीत, गैर-अलगाव, उसे निराश न होने दें। अभ्यास से पता चलता है कि कथा के लेखक भी अपने दिमाग को अल्पविरामों पर नहीं रखना पसंद करते हैं और इस मामले में उनका उपयोग नहीं करना पसंद करते हैं।
इसके अलावा, वैसे भी, जो कुछ भी कह सकता है, लेखक के लिए भी यह समझना बहुत मुश्किल है कि क्या वह किसी प्रकार की भावना व्यक्त करता है, जिसका अर्थ है कि "वास्तव में" वह अल्पविराम के साथ खड़ा होता है, या एक तथ्य बताता है कि हकीकत में हुआ। यह सब बहुत विरोधाभासी और मनमाना है। और ठीक है, अगर कोई एक लेखक होता। और अचानक एक संपादक आता है जो पाठ को थोड़ा अलग तरीके से देखता है। किसी भी मामले में, यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं:
- "वान्या ने वास्तव में एक लीटर दूध पिया।"
- "मैंने वास्तव में अपना सामान पैक कर लिया है और अलविदा कहने आया हूं।"
मानसिक रूप से दूसरे वाक्य में "वास्तव में" को "कड़ाई से बोलने" के साथ बदलें, और कुछ भी नहीं गिरेगा।
एकमात्र समस्या यह है कि यहां भी दोहरी व्याख्या संभव है। आखिरकार, अनाम नायक ने वास्तव में अपनी चीजें पैक कीं। इसलिए, कोई कुछ भी कह सकता है, यह कथा के लेखकों के ज्ञान को पहचानने योग्य है, जो इस प्रश्न का नकारात्मक उत्तर देते हैं: "क्या" वास्तव में "अल्पविराम से अलग है?"
आप संरचना को खत्म कर सकते हैं और इसके बारे में भूल सकते हैं
अपने आप को दुख से बचाने का सबसे आसान तरीका है कि वाक्यांश से परिचयात्मक वाक्यांश को हटा दें, भले ही वह न हो। कई वाक्यों में जहां शोध की वस्तु है, बाद में, निश्चित रूप से, कुछ रंग, अर्थ के रंग जोड़ते हैं, लेकिन भाषाई यातना से खुद को बचाने के लिए उन्हें उपेक्षित किया जा सकता है।
उदाहरण के लिए:
- "कार का रंग वास्तव में नीला था।"
- "लीना वास्तव में चोपिन की भूमिका निभा सकती थी।"
ईमानदारी से, दूसरे वाक्य में, आप अभी भी अल्पविराम को हटाना चाहते हैं, और यह बदले में, हमारे पिछले विचार की शुद्धता को साबित करता है: ऐसे निर्माणों में, "वास्तव में" को बिना किसी झिझक या अर्थ को नुकसान पहुंचाए हटाया जा सकता है।
दूसरा तरीका अधिक स्पष्टता के लिए प्रयास करना है।
भाषा अभ्यास का सम्मान करते हुए, आपको वाक्य लिखने की जरूरत है ताकि वे अस्पष्ट न हों। दूसरे शब्दों में, आप परिचयात्मक शब्दों से छुटकारा पा सकते हैं, भले ही वे परिचयात्मक न हों। उपरोक्त दो उदाहरणों में, यदि हम "वास्तव में" हटाते हैं, तो कुछ भी नहीं बदलेगा, और अल्पविराम का इससे कोई लेना-देना नहीं होगा - कितना अद्भुत!
यदि आप वास्तव में शोध की वस्तु से दूर नहीं हो सकते हैं, तो आप इसे साहसपूर्वक उपयोग कर सकते हैं। इसके अलावा, परंपरा इसे उजागर करने पर जोर नहीं देती है, उदाहरण के लिए, ऐसे वाक्यों में:
- "नहीं, सेरेगा, आप सब कुछ ऐसा नहीं बता रहे हैं, वास्तव में यह ऐसा ही था।"
- "मुझे '4' नहीं मिला, वास्तव में मुझे '5' मिला"।
यहां आखिर सवाल ही नहीं उठता कि "वास्तव में" के बाद अल्पविराम लगाया जाता है या नहीं। सब कुछ वास्तव में स्पष्ट है। और जब दो दृष्टिकोणों का विरोध न हो, तब तुम इस और उस की व्याख्या कर सकते हो।
समानार्थी - यही मोक्ष है
सही उपाय यह है कि इसे एक पर्यायवाची, या यों कहें, एक सिमेंटिक एनालॉग से बदल दिया जाए। इसके अलावा, यह साबुन पर सिले हुए एक के लिए दूसरे के लिए एक विकल्प नहीं होना चाहिए। प्रस्ताव को या तो परिचयात्मक संयोजन या प्रस्ताव के उस तत्व की ओर स्थानांतरित किया जाना चाहिए जिसे अलग करने की आवश्यकता नहीं है।
लेकिन, जब सवाल चुनने और पीड़ा देने की ताकत नहीं रह जाती है, तो "वास्तव में" अल्पविराम से हाइलाइट किया जाता है या नहीं, आप प्रतिस्थापन का सहारा ले सकते हैं और इस तरह पीड़ा को समाप्त कर सकते हैं। प्रतिस्थापन विकल्प:
- वास्तव में (आमतौर पर अल्पविराम की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन लेखक सब कुछ कर सकता है);
- व्यावहारिक रूप से (अलगाव की आवश्यकता नहीं है);
- वास्तव में (पिछले एक के समान);
- बाहर निकलता है (बाहर खड़ा हो सकता है या नहीं, संदर्भ पर निर्भर करता है);
- वास्तव में (पिछले एक के समान)।
दूसरे शब्दों में, यदि आप दर्द रहित रूप से अनुसंधान की वस्तु को उन शब्दों से बदल सकते हैं जिन्होंने सूची में पहले तीन स्थान प्राप्त किए हैं, तो अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है।
लेखक, संपादक, पाठक
विषय जटिल और अस्पष्ट है। और वास्तव में, इसके बारे में निश्चित रूप से कुछ भी नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि यहां लेखक की इच्छा से बहुत कुछ तय किया जाता है। पाठक के रूप में पाठक लेखक की किसी भी स्थिति को स्वीकार करेगा। यदि वह पर्याप्त रूप से शिक्षित है, तो उसे इस बात का स्पष्टीकरण मिलेगा कि इस या उस स्थान पर "वास्तव में" अल्पविराम से अलग क्यों है, या इसके विपरीत, अलग नहीं किया गया है। इस अर्थ में पाठक संपादक से अधिक सहिष्णु होता है।
दूसरी ओर, संपादक की उसके सामने वाले पाठ के बारे में एक अलग राय हो सकती है। अंत में यह मायने रखता है कि आखिरी उपाय कौन है, किसके लिए लिखा गया है।
रूसी भाषा इतनी जटिल है कि लगभग किसी भी कठिन नियम में कई अपवाद हैं, इसलिए आप लिखने का कोई एक तरीका नहीं चुन सकते। जब कोई व्यक्ति पूरी तरह से थक जाता है और समझ नहीं पाता है कि "वास्तव में" के बाद अल्पविराम की आवश्यकता है या नहीं, तो उसे "बाहर निकला" शब्द की ओर मुड़ने दें। यहां की सच्चाई को भी संदर्भ में देखा जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, तीन वाक्य:
- "मैं उसे बुलाता हूं, उसे बुलाता हूं, और वह, यह पता चला है, सो रहा है।"
- "मैं उस पर दस्तक देता हूं, लेकिन वह वास्तव में नहीं सुनता है।"
- "वह खुद को वहीं पाता है जहां उसने हमेशा सपना देखा था।"
पहले दो मामले स्पीकर के रवैये को व्यक्त करते हैं, और तीसरे में "वास्तव में" यह किसी भी तरह से "यह निकला" को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है, क्योंकि वाक्य का अर्थ "फ्लोट" होगा।
लेकिन अच्छी खबर यह है कि, जैसा कि हम दोहराते रहते हैं, परंपरा बिना विराम चिह्नों पर जोर देती है। इसलिए, मुख्य प्रश्न का अंतिम उत्तर यह है: अल्पविराम की आवश्यकता नहीं है।
वास्तव में
क्रिया विशेषण अभिव्यक्ति और परिचयात्मक अभिव्यक्ति
1.
क्रियाविशेषण अभिव्यक्ति।वही "वास्तव में, वास्तव में।" विराम चिह्नों की आवश्यकता नहीं है।
दूर, विदेशी, जैसेअसल में विदेशियों, अनिस्किन और लुका, गैर-ग्रामीण आंदोलनों के साथ, मेज पर बैठे थे, अपनी छोटी उंगलियों को एक तरफ रख दिया, वोदका के अपने गिलास उठाए, लेकिन अपने तरीके से उन्होंने अपनी आंखों को संकुचित कर दिया, एक समझ से बाहर उनकी आंखें ठंडी हो गईं।
वी। लिपाटोव, ग्राम जासूस। बोरिस ग्रिगोरीविच का कार्यालयअसल में कोई कार्यालय नहीं था, लेकिन कमरे का सिर्फ एक हिस्सा था, कई कम अलमारियों से घिरा हुआ था ...
वी. पेलेविन, राज्य योजना आयोग के राजकुमार। भारी तोपखाने बटालियन को क्या कहा जाता था?असल में तीन बंदूकें और चार ट्रैक्टर: दो अधूरी बैटरी
. जी बाकलानोव, मृतकों को कोई शर्म नहीं है।
2.
परिचयात्मक अभिव्यक्ति।"वास्तव में बोलना, वास्तव में" जैसा ही है। यह विराम चिह्नों द्वारा प्रतिष्ठित है, आमतौर पर अल्पविराम। परिचयात्मक शब्दों के विराम चिह्नों के विवरण के लिए परिशिष्ट 2 देखें। ()
एक व्यक्ति को वास्तव में और क्या चाहिए? ए और बी स्ट्रैगात्स्की, दुनिया के अंत से एक अरब साल पहले।
@ कल्पना के उदाहरणों से पता चलता है कि अधिकांश मामलों में "वास्तव में" शब्द अल्पविराम से अलग नहीं होते हैं।
विराम चिह्न शब्दकोश। - एम।: संदर्भ और सूचना इंटरनेट पोर्टल GRAMOTA.RU.
V. V. Svintsov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova.
2010
.
समानार्थी शब्द:
देखें कि "वास्तव में" अन्य शब्दकोशों में क्या है:
वास्तव में- वास्तव में … वर्तनी शब्दकोश-संदर्भ
वास्तव में- 1. सबसे अधिक देखें; जेडएन में सलाह वास्तव में; वास्तव में, बिल्कुल। वह वास्तव में एक वास्तविक वैज्ञानिक हैं। वे सोचते हैं कि मैं वास्तव में जितना हूं उससे भी बदतर हूं। 2. सबसे अधिक देखें; जेडएन में इनपुट मुंह की बात वास्तव में, सच; अंततः। रोओ मत, सच में... कई भावों का शब्दकोश
वास्तव में- से। मी … पर्यायवाची शब्दकोश
असल में- से। मी … पर्यायवाची शब्दकोश
वास्तव में- उन्माद। वास्तव में। = असल में। क्रिया के साथ। नॉनसोव और उल्लू। देखें, adj के साथ: कैसे? वास्तव में बोलना, जानना, कहना, जानना...; वास्तव में स्वस्थ, हंसमुख ... "समाचार है, और आश्चर्य की बात है: लवरेत्स्की फ्योडोर इवानोविच आ गया है।" - "तो आपने देखा ... ...
असल में- उन्माद। वास्तव में, वास्तव में। = वास्तव में। क्रिया के साथ। नॉनसोव और उल्लू। प्रजाति: कैसे? वास्तव में होना, जानना, चाहना, जानना, चाहना ... पहली नज़र में, बूढ़ी औरत साठ साल की हो सकती थी, हालाँकि वास्तव में वह छोटी थी। (एम। ... ... शैक्षिक वाक्यांशवैज्ञानिक शब्दकोश
क्रियाविशेषण व्यंजक, परिचयात्मक व्यंजक, कण १. क्रिया विशेषण व्यंजक। "सच, बिंदु तक" जैसा ही है। विराम चिह्नों के साथ बाहर नहीं खड़ा है। कोवरिन ने दयालु और आश्वस्त रूप से बात की, और वह रोती रही, अपने कंधों को सिकोड़ती और अपने हाथों को निचोड़ती, जैसे कि वह अंदर थी ... ... विराम चिह्न शब्दकोश
वास्तव में- फैलाना। 1. वास्तव में; सत्य। सर्गेई सर्गेइविच ने अपनी विशाल जैकेट से एक बोतल और दो गिलास निकाले और उन्हें टेबल पर रख दिया। यह कॉन्यैक है, उसने कहा ... कॉन्यैक महान है। वे नीचे बैठ गए। कॉन्यैक वास्तव में अच्छा निकला (चेखव। दोस्तों पर)। 2. में ... ... रूसी साहित्यिक भाषा का वाक्यांशविज्ञान शब्दकोश
असल में- वही देखें 1), 2) = वास्तव में ब्रविट, लेकिन वास्तव में एक कायर। क्षमा मांगना! वास्तव में, इसकी कीमत क्या है? ... कई भावों का शब्दकोश
वास्तव में- मैं भविष्यवाणी करता हूं। सत्य के अनुरूप किसी चीज की मूल्यांकनात्मक विशेषता। भाग द्वितीय बोल-चाल का 1. इसका उपयोग किसी के शब्दों की आत्मविश्वास से पुष्टि करते समय या किसी और के कथन के साथ सहमति व्यक्त करते समय, शब्द के अर्थ से मेल खाते समय किया जाता है: हाँ, तो, ... ... Efremova . द्वारा रूसी भाषा का आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश
पुस्तकें
- 2258 रूबल में खरीदें
- बंदूक की नोक पर व्यापार। व्यापार की दुनिया में वास्तव में क्या हो रहा है, इसके बारे में नग्न सच्चाई, वर्मीलेन फ्रिक। क्या आपने कभी इस बात में बड़ा अंतर देखा है कि कंपनियां वास्तव में महत्वपूर्ण रणनीतिक निर्णय कैसे लेती हैं और वे प्रक्रिया को कैसे चित्रित करती हैं? लेखक दिखाता है कि वास्तव में ...
