Актуальність теми. В останні роки зросло значення у виникненні захворювань умовно-патогенних мікроорганізмів, в тому числі мікоплазм. Мікоплазмоз є типовою хронічною інфекцією з властивою їй тривалою персистенцією збудника в організмі. При цьому мікоплазми здатні зберігати життєздатність в фагоцитах і надавати пошкоджують дію на макрофаги, що призводить до порушення їх функції і зниження резистентності організму. Вступаючи в синергічні відносини з вірусної, бактеріальної та умовно-патогенною мікрофлорою, мікоплазми створюють умови для її активного росту і розвитку, що підсилює тяжкість перебігу даного захворювання. (С.В. Прозоровський і ін., 1997) Все це призводить до зниження продуктивності, безпліддя і яловості корів. Дана інфекційна хвороба завдає господарствам значних економічних збитків. Тому, слід проводити своєчасну діагностику мікоплазмозу в асоціації з супутніми мікроорганізмами з використанням експрес-методів, що дозволить виявляти хворих тварин, а також мікробоносителі і своєчасно лікувати їх.

В даний час для лабораторної діагностики мікоплазмозів застосовують бактеріологічний і серологічний методи: посіви на поживні середовища, реакцію непрямої гемаглютинації; реакцію агре-гат-гемаглютинації (рага); реакцію пасивної гемаглютинації (РПГА), реакцію імунофлюоресценції (РІФ); моноклональні антитіла (МАТ), поліклональні антитіла (ПАТ); твердофазний імуно-ферментний аналіз (тифу); радіоімунологічний аналіз (РІА); хеміолюмінесцентний аналіз (ХЛІА); полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР). (А.С.Серебряков, Г.А. Трошева, В.А. Шубін, 1970; П.М. Митрофанов і ін., 1982; Ю.В. Вульфович і ін., 1995; JI. Н. Новикова та ін ., 1998). Для постановки серологічних реакцій необхідно мати набір активних і специфічних сироваток і антигенів.

Для лікування хворих мікоплазмоз людей, тварин і птахів застосовують різні антибіотики. Однак безсистемне застосування їх без визначення чутливості збудників інфекційних хвороб при асоціативному микоплазмозе до лікарських препаратів не дозволяє досягти бажаних результатів. В даний час не розроблені ефективні і раціональні схеми лікування великої рогатої худоби при урогенітальному микоплазмозе і асоціативних формах його прояви.

У зв'язку з цим досить актуальним є: з'ясувати поширення урогенітального міоплазмоза великої рогатої худоби за допомогою експрес-методів діагностики, а також розробити ефективні і раціональні схеми лікування великої рогатої худоби при асоціативному урогенитальном микоплазмозе з урахуванням всіх співчленів асоціацій мікроорганізмів, що беруть участь в інфекційному процесі. Все це зумовило тему даних досліджень.

Мета роботи: Розробка методів діагностики і лікування при асоціативному урогенитальном микоплазмозе великої рогатої худоби. Завдання досліджень:

З'ясувати епізоотичну ситуацію по урогенитальному мі-коплазмозу великої рогатої худоби і асоціативним формам його прояви в господарствах Омської області.

Вивчити культуральні, морфологічні, біохімічні і патогенні властивості виділених мікоплазм.

Вишукати експрес-методи діагностики урогенітального мі-коплазмоза і випробувати їх у виробничих умовах

Розробити ефективні і раціональні схеми лікування корів при урогенітальному микоплазмозе і його асоціації з іншими інфекціями.

Наукова новизна. Встановлено широке поширення уроге-нітальной микоплазмоза великої рогатої худоби, який проявляється частіше в асоціативних формах, в господарствах Омської області. Доведено чутливість елективних поживних середовищ для індикації глюко-зо- і аргінін ферментуючих мікоплазм і уреаплазм великої рогатої худоби. Визначено види та основні властивості виділених мікоплазм. Отримано антигени з польових штамів мікоплазм і сироватки для РНІФ. Запропоновано методи та способи індикації та ідентифікації збудників, засновані на комплексному підході до вивчення всіх співчленів мікробних асоціацій. Вони легко здійснимі в виробничих і лабораторних умовах, можуть бути використані для визначення видових характеристик виділених культур мікроорганізмів. Вивчено чутливість до антибіотиків польових культур мікоплазм, на підставі чого розроблено ефективні і раціональні схеми лікування.

Теоретична і практична значущість роботи.

На підставі проведених досліджень розроблено для впровадження в практику методичні рекомендації «Комплексна система заходів боротьби та профілактики з асоціативними інфекційними хворобами тварин» і «Діагностика і лікування при асоціативному урогенний-Тальному микоплазмозе великої рогатої худоби», які дозволять ветеринарним фахівцям своєчасно діагностувати урогеніталь-ний мікоплазмоз великої рогатої худоби і його асоціативні форми. Застосування випробуваних при асоціативному микоплазмозе великої рогатої худоби схем лікування дозволить найбільш ефективно боротися з цією інфекцією.

Апробація роботи. Матеріали досліджень були докладені і обговорені на наукових конференціях професорсько-викладацького складу і аспірантів ІВМ ФГОУВПО ОмГАУ 2004, 2005, 2006 рр. «Проблеми ветеринарного освіти і наукових досліджень в агропромисловому комплексі» (Омськ, 2004, 2005, 2006); Міжрегіональної науково-практичної конференції «Епізоотологія, патологія і ветерина-Нарнії-санітарні заходи при інфекційних хворобах тварин» (Омськ, 2004, СО РАСГН ВНІІБТЖ); Міжрегіональної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми ветеринарної медицини» (Омськ, 2005, 2006, СО РАСГН ВНІІБТЖ); Міжнародній науково-практичній конференції «Профілактика, діагностика і лікування інфекційних хвороб, спільних для людей і тварин» (Ульяновськ, 2006р); Міжнародній науково-практичній конференції присвяченій 60-ти річчю Краснодарського Ниви (Краснодар, 2006).

Публікації результатів досліджень. За матеріалами дисертації опубліковано 10 друкованих робіт.

Обсяг і структура дисертації. Дисертація викладена на 122 сторінках комп'ютерного тексту і складається зі вступу, огляду літератури, власних досліджень, обговорення результатів, висновків, практичних пропозицій і додатки. Список використаної чи

1. Урогенітальний мікоплазмоз великої рогатої худоби набув значного поширення в господарствах Омської області, при цьому у вигляді моноинфекции дана хвороба проявляється лише в 16% господарств, а в інших (84%) інфекційний процес носить асоціативний характер.

2. Рідкі і щільні поживні середовища НІІПОІ Роспотребнад-зазору м.Омську чутливе до микоплазмам урогенітального тракту великої рогатої худоби, і дозволяють не тільки виділяти їх, а й диференціювати за основними біохімічними показниками (аргінін, глюкоза, сечовина).

3. Мікоплазми виділені від великої рогатої худоби в Омської області за біохімічними властивостями віднесені до трьох видів: М. bovoculi, М. arginini і Ureaplasma sp.

4. Отримані з польових штамів мікоплазм антигени і аналогічні кролячі антімікоплазмозние сироватки активні і специфічні в РНІФ, а дана реакція не поступається по чутливості бактеріологічному методу.

5. Сконструйований стійкий, специфічний і активний ерітроцітар-ний диагностикум з трьох видів мікоплазм, що циркулюють в стадах великої рогатої худоби, для постановки РНГА, що дозволяє проводити масові дослідження сироватки крові тварин на мікоплазмоз.

6. Виділені польові культури мікоплазм і уреаплазм найбільш чутливі до препаратів фторхінолонового ряду норфлокса-цину та ципрофлоксацину, а також до тетрацикліну і левоміцеті-ну.

7. При асоціативному урогенитальном микоплазмозе найбільш ефективними і раціональними є такі схеми лікування: окситоцин + бициллин-3 + іхглюковіт + тетрациклін ПВП; ле-вотетрасульфін ПЕГ; окситоцин + бициллин-3 + пункція по Логвинову + левоерітроціклін ПЕГ. Економічний ефект від їх застосування в господарстві склав 550 056 руб.

ПРАКТИЧНІ ПРОПОЗИЦІЇ

Ветеринарній практиці запропоновані ефективні і раціональні схеми діагностики та лікування великої рогатої худоби при асоціативному урогенитальном микоплазмозе, які детально викладені в методичних рекомендаціях: «Комплексна система заходів боротьби та профілактики при асоціативних інфекційних хворобах тварин» (Затверджено Вченою радою ІВМ ФГТУ ВПО ОмГАУ, протокол № 1 від 29.09.2004 р та секцією тваринництва Центру наукового забезпечення АПК Міністерства сільського господарства і продовольства Омської області від 08.10.2004 р, протокол № 5) та «Діагностика і лікування при асоціативному урогенитальном микоплазмозе великої рогатої худоби» (Затверджено Вченою радою ІВМ ФГТУ ВПО ОмГАУ, протокол № 7 від 28.06.2006 р та секцією тваринництва Центру наукового забезпечення АПК Міністерства сільського господарства і продовольства Омської області від 12.09.2006 р, протокол № 5).

Результати досліджень з діагностики та лікування використовуються в навчальному процесі на кафедрі епізоотології та інфекційних хвороб ІВМ ОмГАУ, на кафедрі мікробіології, вірусології та імунології ОмГМА і в Тюменському інституті підготовки кадрів агробізнесу.

1.4. висновок

Таким чином, з наведеного огляду літератури випливає, що урогенітальний мікоплазмоз широко поширений в природі і є важливим етіологічним фактором у патології урогенітального тракту великої рогатої худоби.

Мікоплазмоз є типовою хронічною інфекцією з властивою їй тривалою персистенцією збудника в організмі. При цьому мікоплазми здатні зберігати життєздатність в фагоцитах і надавати пошкоджують дію на макрофаги, що призводить до порушення їх функції і зниження резистентності організму. Мікоплазми вступають в синергічні відносини з вірусної, бактеріальної та умовно-патогенною мікрофлорою, створюючи умови для її активного росту і розвитку, що підсилює тяжкість перебігу даного захворювання. Все це призводить до зниження продуктивності, безпліддя і яловості корів. Тому, беручи до уваги і враховуючи патогенез хвороби слід проводити своєчасну діагностику мікоплазмозу в асоціації з супутніми мікроорганізмами, що дозволить виявляти хворих тварин і своєчасно лікувати їх.

Аналіз даних вітчизняної та зарубіжної літератури, по відношенню до різних методик індикації та ідентифікації збудника з первинного матеріалу, показує, що в основному сучасна діагностика мікоплазмозу грунтується на імунологічних та бактеріологічних методах. Виділений матеріал культивують на спеціальних живильних середовищах для зростання мікоплазм, і піддають подальшим дослідженням за допомогою серологічних, імунологічних і генетичних методів.

Здатність мікоплазм до тривалого персістірованію в інфікованому організмі ніяк не проявляючи своєї присутності в ньому, вимагає високо чутливих і специфічних методів для своєчасної постановки діагнозу. Сучасні підходи до дослідження проблеми дозволяють найбільш точно і в короткі терміни не тільки виділити збудника, але і отдифференцировать його від інших видів мікроорганізмів.

Різна активність хіміотерапевтичних препаратів, здатність мікроорганізмів купувати лікарську стійкість до антибіотиків, поява нових препаратів створюють необхідність контролю чутливості мікоплазм до антибактеріальних препаратів, як єдиний спосіб для вибору більш ефективних.

У зв'язку з викладеним вище, на даному етапі досить актуальним залишається питання про розробку раціональних схем діагностики та лікування асоціативного урогенітального мікоплазмозу великої рогатої худоби з урахуванням всіх співчленів асоціації мікроорганізмів.

2. ВЛАСНІ ДОСЛІДЖЕННЯ 2.1. матеріали та методи

Тема дисертаційної роботи є самостійним розділом комплексної державної програми «Профілактика (діагностика) і заходи боротьби з асоціативними інфекційними та інвазійними хворобами тварин і птахів» (№ держ. Реєстрації 01.2.001100602).

Науково-дослідна робота проводилася в лабораторії мікстінфекція кафедри епізоотології та інфекційних хвороб ІВМ ОмГАУ і господарствах Омської області.

Об'єктом досліджень були корови пологово - профілактичної-торного періоду з вираженими клінічними ознаками абортів, ендометритів і маститів, а також бугаї-плідники.

Використовували епізоотологичеськие, клінічні, патологоанатом-вів і лабораторні методи діагностики інфекційних хвороб тварин.

Матеріалом для досліджень служили сироватка крові, молоко (молозиво), цервіко-вагінальний секрет від 790 корів і нетелів з 34 господарств Омської області з різною епізоотичною ситуацією щодо інфекційних хвороб, народжуваністю і загибеллю телят, а також сперма і препуціального змиви від биків і патологічний матеріал від абортованих плодів.

Індикацію та ідентифікацію збудників здійснювали мікроскопічними методами, що включають і електронну мікроскопію, а також бактеріологічними та серологічними методами.

Мазки фарбували по Граму і Романовським-Гімзою.

Електоронно-мікроскопічне дослідження суспензії мікоплаз-мозних культур здійснювали шляхом перегляду ультратонких зрізів в електронному мікроскопі ЕМ - 125.

Для бактеріологічного дослідження використовували стандартні (МПА, МПБ) і, розроблені спільно з ФДМ Омського НДІ природно-вогнищевих інфекцій Росспоживнагляду, рідкі та щільні живильні середовища для індикації та ідентифікації мікоплазм. Специфічність і чутливість яких була вивчена раніше в лабораторії мікст-інфекцій кафедри епізоотології ІВМ ОмГАУ і лабораторії зоонозних інфекцій Омського НДІ природно-вогнищевих інфекцій при микоплазмозе м'ясоїдних Новікової М.М. (2002) і респіраторному микоплазмозе птахів Сунцової О.А. (2004). При цьому морфологічні, тинкторіальних, культуральні і біохімічні властивості виділених мікроорганізмів вивчали відповідно до загальноприйнятих у бактеріологічній практиці методиками. Микроскопирование проводили за допомогою світлового мікроскопа «Ломо» (х 900). Для видовий індикації микоплазм використовували ключ Gourlay and Howard (1979).

Застосовували стандартні і додаткові, розроблені нами методи серологічної діагностики реакцію непрямої імунофлюо-ресценціі (РНІФ) для прижиттєвого і посмертного виявлення антигенів і антитіл, а також реакцію непрямої гемаглютинації (РНГА) для виявлення антитіл в сироватці крові тварин. Фіксацію мазків проводили за методом Моді з співавт. (1958), а постановку РНИФ за методикою, запропонованою Уеллером і Кунсом (1945). Як антигени застосовували: отримані нами мікоплазмозной антигени, антигени вакцинних штамів і стандартні антигени, що використовуються для постановки РА і РСК, а в якості антитіл - гомологічні антигенів кролячі і бичачі антисироватки, антивидові для РНІФ і специфічні сальмонельозні, рикетсіозні, лістеріозні для РПІФ люмінесцентні сироватки мічені Фітц (ІЕМ ім. Н.Ф. Гамалії), а також отримані нами кролячі сироватки проти мікоплазмозу, хламідіозу, ІРТ-ПВ, діплококкоза, стафилококкоза, стрептококозу). Видоспецифічні сироватки до польових штамів мікоплазм отримували шляхом гипериммунизации кроликів за схемою D.Schimmel в модиф-ції Красикова А.П. і Новікової М.М. (2000). Проби, оброблені люмінесцентними сироватками, переглядали під мікроскопом Люм Р-8 при збільшенні в 900 разів. Ступінь флуоресценції антитіл оцінювали по 4-х хресної системі (Вайтекер і ін., 1958).

Як клітинної основи для приготування диагностикума для РНГА були обрані еритроцити барана, а для стабілізації 20% формальдегід. Фіксацію еритроцитів проводили за методом Філі в модифікації Красикова А.Щ2002).

Дослідження проводили з метою виявлення антигенів збудників і вироблюваних гомологічних специфічних антитіл в сироватці крові, вимені і статевій системі, а також в патологічному матеріалі на 11 інфекційних хвороб: мікоплазмоз, сальмонельоз, пас-тереллез, хламідіоз, інфекційний ринотрахеїт - пустульозний вуль-вовагініт (ІРТ -ПВ), ку-лихоманку, лептоспіроз, лістеріоз, диплокок-кіз, стрептококозу і стафилококкоз.

Економічну ефективність розраховували за методикою визначення економічної ефективності ветеринарних заходів, затвердженої Департаментом ветеринарії ветеринарії РФ 21.02.1997 р

Статистичну обробку отриманих даних проводили на ПК за допомогою програми Microsoft Excel 2000.

2.2. Вивчення епізоотичної ситуації по урогенитальному мікоілазмозу великої рогатої худоби і асоціативним формам його прояви в господарствах Омської області

Робота проводилася в лабораторії мікстінфекція кафедри епізоотології та інфекційних хвороб ІВМ Ом ГАУ і господарствах Омської області.

Для вивчення епізоотичної ситуації щодо урогенитальному мі-коплазмозу великої рогатої худоби і його асоціативним формам були проведені комплексні обстеження господарств із застосуванням епізоду-отологічні, клінічного, бактеріологічного і серологічних методів (РНІФ І РИГА). Для лабораторних досліджень брали цер-вико-вагінальну слиз, молоко і сироватку крові корів пологово-профилакторного періоду; препуціального змиви, сперму і сироватку крові бугаїв-плідників; патологічний матеріал від абортованих плодів.

На підставі отриманих результатів встановлено, що уроге-нітальной мікоплазмоз великої рогатої худоби набув значного поширення в Омській області (табл. 2.2.1.) З 34 обстежених господарств мікоплазмоз був відсутній тільки в трьох, при цьому у вигляді моноинфекции дана хвороба виявлялася лише в 16% господарств , а в інших інфекційний процес носив асоціативний характер.

Так, найбільш насичений мікробний пейзаж мав місце в к-зе «Росія» Любинського райнона, там виділяли в тих чи інших поєднаннях збудників мікоплазмозу та 10-ти супутніх інфекцій, притому, що мікоплазми були присутні у всіх обстежених тварин. В іншому господарстві цього ж району - ЗАТ ім. «Рози Люксембург» мікоплазми виділяли у 75% корів і телиць, при цьому асоціації мікоплазм зі збудниками ІРТ-ПВ, хламідіозу, ку-лихоманки (риккетсиоза) зустрічалися в 20% випадків, ІРТ-ГТВ і хламідіозу в 10%; мі-коплазмоз у вигляді моноинфекции зустрічався тільки у 10% тварин.

Високий відсоток уражених мікоплазмами тварин відзначали в господарствах Корміловскій району. Так, в ЗАТ «Знамя» і ТОВ «Молзавод Корміловскій» мікоплазми виявляли у 100% обстежених корів, в господарстві Агрофірма «Корміловскій» у 90%, в ТОВ «Со-Сновське» і «Ачаирском-1» по 80%. В інших господарствах: ЗАТ «Російський хліб», до-з ним. Карбишева, СПК «Ермолаевском», ЗАТ «Олексіївське» уражено микоплазмами було менша кількість тварин - від 20 до 60%. У вигляді моноинфекции мікоплазмоз був присутній тільки в одному господарстві - ЗАТ «Російський хліб», в інших же господарствах спостерігалися всілякі асоціації мікоплазм з сальмонелами, хламідія-ми, лістеріями, лептоспірозом, рикетсіями, вірусом ІРТ-ПВ і коками. Так, в колгоспі ім. «Карбишева» у тварин виявлені асоціації мікоплазм з хламідіями в 60% і з рикетсіями в 10% випадків.

У ОПХ «Бойове» Іссількульского району поряд з мікоплазмами виділяли у 30% тварин хламідії, у 10% - вірус ІРТ-ПВ сальмонели і коки, у 5% лептоспіри і рикетсії. У обстежених тварин ЗАТ «Лісове» і СПК «Український» мікоплазми були присутні в 40% проб досліджуваного матеріалу, при цьому в першому господарстві мікоплазмоз виявляв себе у вигляді моноинфекции, а в другому носив асоціативний характер.

Найбільш строкатий мікробний пейзаж мав урогенітальний тракт у тварин з господарств: 1) «Новоросійське», 2) «Зоря свободи», 3) «Новорождественська», 4) «Нива», 5) «Квіткове». При цьому в першому господарстві разом з мікоплазмами виділяли в 20% випадків хламідії, лептоспіри і лістерії, і в 10% вірус ІРТ-ПВ, сальмонели та рикетсії. У другому господарстві у 10% корів виявляли асоціативну форму прояви мікоплазмозу з сальмонельозом і хламідіозом одночасно і при цьому були присутні практично всі досліджувані інфекції, а в третьому - поряд з мікоплазмами, хламідіями, вірусом ІРТ-ПВ додалися в різних поєднаннях: рикетсії, лептоспіри, пасті -релли, диплококки, стрептококи і стафілококи. У четвертому господарстві разом з мікоплазмоз у одних і тих же тварин в 10% випадків реєстрували хламідіоз, пастерельоз, стрептококозу. У п'ятому господарстві виділяли у 10% тварин з матково-вагінального секрету одночасно з мікоплазмами наступні асоціації мікроорганізмів: вірус ІРТ-ПВ + лептоспіри + хламідії + стрептококи. У господарстві «Новоазовське» в 20% реєстрували мікоплазмоз з ІРТ-ПВ і в 5% випадків в різних поєднаннях з ІРТ-ПВ, діплококкозом, ку-лихоманкою і хламідіоз. У ЗАТ «Кам-Курське» у 30% корів виявлена \u200b\u200bхламідіозно- мікоплазмозной інфекція, у 8% мікоплазми-хламідіозная-сальмонельозна інфекція, у 4% - мікоплазми-хламідіозная-диплококковой і мікоплазми-хламідіозносальмонеллезно- ІРТ-ПВ інфекції. У ЗАТ «Дружба» в мікропаразі-тоценозе урогенітального тракту також були виявлені асоціації мікоплазм з хламідіями у 40% і з вірусом ІРТ-ПВ у 10% корів і нетелів. У чистому вигляді мікоплазмоз реєстрували в господарствах: «Колос», «Чістовское», «Рогозінський», а в «ЛЮБИМІВСЬКИЙ», «Русполі» і «Берегове» відзначали асоціації тільки з хламідіозом.

1. Астапова, А.А. Мікоплазмові інфекції / А.А. Астапова, Е.А. Мельникова, А.А. Зборівська // Медичні новини. 2000. - №7. -З. 26-30.

2. Андрєєв, Е.В. Змішана вірусомікоплазменная інфекція / Є.В. Андрєєв, П.П. Фукс // Ветеринарія. 1980. - №8. - С. 30 -32.

3. Афонасий, В.Н. Локалізація видових антигенів в мікоплазми / В.Н. Афонасий // Нове в інфекційній патології сільськогосподарських тварин: тр. ВІЕВ. М., 1983. - Т. 58. - С. 73 -75.

4. Афонасий, В.Н. Методи отримання гіперімунна сироваток до микоплазмам / В.Н. Афонасий // Нове в інфекційній патології сільськогосподарських тварин: тр. ВІЕВ. М., 1980. - Т. 51. - С. 54-58.

5. Білоусова, Е.В. Порівняльна оцінка ефективності методів виявлення збудників урогенітальних мікоплазм: автореф. діс.канд. мед. наук: 03.00.07. / Є.В. Білоусова; С.-Петерб. Держ. мед. акад. їм І.І. Мечнікова.-СПб., 1999.-С. 16.

6. Бердник, В.П. РДСК в мікрообсязі при микоплазмозе свиней / В.П. Бердник // Ветеринарія. 1986. №1. - С. 23 - 27.

7. Бердник, В.П. Отримання мутантів мікоплазм і ахолеплазм для виготовлення вакцини проти інфекційної пневмонії свиней / В.П.Берднік, В.Д. Настенко // Проблеми ветеринарної імунології. -М., 1985.-С. 118-121.

8. Борхсеніус, С. Н. Мікоплазмози / С. Н. Борхсеніус, О. А. Чернова; -Л .: Наука. 1989. - С.37-41.

9. Виявлення тетрациклін та еритроміцин стійких штамів урогенітальних мікоплазм за допомогою ПЛР / С.В. Соловйова та ін. // ЖМЕІ. - 1998. - №6 - З 3 7.

10. Гамзаев, Ф. Ш. Порівняльна характеристика діагностичних методів для ідентифікації микоплазменной інфекції урогенітального-го тракту / Ф.Ш. Гамзаев, A.M. Чи // Актуальні проблеми внутрішньої медицини та стоматології: зб. науч. тр. СПб, 1997. - С. 184.

11. Гамзаев, Ф.Ш. Особливості діагностики, патогенезу і лікування мікоплазменної інфекції урогенітального тракту чоловіків: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 11. / Ф.Ш. Гамзаев; Кубан. Держ. мед. акад. М., 1999. 18 с.

12. Гасанова, Т. А. Лабораторна діагностика інфекцій, що передаються статевим шляхом при хронічних запальних захворюваннях репродуктивної системи / Т. А. Гасанова // ЖМЕІ. 2001. - № 3. - С. 60-65.

13. Гюрджієв-Огли, С.Ж. Фторхінолони нові синтетичні препарати / С.Ж. Гюрджієв-Огли, І.М. Самородов, М.І. Рабинович // БІО. -2004. - №4.-С.5-8.

14. Дададжанов, Ю.Х. Модифікований метод постановки зв'язування комплементу при мікоплазмоз / Ю.Х. Дададжанов, В.А. Бурлаков // Проблеми лейкозу та інфекційних захворювань с / г тварин. -М., 1988. С. 125- 128.

15. Дерябін, Д.Г. Змішані урогенітальні інфекції у чоловіків / Д.Г. Дерябін, С.Д. Борисов, С.В. Михайленко // ЖМЕІ. 2000. - № 2. -С. 15-18.

16. Єжов, В.І. Вивчення чутливості пташиних мікоплазм до антибіотиків та інших хіміотерапевтичних препаратів / В.І. Єжов, Г.А. Трошева, Б.М. Савич // Бюлетень ВІЕВ. М., 1972. - Вип. 12. -С. 110.

17. Ідентифікація Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum і Chlamydia trachomatis методом полімеразної ланцюгової реакції / М.Ю. Бродський та ін. // Бюлетень експериментальної Біології і медицини. 1995. - №12. - С. 606 - 609.

18. Використання методу полімеразної ланцюгової реакції in situ для виявлення внутрішньоклітинної локалізації М. Hominis в культивованих клітинах Hela / К.Т. Моминаліев і ін. // Цитология. 2000. - №2. -З. 202-208.

19. Цегла, В.В. Імунобіологічні реакції при микоплазмозе птахів / В.В.Кіпріч // Хвороби птахів: зб. тр. JI .: Колос, 1971. - Вип. 7 (18). -З. 208-213.

20. Цегла, В.В. Реакція затримки гемаглютинації та її діагностичне значення при респіраторному микоплазмозе птиці / В.В.Кіпріч // Ветеринарія: зб. тр. Київ: Ураджай, 1973. - Вип. 34 - С. 53 - 56.

21. Клімов, А.А. Підвищення ефективності фторхінолонів в індустріальному тваринництві / А.А. Клімов // Ветеринарія. 2003. -№5.-С.53-56.

22. Коваленко, Я. Р. Використання Тіла і антибіотиків тетраціклі-нового ряду при лікуванні масових пневмоній телят у великих відгодівельних господарствах / Я. Р. Коваленко, Е. А. Шегідовіч, І. А. Яблонська // Бюл. ВІЕВ. М., 1973.- Вип. 16.-С. 33-36.

23. Коваленко, Я.Р. Мікоплазми та мікоплазмоз тварин / Я.Р. Коваленко, М. А. Сидоров // Бюлетень ВІЕВ. М., 1980. - Вип. 38. - С. 5-13.

24. Комеледінова, М.М. Вивчення антигенного складу мікоплазм методом іммуноелектрофореза / М.М. Комеледінова, JI.C. Колабская, J1.A. Шорникова // Бюлллетень ВІЕВ. 1972. - №13. - С. 105.

25. Красиков, А.П. Асоціативний респіраторний мікоплазмоз птахів / А.П. Красиков, Н.В. Рудаков, О.А. Сунцова // Актуальні проблеми забезпечення санітарного благополуччя населення Омськ, 2003. -Т.1 - С. 260-264.

26. Красиков, А.П. Нові механізми штучної регуляції паразитуючих-то-хазяінних відносин: автореф. дис. доктора вет. наук. : 16.00.03. / А.П. Красиков; Новосибірськ - 1996. - С. 42.

27. Красиков, А.П. Епізоотологія та лабораторна діагностика урогенітального мікоплазмозу собак і кішок / А.П. Красиков, М.М. Новікова // Проблеми ветеринарного освіти в агропромисловому комплексі: зб. науч.тр. ІВМ ОМГАУ.- Омськ, 2003. С. 171-173.

28. Куликова, І.Л. Діагностика мікоплазма-контамінації в культурі клітин тварин // Ветеринарія. 1989. - № 8. - С. 35-37.

29. Куликова, І.Л. Імуноферментний аналіз для видової ідентифікації микоплазм виділених з культур клітин / І. Л. Куликова, Т.А. Феоктистова // Імунітет сільськогосподарських тварин: тр. ВІЕВ М, 1989, Т - 67. - С. 50 - 55.

30. Лабораторна діагностика мікоплазмозу та уреаплазмозу у урологічних та гінекологічних хворих / Ю.В. Вульфович і ін. / ЖМЕІ. 1995. - №5. - С. 97 - 100.

31. Лиско, С.Б. Схеми профілактики і лікування респіраторного і асоціативного микоплазмоза птахів: автореф. діс.канд. ветеринар, наук: 16.00.03. /С.Б. Лиско; Омськ, 2005.-С. 18.

32. Мальцева, Е.С. Клінічне значення микоплазменной інфекції при хронічному пієлонефриті у дітей: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 09 / Е.С. Мальцева; Казань, 1996. - 23 с.

33. Маркіна, О.С. Порівняльне вивчення геномів микоплазм інфікують рогата худоба: автореф. дис. канд. ветеринар, наук. / О.С. Маркіна; Казань. - 1995. - С. 8-9.

34. Медична мікоплазмологія / С.В. Прозоровський і ін. М: Медицина. - 1995. - С. 287.

35. Мікоплазмози тварин / під ред.Я. Р. Коваленко. М.: Колос, 1976.-304 с.

36. Мікоплазмози в патології тварин / Г.Ф. Коромислом і ін .. -М .: Агропромиздат, 1987. 256 с.

37. Мікоплазми і їх роль в патології сільськогосподарських тварин / Я. Р. Коваленко та ін. // Праці ВІЕВ. М., 1980. - Т. 51. - С. 24 -29.

38. Міллер, Г.Г. Взаємодія мікоплазм з вірусами людини і тварин Ультраструктурних аналіз / Г.Г. Міллер, І.В. Раковская, В.Е. Березін // Укр. АМН СРСР. 1991. - №6. - С. 36 - 43.

39. Митрофанов, П.М. Вплив бактерій при микоплазмозе телят / П.М. Митрофанов, К.М. Хакимова, Х.З. Гаффаров // Ветеринарія. 1978. -№3 -С.52-55.

40. Митрофанов, П.М. Генітальний мікоплазмоз великої рогатої худоби / П.М. Митрофанов. Новосибірськ. - 1982. - С.20.

41. Митрофанов, П.М. Імунопатологія при микоплазмозе тварин / П.М. Митрофанов, Х.З. Гаффаров, Р.В. Боровик // Ветеринарія. -1984.-№5.-С. 35-37.

42. Митрофанов, П.М. Мікоплазмоз статевих органів у биків / П.М. Митрофанов, І.А. Курбанов // Праці ВІЕВ. М., 1977. - Т. 46. - С. 33-34.

43. Митрофанов, П.М. Патоморфологія і патогенез мікоплазмових інфекцій великої рогатої худоби викликаних М. Bovirhinis і М. Bovigenitalium / П.М. Митрофанов // Науково технічний бюлетень -1981.-Вип. ЗЗ.-С. 16-22.

44. Митрофанов, П.М. Патоморфологія микоплазмоза статевих органів великої рогатої худоби / П.М. Митрофанов, І.А. Курбанов // Праці ВІЕВ.-М., 1972.- Т. 13.-С. 34-36.

45. Наумкіна, Е.В. Ureaplasma urealiticum в етіології урогенітальних мікст-інфекцій / Є.В. Наумкіна, Н.В. Рудаков, Н.В. Темників // Журнал мікробіології 2006. - №3.-С.93-95.

46. \u200b\u200bНовикова, М.М. Експрес-методи діагностики асоціативного уроге-нітальной микоплазмоза м'ясоїдних: автореф. діс.канд. вет. наук: 16.00.03./Н.Н. Новікова; Новосибірськ, 2002.-С. 18.

47. Ощепков, В.Г. Результати вивчення антигенного спорідненості бруцелл і мікоплазм / В.Г. Ощепков, М.Н. Шадріна, М.М. Шкіль // Інфекційна патологія тварин: Зб. науч. тр. Ювілейний випуск ВНІІБТЖ.- Омськ, 2001.-С. 130- 132.

48. Ощепков, В.Г. Етіологічна структура та шляхи поширення мікоплазмозів у телят на території Сибіру / В.Г. Ощепков, М.Н. Шадріна, М.М. Шкіль // Інфекційна патологія тварин: зб. науч. тр .: Ювілейний вип. ВНІІБТЖ. Омськ, 2001. - С. 292 - 293.

49. Патогенність польових штамммов М. Bovigenitalium для генітального тракту биків виробників / З.П. Наумець і ін. // Праці ВІЕВ. -М., 1977.-Т. 46.-С. 35-37.

50. Паутов, Ю.М. Активність антигенів різних видів мікоплазм в РА і РДСК / Ю.М. Паутов // Ветеринарія. 1988. - №1. - С.35 - 37.

51. Персистенція мікоплазм в інфікованому організмі: спостереження, причини та механізми, діагностика / С.В. Прозоровський та ін. // ЖМЕІ. 1997. - №4. - С. 47 - 51.

52. Петросова, В.Н. Серологічна характеристика деяких видів мікоплазм за даними реакції аглютинації, зв'язування комплементу та пригнічення росту / В.Н. Петросова, І.В. Раковская, Г.Я.Каган //ЖМЕІ.- 1969 .-. №10. С. 11.

53. Плотко, Є.Е. Роль хламідійної і мікоплазменної інфекції в генезі післяпологового ендометриту, оптимізація його діагностики і терапії / Є.Е. Плотко: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 01. / Урал. Держ. мед. акад. Омськ, 1996. - 22 с.

54. Прітулін, П.І. Роль мікоплазм в патології свиней / П.І. Прітулін, В.П. Бердник // Бюлетень ВІЕВ. 1972. - №13. - С.37.

55. Полікарпов, В.П. Виділення мікоплазм від ягнят хворих пневмоніями / В.П. Полікарпов, І.А. Нестеров // Бюлетень ВІЕВ. -М., 1972.-Вип. 13.-С. 61.

56. Полікарпов, В.П. Морфологічна будова мікоплазм, виділених з парінхіматозних органів хворих на пневмонію ягнят / В.П. Полікарпов, A.M. Нікітенко // Праці ВІЕВ. Т. 46. - М., 1977. - С. 50-52.

57. Пустовар, А.Я. Мікст-інфекції, обумовлені микоплазмами і іншими бактеріальними агентами / А.Я. Пустовар // VI з'їзд пара-зітоценологов України. Харків, 1995. - С. 113-114.

58. Пустовар, А.Я. Особливості мікоплазма-інфекції при ензоотичну пневмонії свиней / А.Я. Пустовар, // Праці ВІЕВ. М., 1977. -Т. -46. - С. 65-69.

59. Рудаков, Н.В. Актуальні аспекти лабораторної діагностики дрібних домашніх тварин / Н.В. Рудаков, М.М. Миколаєва, А.П. Красиков // зб. науч.тр. ІВМ ОМГАУ.- Омськ, 2000. С. 132-134.

60. Румпель, Е. Г. Порівняння різних ПЛР тестів для виявлення Chlamydia trachomatis, Ureaplasma urealyticum і Mycoplasma hominis у жінок з порушенням репродуктивної функції / Е. Г. Румпель, В.А. Шаманін // ЖМЕІ. - 2000. - №6. - С. 80 - 83.

61. Серебряков, А.С. Вивчення деяких питань епізоотології респіраторного мікоплазмозу птахів / А.С. Серебряков, B.C. Оскол-ков // Зб. праць ВІВЕ. М: Колос, 1966. - т.32. - С.9-23.

62. Порівняльна оцінка методів діагностики мікоплазмових інфекцій урогенітального тракту / Д.М. Балабанов та ін. // Журнал Мікробіології 2006. - №4 - С.82-85.

63. Сунцова, О.А. Удосконалення лабораторної діагностики асоціативного респіраторного мікоплазмозу птахів: автореф. діс.канд. ветеринар, наук: 16.00.03. / О.А. Сунцова; Омськ, 2004. С. 18.

64. Тімаков, В.Д. L- форми бактерій родини Micoplasmatoceae в патології / В.Д. Тімаков, Г.Я. Каган. М: Медицина, 1973. - С. 278.

65. Урогенітальний асоціативний мікоплазмоз м'ясоїдних: епізоотії-логічні і діагностичні аспекти / А.П. Красиков та ін. // Ветеринарна патологія №1 (12) 2005. - С. 68-69.

66. Федорова, З.П. Серологічний аналіз мікоплазм, виділених від птахів, в РСК і РА / З.П. Федорова, О.В.Віноходов, І.А. Собчак // Бюлетень ВІЕВ.- М, 1972.-Вип.13.-С. 83-85.

67. Фукс, П.П. До питання про лабораторної діагностики мікоплазмозу / П.П. Фукс, Н.В. Калашник, Г.Б. Герус // Інформаційний бюлетень ІЕКВМ Харків, 1995. - С. 253 - 255.

68. Хламідії і мікоплазми у дітей із захворюваннями сечовивідних шляхів / З.Х. Ахмедшін і ін. // Актуальні проблеми дитячої та під-растковой гінекології та ендокринології: Матеріали 2-ий Респ. науч. практ. конф., 4 дек. 1996 г. - Уфа. - С. 85 - 88.

69. Чернова, О.А. Біохімічні аспекти патогенезу при персистенції мікоплазм у людини / О.А. Чернова: автореф. дис. . д-ра біол. наук: 03. 00. 04. / О.А. Чернова; Ріс. АН Ін-т біохімії ім. А. Н. Баха.-М, 1997.-51 с.

70. Чернов, В.М. Мікоплазмові інфекції як можливий фактор генетичних змін в клітинах вищих еукаріот / В.М. Чернов, О.А. Чернова // Цитология. 1996. - №2. - С. 107 - 114.

71. Шаповалова, Г.П. Реакція аглютинації для прижиттєвої діагностики мікоплазма-міліагрідіс інфекції індичок / Г.П. Шаповалова

72. Тези доповідей до Всесоюз. наук.-вироб. конф. "Комплексна система ветеринарних заходів в птахівництві резерв підвищення ефективності виробництва". - М., 1989. - С.24 - 26.

73. Шегідевіч, Е. А. Про методи виділення і культивування мікоплазм / Е.А. Шегідевіч, І.А. Яблоньскі, М.А. Сидоров // Бюлетень ВІЕВ. 1972. - Вип. 13. - С. 64 -68.

74. Шкіль, М. М. Епізоотологічній і імунологічні аспекти микоплазмоза телят у взаємозв'язку з бруцельоз і іншими інфекціями: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук: 16. 00. 03 / Н. Н. Шкіль. Новосибірськ, 2000. - 23 с.

75. Abele-Horn, М. Polymerase chain reaction versus culture for detection of Ureaplasma urealyticum and Mycoplasma hominis in the urogenital tract of adults and the respiratory tract of newborns / M. Abele-Horn, C. Wolff,

77. Albertsen, B.E. Pleuropneumonia-like organisms in the sement of dan-ishartificial insemination bulls / B.E. Albertsen // Nord. Vet. Med. 1955. -7-P.169.

78. Association of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum with some indicators of nonspecific vaginitis / L. Cedillo-Ramirez et al. // Rev. Latinoam. Microbiol. 2000. - V. 42, Jan-Mar. - S. 1 - 6.

79. Baier, R.J. Failure of erythromycin to elimimate airway colonization with ureaplasma urealiticum in very low birth weight infants. / R.J. Baier, J. Loggins, Т.Є. Kruger // BMC Pediatr. 2003. - Sep.4 - P.3-10.

80. Barber, T.L. Primari isolation of mycoplasma organisms (PPLO) from mammalian sources / T.L. Barber, J. Fabricant // J. Bact. 1962. - V. 83. -№ 6. - S. одна тисяча двісті шістьдесят вісім.

81. Bashiruddin, J.B. Evaluation of PCR systems for the identification and differentiation of Mycoplasma agalactiae and Mycoplasma bovis: a collaborative trial / J.B. Bashiruddin, J. Frey, M.N. Konigsson // Vet. J. -2005.-169 (2) -P.268-343.

82. Bihari, A. Screening of sexually transmitted diseases (Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum and Chlamydia trachomatis) in young women / A. Bihari // Orv Hetil. 1997. - V. 138, Mar. - S. 799 803.

83. Blom, E. Mycoplasmosis infections of the genital organs of Bulls / E. Blom, H. Ern // Acta Vet. Scand. 1967. -8 - P. 186.

84. Blom, E. Mycoplasmas in semen of Danish breeding buuls / E. Blom, H. Ern // Proc. II, Nordic Vet. Cong. 1970.- P.254.

85. Cai, H.Y. Development of real-time PCR for detection of Mycoplasma bovis in bovine milk and lung samples./ H.Y. Cai, P. Bell-Rogers, L. Parker, // J. Vet. Diagn. Invest. 2006. - 17 (6) - P.537-582.

86. Chanock, R. Growth on artificial medium of an agent asociated with atypical pneumonia and its identification as a PPLO / R. Chanock, L. Hay-flick, M. Barile // Proc. Nat. Acad. Sci 1962. - V. 48 - № 1. - S. 41.

87. Comparison of PCR for sputum samples obtained by induced cough and serological tests for diagnosis of Mycoplasma pneumonia infection / T. Yamasaki et al. // Clin Vaccina Immunol. 2006. -V. 13 (6), Jan. - P. 708-718.

88. Detection of Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae, Ureaplasma urealyticum, and Mycoplasma genitalium in First-void Urine Specimens by Multiplex Polymerase Chain Reaction / J.B. Mahony et al.///Mol. Diagn. 1997. -V. 2, Sep - S. 161-168.

89. Edward, D. An investigatio of the biological properties of organisms of the pleuropneumonia group, with suggestions regarding the identification of streins / D. Edward // J. Gen. Microbiol. 1950. -№ 4. - P. 311.

90. Edward, D. An investigation of pleuropneumonia-like organism isolated from the bovine genital tract / D. Edward // J. Gen. Microbiol. -1950.-№4.-P. 4.

91. Edward, D. The isoletion of organisms the pleuropneumonia group of dogs / D. Edward, W. Fitzgerald // J. Gen. Microbiol. 1951. - № 5. - P. 566-569.

92. Edward, D. The pleuropneumonia group of organism: a reiew together with some new observations / D. Edward // J. Gen. Microbiol. 1954. - № 10.-P. 27.

93. Epitope mapping of the variable repetitive region with the MB antigen of Ureaplasma urealyticum / X. Zheng et al /. // Clin. Diagn. Lab. Immunol. 1996. - V. 3, Nov. - S. 774 - 778.

94. Erytromycin for the prevention of chronic lung disease in intubated preterm infants at risk for, or colonized or infected with ureaplasma urealiticum. / C.G. Mabanta et al. // Cochrane Database Systs Rev. -2003. (4): CD0033744

95. Freundt, E.A. The taxonomy of Mycoplasmatales recent progress and current problems / E.A. Freundt // Mycoplasmatales. Paradubice. 1973. -S. 9

96. Garsia, M. Evaluation and comparison of various PCR metods for detection of Mycoplasma gallisepticum infection in chickens./ M. Garsia, N. Ikuta, S. Levisohn // Avian Dis. 2005. - 49 (1) - P. 125-157.

97. Gil-Juarez, C. Detection of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urea-lyticum in women sexually active or not / C. Gil-Juarez, B.A. Calderon, J. Montero, A. Yanez // Rev. Latinoam. Microbiol. 1996. - V. 38, Apr-Jun. -S.81 -88.

98. Hoare, M. Surveyof the incidence of Mycoplasma infection in the Oviducts of Dairy Cows / M. Hoare, D. Haig // Vet. Rec. 1969. -V. 85 (13) -P.351.

99. In vitro amplification of the 16S rRNA genes from Mycoplasma bovirhinis, Mycoplasma alkalescens and Mycoplasma bovigenitalium by PCR / H. Kobayashi et al. // J. Vet. Med. Sci. 1998. -V. 60, Dec. -S. 1299- 1303.

100. Jasper, D. Mycoplasma: Their role in bovine desease / D. Jasper // J. Am. Vet. Med. Ass. 1967. - V. 12 - P.650.

101. Jurstrang, M. Detection of Mycoplasma genitalium in urogenital speciments by real-time PCR and by conventional PCR assay / M. Jurstrang, J.S. Jasen, H. Fredlung, L. Falk, P. Moiling // J. Med. Microbiol. -2005.-V. 54 (1) -P. 23-32.

102. Kehoe, I. Bovine Mycoplasma mastitis / I.Kehoe, N.L. Norcross // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1967. - V.143 (1). - P. 337.

103. Klieneberger-Nobel, E. Pleuropneumonia-like organisms in genital infections / E. Klieneberger-Nobel // Brit. Med. J. 1959. - № 1. - S. 19.

104. Leach, R.N. Comparative studies of Mycoplasma of bovine origin / R.N. Leach // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1967. - V. 143 (1). - P. 305.

105. Leberman, P. Suseceptibiliti of pleurapnevmonia-like organisms to the in vitro action of antibiotics: terramycin and neomycin and sodium penicillin / P. Leberman, P. Smith, H. Morton // J. Urol. 1952. - V. 68. -P.399.

106. Leberman, P. Symboiotic growth of pleuropneumonia-like organisms with bacterial colonies / P. Leberman, P. Smith, H. Morton // Proc. Soc. Exp. Biol. 1949. - V. 72. - S. 328.

107. Leberman, P. The suseceptibiliti of pleurapnevmonia-like organisms to the in vitro action of antibiotics: auretromycin, chloramphenicol, dihy-drostreptomycin and sodium penicillin / P. Leberman, P. Smith, H. Morton // J. Urol. 1950. - V. 64. - P. 167.

108. Lemcke, R. Media for the Mycoplasmatoceae / R. Lemcke // Lab. Pract. 1965. -V. 14. -№ 6. - S. 712.

109. Ley, D.N. Mycoplasma gallisepticum / D.N. Ley, H. W. Yoder // Diseases of poultry. USA / - 2003. - P.227-243.

110. Naessens, A. Development of a monoclonal antibody to a Ureaplasma urealyticum serotype 9 antigen / A. Naessens, X. Cheng, S. Lauwers // J. Clin. Microbiol.- 1998.-V. 36, Apr. S. 1125- 1127.

111. Newnham, A. An in vitro coparison of some antibacterial, antifungal and antiprotozoal agents in various strains of Mycoplasma (PPLO). / A. Newnham, H.Chu // J. Hyg. Camp. 1965. - V. 63. - P.l - 3.

112. Ogasava, K.K. Efficacy of azitromycin in reducing lower genital Ureaplasma urealiticum colonization in women at risks for preterm delivery. /

113. K.K. Ogasava, Т.М. Goodwin // J. Matern Fetal Med. 1999. - V.8 (l). -P.12-18.

114. Olson, N. Characteristics of PPLO isolated from the genital and respiratory tracts of Cattle / N. Olson // Ann. N.Y. Acard. Sci. 1960. - V.79. -P.677.

115. Page, L.A. Isolationof a nw serotype of Mycoplasma of bovine Placenta / L.A. Page // J. Am. Vet. Med. 1972. - V.8. - P.919.

116. Ramires, A.S. Development and evevaluation of diagnostic PCR for Mycoplasma sinovia using primers located in the intergenic spacer region the 23S RNA gene / A.S. Ramires, C.J. Naylor, P.P. Hammond // Vet. Microbiol. 2006. - V.7. -P.12-18.

117. Schaeverbeke, T. Systematic detection of mycoplasmas by culture and polymerase chain reaction (PCR) procedures in 209 synovial fluid samples / T. Schaeverbeke, H. Renaudin // Br. J. Rheumatol. 1997. -V. 36, Mar. - S. 310-314.

118. Schoetensack, H. M. Pure cultivation of the filtrabl virus isolated from canin distemper / H. M. Schoetensack // Kitasato Arch. Exp. Med. 1934. -№ 11. - S. 277.

119. Speck, J. PPLO from the genital system of Cattle / J. Speck // Tierheilk -1962.-V.14.-P.244.

120. Taylor-Robinson, D. Ті isolation and comparative biological and physical characteristics of T-mycoplamas of cattle / D. Taylor-Robinson, M. Willams, D. Haig Leach // J / Gen. Microbiol. 1968. - V.54. - P. 33

121. Tang, F. F. Further investigations on the causal agent of bovine pleu-ropneumania / F.F. Tang, H. Wei, J. Edgar // J. Path. Bact. 1936. - V. 42.-S.45.

122. Turner, A. W. Growth-inhibition tests with Micoplasma micoides as a basis for chemotherapy and selectiva culture media / A.W. Turner // Austr. Vet. J. 1960.-№ 5-S. 221.

123. Vazquez, F. Comparison of 3 culture methods for genital mycoplasmas / F. Vazquez, F. Carreno, A.F. Perez // Enferm. Infecc. Microbiol. Clin. -1995.-V. 13, Oct.-S. 460-463.