Trenutno se najviše raspravlja o Kaznenom zakonu Ruske Federacije članak 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije s njegovim komentarima, o kojima se raspravlja o premlaćivanju, kao io kazni koja slijedi za počinjenje takvog zločina.

Dekriminalizacija članka 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije kada on stupi na snagu 2017. godine

Planirano je da se u ljeto ovaj članak isključi iz kaznene liste. Činjenica je da je na plenumu Vrhovnog suda (uredio predsjedavajući) pokrenuta inicijativa za uklanjanje premlaćivanja i prijetnji ubojstvom s popisa kaznenog predmeta. Štoviše, Državna duma je već razmotrila ovaj zakon u jednom od čitanja.

Najnovije vijesti

Prema posljednjim vijestima, mnogi čekaju na drugo čitanje. Podsjetimo da je natrag u prosincu 2015, predsjednik je zatražio da razmotre takvu inicijativu, a u veljači 2016, zastupnici po svojoj većini ga je prihvatio. Sada, mnogi dužnosnici daju svoje komentare i tvrde da takve akcije neće dovesti do povećanja kriminala u zemlji.

Kada će se promijeniti

Točan datum razmatranja nacrta zakona u konačnom obliku još nije usvojen, ali se očekuje da će se u ljeto 2016. članak izmijeniti, a stavak “kazneni progon za premlaćivanje” biti će izbrisan.

Članak 116 Kaznenog zakona Ruske Federacije za namjerno nanošenje lakših tjelesnih ozljeda

Ako je, kao posljedica postupaka jednog od ljudi, drugi dobio kratkotrajni gubitak opće radne sposobnosti, tada ulazi članak 116. Kaznenog zakona. U većini slučajeva, ovaj dio zakona prisiljava optuženog na plaćanje odštete i plaćanje novčane kazne, čiji je iznos određen životnim standardom optuženog (naime, koji su pretučeni).

Preuzmite ovaj i druge članke Kaznenog zakona sa svim dopunama, izmjenama, komentarima na bilo kojoj tematskoj stranici.

St 116 h 1 Kaznenog zakona - što će biti kazna

Članak 116 je prethodno razmatran u Kaznenom zakonu, ali će se sada zvati Administrativni. Zatim će stručnjaci donijeti točnu odluku o kazni za premlaćivanje. Sada se kreće od dvije tisuće petsto rubalja do milijun rubalja.

Corpus delicti

Satya 116 Kaznenog zakona Ruske Federacije navodi da je neposredni cilj kaznenog djela fizički integritet žrtve, kao i njegova čast i dostojanstvo. Objektivna strana - (premlaćivanje) premlaćivanja ili druge štete zbog nasilnih djela. Subjekt je zdrava osoba koja je navršila 16 godina, tako da se druga pravila i zakoni primjenjuju na maloljetnike. Subjektivna strana zločina je izravna namjera u postupcima optuženog.

Sudska praksa

Slučaj se otvara samo u slučaju da postoji izjava žrtve, jer takvi slučajevi predviđaju privatnu tužbu. Ako šteta nije dostigla više štetne ozbiljnosti i štoviše, u okviru teškog kaznenog djela, osoba je ograničena na novčanu kaznu (članak 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije - premlaćivanje). Koja vrsta novčane kazne optuženiku izravno ovisi o težini premlaćivanja i financijskom stanju.

Izjava u redoslijedu privatnih tužbi iz članka 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije, kako napraviti uzorak 2017. godine

Izjava koja se podnosi svijetu mora sadržavati potpune podatke obiju strana, opisuje sukob koji se među njima dogodio i koliko je žrtva ozbiljno ozlijeđena (priložena je i fotografija na kojoj možete vidjeti premlaćivanje). Člankom 116 Kaznenog zakona Ruske Federacije navodi se da se prije pokretanja postupka svi materijali mogu zatvoriti u fazi istražne nadležnosti prilikom pisanja odluke o odbijanju stranaka. U ovom slučaju, okrivljeniku se izriče minimalna novčana kazna. Ukidanje kaznene evidencije i amnestija mogu se pojaviti iu slučaju da promjene posljednjeg zastare u ožujku 2016. stupaju na snagu u bliskoj budućnosti.

Posebnu riječ treba izreći u slučajevima u kojima su zahtjev podnijele obje stranke. Takvi slučajevi često se smatraju dva odvojena slučaja.

Dakle, u izjavi mora biti naznačeno što se dogodilo, kada se to dogodilo, gdje se dogodilo i koji su motivi takvih postupaka po mišljenju prevoditelja. Nakon toga slijedi odjeljak sa zahtjevom za kažnjavanje s odgovarajućim referencama na zakonodavne akte.

Slično

U većini poduzeća plaća je promjenjiva. To ovisi o nizu čimbenika, u rasponu od položaja zaposlenika i završava s ukupnim iznosom ...

U mnogim poduzećima zapošljavanje unaprijed osigurava prolaznu fazu testiranja novoprimljenog zaposlenika. Ova praksa je sasvim ...

Igra važnu ulogu za modernog čovjeka. Ništa manje važno od cijelog Kaznenog zakona. Premlaćivanja i borbe događaju se vrlo često. Ali ne znaju svi što je kazna za počinjeno djelo. Stoga treba pažljivo proučavati umjetnost. 116 Kaznenog zakona. Upravo ovdje postoji nekoliko točaka posvećenih ovom pitanju. Specifičnost, naravno, neće se dati. Doista, na sudu se svaki slučaj razmatra na pojedinačnoj osnovi. Ali opća pravila kažnjavanja su jasno izrečena. I možete se osloniti na njih, proučavajući pitanja vezana za premlaćivanje.

Što je ovo?

Što je premlaćivanje? To je ono što vas treba zanimati prije čitanja relevantnog članka Kaznenog zakona Ruske Federacije. Stvar je u tome da se ova akcija karakterizira uzrokovanjem boli i upotrebe nasilja nad osobom. Ali bez ozbiljne štete i smrti. Inače se nećete morati okrenuti umjetnosti. 116 Kaznenog zakona, i na bilo koji drugi: "Ubojstvo", "Nasilje" i tako dalje.

Ispada da su premlaćivanja manje ozljede. Umjesto toga, oni su više moralni i kozmetički. Na primjer, oštećenje organa rukama nije udaranje. No, modrica pod okom ili ogrebotine, modrice, koje su posljedica borbe - one su najviše. Koja je kazna za počinjeno djelo?

plaćanje

Prva mjera iz čl. 116, dio 1 Kaznenog zakona Ruske Federacije je plaćanje novčane kazne. Možda vrlo čest i najugodniji ishod. Imenovan često zajedno s naknadom za moralnu štetu žrtvi. Ali to je stvarnost.

Općenito govoreći, u kodeksu se navodi da ćete morati platiti 40.000 rubalja (možda manje, ali ne više od toga), ili bilo koji drugi iznos koji je primio od prihoda počinitelja u posljednja 3 mjeseca. Točne isplate utvrđuje sud. Ne previše oštra, ali prilično vidljiva. Istina, to nije jedina kazna za premlaćivanje.

Sve - na poslu

Napomena: čl. 116, dio 1 Kaznenog zakona također ukazuje da se umjesto novčane kazne može primijeniti drugačiji oblik odgovornosti. Na primjer, imenovanje obveznog rada nije isključeno. Ili prisiljeni. Ovisno o situaciji u cjelini.

U prvom slučaju morat ćete raditi 360 sati. Ovo je granica. Zapamtite: tijekom istrage ova se kazna može smanjiti. U drugom - prisilni rad trajat će najviše šest mjeseci. To također nije dugo razdoblje, ako se uzme u obzir da premlaćivanje podrazumijeva kaznenu odgovornost. I to je povezano s mnogim u zatvoru.

zaključak

Prvi dio čl. 116 Kaznenog zakona Ruske Federacije nije samo rad druge vrste i novčane kazne. Navedena je i ozbiljna kaznena odgovornost. Istina, nije u najstrožoj formi. Uostalom, premlaćivanje, na primjer, i ubojstvo (ili nanošenje teške štete) ne može se kazniti na isti način. I to s pravom.

Ako je građanin pretučen i sada pod istragom prema čl. 116 Kaznenog zakona Ruske Federacije, tada možete računati na uhićenje. Može trajati najviše 3 mjeseca. Ali ovaj zločin ima neke osobitosti. A ako se oslanjate na više zanemarenih slučajeva, možda ćete otkriti da će kazna biti svaki put teža.

motiv

Važnu ulogu igra motiv motiviranog čina. Stvar je u tome što u Rusiji nastoje ne izdvojiti ideološke posebnosti ljudi, njihove religije i nacionalnosti. No, na toj osnovi postoji mnogo različitih kršenja. Premlaćivanja počinjena zbog takvih različitosti je ozbiljan zločin. I za njega odgovarajuća kazna.

2 sata. 116 Kaznenog zakona Ruske Federacije je stvarno važno. Ovdje se, uz sve postojeće i predložene mjere, pridružuje i lišavanje slobode. Jednostavno rečeno, zatvaranje. Za najviše 2 godine. Ne previše, ali razmišljanje o ponašanju je dovoljno. Istina, to je bez ikakvih drugih okolnosti (opijenost, provokacije itd.). U svakom slučaju, imajte na umu: za premlaćivanje vjerskog, nacionalnog i ideološkog karaktera možete biti zatvoreni na 24 mjeseca. Taj izraz propisuje sud, ali on više ne može biti u odsutnosti drugih povreda.

nasilničkog ponašanja

Čl. 116 Kaznenog zakona također ukazuje na kaznu za premlaćivanje huliganstva. Općenito, krivac se može staviti u zatvor na 2 godine. No, češće se to ne događa u praksi. Uostalom, za ovu vrstu akcije, u pravilu, dodijeliti odgovarajući posao. Prisilno ili obvezujuće. Održavaju se i kaznionice.

U slučaju prisilnog socijalnog rada za premlaćivanje, možete računati na maksimalnu kaznu od 2 godine rada. Obvezno propisati ukupno do 360 sati, a odgojne mjere traju do godinu dana. Točni datumi bit će utvrđeni tek nakon istrage i pažljive analize nijansi kršenja. U principu, to je sasvim očekivano.

Slobodan sam

Sve kazne ne prestaju. No, različite situacije - sasvim. Dakle, ako ste nekoga pretukli zbog nesklada prema nekoj nacionalnosti, religiji, ideologiji ili samo huliganstvu zbog toga, onda može uslijediti ozbiljnija kazna. Rad različitih vrsta, kao i nekoliko godina zatvora, nije uvijek moguće riješiti.

U čl. 116 Kaznenog zakona, za počinjeno prekršajno djelo može se dodijeliti drugi oblik odgovornosti. Točnije, kazna u obliku uhićenja, zatvora ili njezina ograničenja. U slučaju zatvora, sve je jasno - najviše 2 godine. Što se tiče ostalih stavki?

Da budem iskren, uhićenje nije tako rijetko. Trajanje mu je 6 mjeseci. To je uobičajena praksa na sudu. Termin može biti manji, ali zapravo se to događa vrlo rijetko.

Ograničavanje slobode također se događa prilikom premlaćivanja. Žrtva može tražiti takvu mjeru za počinitelja. No, ne više od 2 godine, s obzirom na nepostojanje otežavajućih okolnosti. Praksa pokazuje da je ovakav ishod vrlo čest. A najteža kazna se primjenjuje zbog neslaganja nacionalne ili vjerske prirode. To je najčešće razlog dugotrajnog uhićenja, kao i primjena najvišeg stupnja kaznene odgovornosti za premlaćivanje svih predloženih.

Izbjegavajte kažnjavanje

Čudno je, ali se "kriminal" može izbjeći. To nije uvijek moguće, ali ponekad je vrijedno pokušati. U tom slučaju, kada shvatite svoju krivnju pred žrtvom.

Prvo, možete doći s ispovijedi, to će ublažiti kaznu. U čl. 116 Kaznenog zakona, komentari ukazuju na to da iskreno priznanje neće osloboditi odgovornost za premlaćivanje. Ali popustljivost u istrazi i dalje će pružati. A ponekad možete izbjeći najviši stupanj kazne.

Drugo, dok slučaj ne stigne do suda, možete razgovarati sa žrtvom. I dogovoriti prijateljski riješiti problem. Bez prijetnji ili ponovnog premlaćivanja. Često ljudi čine ustupke jedni drugima. U ovom slučaju, u pravilu, zahtjev se ne šalje agencijama za provedbu zakona. A vi se samostalno dogovorite o naknadi štete. Što se tiče prakse, može se primijetiti: gotovinska plaćanja žrtvi zbog premlaćivanja uobičajeni su način izbjegavanja kaznene odgovornosti. Pogotovo kada zdravlje nije stvarno prouzročilo mnogo štete bilo koje prirode. Na primjer, za crno oko ili slomljen nos u borbi, možete se isplatiti bez suđenja. Ali to je samo uz priznanje krivnje i dogovor s žrtvom. Neće se svi složiti s takvim korakom.

Treće, možete pokušati ići na ekstremne mjere. Stvar je u tome da se oslobodite svake krivične odgovornosti. Ali, naravno, sa svojim posljedicama. Na primjer, kada je krivac priznat kao nesposoban (neadekvatan). Jednostavno rečeno, ludo. U ovom slučaju nitko neće tužiti. Umjesto toga, počinitelj će biti poslan na psihijatrijsku kliniku. Često za doživotni zatvor. Takav je uređaj slomljen život. Za premlaćivanje nije predviđena tako stroga kazna da se “iscijedi” mentalno neuravnotežena osoba.

nalazi

Kao što možete vidjeti, kaznena odgovornost za premlaćivanje nije tako strašna. Da, u nekim slučajevima, zatvaranje, ograničenje slobode ili uhićenje. No, najčešće ispada da se isplati naknadu za moralnu štetu žrtvi, kao i plaćanje odgovarajuće kazne. Stavili su ih u zatvor, ali u iznimnim slučajevima. Također, praksa pokazuje da borac može odgoditi 15 dana. Također vrlo čest.

Kada je riječ o premlaćivanju djece, članak 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije gubi važnost. Uostalom, prekršaji koji uključuju maloljetnike kažnjavaju se strože od bilo kojeg drugog. Imajte to na umu.

Dakle, sada je jasno da je to nužno za premlaćivanje odrasle osobe na ovaj ili onaj način. Ne tako zastrašujuće kao što se na prvi pogled čini. Prvi dio čl. 116 Kaznenog zakona (i drugi dio) - to je ono što vam kaže kakva je kazna za premlaćivanje.

Nakon stupanja na snagu nove verzije članka 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije „Beat“, tjelesno kažnjavanje djece u Rusiji je zabranjeno. Zakonske izmjene znače da kazneni progon prijeti čak i roditelju koji je upravo svom djetetu dao slam.

Naravno, te su pravne inovacije potaknule raspravu u društvu. Neki vjeruju da ne postoji pravi razlog za izjednačavanje kriminalnih napada s umjerenim korištenjem fizičkog kažnjavanja od strane roditelja. Drugi tvrde da će strah od kaznenog progona pomoći u zaštiti djece od obiteljskog nasilja.

Za komentare, obratili smo se našem stalnom stručnjaku Romanu Savičevu - čelniku pravne agencije SRV, priznatoj u profesionalnom okruženju kao jednom od najvećih u Rusiji prema verziji pravnog portala Pravo.ru-300.

"Pažljiva analiza izmjena članka 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije omogućuje govor o pravnim nedostacima", rekao je Roman Savičev. - Članak stvara niz pravnih nesigurnosti i stvara uvjete pogodne za zlouporabu u njegovoj primjeni.

Dozvolite mi da vas podsjetim da u novom izdanju članak 116. Kaznenog zakona glasi: "Udaranjem ili vršenjem drugih nasilnih radnji koje su prouzročile fizičku bol, ali nisu imale posljedice navedene u članku 115. ovog zakona, u odnosu na bliske osobe".

Članak 115 - "Namjerno nanošenje lakših povreda zdravlju." To jest, premlaćivanje je kad je bilo uvredljivo i bolno, ali nije bilo objektivne štete za zdravlje. I pod bliskim osobama u ovom članku odnosi se na rođake: supružnike, roditelje, djecu, posvojitelje, braću i sestre, djedove, bake, unuke, kao i skrbnike i povjerenike.

Kakva je pravna nesigurnost? Za početak, izraz "počinjenje drugih nasilnih djela koji su uzrokovali fizičku bol" može se tumačiti preširoko. U životu se dešava da djetetu možemo nanositi fizičku bol zbog vlastitog dobra. Na primjer, kad ga čvrsto zgrabimo za ruku i držimo je na rubu kolnika. Ili odvojimo borbenu djecu. To stvarno zahtijeva upotrebu fizičke sile i prisile. Konačno, otac može naučiti sina tehnike i vještine samoobrane. I to se, po želji, može smatrati nasilnim djelovanjem, ostavljajući posljedice u obliku modrica.

Dakle, zakonski, svaka od gore navedenih situacija može se proizvoljno sažeti pod znakovima zločina. Uostalom, postoji činjenica da su počinili "druga nasilna djela koja su uzrokovala fizičku bol."

Treba imati na umu da djeca sama tijekom aktivnih igara mogu dobiti različite vrste ozljeda, ozljeda i ogrebotina. Teško će biti dokazati da te osobe nisu uključene u te događaje i da njihovim radnjama nedostaje element zločina.

Sada, što se tiče samih "bliskih osoba", na koje se stavlja naglasak u novom tekstu članka 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Ispostavilo se da su premlaćivanja postala kazneno djelo samo kad su ih počinili rođaci. U slučaju da je premlaćivanje nad malim djetetom, trudnicom ili invalidnom osobom prvi put počinila osoba koja nije bila bliska i da nije uzrokovala nikakvu štetu zdravlju, onda neće biti kaznene odgovornosti. Na primjer, nastavnik u vrtiću, učitelj ili prolaznik koji je koristio silu protiv maloljetnog djeteta ne podliježe kažnjavanju. Osim kada su takva djela počinjena više puta.

No, za rođake počinitelja premlaćivanja nad bliskim osobama, kazna u novom tekstu članka 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije postala je mnogo ozbiljnija. To uključuje, uz obvezni prisilni rad, ograničavanje slobode, i uhićenje do šest mjeseci ili kaznu zatvora do dvije godine.

Općenito, može se smatrati diskriminacijskom inovacijom u odnosu na društvenu skupinu članova obitelji. Štoviše, ovo pravilo, u biti, stvara neograničene ovlasti skrbništva i agencija za provedbu zakona za njihovu proizvoljnu invaziju, uplitanje u unutarnje poslove obitelji. Čak iu onim slučajevima kada ne postoje objektivno stvarne prijetnje zdravlju i životu članova obitelji.

Prema tome, u idealnom slučaju, članak 116. Kaznenog zakona Ruske Federacije zahtijeva reviziju, a mislim da bi iz njega trebalo isključiti naznaku bliskih osoba.

Ili drugu mogućnost: trebali biste barem bitno detaljno opisati dispoziciju ove norme u smislu objektivne strane zločina.