Kodėl Raudonoji armija nugalėjo? Kas turi galvos problemų? Kas atsitiko su usvіdomiti bіshoviks vardan pergalės? Apie tai daug daugiau skaitėme Andriaus Ganino knygoje, o dabar su jumis dalinamės nuosprendžiu - chi varto terminovo bigti iš knygų naujumui.

Neribotas maitinimas

Tsya knyga yra mažas z'apear. Šiuolaikiniai rusų istoriografai gal ir neturi puikių darbų, kurie būtų žinoję apie Gromadianų karą Rusijoje ir kuo objektyviau parodę praeitį.

Ale Andriy Ganin, pati parašiusi tokį tvirą.

Suprantama, tai netapo visą sezoną vykusia Gromadjansko karo istorija. Tokia užduotis iš karto nepakeliama vienam istorikui, neatėjo ta tokio darbo valanda.

Knyga nuoširdžiai paremta pagrindiniu maistu, tarsi kaltinti žmogų, lyg bandoma pažvelgti į 1917–1922 metų epochos rusišką praeitį.

Šiandieninė literatūra ruošiasi mitologizuoti istoriją, joje gausu rozpovidaє akivaizdžių kūrinių. Tačiau Ganinas, neatsižvelgdamas į savo politines simpatijas, kiek įmanoma analizuoja istorinės mozaikos fragmentus ir pateikia įskaitomą objektyvų praeities vaizdą.

Kazokai kelionėje Ukrainos kaime, 1918 m

Paveikslas sudarytas iš septynių puikių fragmentų. Kozhen - įrodymų testas vienu iš klausimų: iš kurios pusės manė Rusijos karininkas? Ką reiškia mažieji kazokai kare? Kokia yra „erysipelų“ kontrrevoliucijos tikimybė laimėti? Kodėl programa „Kolchak“? Kiek mažas yra specialiųjų tarnybų vaidmuo abiejose konflikto pusėse? Ar paėmėte "chervonі" sіm'ї vyyskspetsіv iš antrankių? Kodėl bolševikai įveikė Gromadjanskio karą?

Tai geriausias maistas tyliesiems, kurie bent kartą pagalvojo apie Gromadijos karo istoriją.

Nenorėjimas, faktų ir dokumentų pagrindimas yra didelis Rusijos istoriografijos pasiekimas.

Mozaikos pasirinkimas

Rusijos karininkų dalyvavimo Gromadjansko kare problema yra aršių diskusijų objektas. Iki likusių dešimties metų buvo atidarytos ir apžiūrėtos du protezai. Ganinos pozicija prideda žemą archyvinį įrašą, kad būtų paaiškintas karininkų skaičius priešingų pusių kariuomenėse. Pranešėjas, pateikęs savo nuomonę, remiasi anoniminiais patikimais duomenimis.

Tiesą sakant, mums buvo pateikta pranešimų apie kazokų kariuomenės likimą analizė.

Ganіn vіdpovіv - hto, ar ir kaip įstojo į gvardiją nuo bіshovikų, ir kiek tai truko.

Statistikos pagalba autorius patvirtina – ir mes lauksime – kad kontrrevoliucinių jėgų pagrindu tapo patys kazokai. Aiškinantis nelemtos kazokų padėties ydas ir priežastis: bilšovikų žiaurumus ir naujosios valdžios pokario politiką, kuri gerbė kazokus su jų priešais.

Ganinas teisingai rašo, kad eseriai pripažino apgailėtinus pralaimėjimus kovoje su červonais – ne per priešą, o per armijos kariuomenes, jie negalėjo patekti per nepasitikėjimą karinėmis struktūromis ir karininkais. Kolchako perversmas buvo neišvengiamas, tačiau socialistų-revoliucionierių sukurti Viysko gyvenimo pavyzdžiai pasirodė visai netoli.

Vіdstup kolchakіvіvіysk, 1919 рік

Norint suprasti Gromadyanskoy karo eigą, dar svarbiau prisiminti Kolchako armijos pralaimėjimo priežastis. Autorius, išnagrinėjęs visas problemas, užgriuvo prie Sibiro ir Uralo esančius.

Kariuomenė, kaip ir 1919 metų pavasaris, gundė raudonplaukius rimtai pagalvoti apie smūgį, sutriuškino jau rudenį.

Kolchako kritimas tapo daugelio mėnesių darbu. Prie pagrindinių admirolo Ganino nesėkmės priežasčių jis įvardijo savo personalo praktikų problemas, kurių Sibire buvo nedaug. Senųjų bolševikų karininkų mobilizacijos vadovai planuodami ir vykdydami karines operacijas atėmė reikšmingą pranašumą prieš priešą.

Mіfi ta visnovki

Skyrius apie specialiųjų tarnybų vaidmenį buvo paskelbtas kaip naytsikavishoy. nіy Ganіn, propagandinis mitas apie Radyansko valandą apie beasmenį sėkmingą rozvidoperatsiy, kaip ir raudonuosius agentus, buvo vykdomas priešo kūne.

Suprantama, kad dėl baltosios armijos specifikos ten buvo nesunku atvesti raudonuosius agentus, todėl nieko negalėjo žinoti apie tokių operacijų sėkmę. Vienu metu šnipų ginklai lengvai prasiskverbdavo į priešo būstinę. Natomis chervonі buvo priskirti sukurtiems vidurio poskyriams, nes jie sėkmingai užsiėmė sabotažu ir vairavimu.

Šervonos armijos propagandinis kuponas viso grožio: laikraščiai, išankstinė propaganda ir gramofonas, 1918–1919 m.

є-osios knygoje yra neabejotinai patvirtintas maistas, kurį kaip antrankius paėmė karo specialistų šeimų nariai. Tokia praktika buvo daugiau nei tik propagandos šmeižtas. „Masovye zaruchnitstvo“ galėtų į raudonąją tarnybą įtraukti geriausius karinius specialistus, o be profesionalių štabo karininkų ir vadų Raudonosios armijos pralaimėjimas taptų neišvengiamas. Zvichayno, tralavo visokie dalykai, bet teroro forma neįgijo masinio pavidalo. Dažniausiai sabotavo pati kariuomenė.

Likusi skyriaus dalis – apie baltarusių pergalės priežastis – apžvelgiama dabartinė komplekso veikla: nuo ekonomikos ir valdymo iki propagandos ir pasirengimo bet kokiomis jėgomis eiti į sąjungos laiką.

Ganinas padarė teisingą visnovoką: raudonieji pamatė Gromadijos karą, kaip ir pirmą kartą viso pasipriešinimo istorijoje, jie nereikalauja zusilla ir aukotis - vardan pergalės bet kokia kaina.

Bіlі ant tokio nėrimo negalėjo, bet jie programuoja.

Šaukštas dogchu

Pasaulyje nėra nieko idealaus, tarkime, apie dešimtmetį trūkumų. Autoriaus nepasirengimas lėmė pagrindinę istoriko užduotį - gerelio kritiką. Taigi Ganinas, remdamasis SRSR išleistais atsiminimais, a priori pripažindamas juos patikimais ir pataisydamas, tarsi matytos knygos apie emigraciją būtų nuleistos ant baltųjų armijos. Bet akivaizdu, kad SRSR jie tiesiog negalėjo skelbti bolševikus kritikuojančios medžiagos!

Šiuo atžvilgiu jie buvo visiškai laisvi, lojo savo ir be įspūdžio gyrė raudonuosius, dažnai nusverdami jų nuopelnus, kad jie būtų ištikimi savo nelaimėms.

Dezerteris iš Denikino armijos, gimęs 1918 m

Buvo protinga, o ne varto, kad į jį objektyviu istoriniu dzhereliu atsižvelgtų barono A. Budbergo mokinys, kuris apie išstumtus žmones rašė nepamirštamu Sobakevičiaus stiliumi: „Aš juos visus pažįstu: jie visi šachrai. , ... shakhrai sėdi ant shakhrai ir shakhrai yra sutepti.

Visuose tekstuose, ypač skyriuose, skirtuose červonikų pergalėms, autorius yra mielai bolševikų pamėgtas. Alece neprivertė žiūrėti į istorinius procesus objektyviai, nežaisdamas iš kitos pusės. Kieno galva – istoriko nuopelnas, net jei ypatinga politinė padėtis neišvengiamai yra oda.

„Sim kodėl“ tikrai yra šviesi knyga, geras skaitymas. Yra daug ką papasakoti apie Gromadianų karą Rusijoje, ir jūs negalite atimti iš istorijos mylėtojo baidyžių. Prieš peržiūrą turėjote tam tikrų abejonių – patikrinkite jas.

Persher, Treba, tarkim, jie nebuvo šiek tiek įnirtingi, jie neturėjo garsiakalbio prie Vydovjatovo, į TI-Dūmą, jie rašo į SRSRI, jie buvo matomi tuo pačiu metu. daugiau žmonių už tylius priešus, kovojo su tokia smarve.
Žagalom, tas dešinėje sustingęs, ir tylių priešų atsiminimus, kurie iš Krymo liejosi laivuose po trispalve praporščiu, pas mus buvo retai.
Ir tarsi amžinai, be dzherelio, vakuumą užpildo masinė kultūra - visą laiką buvo krūva baltųjų sargybinių, tada, šešiasdešimties, prie filmų pradėjo klajoti sąžiningi žmonės uniformuoti, o tada jie su pamišusiu červonu. visi susprogdino.
Ir jau raudoni pradėjo pasirodyti kaip mavps, o baltieji tapo plonesniais ir kilmingais žmonėmis.

Tuo tarpu Gromadyanskaya karas buvo ne prieš raudoną ir baltą, o tragišką skirtingų spalvų maišymąsi su dar labiau sulankstoma poednanny, bet ne originaliu kraujo namu.

Ašis to ir gali pojūtis pasukite į knygos pabaigą.

Kitaip „Sim“ kodėl „...“ yra geras, nes tarsi padorus istorinis kūrinys, be teatrališkų emocijų.
Chim hirsha seniai, Tim mensh atėjo ieškoti jogo aprašymas zapіznіla neapykanta ar pasididžiavimas yra ne pagal užsakymą.
Tai normalus mokslas rozpovid, su dokumentų paketu taikomas kintsi.

Trečia, ašis jums yra pačių „kodėl“ sąrašas, paaiškinantis aptariamąjį mitybos spektrą:

· Z kim buvo pareigūnas;
· Koks kazokų vaidmuo;
· Chi mav šansai iškovoti pergalę „trečiuoju keliu“;
· Per scho buv muša Kolchak;
· Specialiųjų tarnybų vaidmuo;
· Chi paėmė chervonі kaip antrankius sіm'ї vіyskspecіv; ir pvz.
Kodėl Raudonoji armija nugalėjo.

Ketvirta, galime būti dešinėje, turėdami techninę ribą. Norėdami pakeisti mitologinį teiginį apie Gromadianų karą, knygoje propaguojamas Rozmovas apie dviejų karinių mašinų sudaužymą, ir jų yra ne tik mūšio lauke, bet ir kasyklose, kaimo laukuose, policijos sandėliuose. Gromadyanskaya karas buvo kova dėl naujokų ir išteklių
„Tilki už duoklę pavasariui - 1918 m. pradžia. Radjansko Rusijos sandėliuose buvo 896 dešinieji trijų colių sviediniai, 4902 ginklai, 1249170 šautuvų, 687 milijonai šovinių, 3,5 milijono granatų trijų colių sviediniams ir kt.
Be to, buvo per tris šimtus teisingų kitų sistemų artilerijos vienetų (įskaitant svarbią artileriją).

RSCA apvalkalo krizė iki 1919 m. Aš nežinojau Pirmojo pasaulio rezervų pabaigos“.
Ir tokių juokingų smulkmenų, kad jos įsimintų trumpiau nei mažesni skaičiai.
Panašu, kad autoriaus ašis yra tokia: „Bolševikai centralizavosi, kad pagamintų tokį gaubtą, kaip kariuomenei batų gamybą, sukūrę Karinių karinių batų tiekimo priežiūros komisiją (Chekvolap).
Tai juokinga dėl įrašų, tačiau ši frazė turi daug rimtų reikšmių.
Viena vertus, neužtenka pasakyti apie tuos, kad Chervonos armija teisingai pristatė visur esančią išvaizdą ir kontrolę visko, kas buvo pasiekiamumo diapazone, ir tai tapo vienu iš pergalės veiksnių.
Kita vertus, parodysiu daug kitų karinio posto detalių, nes Radjansko vyriausybė sukūrė galingą karinę ir suverenią biurokratiją (dažnai su išsipūtusiomis valstybėmis ir be geresnio veikimo – aš nenaudoju Nadzvichayn komisijos iš bastos avalynė). Tačiau pati vyresniųjų karininkų korpuso biurokratija galėjo konkuruoti su baltųjų judėjimo struktūra.

On-p'yate, yra cіkavo, pavyzdžiui, maistas apie "trečiąją jėgą" yra atmetamas. Šią trečiojo kelio idėją dar labiau mėgsta sąžiningas gyventojas – užkliuvęs už dokumentų, suprasdamas, kad visi kariai nešiojasi tą patį kartėlį ir bet kurį nesunku atpažinti angelais.
Ale, gal, tai trečia, kitos spalvos, geriau raudonai baltai.
Žalią spalvą galima pamatyti iš pirmo žvilgsnio, buvo aišku, kad kaimo kariuomenės Makhnovskaya kshtalt, Sibiro partizanų aptvarai ir Dono armija gali pretenduoti į laimėjimą daugiau nei romanuose apie hitus, tokią ideologiją, saugojimą ir kt.
Nacionalinės pajėgos yra mažos zovsіm іnshі tsіlі tsіy kare.
Į tai, kalbėdami apie trečiąją jėgą, visada atspėkite socialistus-revoliucionierius.

Ta partija, kurią 1917 m. išrinko Mayzhe keturiasdešimt šimtų rusų elektorato balsų, partija, turinti net milijoną narių. Aš, nareshti, partija, kuri iš tikrųjų atėjo į valdžią po Liuty (spėju, šiek tiek perdėjus, galiu pasakyti, prote. Kerenskis, pradėjęs politinę veiklą kaip eseras ir vėl įstojęs į qiu partiją prieš pat šv. dar viena revoliucija).

Tačiau čia autorius paklusnus kalbėti apie tuos, kurie „Istorikai daug rašė apie ypatingus šalies vystymosi būdus, tarsi Rusija eitų į Eserievų pergalės Gromadjanskio kare laikus.
Su kuo vis dėlto šlykštynė buvo pamiršta - net eseri pastatas žemas kūrybiniam suvereniam darbui.
AKP didvyriai, atėję į valdžią Rusijoje 1917 m., buvo reikšmingas pasaulis tragiškam mūsų šalies likimui, anarchijai ir valdžios skerdimui, dėl kurio susiformavo bolševikai ir kairioji SR.

Sąžiningas gyventojas, zavzhdit sіkavit mityba, tarsi jis būtų vergas tam pasauliui, su kuriuo gyvena

Socialistų partija istoriškai buvo nevalstybinė organizacija.
Patys eseriai buvo gerbiami kaip kaimo gyventojų, darbininkų ir intelektualų interesų gynėjai, tačiau partijos politinė programa nukentėjo nuo utopizmo ir anarchizmo. Sukiojo mus prieš kaimo gyventojus, smirdžiai buvo tiesioginiai bіshovikіv supermenai.
Išmintingai, mes neturėjome mažai tolerancijos panašiai konkurencijai ir, susitaikę su savo mažumu, orientavomės į jėgos užgrobimą ir teroristinius valdymo metodus.
Dėl Zhovtnevy perversmo Timchasovo rangas krito, kaip apsvaigęs Eser A. F. Kerenskis. Instaliacijos buvo atrinktos, eseriai pirmavo, nauja valdžia iširo.
Eserivų pergalę pakeitė jų elgeta pralaimėjimas “.
Autorius pateikė autoriui atkirtį, kad parodytų eserijos negyvumą iš mūsų su potencialiais sąjungininkais Susirinkime:
„Tokį pidhidą parodė vidinis nesutarimas, kad antibilshovitsky tabiras buvo suplėšytas.
Didžiausias rėkiantis užpakalis – po šviesa – 1918 metų ruduo Volgos srityje, jei Komučų įsakymas per konfrontaciją su Timchas Sibiro ordinu, suteikęs pirmenybę visoms Viysko gamykloms ir sandėliams, atims iš jų červonimus, tada evakuotis į ateitį su perspektyva grąžinti sibiriečiams.
Kazanėje taip pat buvo išdalintas červonimas, tūkstančio svarų parako šprotai ir arti šimto nugludintų kulkų;
Simbirske - dvi šovinių gamyklos, turinčios metalo ir gėrimų atsargas 100 milijonų šovinių;
Ivaščenkovo ​​mieste - vibuchovių sviedinių gamykla, kapsulių gamykla, artilerijos sandėlis, vibuchovi skeveldrų atsargos dviem milijonams sviedinių, milijonai tuščių ir paruoštų sviedinių, šovinių, įvorių ir vamzdžių;
netoli Samaros – puiki vamzdžių gamykla, kurioje tiekiama žalvario už 700 tūkstančių svarų, parako gamykla menka.

Tam tikra prasme sukelkite Červonos armijos pergalę - sąžiningas gyventojas, kalkite gerti maistą, tarsi tai būtų to pasaulio, kuriame gyvenate, šlovė. Chi zіtkavsya vіn іz poreikius i zumovlennosti, chi viyshov so vipadkovo, o reiškia - gudrus ir vokiškas.
Autorius nurodo baigti išsamią, bet didžiajam skaitytojui prieinamą analizę, kuri siūlo tokią mintį:
„Bolševikų klausėsi kariuomenės
bagatomilyonnoy valstiečių masi,
kvalifikuotas komandinis personalas, atstovaujamas daugybės karininkų,
taip pat politiniai praktikai-komunistai, kurie kontroliavo karinius specialistus,
priartino raudonųjų sėkmę. Trys iš trijų sandėlininkų turėjo jėgų, bet ne naujosios kariuomenės silpnybę.

Kai kurie, o kituose. Taigi, šiaip ar taip, praėjus šimtui metų nuo Gromadjansko karo pradžios, negalime turėti konsensuso knygos kaip pasaulinė istorija, savotiško „trumpojo kurso“ tylos.
Vargšas tse chi geras?
Maistas buvo neteisingai nustatytas, nes nebuvo aišku, kas turėtų būti priimtas kaip išgyvenęs ir kas turėtų parašyti šią istoriją.
Dėl didingo mūsų kolegų karių skaičiaus Červonojaus armijos pergalę tęsia Dnieprožas, Stalingradas ir Gagarinas.

Tuo pačiu, didelei kitų žmonių masei, kur imtum traškius prancūziškus riestainius, rusiškus vakarus prie samovaro ir šablą su Aninsky gerve.
Negalite jų sutaikyti, nes čia susikerta tikėjimo maistas, bet ne žinojimas.

Jei tai būtų biurokratinis bandymas apibūdinti prieš šimtą metų megalomanišką projektą, tai iš karto būtų nenatūralu.

Geriau paversk savo istoriją dalimis, okremi mityba, nuo privačios iki vulgarios - na, pavyzdžiui, kaip šioje knygoje

======================================== ====================

Viena aktualiausių ir plačiojoje visuomenėje populiariausių istorinių temų yra Rusijos revoliucijos ir Gromadijos karo istorija. Šio laikotarpio istorijos mitologizacija Radjanskio valandoms buvo papildyta, ko gero, suteikta didesnė mitologizacija po tradjanskio - tik posūkio ženklas. Neseniai buvo išleista situaciją taisyti bandančio garsaus istoriko Andriaus Ganino knyga „Simas į „kodėl“ Rusijos Gromadjanskojo karas“.

Knyga yra 850 pusių, iš kurių pusė yra dokumentiniai papildymai. Aišku prieš mitybą, pagrindinis skirsnių tekstas apie tuos pačius skyrius, gausus teksto fragmentų ir padalijimų skaičius – ce statistika, papildymai ir papildymai. Apie ohoplennya dzherel plotį pasakyti taip: knygoje yra apie 2000 vynų vienam dzhereliui ir cituojami dokumentai (be kita ko, jie buvo įtraukti į mokslinį obigą) iš 27 archyvų. Daugiausia Rusijos valstybiniai archyvai ir Rusijos Federacijos suverenūs archyvai, taip pat kitų regionų: Lenkijos, Suomijos, Ukrainos, Kaukazo, Baltijos šalių ir JAV regioniniai ir centriniai archyvai.

Pirmasis ir didžiausias paskirstymas pareigūnams: Ganіn analizuoja karininkų mišių sandėlį ir nuotaiką Gromadjansko karo metu. Tikslaus pareigūnų skaičiaus skirtingose ​​barikadų pusėse nustatyti neįmanoma – per daug suskaidytų ir dažnai neteisingų duomenų, kurie buvo išsaugoti. Ale, autoriaus nuomone, raudonosiose ir baltosiose armijose tarnavo mažiausiai 200 tūkst. Laivuose jų buvo daugiau, tebūnie ir tai nereikšminga: skirtingi duomenys leidžia spręsti, kad žmonių buvo arti 110-130 tūkst. Pavyzdžiui, visame Khidny Kolčako fronte buvo ne daugiau kaip 30 tūkstančių pareigūnų. Denikino savanorių armijoje 1919 m. rudenį buvo mažiau nei 16 765 karininkai 244 890 žmonių, kituose frontuose karininkų buvo dar mažiau, o daugiau nei 100 000 karinių specialistų, įskaitant pusę jų, negalėjo pereiti per Chervonos armiją. Beveik 26 000 tarnavo nacionalinėse armijose, o daugiau nei dešimt tūkstančių pasidavė dalyvaudami kare. Su kuo raudonieji nugalėtojai geriau iškovojo savo pareigūnus - smarvė galėjo sėkmingai atlikti savo pasirodymą, mobilizaciją ir rozpodil. У червоних був надійний політичний контроль в особі комісарів замість схильного до корпоративної офіцерської солідарності білого генералітету, усунення старої системи чинів дозволило уникнути безлічі особистих конфліктів, до того ж використання військспеців обмежувалося військовою сферою, у той час як білим доводилося витрачати кадрові офіцерські ресурси. kiti vadovai. Nepriklausomai nuo neišvengiamų problemų, tokios silpnos šviesos didesniems Chervonos armijos vadams ir daliai karininkų (tarp daugelio karininkų tvyro nepasitikėjimo ir teroro atmosfera), sistema pasirodė efektyvesnė. Ganіn rob vysnovok: "Su mažesniu karinių specialistų skaičiumi Chervonos armija buvo maža suvoro centralizacijos pasaloje."

Tse glibok, runtovne reportažas apie karininkų istoriją Gromadjansko kare yra unikalus šiuolaikinėje istoriografijoje. Pačiomis autoriteto galiomis – puikiu kaklo pagrindu, skrupulingu autoriaus požiūriu į atskleistų faktų tikslumą ir vingių gilumu – susprogdinami kiti skyriai.

Deja, akcentuojamas knygoje vyraujantis Gromadjansko sandėlis, bet kitoje politinio sandėlio plotmėje.
Tai ypač aiškiai matoma kitame skyriuje. Jis kalbėjo apie kazokų užduotis pagrindiniame kazokų vaidmenyje ir lygiai taip pat apie kazokų likimą Baltojoje Rusijoje.
Neminėdamas raudonųjų kazokų pagrindo, autorius taupiai, tik keliomis pastraipomis aprašo pagrindinę kazokų masę bula baltam skubėjimui.
Valandėlę matėme apie Dono ir Kubos kazokus prie Pivnichno-Kavkazsky Viysk apygardos Červonijos kazokų 1918 m., apie aktyvią Užbaikalio kazokų dalį partizaninėje Rusijoje, apie aptvarus, kuriuos jie maloniai aprodė, Orenburgo kazokus. netoli Viysky V.K. Dobre vіdomі, nezvjayuchi dėl dažnai tragiškos pabaigos, o raudonųjų kazokų vadai - F. K. Mironovas, F. G. Pidtelkovas, M. V. Krivošilkovas, A. A. Avtonomovas, I. L. Sorokinas, I. A. Kochubey, broliai Kaširinai.
Autorius ginčijasi ne tik su L. A. Futoryansky, kazokų bendradarbiu; pakankamai toli, kad į savo kariuomenę sutelktų daugiau nei 30% kazokų.
Politinis kazokų vaidmuo Viysko mieste silpnai ir dar svarbiau perteikiamas per konfliktus su didžiosiomis komandomis.
Tuo pačiu metu kazokai, kaip socialinė jėga, turi mažai savo interesų, o suvereno projektai bus organizuojami - nuo Viysko diktatūros iki demokratinio federalizmo. Politinės kazokų evoliucijos ignoravimas taip pat apsunkina baltųjų judėjimo lyderių supratimą apie jogos problemas.

Natomiste yra vertingesnė už knygų skyrius „Per ką buvo sumuštas Bulo Kolchakas“, „Kokį vaidmenį atliko specialiosios tarnybos“ ir „Ką įveikė Raudonoji armija“. Skaitytojui atsiveria plati Kovos veiksmų organizavimo Kolchako fronte panorama, parodoma daug problemų ir Kolchako vadovybės atleidimų, kurie jį šokiravo. Diskusijoje apie specialiųjų tarnybų vaidmenį svarstomos tokios raudonos ir baltos spalvos pipirų formavimosi mitybos ypatybės ir efektyvumas. Autorius netiki, kad šis skirstymas suteikia platesnį žvilgsnį tiems, kurie to dar turi padaryti. Remiantis Andriaus Ganino mintimi, specialiosios tarnybos kare nevaidino rimto vaidmens, šukės buvo mažos abiejose improvizacinio charakterio pusėse – kaip tyrimuose, taip ir kontržvalgybose; tačiau chervonams pavyko sukurti pagrindą būsimai planuotai ir sėkmingai plėtrai ateityje.

Rozdil apie červonių, mmiglos jako atsukimą, organizavo revoliucionierius: apie pagrindinius prazi Radyanski Kerivnitva, Energi, Zgurtsnosti Radyansky, perėjimą prie Totali principų ir plačiai paplitusią verbavimą iš viysko kasdienybės: “ Visiškai klaidingas baltojo autoriaus teiginys, kad neįmanoma priskirti visų pergalingų Raudonosios armijos laimėjimų, galima priskirti tik skaičiui“. Labai norėjau paaiškinti Baltojo Ruko veteranams, kad jie galėtų pažvelgti į rimčiausias ir rimčiausias raudonųjų pergalės ir nesėkmių galios priežastis. Įrodyti, kad červonai aplenkė savo priešininkus praktiškai viskuo: pagal kariuomenės skaitinę galią ir pasirengimo jai mastą sistemos mastu, karinių fahivcijų atsiradimą, išleistų lapelių skaičių ir šaudyti priešus. Mirtinų biliho atleidimo nebedrąsino visa rožė. Nenuostabu, kad naujos jėgos su zreshtoy gavau kalną.

Liudina, silpnai ar nemokšiškai neišmananti žiemos laikotarpio, šioje knygoje gali perskaityti daugybę klikų ir, galbūt, įkvėpti neramius. Pavyzdžiui, žinome apie smurtaujančius, kurie, išbalsavę už save kaip Rusijos ir didesnių žmonių interesų atstovus, tikrai puolė baigti didelį aktyvių karininkų, besipriešinančių bolševikams balą, nes iki 2010 m. kazokų maištas ten mažai palaiko plačias mases. Prireikė aukšto korporatyvizmo ir denikincininkų kastos, kaip įtariama, jie buvo įtraukti į protus tiems pareigūnams, kurių kaltė buvo labiau panaši į timchasovy perebuvannya Radjansko teritorijoje. Skaitytojas pripažįsta, kad karininkų abiejose stovyklose padaugėjo nepakankamai – dauguma jų buvo jau mobilizuoti į karą. Skaitytojas sužino apie tuos, kurie nebuvo pakankamai organizuoti kovoti su juo iš abiejų pusių: specialiosios tarnybos nebuvo profesionalesnės, žemesni girtuokliai, o tai lėmė ir tylias, ir reguliarias nesėkmes. Skaitytojas žino, kad kai kurie didvyriški bolševikų zuilai buvo sukurti iš skirtingų karinių plunksnų penkių milijonų Červonojaus armijoje, kaip ir karo pabaiga jos masėje, bula buvo visiškai apmokyta ir saugi, nevaržoma ekonomikos. Tuo pat metu supurtyti vynus, šykščiais ir aklais buliais, abiem nepavyko, nes nesuprato toms pačioms sąlygoms paruošti minimalų strateginį rezervą, kuris kabojo visos karinės dalies fronte, ne tik be. šarvus, bet užsidėti be grindų virtuvėje jie pateko į savo sąjungininkų-kazokų frontą ir biurokratijoje, korupcijoje ir plėšimuose, jie zahopili frontą, o til.

Pavyzdžiui, 1919 m. beržų puolimo laikotarpiu Kolchako armijos likimas nenukentėjo, norėdami laikytis plano, jie pasirinko važiuoti iki pačios Maskvos.
Jau po dviejų formavimo mėnesių kaip strateginis rezervas sukrėtusiam Sibiro korpusui, turtingam Jekaterinburgo trofėjų, globojamu Sibiro armijos vado R. prieš išvykstant į frontą.
Tuo pat metu visame Sibire vieninteliais pakaitalais tapo tik trys divizijos, kurios buvo suformuotos iš neapmokytų šauktinių.
Užgrobus otrimatą ir artileriją, smarvė taip pat greitai buvo išmesta į Čeliabinsko mūšio lauką, kur tik 13-osios divizijos į červoniją sudarė 80% sandėlio.
Nenuostabu, kad po sukrėtimo kariuomenė beviltiškai klajojo ant skhіd, plėšdama gyventojus.
Baltasis karininkas I. S. I'inas įnirtingai rašė vienam studentui apie aukštąją vadovybę: „Kareiviai, nusirengę, kareiviai, tarsi pasiruošę, pasirodė nesusiformavę, o tsiranovas užsiiminėjo intrigomis. Zhalyugidni, nenaudingi žmonės.
Knygoje yra daug panašių pavyzdžių. Ką daugiau kariškiai sako apie telegrafo įmonę Sibiro kariuomenės štabui. Mūšiuose fronte ji neužsiėmė jokiais darbais, be garso dainavo, pirmavo ir nemokėjo jiems nė cento.
Ir viskas tapo tik žvilgsniu į Viysko cenzūros nulaužtą lapavimą – naskilkos ašis buvo supuvusi nuo disciplinos. Andrijus Ganinas pabrėžė: „Svarbu Kolčakovo kariuomenę vadinti viena karine jėga, susiformavusia vienu metu, plonos valstybės. Mayzhe kozhen korpusas chi zagіn vіdrіznyavsya vіd іnshih, scho net nіyak nesigilino į melancholišką cієї armijos "reguliarumą", jie rašo apie jaką іnоdіnational, o kalba apie improvizacijos charakterį. Ką dar pasakyti apie Pivdnios baltąją armiją, kaip ji oficialiai buvo vadinama Rusijos Pivdnios ginkluotosiomis pajėgomis, vienas po kito svarbiausius elementus, o partizanavimas yra nedidelio sisteminio pobūdžio. Zovsіm іnshoy bula padėtis Raudonojoje armijoje, de, kaip demonstruojant vіdpovіdny razdіl, energetinis darbas paskatino vіdmovi vіd partizaninį karą dėl centralizacijos ir nuolatinio drausmės keitimo.

Vlasne, lygiai taip pat šmeiždamas knygos šlamštą: bolševikų ir Červonojaus armijos pergalė kare buvo priblokšta. Енергійне, рішуче та талановите керівництво більшовиків змогло за допомогою набору різних заходів, від агітації до примусу, високої на ті часи організованості та ефективності рішень у короткий термін створити численну, озброєну та боєздатну армію, забезпечити її, зміцнити тил, мобілізувати його, забезпечити собі політичну . paremti, sumušti senąjį karinį aparatą ir daugybę karininkų, apdovanoti specialiųjų tarnybų darbą už politinio saugumo užtikrinimą. Šis procesas nėra lengvas ir nepagailėsime atleidimo bei nesėkmių, o apskritai tikslą pasieksime. Політика ж білих чим далі, тим більше відрізнялася неефективністю, прихильністю до застарілих норм і шаблонів, відсталістю, бюрократизованістю, опорою на абстрактні та миттєві схеми, поганою організацією тилу та високим ступенем корпоративізму учасників білого руху, які в результаті навіть не змогли використати сприятливі для них gamyklų, pavyzdžiui, tarp jų yra daug karininkų ir kazokų. Lieka nenutrūkstamai pov'yazane z scho, kad ant balto pūko stovėjo senųjų laikų karininkų atstovai savo tradiciniais žvilgsniais, žvelgdami į juos šviesiu žvilgsniu, senamadiškais tilus ir fronto organizavimo būdais, indirvanistu. masėse. Podkreslimo, sho tse – autoriaus visnovki, kaip vynai, kad paskatintų mažiau nei trochą į atbukusį (kartu su eilėraščiu) žvilgsnį.

Gaila, kad autoriaus dietų platumas, karinių aspektų akcentavimas ir rinktinės formavimo ypatumai atvedė tekstą į dainingą disbalansą. Tai ypač verta prisiminti dėl odos priežiūros pareigos. Taigi, pirmas skyrius, paskyrimai pareigūnams ir didžiausias, yra 144 pusės – buvo suprasta, kad vynai ir didžiausios iš giliausių operacijų. Mažiausi skyriai, trečias ir šeštas, sudaryti iš 34 ir 20 pusių aiškiai, svyruojančiai ir okremi siužetuose apie Eserievų kovą su Kolchaku po lapų kritimo 1918 m. (Komučo teritorijoje) ir apie politiką. padėti vietoj sargybinių. Kiti skyriai, skirti platesnėms dietoms, yra atkeršyti iš 40–60 pusių ir paprastai atspindi atrankos populiarųjį mokslinį pobūdį. Taigi, nebuvo aišku, pagal kažkokį principą buvo atrinkti dokumentiniai priedai: eilė vertingų ir informatyvių dokumentų (svarbu, padėkite dalyviams), tarp kurių autorius atskleidė dalį didžiausio didžiausio karo ministro studento, O. Budbergas, dalyvavo perduodant medžiagą. Labai svarbu pažvelgti į ypatingą autoriaus panašumą, ypač jei dešinėje yra spinduliuojanti vidaus politika ir baltųjų komandos priešininkų elgesys. Pavyzdžiui, ne kartą kalbėdamas apie raudonojo teroro žiaurumą, iš naujo nagrinėtą kariuomenės karininkų, autorius beveik nenustoja maitinti, nes represijų ir žiaurumo vaidmenį atliko baltųjų politikai.

Andrijus Ganinas, parašęs puikų ir gilų pranešimą apie žemus svarbius Gromadian karo istorijos aspektus. Į datą įtraukiant populiaraus mokslo pranešimo pavidalu skaitytą „stilius ir įžvalgią medžiagą iš garsiausios Gromadjansko karo karinės ir politinės istorijos mitybos“. Pradžioje kritikuojama dabartinės neigiamos viršenybės ir mokslo vidurio tendencijos – nekompetencija, stereotipų platumas, falsifikacijų ir sąmokslo teorijų populiarumas. Knyga sudaryta pagal akademinių studijų normas, su daugybe raidžių, gausybe faktų ir moksliniu rašymo stiliumi – vis tiek beprotiška perevaga, vargu ar tokia forma pravers plačiam skaitytojui. . Tik kelios knygos jam taps sunkios, o vargšams reikės pristatyti daug papildomo maisto - net paprastas skaitytojas, kaip taisyklė, nežino Gromadjanskio karo chronologijos. Tuo pat metu, siekiant pribaigti šviesuolius, kam kauktis su istorija, knyga bus apšviesta, cicava ir vkry poznavalna.

Šiandien priešas, rytoj ekspertas? Mitrofanas Grekovas. Poloneny bilogvardietas. 1931. Simferopolis dailės muziejus

Військовий історик, доктор історичних наук Андрій Ганін у своєму фундаментальному дослідженні, розвінчуючи багато міфів, що стосуються історії Червоної армії та служби колишніх офіцерів більшовикам, на основі матеріалів російських та зарубіжних архівів, у тому числі спецслужб та сімейних архівів нащадків офіцерів, розповідає про те, zavdyaks, kuriems raudonieji galėjo įveikti Gromadjanskio karą

Vidpovidas – ne mažiau už Raudonosios armijos karių skaičių, o už tą, kuris jiems vadovavo. 1918 m. - 1919 m. viduryje, generolų ir štabo karininkų amžiuje, baigusių Mykolaivo Viysko akademiją, buvo 1,7 karto daugiau, žemesnė, tylesnė, jie tarnavo Baltojoje armijoje, vadovaujant Kolčakui ir Denikinui. „Červonos armijos pergalė buvo pasiekta ne tik bolševikų partijos niūria valia ir revoliuciniu entuziazmu, ne tik masinėmis mobilizacijomis ir negailestingu bausmių aparatu. Šiandien akivaizdu, kad ją pasiekti būtų neįmanoma, nežinant daugybės karininkų, kurie išėjo į naująją armiją kaip karo specialistai (vіysspetsі). Netaikoma kategoriškiausio Chervonomos komandų sandėlio Vidno, Servo-Medyv Tyesyach Knishniykh Ofіtsev, stumdomo prie Chervoni, nudinni už senosios audros grupės, Yaki, Yaki Budyvnitvas, nuopelnus. , buvo toks. Protetų partijos nugalėtojai praktiškai po Gromadjanskio karo pamiršo tyliuosius, kuriems buvo įveikta struma. Ir nebuvo uždrausta iš spindinčios istorijos gimti žmogui kaip Raudonosios armijos vadas, vienas iš tos valandos partijos vadų Levas Trockis...

Knygoje aprašoma, kaip krašto gynyba Nimcive iš tikrųjų saugojo Generalinį štabus, kaip jie atliko svarbų vaidmenį formuojant karinę priklausomybę. Po 1918 m. vasario 3 d. Bresto taikos sutarties likimas ir šalies pasitraukimas iš Pirmojo pasaulinio karo buvo likviduotas Pivničnų ir Vakarų frontų štabas. Radnarkom priimtas dekretas, leidžiantis sukurti naują centrinę karinės administracijos organą - UPU (Višchoi kariuomenės vardan), tam tikru mastu operacijų frontuose vykdymą, taip pat karinių pajėgų formavimą. Chervonoy armija, praėjo. Ker_vnitstv_ UPU tapo štabo deyak_ ker_vniki. Červonos armijos pagerbimo ir UPU carinės armijos karininkų skaičiaus garbės metodu 1918 m. vasario 21 d., priėmęs įsakymą, tarsi nupjovęs kviečio varpą. Tačiau revoliucinei armijai reikėjo kareivių ir vadų, o tam būtinas perėjimas nuo savanoriško verbavimo principo prie karinės pareigos. Tas pats ir šiam 1918 metų pavasariui, karinio-administracinio aparato kūrimo pagrindams. Tuo bolševikai nepraleido progos laimėti ataskaitų ir specialistų carinės armijos administraciniam aparatui, frontui ir kariuomenės štabui. 1918 m. ketvirtį buvo suformuotos Maskvos, Oriolo, Belomorskio, Uralo, Volskio, Pivnično-Kavkazskio, Jaroslavlio ir dešiniųjų rajonų, provincijos rajonų, rajonų vietinės karinės administracijos organai. rajonų

Iš karto buvo suformuotas tas valdymo instrumentas – Raudonosios armijos politinis aparatas. 1918 m. berže kariuomenėje atsirado komisarų institutas - po du komisarus visuose tų karinių objektų štabe. Pagal oro pajėgas Kostjantyno Jurenevo pagrindu buvo sukurtas visos Rusijos karinių komisarų biuras, kuris kontroliavo komisarų darbą Raudonojoje armijoje. Sąvoka „specialioji tarnyba“, kuri buvo tos valandos kaltininkė, reklaminiu požiūriu apibūdina karininkų, tarnavusių Raudonojoje armijoje, skaičių komisarų ir Raudonosios armijos pusėje – dažnai su nepasitikėjimu, nes priešai ir kontrrevoliucionieriai, kurie užsimaskavo.

Koks buvo pačių Generalinio štabo karininkų vaidmuo Gromadijos karo metu? Ganinas plikai pasakė, kad „neįmanoma teigti, kad kova su baltaisiais vyko akivaizdžiai bolšovič vadų įkarštyje, kad jie prie to svariai prisidėjo. Tačiau civilizuotas Leninas, Stalinas, Trockis ir kolonijinis savanoris Frunzė neįvaldė kovinių operacijų rengimo ir organizavimo technologijos. Grunty apie Gramyakyanco Viyni socialinį pobūdį, Bilshovitsky Lider galėjo pamatyti generolo Idey generolą (jis, Trockis, Jachajus, kuris buvo ne tuo pačiu metu, ne per Donskį, o toje pačioje dalyje, kur jį nupiešė nuo tabiro iki tabiro. ), Proteo varianto įgyvendinimo metodai, beprotiškai smogė Generalinio štabo pečiams.

Analizuodami Raudonosios armijos fronto vadų sandėlį prie Gromadiano karo, galime įvardyti, kad iš 21 vado mažiau nei pusė – 10 – Generalinio štabo akademijai nėra mažai senas. Vidurinis tsikh 10 kamuoliukų Frunze, Tukhachevsky, Antonov-Ovsienko, Egorov, Gittis, Shorin. Tarp jų Michailas Frunzė, Oleksandras Jegorovas (bolševikų partijos narys nuo 1918 m.) ir Volodymyras Hittis (įnirtingais 1918 m., įstojęs į Raudonąją armiją) vadovavo daugeliui frontų, kurie sumažino Generalinio štabo karininkų skaičių ir užėmė. kerivni.

Paskutinis knygos padalijimas – „Ir taip mano širdis per Re-se-fe-grey sugniaužta, gojaus – negojaus“ – dedikacijos generalinio štabo karininkams. Jie pasakoja apie proto ir proto gyvenimą, socialinio saugumo priežastis, pomėgius. Pavyzdžiui, Kamenevo vadovas rinko istorinius ginklus ir iš dovanos Frunzės atėmė revolverį, kurį 1921 metais nušovė jį užpuolusi banditų grupė. Ganіn goloshuє, kad iki 1920-ųjų vidurio Raudonosios armijos pusėje stojo nauji žmonės ir baigėsi nauja Spindulingųjų blogio jėgų formavimo era.

ГАВЕШИН ГАВРЕНЕВ ГАВРИКОВ ГАВРИЛІН ГАВРИЛІН ГАВРИЛІХІН ГАВРИЛИЧЕВ ГАВРИЛОВ ГАВРИЩЕВ ГАВРУТИН ГАВШИКОВ ГАВШУКОВ ГАНІН ГАНІХІН ГАНІЧЕВ ГАНШИН ГАНКІН ГАНЮШКІН ГАШУНІН ГАВРІШАВРИАВРІВРІВРІЛОВ ГАВРІШАВРІАВРІВРІВРІЛОВ ГАВРІШАВРИАВРІВРІЛОВ

- ... Vikipedija

Ganinas (Ygoris Fedorovičius) – XX amžiaus pirmojo ketvirčio monomanas, įkyriai priklausomas nuo rašymo. Turtingas pirklys, sulaužęs subtilumą ir viešpatavęs savo būdelėje Sankt Peterburge, ant Nevio beržo, sodo, pasistatęs savo rūšies Kunstkamerą. Biografinis žodynas

Ganinas, zoologas Mitrofanas Stepanovičius; gimęs 1839 p. Aš mokysiu jus sveikatos Charkovo universitete. Nuo 1869 m. skaitė paskaitas Varšuvos universitete apie santykinę žmogaus anatomiją. Golovnі yogo roboti: nauja reprodukcijos globa. Biografinis žodynas

Kirilo Ganinas (teisinga pavardė Sergiy Sergiyovich Ganin; žmonės 1970 m. Beržo 8 d. (19700308), Maskva) skandalingai žinomas ir šlykštus režisierius, menininkas ir Maskvos konceptualaus teatro režisierius Kirila Ganinas, ... Wikipedia

dramaturgas; rd. 1755 m., mirė arti 1830 m. ("Rusų diakonų vardų knygoje "Rusų biografiniam žodynui" mirties diena yra 1825 m. gruodžio 11 d.). Turtingas pirmosios gildijos pirklys, apsėstas rašymo.

Vikipedijoje yra straipsnių apie kitus žmones tokiu slapyvardžiu, divos. Ganinas. Andrijus Vladislavovičius Ganinas (g. 1981 m. liepos 7 d. Maskvoje) Rusijos istorikas, Rusijos istorijos veteranas, Rusijos kariuomenės karininkų korpusas, istorijos ... ... Vikipedija

AMD rašytojas, n. 1755 m., † 11 skrynia. 1825 (arba 1830). (Ugorcivas)... Puiki biografinė enciklopedija

Knygos

• XVII-XVIII amžių užsienio literatūros istorija. Jūsų rankose – pirmasis asistentas XVII–XVIII amžiaus užsienio literatūros istorijoje per ketvirtį amžiaus. Ši ypatybė yra originalus vaizdas į istorinę ir kultūrinę šio…