ГАВЕШИН ГАВРЕНЕВ ГАВРИКОВ ГАВРИЛІН ГАВРИЛІН ГАВРИЛІХІН ГАВРИЛИЧЕВ ГАВРИЛОВ ГАВРИЩЕВ ГАВРУТИН ГАВШИКОВ ГАВШУКОВ ГАНІН ГАНІХІН ГАНІЧЕВ ГАНШИН ГАНКІН ГАНЮШКІН ГАШУНІН ГАВРІШАВРИАВРІВРІВРІЛОВ ГАВРІШАВРІАВРІВРІВРІЛОВ ГАВРІШАВРИАВРІВРІЛОВ

- ... Vikipedija

Ganinas (Ygoris Fedorovičius) – XX amžiaus pirmojo ketvirčio monomanas, įkyriai priklausomas nuo rašymo. Turtingas pirklys, sulaužęs subtilumą ir viešpatavęs savo būdelėje Sankt Peterburge, ant Nevio beržo, sodo, pasistatęs savo rūšies Kunstkamerą. Biografinis žodynas

Ganinas, zoologas Mitrofanas Stepanovičius; gimęs 1839 p. Aš mokysiu jus sveikatos Charkovo universitete. Nuo 1869 m. skaitė paskaitas Varšuvos universitete apie santykinę žmogaus anatomiją. Golovnі yogo roboti: nauja reprodukcijos globa. Biografinis žodynas

Kirilo Ganinas (teisinga pavardė Sergiy Sergiyovich Ganin; žmonės 1970 m. Beržo 8 d. (19700308), Maskva) skandalingai žinomas ir šlykštus režisierius, menininkas ir Maskvos konceptualaus teatro režisierius Kirila Ganinas, ... Wikipedia

dramaturgas; rd. 1755 m., mirė arti 1830 m. ("Rusų diakonų vardų knygoje "Rusų biografiniam žodynui" mirties diena yra 1825 m. gruodžio 11 d.). Turtingas pirmosios gildijos pirklys, apsėstas rašymo.

Vikipedijoje yra straipsnių apie kitus žmones tokiu slapyvardžiu, divos. Ganinas. Andrijus Vladislavovičius Ganinas (g. 1981 m. liepos 7 d. Maskvoje) Rusijos istorikas, Rusijos istorijos veteranas, Rusijos kariuomenės karininkų korpusas, istorijos ... ... Vikipedija

AMD rašytojas, n. 1755 m., † 11 skrynia. 1825 (arba 1830). (Ugorcivas)... Puiki biografinė enciklopedija

Knygos

• XVII-XVIII amžių užsienio literatūros istorija. Jūsų rankose – pirmasis asistentas XVII–XVIII amžiaus užsienio literatūros istorijoje per ketvirtį amžiaus. Ši ypatybė yra originalus vaizdas į istorinę ir kultūrinę šio…

Persher, Treba, tarkim, jie nebuvo šiek tiek įnirtingi, jie neturėjo garsiakalbio prie Vydovjatovo, į TI-Dūmą, jie rašo į SRSRI, jie buvo matomi tuo pačiu metu. daugiau žmonių už tylius priešus, kovojo su tokia smarve.
Žagalom, tas dešinėje sustingęs, ir tylių priešų atsiminimus, kurie iš Krymo liejosi laivuose po trispalve praporščiu, pas mus buvo retai.
Ir tarsi amžinai, be dzherelio, vakuumą užpildo masinė kultūra - visą laiką buvo krūva baltųjų sargybinių, tada, šešiasdešimties, prie filmų pradėjo klajoti sąžiningi žmonės uniformuoti, o tada jie su pamišusiu červonu. visi susprogdino.
Ir jau raudoni pradėjo pasirodyti kaip mavps, o baltieji tapo plonesniais ir kilmingais žmonėmis.

Tuo tarpu Gromadyanskaya karas buvo ne prieš raudoną ir baltą, o tragišką skirtingų spalvų maišymąsi su dar labiau sulankstoma poednanny, bet ne originaliu kraujo namu.

Ašis to ir gali pojūtis pasukite į knygos pabaigą.

Kitaip „Sim“ kodėl „...“ yra geras, nes tarsi padorus istorinis kūrinys, be teatrališkų emocijų.
Chim hirsha seniai, Tim mensh atėjo ieškoti jogo aprašymas zapіznіla neapykanta ar pasididžiavimas yra ne pagal užsakymą.
Tai normalus mokslas rozpovid, su dokumentų paketu taikomas kintsi.

Trečia, ašis jums yra pačių „kodėl“ sąrašas, paaiškinantis aptariamąjį mitybos spektrą:

· Z kim buvo pareigūnas;
· Koks kazokų vaidmuo;
· Chi mav šansai iškovoti pergalę „trečiuoju keliu“;
· Per scho buv muša Kolchak;
· Specialiųjų tarnybų vaidmuo;
· Chi paėmė chervonі kaip antrankius sіm'ї vіyskspecіv; ir pvz.
Kodėl Raudonoji armija nugalėjo.

Ketvirta, galime būti dešinėje, turėdami techninę ribą. Norėdami pakeisti mitologinį teiginį apie Gromadianų karą, knygoje propaguojamas Rozmovas apie dviejų karinių mašinų sudaužymą, ir jų yra ne tik mūšio lauke, bet ir kasyklose, kaimo laukuose, policijos sandėliuose. Gromadyanskaya karas buvo kova dėl naujokų ir išteklių
„Tilki už duoklę pavasariui - 1918 m. pradžia. Radjansko Rusijos sandėliuose buvo 896 dešinieji trijų colių sviediniai, 4902 ginklai, 1249170 šautuvų, 687 milijonai šovinių, 3,5 milijono granatų trijų colių sviediniams ir kt.
Be to, buvo per tris šimtus teisingų kitų sistemų artilerijos vienetų (įskaitant svarbią artileriją).

RSCA apvalkalo krizė iki 1919 m. Aš nežinojau Pirmojo pasaulio rezervų pabaigos“.
Ir tokių juokingų smulkmenų, kad jos įsimintų trumpiau nei mažesni skaičiai.
Panašu, kad autoriaus ašis yra tokia: „Bolševikai centralizavosi, kad pagamintų tokį gaubtą, kaip kariuomenei batų gamybą, sukūrę Karinių karinių batų tiekimo priežiūros komisiją (Chekvolap).
Tai juokinga dėl įrašų, tačiau ši frazė turi daug rimtų reikšmių.
Viena vertus, neužtenka pasakyti apie tuos, kad Chervonos armija teisingai pristatė visur esančią išvaizdą ir kontrolę visko, kas buvo pasiekiamumo diapazone, ir tai tapo vienu iš pergalės veiksnių.
Kita vertus, parodysiu daug kitų karinio posto detalių, nes Radjansko vyriausybė sukūrė galingą karinę ir suverenią biurokratiją (dažnai su išsipūtusiomis valstybėmis ir be geresnio veikimo – aš nenaudoju Nadzvichayn komisijos iš bastos avalynė). Tačiau pati vyresniųjų karininkų korpuso biurokratija galėjo konkuruoti su baltųjų judėjimo struktūra.

On-p'yate, yra cіkavo, pavyzdžiui, maistas apie "trečiąją jėgą" yra atmetamas. Šią trečiojo kelio idėją dar labiau mėgsta sąžiningas gyventojas – užkliuvęs už dokumentų, suprasdamas, kad visi kariai nešiojasi tą patį kartėlį ir bet kurį nesunku atpažinti angelais.
Ale, gal, tai trečia, kitos spalvos, geriau raudonai baltai.
Žalią spalvą galima pamatyti iš pirmo žvilgsnio, buvo aišku, kad kaimo kariuomenės Makhnovskaya kshtalt, Sibiro partizanų aptvarai ir Dono armija gali pretenduoti į laimėjimą daugiau nei romanuose apie hitus, tokią ideologiją, saugojimą ir kt.
Nacionalinės pajėgos yra mažos zovsіm іnshі tsіlі tsіy kare.
Į tai, kalbėdami apie trečiąją jėgą, visada atspėkite socialistus-revoliucionierius.

Ta partija, kurią 1917 m. išrinko Mayzhe keturiasdešimt šimtų rusų elektorato balsų, partija, turinti net milijoną narių. Aš, nareshti, partija, kuri iš tikrųjų atėjo į valdžią po Liuty (spėju, šiek tiek perdėjus, galiu pasakyti, prote. Kerenskis, pradėjęs politinę veiklą kaip eseras ir vėl įstojęs į qiu partiją prieš pat šv. dar viena revoliucija).

Tačiau čia autorius paklusnus kalbėti apie tuos, kurie „Istorikai daug rašė apie ypatingus šalies vystymosi būdus, tarsi Rusija eitų į Eserievų pergalės Gromadjanskio kare laikus.
Su kuo vis dėlto šlykštynė buvo pamiršta - net eseri pastatas žemas kūrybiniam suvereniam darbui.
AKP didvyriai, atėję į valdžią Rusijoje 1917 m., buvo reikšmingas pasaulis tragiškam mūsų šalies likimui, anarchijai ir valdžios skerdimui, dėl kurio susiformavo bolševikai ir kairioji SR.

Sąžiningas gyventojas, zavzhdit sіkavit mityba, tarsi jis būtų vergas tam pasauliui, su kuriuo gyvena

Socialistų partija istoriškai buvo nevalstybinė organizacija.
Patys eseriai buvo gerbiami kaip kaimo gyventojų, darbininkų ir intelektualų interesų gynėjai, tačiau partijos politinė programa nukentėjo nuo utopizmo ir anarchizmo. Sukiojo mus prieš kaimo gyventojus, smirdžiai buvo tiesioginiai bіshovikіv supermenai.
Išmintingai, mes neturėjome mažai tolerancijos panašiai konkurencijai ir, susitaikę su savo mažumu, orientavomės į jėgos užgrobimą ir teroristinius valdymo metodus.
Dėl Zhovtnevy perversmo Timchasovo rangas krito, kaip apsvaigęs Eser A. F. Kerenskis. Instaliacijos buvo atrinktos, eseriai pirmavo, nauja valdžia iširo.
Eserivų pergalę pakeitė jų elgeta pralaimėjimas “.
Autorius pateikė autoriui atkirtį, kad parodytų eserijos negyvumą iš mūsų su potencialiais sąjungininkais Susirinkime:
„Tokį pidhidą parodė vidinis nesutarimas, kad antibilshovitsky tabiras buvo suplėšytas.
Didžiausias rėkiantis užpakalis – po šviesa – 1918 metų ruduo Volgos srityje, jei Komučų įsakymas per konfrontaciją su Timchas Sibiro ordinu, suteikęs pirmenybę visoms Viysko gamykloms ir sandėliams, atims iš jų červonimus, tada evakuotis į ateitį su perspektyva grąžinti sibiriečiams.
Kazanėje taip pat buvo išdalintas červonimas, tūkstančio svarų parako šprotai ir arti šimto nugludintų kulkų;
Simbirske - dvi šovinių gamyklos, turinčios metalo ir gėrimų atsargas 100 milijonų šovinių;
Ivaščenkovo ​​mieste - vibuchovių sviedinių gamykla, kapsulių gamykla, artilerijos sandėlis, vibuchovi skeveldrų atsargos dviem milijonams sviedinių, milijonai tuščių ir paruoštų sviedinių, šovinių, įvorių ir vamzdžių;
netoli Samaros – puiki vamzdžių gamykla, kurioje tiekiama žalvario už 700 tūkstančių svarų, parako gamykla menka.

Tam tikra prasme sukelkite Červonos armijos pergalę - sąžiningas gyventojas, kalkite gerti maistą, tarsi tai būtų to pasaulio, kuriame gyvenate, šlovė. Chi zіtkavsya vіn іz poreikius i zumovlennosti, chi viyshov so vipadkovo, o reiškia - gudrus ir vokiškas.
Autorius nurodo baigti išsamią, bet didžiajam skaitytojui prieinamą analizę, kuri siūlo tokią mintį:
„Bolševikų klausėsi kariuomenės
bagatomilyonnoy valstiečių masi,
kvalifikuotas komandinis personalas, atstovaujamas daugybės karininkų,
taip pat politiniai praktikai-komunistai, kurie kontroliavo karinius specialistus,
priartino raudonųjų sėkmę. Trys iš trijų sandėlininkų turėjo jėgų, bet ne naujosios kariuomenės silpnybę.

Kai kurie, o kituose. Taigi, šiaip ar taip, praėjus šimtui metų nuo Gromadjansko karo pradžios, negalime turėti konsensuso knygos kaip pasaulinė istorija, savotiško „trumpojo kurso“ tylos.
Vargšas tse chi geras?
Maistas buvo neteisingai nustatytas, nes nebuvo aišku, kas turėtų būti priimtas kaip išgyvenęs ir kas turėtų parašyti šią istoriją.
Dėl didingo mūsų kolegų karių skaičiaus Červonojaus armijos pergalę tęsia Dnieprožas, Stalingradas ir Gagarinas.

Tuo pačiu, didelei kitų žmonių masei, kur imtum traškius prancūziškus riestainius, rusiškus vakarus prie samovaro ir šablą su Aninsky gerve.
Negalite jų sutaikyti, nes čia susikerta tikėjimo maistas, bet ne žinojimas.

Jei tai būtų biurokratinis bandymas apibūdinti prieš šimtą metų megalomanišką projektą, tai iš karto būtų nenatūralu.

Geriau paversk savo istoriją dalimis, okremi mityba, nuo privačios iki vulgarios - na, pavyzdžiui, kaip šioje knygoje

======================================== ====================

Viena aktualiausių ir plačiojoje visuomenėje populiariausių istorinių temų yra Rusijos revoliucijos ir Gromadijos karo istorija. Šio laikotarpio istorijos mitologizacija Radjanskio valandoms buvo papildyta, ko gero, suteikta didesnė mitologizacija po tradjanskio - tik posūkio ženklas. Neseniai buvo išleista situaciją taisyti bandančio garsaus istoriko Andriaus Ganino knyga „Simas į „kodėl“ Rusijos Gromadjanskojo karas“.

Knyga yra 850 pusių, iš kurių pusė yra dokumentiniai papildymai. Aišku prieš mitybą, pagrindinis skirsnių tekstas apie tuos pačius skyrius, gausus teksto fragmentų ir padalijimų skaičius – ce statistika, papildymai ir papildymai. Apie ohoplennya dzherel plotį pasakyti taip: knygoje yra apie 2000 vynų vienam dzhereliui ir cituojami dokumentai (be kita ko, jie buvo įtraukti į mokslinį obigą) iš 27 archyvų. Daugiausia Rusijos valstybiniai archyvai ir Rusijos Federacijos suverenūs archyvai, taip pat kitų regionų: Lenkijos, Suomijos, Ukrainos, Kaukazo, Baltijos šalių ir JAV regioniniai ir centriniai archyvai.

Pirmasis ir didžiausias paskirstymas pareigūnams: Ganіn analizuoja karininkų mišių sandėlį ir nuotaiką Gromadjansko karo metu. Tikslaus pareigūnų skaičiaus skirtingose ​​barikadų pusėse nustatyti neįmanoma – per daug suskaidytų ir dažnai neteisingų duomenų, kurie buvo išsaugoti. Ale, autoriaus nuomone, raudonosiose ir baltosiose armijose tarnavo mažiausiai 200 tūkst. Laivuose jų buvo daugiau, tebūnie ir tai nereikšminga: skirtingi duomenys leidžia spręsti, kad žmonių buvo arti 110-130 tūkst. Pavyzdžiui, visame Khidny Kolčako fronte buvo ne daugiau kaip 30 tūkstančių pareigūnų. Denikino savanorių armijoje 1919 m. rudenį buvo mažiau nei 16 765 karininkai 244 890 žmonių, kituose frontuose karininkų buvo dar mažiau, o daugiau nei 100 000 karinių specialistų, įskaitant pusę jų, negalėjo pereiti per Chervonos armiją. Beveik 26 000 tarnavo nacionalinėse armijose, o daugiau nei dešimt tūkstančių pasidavė dalyvaudami kare. Su kuo raudonieji nugalėtojai geriau iškovojo savo pareigūnus - smarvė galėjo sėkmingai atlikti savo pasirodymą, mobilizaciją ir rozpodil. У червоних був надійний політичний контроль в особі комісарів замість схильного до корпоративної офіцерської солідарності білого генералітету, усунення старої системи чинів дозволило уникнути безлічі особистих конфліктів, до того ж використання військспеців обмежувалося військовою сферою, у той час як білим доводилося витрачати кадрові офіцерські ресурси. kiti vadovai. Nepriklausomai nuo neišvengiamų problemų, tokios silpnos šviesos didesniems Chervonos armijos vadams ir daliai karininkų (tarp daugelio karininkų tvyro nepasitikėjimo ir teroro atmosfera), sistema pasirodė efektyvesnė. Ganіn rob vysnovok: "Su mažesniu karinių specialistų skaičiumi Chervonos armija buvo maža suvoro centralizacijos pasaloje."

Tse glibok, runtovne reportažas apie karininkų istoriją Gromadjansko kare yra unikalus šiuolaikinėje istoriografijoje. Pačiomis autoriteto galiomis – puikiu kaklo pagrindu, skrupulingu autoriaus požiūriu į atskleistų faktų tikslumą ir vingių gilumu – susprogdinami kiti skyriai.

Deja, akcentuojamas knygoje vyraujantis Gromadjansko sandėlis, bet kitoje politinio sandėlio plotmėje.
Tai ypač aiškiai matoma kitame skyriuje. Jis kalbėjo apie kazokų užduotis pagrindiniame kazokų vaidmenyje ir lygiai taip pat apie kazokų likimą Baltojoje Rusijoje.
Neminėdamas raudonųjų kazokų pagrindo, autorius taupiai, tik keliomis pastraipomis aprašo pagrindinę kazokų masę bula baltam skubėjimui.
Valandėlę matėme apie Dono ir Kubos kazokus prie Pivnichno-Kavkazsky Viysk apygardos Červonijos kazokų 1918 m., apie aktyvią Užbaikalio kazokų dalį partizaninėje Rusijoje, apie aptvarus, kuriuos jie maloniai aprodė, Orenburgo kazokus. netoli Viysky V.K. Dobre vіdomі, nezvjayuchi dėl dažnai tragiškos pabaigos, o raudonųjų kazokų vadai - F. K. Mironovas, F. G. Pidtelkovas, M. V. Krivošilkovas, A. A. Avtonomovas, I. L. Sorokinas, I. A. Kochubey, broliai Kaširinai.
Autorius ginčijasi ne tik su L. A. Futoryansky, kazokų bendradarbiu; pakankamai toli, kad į savo kariuomenę sutelktų daugiau nei 30% kazokų.
Politinis kazokų vaidmuo Viysko mieste silpnai ir dar svarbiau perteikiamas per konfliktus su didžiosiomis komandomis.
Tuo pačiu metu kazokai, kaip socialinė jėga, turi mažai savo interesų, o suvereno projektai bus organizuojami - nuo Viysko diktatūros iki demokratinio federalizmo. Politinės kazokų evoliucijos ignoravimas taip pat apsunkina baltųjų judėjimo lyderių supratimą apie jogos problemas.

Natomiste yra vertingesnė už knygų skyrius „Per ką buvo sumuštas Bulo Kolchakas“, „Kokį vaidmenį atliko specialiosios tarnybos“ ir „Ką įveikė Raudonoji armija“. Skaitytojui atsiveria plati Kovos veiksmų organizavimo Kolchako fronte panorama, parodoma daug problemų ir Kolchako vadovybės atleidimų, kurie jį šokiravo. Diskusijoje apie specialiųjų tarnybų vaidmenį svarstomos tokios raudonos ir baltos spalvos pipirų formavimosi mitybos ypatybės ir efektyvumas. Autorius netiki, kad šis skirstymas suteikia platesnį žvilgsnį tiems, kurie to dar turi padaryti. Remiantis Andriaus Ganino mintimi, specialiosios tarnybos kare nevaidino rimto vaidmens, šukės buvo mažos abiejose improvizacinio charakterio pusėse – kaip tyrimuose, taip ir kontržvalgybose; tačiau chervonams pavyko sukurti pagrindą būsimai planuotai ir sėkmingai plėtrai ateityje.

Rozdil apie červonių, mmiglos jako atsukimą, organizavo revoliucionierius: apie pagrindinius prazi Radyanski Kerivnitva, Energi, Zgurtsnosti Radyansky, perėjimą prie Totali principų ir plačiai paplitusią verbavimą iš viysko kasdienybės: “ Visiškai klaidingas baltojo autoriaus teiginys, kad neįmanoma priskirti visų pergalingų Raudonosios armijos laimėjimų, galima priskirti tik skaičiui“. Labai norėjau paaiškinti Baltojo Ruko veteranams, kad jie galėtų pažvelgti į rimčiausias ir rimčiausias raudonųjų pergalės ir nesėkmių galios priežastis. Įrodyti, kad červonai aplenkė savo priešininkus praktiškai viskuo: pagal kariuomenės skaitinę galią ir pasirengimo jai mastą sistemos mastu, karinių fahivcijų atsiradimą, išleistų lapelių skaičių ir šaudyti priešus. Mirtinų biliho atleidimo nebedrąsino visa rožė. Nenuostabu, kad naujos jėgos su zreshtoy gavau kalną.

Liudina, silpnai ar nemokšiškai neišmananti žiemos laikotarpio, šioje knygoje gali perskaityti daugybę klikų ir, galbūt, įkvėpti neramius. Pavyzdžiui, žinome apie smurtaujančius, kurie, išbalsavę už save kaip Rusijos ir didesnių žmonių interesų atstovus, tikrai puolė baigti didelį aktyvių karininkų, besipriešinančių bolševikams balą, nes iki 2010 m. kazokų maištas ten mažai palaiko plačias mases. Prireikė aukšto korporatyvizmo ir denikincininkų kastos, kaip įtariama, jie buvo įtraukti į protus tiems pareigūnams, kurių kaltė buvo labiau panaši į timchasovy perebuvannya Radjansko teritorijoje. Skaitytojas pripažįsta, kad karininkų abiejose stovyklose padaugėjo nepakankamai – dauguma jų buvo jau mobilizuoti į karą. Skaitytojas sužino apie tuos, kurie nebuvo pakankamai organizuoti kovoti su juo iš abiejų pusių: specialiosios tarnybos nebuvo profesionalesnės, žemesni girtuokliai, o tai lėmė ir tylias, ir reguliarias nesėkmes. Skaitytojas žino, kad kai kurie didvyriški bolševikų zuilai buvo sukurti iš skirtingų karinių plunksnų penkių milijonų Červonojaus armijoje, kaip ir karo pabaiga jos masėje, bula buvo visiškai apmokyta ir saugi, nevaržoma ekonomikos. Tuo pat metu supurtyti vynus, šykščiais ir aklais buliais, abiem nepavyko, nes nesuprato toms pačioms sąlygoms paruošti minimalų strateginį rezervą, kuris kabojo visos karinės dalies fronte, ne tik be. šarvus, bet užsidėti be grindų virtuvėje jie pateko į savo sąjungininkų-kazokų frontą ir biurokratijoje, korupcijoje ir plėšimuose, jie zahopili frontą, o til.

Pavyzdžiui, 1919 m. beržų puolimo laikotarpiu Kolchako armijos likimas nenukentėjo, norėdami laikytis plano, jie pasirinko važiuoti iki pačios Maskvos.
Jau po dviejų formavimo mėnesių kaip strateginis rezervas sukrėtusiam Sibiro korpusui, turtingam Jekaterinburgo trofėjų, globojamu Sibiro armijos vado R. prieš išvykstant į frontą.
Tuo pat metu visame Sibire vieninteliais pakaitalais tapo tik trys divizijos, kurios buvo suformuotos iš neapmokytų šauktinių.
Užgrobus otrimatą ir artileriją, smarvė taip pat greitai buvo išmesta į Čeliabinsko mūšio lauką, kur tik 13-osios divizijos į červoniją sudarė 80% sandėlio.
Nenuostabu, kad po sukrėtimo kariuomenė beviltiškai klajojo ant skhіd, plėšdama gyventojus.
Baltasis karininkas I. S. I'inas įnirtingai rašė vienam studentui apie aukštąją vadovybę: „Kareiviai, nusirengę, kareiviai, tarsi pasiruošę, pasirodė nesusiformavę, o tsiranovas užsiiminėjo intrigomis. Zhalyugidni, nenaudingi žmonės.
Knygoje yra daug panašių pavyzdžių. Ką daugiau kariškiai sako apie telegrafo įmonę Sibiro kariuomenės štabui. Mūšiuose fronte ji neužsiėmė jokiais darbais, be garso dainavo, pirmavo ir nemokėjo jiems nė cento.
Ir viskas tapo tik žvilgsniu į Viysko cenzūros nulaužtą lapavimą – naskilkos ašis buvo supuvusi nuo disciplinos. Andrijus Ganinas pabrėžė: „Svarbu Kolčakovo kariuomenę vadinti viena karine jėga, susiformavusia vienu metu, plonos valstybės. Mayzhe kozhen korpusas chi zagіn vіdrіznyavsya vіd іnshih, scho net nіyak nesigilino į melancholišką cієї armijos "reguliarumą", jie rašo apie jaką іnоdіnational, o kalba apie improvizacijos charakterį. Ką dar pasakyti apie Pivdnios baltąją armiją, kaip ji oficialiai buvo vadinama Rusijos Pivdnios ginkluotosiomis pajėgomis, vienas po kito svarbiausius elementus, o partizanavimas yra nedidelio sisteminio pobūdžio. Zovsіm іnshoy bula padėtis Raudonojoje armijoje, de, kaip demonstruojant vіdpovіdny razdіl, energetinis darbas paskatino vіdmovi vіd partizaninį karą dėl centralizacijos ir nuolatinio drausmės keitimo.

Vlasne, lygiai taip pat šmeiždamas knygos šlamštą: bolševikų ir Červonojaus armijos pergalė kare buvo priblokšta. Енергійне, рішуче та талановите керівництво більшовиків змогло за допомогою набору різних заходів, від агітації до примусу, високої на ті часи організованості та ефективності рішень у короткий термін створити численну, озброєну та боєздатну армію, забезпечити її, зміцнити тил, мобілізувати його, забезпечити собі політичну . paremti, sumušti senąjį karinį aparatą ir daugybę karininkų, apdovanoti specialiųjų tarnybų darbą už politinio saugumo užtikrinimą. Šis procesas nėra lengvas ir nepagailėsime atleidimo bei nesėkmių, o apskritai tikslą pasieksime. Політика ж білих чим далі, тим більше відрізнялася неефективністю, прихильністю до застарілих норм і шаблонів, відсталістю, бюрократизованістю, опорою на абстрактні та миттєві схеми, поганою організацією тилу та високим ступенем корпоративізму учасників білого руху, які в результаті навіть не змогли використати сприятливі для них gamyklų, pavyzdžiui, tarp jų yra daug karininkų ir kazokų. Lieka nenutrūkstamai pov'yazane z scho, kad ant balto pūko stovėjo senųjų laikų karininkų atstovai savo tradiciniais žvilgsniais, žvelgdami į juos šviesiu žvilgsniu, senamadiškais tilus ir fronto organizavimo būdais, indirvanistu. masėse. Podkreslimo, sho tse – autoriaus visnovki, kaip vynai, kad paskatintų mažiau nei trochą į atbukusį (kartu su eilėraščiu) žvilgsnį.

Gaila, kad autoriaus dietų platumas, karinių aspektų akcentavimas ir rinktinės formavimo ypatumai atvedė tekstą į dainingą disbalansą. Tai ypač verta prisiminti dėl odos priežiūros pareigos. Taigi, pirmas skyrius, paskyrimai pareigūnams ir didžiausias, yra 144 pusės – buvo suprasta, kad vynai ir didžiausios iš giliausių operacijų. Mažiausi skyriai, trečias ir šeštas, sudaryti iš 34 ir 20 pusių aiškiai, svyruojančiai ir okremi siužetuose apie Eserievų kovą su Kolchaku po lapų kritimo 1918 m. (Komučo teritorijoje) ir apie politiką. padėti vietoj sargybinių. Kiti skyriai, skirti platesnėms dietoms, yra atkeršyti iš 40–60 pusių ir paprastai atspindi atrankos populiarųjį mokslinį pobūdį. Taigi, nebuvo aišku, pagal kažkokį principą buvo atrinkti dokumentiniai priedai: eilė vertingų ir informatyvių dokumentų (svarbu, padėkite dalyviams), tarp kurių autorius atskleidė dalį didžiausio didžiausio karo ministro studento, O. Budbergas, dalyvavo perduodant medžiagą. Labai svarbu pažvelgti į ypatingą autoriaus panašumą, ypač jei dešinėje yra spinduliuojanti vidaus politika ir baltųjų komandos priešininkų elgesys. Pavyzdžiui, ne kartą kalbėdamas apie raudonojo teroro žiaurumą, iš naujo nagrinėtą kariuomenės karininkų, autorius beveik nenustoja maitinti, nes represijų ir žiaurumo vaidmenį atliko baltųjų politikai.

Andrijus Ganinas, parašęs puikų ir gilų pranešimą apie žemus svarbius Gromadian karo istorijos aspektus. Į datą įtraukiant populiaraus mokslo pranešimo pavidalu skaitytą „stilius ir įžvalgią medžiagą iš garsiausios Gromadjansko karo karinės ir politinės istorijos mitybos“. Pradžioje kritikuojama dabartinės neigiamos viršenybės ir mokslo vidurio tendencijos – nekompetencija, stereotipų platumas, falsifikacijų ir sąmokslo teorijų populiarumas. Knyga sudaryta pagal akademinių studijų normas, su daugybe raidžių, gausybe faktų ir moksliniu rašymo stiliumi – vis tiek beprotiška perevaga, vargu ar tokia forma pravers plačiam skaitytojui. . Tik kelios knygos jam taps sunkios, o vargšams reikės pristatyti daug papildomo maisto - net paprastas skaitytojas, kaip taisyklė, nežino Gromadjanskio karo chronologijos. Tuo pat metu, siekiant pribaigti šviesuolius, kam kauktis su istorija, knyga bus apšviesta, cicava ir vkry poznavalna.

„Istorijos ir Viysko istorinio Doslednikivo žurnale“, kuris jau yra vienas kito draugas, Gromadjansko karo istorikas A.V. Ganinas, paskelbęs savo naują straipsnį "Kreivos šešioliktojo likimo pamokos. 1916 m. revoliucija Semirečensko srityje".

Pati ašis tsya podіya і tapo tsієї augalo rašymo varikliu. Dėl neaiškių priežasčių A. V. Ganіn chomus reguliariai kalba kaip dainuojantis fahіvets iš tsієї vіdomoї tų. Akivaizdu, kad paskutinio susidomėjimo Orenburgo kazokais kaina XX a. (Kaip pasirodo, pirmosios monografijos buvo skirtos Jomui ir Otamanui Dutovams iš Orenburgo). Tse užsuko ant straipsnio: Ganinas A.V. Likusi imperatoriškosios Rusijos ekspedicijos dalis: Rusijos kariuomenė pasmaugė Turkestano dūrius 1916–1917 m. // Rusų kolekcija. Tęsinys iš Rusijos istorijos. Raudona.-Užsakymas. O.R. Airapetovas, Miroslavas Jovanovičius, M.A. Kolerivas, Bruce'as Manningas. T. 5. M., 2008. S. 152-214.

Mabut, šis straipsnis tapo kai kurių tolesnių šios temos tyrimų pagrindu, pavyzdžiui, prote, nieko naujo, už ką atkeršyti. Taigi gana seniai Ganinas tapo „Rosarkhiv“ išleisto dokumentų rinkinio „Sekantis Rusijos archyvo dokumentais Semirichčyje 1916 m.“ persiuntimo autoriumi. Naujasis Ganšinas jį vertina kaip švelnesnį, bet iš esmės – pirmojo straipsnio atsakymą: http://semirechye.rusarchives.ru/predislovie Tas pats ir naujajam žurnale „Batkіvshchina“, praktika redakcijoje, straipsnis Turkestano sukilimo pamokos / / Batkivščina. 2016. Nr.7. P. 107-112 Na, o pats žurnalo „švietėjiškas charakteris“ suprantamas.

Tuo remdamasis abejoju, ar Andrius Vladislavovičius gali pateikti savo naująjį straipsnį dar originaliau. Для мене досить дивно, що Андрій Владиславович, безумовно, експерт з історії представників генштабистів у Громадянській війні, білому русі, військспецям у Червоній Армії, оренбурзькому козацтву в революції та інших подібних тем, нині чомусь регулярно залучається як фахівець із цієї, зовсім іншої. tie. Perskaičius įstatus galiu konstatuoti, kad tame, kas labiau abejotina, yra daug smarvės. Norėdami sužinoti, kaip praleisti faktinę dienos pusę, taip pat yra atleidimo, visnovki dosledzhennya istoriniu požiūriu toli gražu nėra visame pasaulyje.

Iškart nuraminsiu save, kad nesu susipažinęs su šiomis temomis, bet vis tiek galiu geriau pažinti literatūrą iš maisto ir laiko, pagarbiai skaitant tomą „1916 m. sukilimas Vidurinėje Azijoje ir Kazachstane“ - kelių Vidurio šalių istoriniuose institutuose. Azijos Radiano respublikos (su Tadžikijos SRSR patvirtinimu) ir vyriausiasis archyvo skyrius, SRSR mokslų akademijos išduotas 1960 m. Nepriklausomai nuo tų, kurie tuo pat metu plečiasi maisto istoriografija, reprezentatyviausias dokumentų leidinys šia tema, ir net jei istoriją žinai „pats“, užtenka perskaityti šį rinkinį - atimk, parodyk. nereikia kaltinti vodbuvalsya.

Iki tol 1916 m. likusią valandą apvynioti senelius didesnę pagarbą istorikams - reguliariai lankytis, praeiti konferencijas, kad norėtum turėti progą pasirūpinti šiais valgiais. Kalbant apie mitybos platumą ir sulankstomą įvairovę, galiu pasakyti tik apie Ganino straipsnio akimirkas.

Laimėjo naypolіmіchnіsha z usіh triohі sulankstytas nayyaskravіshyu kaltinamuoju tonu. Autorius turtingas mіstsyah zvonuvachuє povstalih ne zhorstkostі.

Tiesą sakant, reikia nebijoti būti nubaustam, nes Tursunovas ir kiti radianų autoriai (galbūt tarp jų ir Vidurinės Azijos bei Kazachstano vietiniai gyventojai) melavo, bandydami sužavėti, nasamperuoti, etnokonfesinį pagrindą 1916 m. Yakby smirdi tse vyznali, podії 1916 p. būtų neįmanoma kvalifikuoti kaip progresyvi. Paskirtieji autoriai nenorėjo žinoti, kad 1916 m. Turkestane ir Stepovojaus regione rizano pagalbininku tapo ir užspringti šiomis ankštimis nepriimtina.

Tiesą sakant, kaip galima pasikeisti nuo tų pačių 1960 m., galima pavadinti etno-konfesiniu dosit mintyse – socialinės priežastys buvo pagrindinė. Vlasne, net daug kas pradėjo domėtis, ar gali kilti etninis-konfesinis konfliktas, gali įvykti socialinis pokytis – etninis komponentas gali būti tik galingesnis. Ten etninis viduriukas yra kultūriškai ir socialiai vienalytis, etniniams konfliktams laiko nėra, antraip būtume panaudoti kaip įrodymas, pavyzdžiui, prancūzų ir vokiečių. Podії Turkestanas tapo etapinio masinio gyventojų inscenizavimo palikimu, kuris buvo netinkamos vietos valdžios, kaip Rusijos gubernatorių, ir savivaldybių nacionalinių organų, sudarytų iš turtingų masinių genčių viršūnių, palikimas. ir šlaitai. Ir būtent ant jų buvo nugriauta pagrindinė tų, kurie atsikėlė, neapykanta, nes ji apėmė pogromus, sumušimus ir prizo organizavimo dokumentų naikinimą, kaip sumušimas.

Rizaniniui nerūpėjo žodžio reikšmė Turkestane, nepaisant to, kad tai propaguojama šiuolaikinėje literatūroje. Skrіz, okrіm Kazachstanas ir Kirgizija, podії tyčiojasi prievartautojai, tačiau kraujo praliejimo praktiškai nebuvo. Atėjo iki taško, kad patys gumbai sukilo ir pagrobė rusus, kurie buvo žiauriai sugauti. Tai privertė mane visiškai suprasti, tarsi peržvelgčiau tą patį 1916-ųjų tomą apie maištą – ir Ganinas Jogas visiškai tiksliai jį perskaitė, prašydamas to iš naujojo. Vienoje vietoje (ne vrakhovuychi іslamіzovannogo Jizzakh, podії Jakomu, prieš kalbėdami jie uoliai bylinėjosi dėl Radjansko valandų), de podії vyvvalis dėl pogromų tarp mіstsevyh valdžios - tse Kazachstano ir Kazachstano, despravzhnya karas tarp Rusijos kilo dėl mіsііzhm. kaltė. Kokios priežastys? Ką, kazachai nemėgsta rusų? Či kazachai buli stiprūs musulmonai? Tačiau akivaizdu, kad tiesiog rusų naujakuriai paėmė savo žemę ir reguliariai spaudė kazachus, vikoristovuyuchi kaip pigią darbo jėgą. Kažkokiame priešrevoliuciniame lapelyje perskaičiau liudininko pasakojimą, kaip rusas migrantas nužudė „kirgizą“ tiesiog taip, bajanui. Aš nieko už tave negavau. Kas nėra kolonializmas? O per pirmuosius trejus karo metus prie Semirečensko srities kazachai turėjo 1,8 milijono hektarų geriausių ganyklų ir ragų laukų, o ten buvo daugiau nei0000000000000001. 1916 m. viduryje bendras žemės plotas, paimtas iš Kazachstano gyventojų, buvo 45 milijonai akrų. Šiuolaikinio Kirgizijos teritorijoje Chui regione iki 1915 m. iš kirgizų gyventojų naujakuriams buvo perleista per 700 tūkstančių hektarų žemės, o iš šiuolaikinio Ošo regiono – 82 tūkstančiai hektarų. Kam stebėtis, kad kazachai be išimties Rusijos gyventojus pradėjo kaltinti pačius naujuosius bachačius, dėl visų savo pasiūlymų?

O Ganžin natomistas rašo: „Jų laukti neįmanoma, kad kazokai ir „ribiniai valkatai“ ypač stengdavosi pasmaugtuosius, neva jų neužtektų iš savo žemių išvesti klajoklius. Kazokai nereikalavo. toks jų sienos išplėtimas Zi Stepa Astrakhansky, Uralsky, Orenburg, Sibiro Ta Semirechsnsky Visycocks), Tim Bі, Scho Zemlі, ant Yaki gyveno Kochov, Buli Great, dėl roseshiren, yakby chishahi nebuvo vymagal. nežino apie vynų perkėlimą.

Nesiruošiu apie tai pranešti, nenurodysiu šukių iš paties Ganino statuto, kaip pagarbiai nustebęs, Kazachstano zhorstokost laikysenos demonstracijos yra labiau pažįstamos ir įneša į situaciją. Jizzakh, de pid de feodal-islamic rіzn Prieš kalbą: „Svarbu pažymėti, kad 35 000 žmonių buvo sumušti blyksniais ir Maskvos tekstilės gamintojais už asmeninį komplekto skyrimą tylo aptvaroje Samarkando srityje, prieš įvažiuojant į Jizzakh rajoną“, – skaičius buvo padidintas iki 38 000. , hovayuchi vidinis regioninis skirstymas pačiam Samarkando regionui buvo atliktas taip, kad tsієї srities Bavovny rajonuose krito mažesnis žmonių skaičius, kuris yra „rekvizuotas“, mažesnis grūdų rajonuose. be mobilizacijų skaičiaus: pirmą kartą reikėjo paimti 10 600 žmonių „(s)“.

Reikia pasakyti, kad Radianų istorikai dainuodami, to nesuprasdami, čiulbėjo sau. Taigi, jūs galite pamatyti kazachų ir baškirų nacionalinę revoliuciją M. Chokaev ir A.-3. Validovas emigracijoje rašė apie antirusišką charakterį – nudurti tą, kuris susprogdino basmachizmą.

Prie to paties lobio. І kokį vaidmenį atliko Panovas per valandą, nubaustas peiliu? Tavo ir Čingischano smarvė buvo pririšta prie nacionalinių griuvėsių, jakbi galėjo.

Imperijos krikščionių šalininkų gretose tiagarai, kurie rėmėsi užsieniečiais, buvo vienodai lengvi, prote rogutėmis vrakhovuvaty, kad vamzdiniai gyventojai anksčiau neturėjo atlikti darbo jėgos mobilizavimo.

Vertimo autorius mėgstamas Zvinuvachennya Tubiltsiv, smarvė pakliuvo be jokios priežasties: Tim valanda dėl Vladimiro triukšmo nuskubėjo į VIISKOVI Roboti 230 Tyskov Stepovaya Territory (pagrindinėje kazachų dalyje) tu 250 Tysyachov Turkestan - 8% Turkestano kaimo dalies. Kas pratsyuvati taptų? Dėl povnyannya - Rusijoje buvo galima fiziškai iškviesti tik 38% gyventojų. Ir kodėl Turkestane jie buvo valdomi daugiausia ir be teisių – turtai buvo perkami, kaip girgždėjimas ir ugnis? Priešingu atveju, kodėl sukilėliai sumušė savo meistrus ir kitas bylas? Vlasne, knygos „tse i sam razumіє“ autorius: „Iš lentelių aišku, kad stipriausias buvo didžiausias augimas kartu su Semirichchi – tame pačiame regione buvo paskersta daugiausiai žuvų rūšių naboo“. Duokime tuos pačius indiškus gurkšnius už anglų karininkų žiaurumą, kad jie lotų – ir net tokie malonūs anglai varžėsi, valė, treniravo, davė šarvus ir užmušime gurkšnio žingsnius!

Centrinės Azijos atėjimas į Rusijos imperiją lėmė teigiamus pokyčius čiabuvių gyvenime. Regionas tapo proto būsena, kuri stovėjo ant aukščiausio lygio socialinio, ekonominio ir kultūrinio išsivystymo. Įsikūrus pasauliui, kad gospodar obshtuvannia, plečiantis valstybinėms medicinos tarnyboms ir kovojant su epidemijomis Turkestane, mirtingumas žymiai paspartėjo, tapdamas demografine vibracija. Nuo XIX amžiaus vidurio. iki 1916 m gyventojų skaičius išaugo nuo 4 iki 7,5 mln. Šviesa pradėjo plėstis. Atsirado telegrafas, paštas, nauji zroshuvalnі kanalai, promislovіst (mums iki bavovni), bankai. Kraštas buvo aptvertas tvora. Svarbų vaidmenį regionų administravimo sistemoje atliko savivaldybių administracija, kuri buvo suformuota iš vietinių gyventojų atstovų.

Indijos atėjimas į Didžiąją Britaniją lėmė teigiamus pokyčius vietinių gyventojų gyvenime... shovkіvnitstvo), bankai. Kraštas buvo aptvertas tvora. Svarbų vaidmenį regionų administravimo sistemoje atliko savivaldybės administracija, kuri buvo suformuota iš vietinių gyventojų atstovų...

Saratovo provincijos deputatas A. F. Kerenskis, matęs 1916 m. antplūdį Turkestane, ir kiti 4-osios suverenios Dūmos deputatai iš Dūmos tribūnos, pavyzdžiui, 1916 m., trimitavo apie baudžiamųjų įėjimų griežtumą. Kerenskis teigė, zokrema, kad „viešo elgesio metu tik vienam iš svarbiausių įsakymų 25 d., viskas buvo sugriauta, tarsi tik būtų galima sugriauti pagrindinius ir ns pagrindinius Rusijos imperijos įstatymus“. Maždaug tiek pat dėl ​​savo tiesmukiškumo buvo ir musulmonų frakcijos atstovas, pavaduotojas M. Yu. Jafarovas. Įžeistas smarvė skelbė apie precedento neturinčius Rusijos gyventojų žiaurumus. Laikas pačiai Dūmai (Zokrema, liberalios opozicijos atstovas A. I. Šingarovas) antplūdžio „valdžios šturmo“ valandą, 1915 m. pasisakė už premijos išplėtimą tarp musulmonų gyventojų. Garsioji P. M. Miljukovo frazė, išmesta iš Dūmos tribūnos 1916 m. 1 lapų kritimo metu, yra teisinga aukščiausios valdžios adresu - „šio blogio kvailystė“?
Akivaizdu, kad panašus maistas galėtų būti skirtas patiems liberalams. Shvidshe dėl visko, ce bula kvailumo, buvo apkvailintas liberalų pragmatikos, būti-sho-be ateiti į valdžią ir jų baimės, kad imperija gali įveikti karą be jų, o imperinė valdžia dėl to. perteklinis zmіtsnіє.

Nesupratau, kodėl rusų naujakurių, įskaitant moteris ir vaikus, žudymai ir galvų nukirtimai buvo precedento neturintys žiaurumai, bet kazokai kirgizus šaudė iš artilerijos taško, o miegamąjį – gyvu masalu šalia linijų, įskaitant tas pačias moteris. o vaikai (apie ka Ganmabutas rašo) ne precedentas? Prieš kalbą Kerenskis dar spėliojo apie žiaurumus, tiesa, kitoje klavišų eilėje:<...>buli pov'yazanі aukų kaip iš rusų pusės, ir vamzdinių gyventojų. Tūkstančiai (2–3) Rusijos gyventojų žuvo ir dešimtys tūkstančių gumbinių. „Galime teisingai teigti, kad Kerenskis iš esmės apibūdino vamzdinių populiacijų, o ne masių įvažiavimą, iš tikrųjų jie atsistojo: Alus tam tikrais mėnesiais nukentėjo nuo spontaniško debesuotumo, vienodai mažos Rusijos gyventojų grupės ir laivas prie Semirichčio, dėl dviejų povičių kaltės - Prževalskio ir Džarkentskio, o kodėl - papasakosiu kitoje vietoje. Rosіyan Buli Buli aukos vienu bydnoke. "Ale būdingas ogi nigrikams įdegęs virna. Drummies of the Rosiyki vin tseely akis blogai, už Jizak і partini Semirichi žydėjimo, juos pastūmėjo Tsena. ekspedicijos. 3 pjautuvai, kartoju, gal po mėnesio po puolimo pertekliaus matau įsakymą, kad visi vietiniai Džizak miesto vamzdžiai būtų apgyvendinti, - Aš ten, aš ant griuvėsių, aš Aš esu vienas – yra tūkstantis šprotų, daugiau nei 10 000 tūbelių (BALSAS: 2000000)... taigi, 20 000 tūbelių, kaip vynas per trijų dienų terminą, tobto. iki 6 pjautuvo, tu nematai žudiko iš paskutinio povity, tobto. visi žuvo šimtų mylių platybėse, o kalnuose nesuvokiama: „Jei nematysite nužudymo, visi gyventojai bus negailestingai išvaryti iš vietos“. Ant 6 ar 7 pjautuvo vikonų ir vrantų ordinas, harmoniniam postrilomui, mišioms, vadovo rangui, moterims, vaikams ir senoliams, buvo išmestas iš savo namų ir viduryje be maisto, o bula buvo siųsta ne oazėmis, de є vandeniu ir su apleistomis vietomis giliai žemėje, o vieta sistemingai ir sistemingai buvo sumažinta iki visko.

Ką, pan opozicionierius pasikeitė? Nі, laiško tvarka nėra paslaptis: „Caro pranešime apie tsyu Kuropatkinas rašė: „Jizzakh regione gyventojams buvo pranešta apie maždaug 2000 akrų žemės konfiskavimą iš naujojo. teritorija, kurios kraują praliejo rusai, 80 neužmirštų žemių prie miesto ribų, daugiau nei 1200 arų, pripažintų iki konfiskavimo, sudaro nedaug gyvenviečių žemės sklypų, iš kurių buvo išvaryti 73 rusai. C) Ir iš viso, vadovaujantis Samarkando srities Likošino Viysko gubernatoriaus patarimu Turkestano generaliniam gubernatoriui 1916 m. rugsėjo 20 d., visiškai arba iš dalies nukentėjo mažiausiai 50 kaimų, įskaitant Jizzakhą.

O kodėl patys „deputatai mobilizavosi“ skambindami?Pats Kerenskis: bula įsilieti į laukinę bendruomenę, apie tavo mintį čia, Dūmoje, ir toli, vamzdeliai, ale tsy zahіd buv transformacijos apie reikšmę ir smurtą prieš gyventojus. , ganebne apraiška Rusijos valstybei ir davė neišdildomą palikimą.ekonomiškai ir politiškai reikšmingas.

Ale Metal, Kerenskio Pafoso pagrindai, Jakas Korovas matosi, Zerdacijos yra ne parašuose, o Centrinio Vladimiro Pidcreslenni Bityage, Yaku pati provokavo Hvilyuvannya Mobilіzhayu IS -RISHIK Obhiduose. При цьому Керенський віддав належне розуму і прозорливості губернатора Фергани Гіппіуса, який єдиний хто змінив порядок мобілізації на краще і тим самим уникнув великих хвилювань: "Ця єдина людина, яка так вчинила і так правильно зрозуміла свій цивільний і адміністративний обов'язок, була негайно відрахована savų vikonannya, obov'yazkiv, nibito už nepaklusnumą aukščiausios valdžios įsakymui“. Nenuostabu – Gippius buvo vienintelis gubernatorius, kuris, gerbdamas būtinybę rūšiuoti tuo, kuo tiki, ir tą patį vyną, kalbėjo prieš gumbų natovą kaukolės kepurėse ir chalatuose bei su Koranu rankose. duodamas paaiškinimą.

O gal Kerenskis nepaisė vietinių kaimo gyventojų išnaudojimo? Gal viskas buvo gerai, Turkestanas klestėjo po caro panorama, o mobilizacija buvo teisinga ir teisinga? Na, o publikacijų ašis yra P. Anokhino sūnus ir ten є Rozmovas su kazokų pulkininku, kuris paniekino sukilėlius: pakilo, ypač obryuvav yogo sušaudė belaisvius be teismo, paėmė iš pilno vatazhkіv vin magavsya su sunkaus krovinio, nusiuntė juos į Miliutinskajos stotį ir paskambino į Taškentą.

Ir tame pačiame mokinyje tai buvo pažvelgta į pačius maištininkus, jie neįtarė, kad pasirodo, nekolonizavo:

Taigi Ganinas aiškiai turi būti naudojamas kaip niekšas, aprėpiantis plačiai išsiplėtusią senųjų garbingų versijų vidurį, kad maištas buvo turtingas tuo, ką išprovokavo vokiečių ir turkų šnipų ginklai - kitaip, jei norite sužinoti reikiamos informacijos apie tai:

Gali būti, kad eskalavimo vaidmenį paskersdavo vokiečių kariškiai, esantys Jizzakh mieste, ir gimė turkų agitacija.
...
Nepaisant karo, Vokietijos ir Turkijos agentai aktyviai dirbo Turkestano kordono regionuose. 1915-1916 p. Afganistane ir Persijoje vyko vokiečių kapitonų O. von Niedermeier ir V.O. Khentigos fonas su dešimtimis pareigūnų. 1916 metų gegužės 21 d Tyrinėtojai paliko Kabulą: Niedermayeris nukeliavo iki Persijos ir toliau iki Turkijos, o Khentig – į Pamyrą ir Kiniją. Vokiečiai rimtai svarstė galimybę karinei invazijai per Užkaspijos jūrą į Chivą ir Bucharą bei sukilimą Turkestane, paremtą dešimtimis tūkstančių Austrijos ir Vokietijos karinių pajėgų. Vokiečių agentai gali būti tarp viduriniosios kariuomenės. Vokiečių ir turkų nurodymu jie atliko sukilimo organizavimo vaidmenį. Priešo agentai dirbo nuo teritorijos iki Kinijos, Afganistano ir Persijos.

Taigi iš tokio projekto Sanzharbeko Danijarovo fondo svetainėje, kuri skirta pačioms 1916 m. Šia tema yra daug dokumentų, straipsnių. Akivaizdu, kad projektas labiau panašus į Siriją, tai toli nuo mokslo požiūrio. Bet vis tiek nėra nuodėmė ten lipti. Kita vertus, rekomenduoju gyvenvietės ašį: 1916 m. RIK: TAUTYBĖ, MIRTIS ir MITŲ APIE NIMECHCHIN SKLYDĘ TURKESTANO PODĖSE EXHUMAVIMAS. Trumpai tariant, galima spręsti, kad maišto priežastys buvo išskirtinai vidinės, o informaciją apie užsieniečių likimus generavo karinės valandos šnipinėjimas ir Rusijos pareigūnų dezinformacija tolumoje. Naismishnishe, kad patys Rusijos gyventojai įtarė militaristinę valdžią tarnaujant nimtsy - net jei kas nors, ar jie neišprovokavo maišto? Prieš kalbėdamas Semirychensky gubernatorius nešiojo pilną rusišką Michailo Oleksandrovičiaus Folbaumo vardą, tarsi pažodžiui keisdamas prieš sukilėlius į Sokolov-Sokolinsky. Už nuostabaus zbig vin, būdamas 50-ies šonkaulių už unzorosumiylikh dieną (nepaprastas gimdos kaklelio priepuolis, Ale Buli yra šiek tiek apie kovą su savimi), aš Minimal Ofitsiyni Snowthi - ir Pilutslya Yeoya Vinasy, Zakiye. , Khozaki, romanas priklauso jiems, bet ne keliems valdytojams.

Nuo tariamai taip. Šia tema daugiau nekalbėsiu, aprašysiu pagrindinius faktinius autoriaus aprašymus, nusakančius, kaip, tikiu, nuoširdžiai tikiu, buvo svarbu bausmių kariuomenei eiti šaudyti į sukilėlius iš šąlančių kulkosvaidžių. Jei taip, nors 85% solidarizuojasi su Kerenskio ūsais, suprantu, kad niekas nenori gūžtis ir bandyti gyventi kaip augalas, todėl norisi savarankiškai mokytis literatūros. Won yra dar didesnis ir įrodomas, jei norite tęsti šias užduotis, jums vis tiek reikės daug dirbti. Kaip ir šiuolaikiniame istorijos moksle, protegiškos gynybos mintys yra perpildytos, tada buvo dėmesinga – būtų nuostabu, jei reakcingiems režimams būtų daromi demokratiniai vertinimai.

Prieš kalbą, tuo pačiu poraja ir toliau iš tos pačios svetainės siųstas Danijarovo fondui: 1916 RIK: VIENA SVARBIŲ PRIEŽASČIŲ ŽMONĖS GYRIMAS TAPO NETEISINGA. Nespėk apie ją! Mums patinka pasakoti, kad nešvarūs gumbai iškilo per skambutį kareiviams, neįvertinus, kad juos į frontą išsiuntė rusai. Tsikavo ir hto zich Vikrivachiv perskaitė dekretą dėl mobilizatsya 1916 r., Zgіkoye Rosіkiyk Turkestano kaime neužstrigo hacksho - jaksho smarvė Turkestano gubernatoriui-generolui 1904, abyznitvy dėl PITSTAVISHISH Tobto, kolonialistai ir čia buvo surengta ekskursija.

Šiandien priešas, rytoj ekspertas? Mitrofanas Grekovas. Poloneny bilogvardietas. 1931. Simferopolis dailės muziejus

Військовий історик, доктор історичних наук Андрій Ганін у своєму фундаментальному дослідженні, розвінчуючи багато міфів, що стосуються історії Червоної армії та служби колишніх офіцерів більшовикам, на основі матеріалів російських та зарубіжних архівів, у тому числі спецслужб та сімейних архівів нащадків офіцерів, розповідає про те, zavdyaks, kuriems raudonieji galėjo įveikti Gromadjanskio karą

Vidpovidas – ne mažiau už Raudonosios armijos karių skaičių, o už tą, kuris jiems vadovavo. 1918 m. - 1919 m. viduryje, generolų ir štabo karininkų amžiuje, baigusių Mykolaivo Viysko akademiją, buvo 1,7 karto daugiau, žemesnė, tylesnė, jie tarnavo Baltojoje armijoje, vadovaujant Kolčakui ir Denikinui. „Červonos armijos pergalė buvo pasiekta ne tik bolševikų partijos niūria valia ir revoliuciniu entuziazmu, ne tik masinėmis mobilizacijomis ir negailestingu bausmių aparatu. Šiandien akivaizdu, kad ją pasiekti būtų neįmanoma, nežinant daugybės karininkų, kurie išėjo į naująją armiją kaip karo specialistai (vіysspetsі). Netaikoma kategoriškiausio Chervonomos komandų sandėlio Vidno, Servo-Medyv Tyesyach Knishniykh Ofіtsev, stumdomo prie Chervoni, nudinni už senosios audros grupės, Yaki, Yaki Budyvnitvas, nuopelnus. , buvo toks. Protetų partijos nugalėtojai praktiškai po Gromadjanskio karo pamiršo tyliuosius, kuriems buvo įveikta struma. Ir nebuvo uždrausta iš spindinčios istorijos gimti žmogui kaip Raudonosios armijos vadas, vienas iš tos valandos partijos vadų Levas Trockis...

Knygoje aprašoma, kaip krašto gynyba Nimcive iš tikrųjų saugojo Generalinį štabus, kaip jie atliko svarbų vaidmenį formuojant karinę priklausomybę. Po 1918 m. vasario 3 d. Bresto taikos sutarties likimas ir šalies pasitraukimas iš Pirmojo pasaulinio karo buvo likviduotas Pivničnų ir Vakarų frontų štabas. Radnarkom priimtas dekretas, leidžiantis sukurti naują centrinę karinės administracijos organą - UPU (Višchoi kariuomenės vardan), tam tikru mastu operacijų frontuose vykdymą, taip pat karinių pajėgų formavimą. Chervonoy armija, praėjo. Ker_vnitstv_ UPU tapo štabo deyak_ ker_vniki. Červonos armijos pagerbimo ir UPU carinės armijos karininkų skaičiaus garbės metodu 1918 m. vasario 21 d., priėmęs įsakymą, tarsi nupjovęs kviečio varpą. Tačiau revoliucinei armijai reikėjo kareivių ir vadų, o tam būtinas perėjimas nuo savanoriško verbavimo principo prie karinės pareigos. Tas pats ir šiam 1918 metų pavasariui, karinio-administracinio aparato kūrimo pagrindams. Tuo bolševikai nepraleido progos laimėti ataskaitų ir specialistų carinės armijos administraciniam aparatui, frontui ir kariuomenės štabui. 1918 m. ketvirtį buvo suformuotos Maskvos, Oriolo, Belomorskio, Uralo, Volskio, Pivnično-Kavkazskio, Jaroslavlio ir dešiniųjų rajonų, provincijos rajonų, rajonų vietinės karinės administracijos organai. rajonų

Iš karto buvo suformuotas tas valdymo instrumentas – Raudonosios armijos politinis aparatas. 1918 m. berže kariuomenėje atsirado komisarų institutas - po du komisarus visuose tų karinių objektų štabe. Pagal oro pajėgas Kostjantyno Jurenevo pagrindu buvo sukurtas visos Rusijos karinių komisarų biuras, kuris kontroliavo komisarų darbą Raudonojoje armijoje. Sąvoka „specialioji tarnyba“, kuri buvo tos valandos kaltininkė, reklaminiu požiūriu apibūdina karininkų, tarnavusių Raudonojoje armijoje, skaičių komisarų ir Raudonosios armijos pusėje – dažnai su nepasitikėjimu, nes priešai ir kontrrevoliucionieriai, kurie užsimaskavo.

Koks buvo pačių Generalinio štabo karininkų vaidmuo Gromadijos karo metu? Ganinas plikai pasakė, kad „neįmanoma teigti, kad kova su baltaisiais vyko akivaizdžiai bolšovič vadų įkarštyje, kad jie prie to svariai prisidėjo. Tačiau civilizuotas Leninas, Stalinas, Trockis ir kolonijinis savanoris Frunzė neįvaldė kovinių operacijų rengimo ir organizavimo technologijos. Grunty apie Gramyakyanco Viyni socialinį pobūdį, Bilshovitsky Lider galėjo pamatyti generolo Idey generolą (jis, Trockis, Jachajus, kuris buvo ne tuo pačiu metu, ne per Donskį, o toje pačioje dalyje, kur jį nupiešė nuo tabiro iki tabiro. ), Proteo varianto įgyvendinimo metodai, beprotiškai smogė Generalinio štabo pečiams.

Analizuodami Raudonosios armijos fronto vadų sandėlį prie Gromadiano karo, galime įvardyti, kad iš 21 vado mažiau nei pusė – 10 – Generalinio štabo akademijai nėra mažai senas. Vidurinis tsikh 10 kamuoliukų Frunze, Tukhachevsky, Antonov-Ovsienko, Egorov, Gittis, Shorin. Tarp jų Michailas Frunzė, Oleksandras Jegorovas (bolševikų partijos narys nuo 1918 m.) ir Volodymyras Hittis (įnirtingais 1918 m., įstojęs į Raudonąją armiją) vadovavo daugeliui frontų, kurie sumažino Generalinio štabo karininkų skaičių ir užėmė. kerivni.

Paskutinis knygos padalijimas – „Ir taip mano širdis per Re-se-fe-grey sugniaužta, gojaus – negojaus“ – dedikacijos generalinio štabo karininkams. Jie pasakoja apie proto ir proto gyvenimą, socialinio saugumo priežastis, pomėgius. Pavyzdžiui, Kamenevo vadovas rinko istorinius ginklus ir iš dovanos Frunzės atėmė revolverį, kurį 1921 metais nušovė jį užpuolusi banditų grupė. Ganіn goloshuє, kad iki 1920-ųjų vidurio Raudonosios armijos pusėje stojo nauji žmonės ir baigėsi nauja Spindulingųjų blogio jėgų formavimo era.