सही शराब एक शर्त है, जिम्मेदारी का माप नहीं। निर्धारित करने में उसी समय आकार  नैतिक ओफ़्सेट  अदालत ने प्रतिवादी के उस रवैये को ध्यान में रखा है जो उसने किए गए कार्यों के लिए किया है जिससे नुकसान हुआ है। यह ध्यान देने योग्य है कि, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1100 के अनुसार, इस क्षण को ध्यान में नहीं रखा गया है यदि नुकसान हुआ था: एक स्वास्थ्य या जीवन में वृद्धि के खतरे का स्रोत; अवैध आपराधिक भागीदारी के परिणामस्वरूप; आवेदक की गरिमा, सम्मान या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानकारी का वितरण।

शारीरिक और नैतिक पीड़ा की डिग्री पर विचार करें जो कारण से प्रभावित व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं के साथ जुड़ा हुआ है नुकसान की। शारीरिक पीड़ा में विभाजित है: दर्द, मतली, घुटन, चक्कर आना और अन्य दर्दनाक संवेदनाएं। नैतिक पीड़ा को दुःख, भय, अपमान, शर्म, चिंता और अन्य नकारात्मक भावनाओं के रूप में समझा जाता है। यह पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं को ध्यान में रखता है। उदाहरण के लिए, यदि एक महिला को कुत्ते द्वारा काट लिया जाता है, तो आकार ओफ़्सेटसबसे अधिक संभावना है, उसे एक ऐसे व्यक्ति से अधिक श्रेय दिया जाएगा जो ऐसी घटनाओं के लिए अधिक प्रतिरोधी है।

तर्कशीलता और न्याय की आवश्यकताओं के अनुसार निर्देशित रहें, जो कला द्वारा शासित हैं। 1101 का नागरिक संहिता। इसका मतलब यह है कि आकार ओफ़्सेट  नैतिक नुकसान की  दुख की गहराई के अनुरूप होना चाहिए, अर्थात् जितना अधिक होगा, उतना अधिक भुगतान होगा। हालांकि, अभ्यास से पता चलता है कि समान उल्लंघनों के साथ समान मुआवजा हमेशा सम्मानित नहीं किया जाता है।

उपरोक्त कारकों का विश्लेषण करें और आकार निर्धारित करें ओफ़्सेट  नैतिक नुकसान कीयह आपकी स्थिति के अनुकूल है। उसी समय, याद रखें कि आपको आवश्यक राशि प्राप्त होने की संभावना नहीं है, क्योंकि अदालत सभी कारकों और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर निर्णय लेती है।

नैतिक क्षति शारीरिक या नैतिक पीड़ा है जो एक नागरिक को उन कार्यों से भड़काया गया है जो उससे संबंधित गैर-भौतिक लाभों का उल्लंघन करते हैं या व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
नैतिक हानि का एक रूप एक बीमारी का अनुभव है जो अधिकारों के उल्लंघन के बारे में नैतिक पीड़ा के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ है।

अनुदेश

रूसी संघ का विधान, अर्थात् कला। नागरिक संहिता के 151 "नैतिक नुकसान" की अवधारणा को "शारीरिक और नैतिक पीड़ा" के रूप में परिभाषित करता है। इसका मतलब यह है कि नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति के कार्यों को पीड़ित की चेतना में नकारात्मक रूप से प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। यह या तो शरीर की मानसिक प्रतिक्रियाओं (शारीरिक पीड़ा) या अनुभवों (नैतिक पीड़ा) की एक किस्म हो सकती है। भावनाओं की अभिव्यक्ति शर्म, भय, अपमान और संबद्ध भावनात्मक अभिव्यक्तियों के रूप में ऐसे राज्यों की अभिव्यक्ति होगी।

गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के लिए दावा आम तौर पर मुख्य कार्रवाई (किसी अपराध या अन्य गैरकानूनी कार्यों के कारण सामग्री की क्षति की प्रतिपूर्ति के लिए) के साथ दायर किया जाता है। इस तरह के एक आवेदन को प्रस्तुत करते समय, अपनी आवश्यकताओं के सार का यथासंभव स्पष्ट रूप से वर्णन करना आवश्यक है, और उन कारणों का भी संकेत दें जिनके लिए आप इसके लिए आवेदन कर रहे हैं। यह मत भूलो कि दावे को हमेशा उचित साक्ष्य द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए। हमारे मामले में, यह गवाहों की गवाही हो सकती है, स्वास्थ्य की स्थिति पर एक चिकित्सा रिपोर्ट, आदि। स्थिति पर निर्भर करता है।

नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की आवश्यकताएं केवल अदालत में विचार के अधीन हैं (हालांकि परीक्षण के बिना पार्टियों के बीच शांति समझौते हो सकते हैं, लेकिन यह दुर्लभ है)।

यहां एक महत्वपूर्ण मुद्दा इसके आकार (मौद्रिक मूल्य) का निर्धारण है। यह कहा जाना चाहिए कि विभिन्न लोगों द्वारा एक ही घटनाओं का मूल्यांकन समान नहीं है। इसलिए नैतिक नुकसान की मात्रा का निर्धारण सख्ती से व्यक्तिपरक है।

पूर्वगामी के बाद, नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि विशेष रूप से निर्धारित की जाती है

- नैतिक क्षति का मुआवजा: गणना, बयान, अदालत अभ्यास

नैतिक क्षति का मुआवजा: गणना, बयान, अदालत अभ्यास

प्रत्येक व्यक्ति, जितनी जल्दी या बाद में, एक ऐसी स्थिति का सामना कर सकता है, जहां उसे नैतिक क्षति पहुंचाने से संबंधित मुआवजे की आवश्यकता होगी: चाहे वह काम पर या घर पर अपमान हो, एक दुकान में कम गुणवत्ता वाले सामान खरीदना या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा लापरवाह कार्यों के कारण स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाना, अतिक्रमण किसी व्यक्ति के अमूर्त लाभों पर, उदाहरण के लिए, गरिमा, अच्छा नाम, सम्मान, किसी नागरिक के बारे में व्यक्तिगत जानकारी, पारिवारिक रहस्य आदि। उपरोक्त सभी मामलों में, नागरिक को नैतिक रूप से नुकसान होता है। नागरिक विधान के दृष्टिकोण से नैतिक क्षति क्या है?

कला के अनुसार। आरएफ नैतिक क्षति के नागरिक संहिता के 151 - एक व्यक्ति शारीरिक या नैतिक पीड़ा का कारण। गैर-आर्थिक क्षति के कारण क्षतिपूर्ति अनिवार्य है। इस प्रकार, कानून नैतिक क्षति के लिए प्रदान करता है।

नैतिक क्षति के लिए मुआवजा हर व्यक्ति का अधिकार है और केवल एक व्यक्ति के कारण है। कानूनी संस्थाओं (फर्म, कंपनी, संगठन) के पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है, इसलिए, उन्हें नैतिक क्षति की वसूली (मुआवजा) के लिए प्रदान नहीं किया जाता है।

यह याद रखना चाहिए कि नैतिक क्षति की वसूली न केवल उन व्यक्तियों द्वारा संभव है, जिन्होंने सीधे शारीरिक या नैतिक पीड़ा का अनुभव किया है, बल्कि उन लोगों द्वारा भी किया जाता है, जिनके पास केवल अप्रत्यक्ष रूप से परेशानी का सामना करना पड़ता है। इसलिए, आपराधिक विधान का अर्थ है

उसकी मृत्यु की स्थिति में पीड़ित के रिश्तेदारों को मुआवजे का भुगतान।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, नुकसान न केवल व्यक्तियों के लिए, बल्कि एक नागरिक की संपत्ति के लिए भी हो सकता है। इस मामले में, मुआवजा भी देय है। इस मामले में, कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1099 सामग्री और नैतिक क्षति के लिए क्षतिपूर्ति एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से होती है।

रूसी संघ के नैतिक नुकसान के नागरिक कानून का उन्मूलन कला को नियंत्रित करता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1100। इस लेख के अनुसार, नैतिक क्षति की क्षतिपूर्ति की जानी है, चाहे उस नागरिक के अपराध की परवाह किए बिना, जिसने नुकसान पहुँचाया हो:

मानव स्वास्थ्य के लिए हानिकारक वृद्धि के खतरे का एक स्रोत;

सूचना का प्रसार जो किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को कमजोर करता है, उसके व्यक्तित्व को प्रभावित करता है, वह प्रशंसनीय है और इस प्रकार, प्रतिष्ठा को कमजोर करता है;

अवैध गिरफ्तारी, आपराधिक मुकदमा;

नैतिक नुकसान के मुआवजे के तरीके कला द्वारा शासित होते हैं। 1101 का नागरिक संहिता। उनके अनुसार, नैतिक क्षति की भरपाई नकद में घायल करने वाले द्वारा की जाती है। मुआवजे की राशि कई परिस्थितियों पर निर्भर करती है: नुकसान-कर्ता के अपराध की डिग्री पर, उस व्यक्ति की पीड़ाओं की प्रकृति पर, जो नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि के बारे में अधिक जानकारी के लिए, हमारी वेबसाइट पर स्थित "नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि" लेख देखें।

नैतिक नुकसान की स्थिति में क्षतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए, दावे के तैयार विवरण के साथ अदालत में आवेदन करना आवश्यक है (लेख "नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे के बारे में मुकदमा" देखें)। दावेदार को प्रतिवादी के अपराध की सुनवाई में साक्ष्य प्रदान करने के लिए तैयार रहना चाहिए, जिससे उसे होने वाली पीड़ा की प्रकृति का वर्णन किया जा सके, साथ ही मुआवजे की राशि, जिसके लिए वह अपेक्षा करता है।

इस प्रकार, नैतिक और भौतिक क्षति अनिवार्य मुआवजे के अधीन है और रूसी संघ के वर्तमान कानून द्वारा विनियमित है।

वर्तमान में, नैतिक नुकसान के मुआवजे के सवाल मुख्य रूप से रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेख 151, 1099 - 1101 द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं।

अभ्यास के लिए, यह भी महत्वपूर्ण है कि सीमाओं की क़ानून नैतिक क्षति के लिए दावों पर लागू नहीं होता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 208 के खंड 1)। नैतिक नुकसान के लिए मुआवजा केवल नकद (अनुच्छेद 151 के भाग 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1101 के अनुच्छेद 1 के भाग) की अनुमति है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 से यह निम्नानुसार है कि नैतिक क्षति शारीरिक या नैतिक पीड़ा है जो किसी नागरिक के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करती है, या नागरिक से संबंधित अन्य अमूर्त लाभों पर उल्लंघन करती है, साथ ही साथ कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में भी।

20 दिसंबर 1994 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के शस्त्रागार के संकल्प के खंड 2 "नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे पर कानून लागू करने के कुछ मुद्दे" कहते हैं: "नैतिक नुकसान को नैतिक या शारीरिक पीड़ा के रूप में समझा जाता है जो कार्रवाई (निष्क्रियता) के कारण होता है। जन्म या कानून के आधार पर, अमूर्त लाभ (जीवन, स्वास्थ्य, व्यक्तिगत प्रतिष्ठा, व्यावसायिक प्रतिष्ठा, गोपनीयता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य, आदि), या अपने व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन (अधिकार जैसा कि इसके नाम, बौद्धिक संपदा के संरक्षण पर कानून के अनुसार ग्रन्थकारिता और अन्य गैर संपदा अधिकारों के अधिकार से ment) या नागरिक की संपदा अधिकारों का उल्लंघन। "
  हालांकि, न तो विधायक और न ही न्यायिक अभ्यास एक अत्यंत महत्वपूर्ण प्रश्न का खुलासा करता है: उपरोक्त कष्टों से नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि तक कैसे जाएं?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यह आम तौर पर वांछनीय है, सबसे पहले, परिभाषित करने के लिए: और "नैतिक पीड़ा" क्या है, इसका सार क्या है और किसी व्यक्ति पर क्या प्रभाव पड़ता है? यह सवाल कानूनी न्यायविदों के बीच विवादास्पद है, इसलिए एएमडेल्लेव्स्की आमतौर पर नैतिक क्षति को "मानसिक" नुकसान बताते हैं।
  मुआवजे की राशि सबसे महत्वपूर्ण और शायद, कम से कम बसे हुए मुद्दों में से एक है। व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जब अदालत ने दावा किए गए मुआवजे की राशि को 9,000 गुना कम कर दिया है, और इसका मतलब है कि पीड़ितों और अदालतों दोनों के पास मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए पर्याप्त स्पष्ट मानदंड नहीं हैं।
  मेरा मानना ​​है कि कानून नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि के बारे में सवाल का जवाब नहीं देता है। इसके अलावा, यह जवाब से अधिक सवाल उठाता है।
  इसलिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 के भाग 2 में गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए कुछ मानदंड स्थापित किए गए हैं:
  “गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करने में, अदालत अपराधी की अपराध की डिग्री और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखने योग्य है। अदालत को उस व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं से जुड़ी शारीरिक और नैतिक पीड़ा की डिग्री को भी ध्यान में रखना चाहिए जिसे नुकसान पहुँचाया गया है। ”
  लेकिन रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1101 के भाग 2 में कई अन्य मापदंड पहले से ही नामित हैं:
  “नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि अदालत द्वारा पीड़ित को हुई शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति के आधार पर निर्धारित की जाती है, साथ ही उन मामलों में नुकसान-लेने वाले के अपराध की डिग्री जब दोष नुकसान के मुआवजे का आधार होता है। नुकसान के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करने में, तर्कशीलता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
  शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति का मूल्यांकन अदालत द्वारा किया जाता है, जिसमें उन तथ्यात्मक परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाता है जिनमें नैतिक क्षति हुई थी, और पीड़ित व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताएं। "
  नतीजतन, अगर हम रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 और 1101 की आवश्यकताओं को जोड़ते हैं, तो हम निम्नलिखित मानदंड प्राप्त करते हैं, जो कि अदालत को मार्गदर्शन करना चाहिए, जो नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करता है:
  - अपराधी / अपराधी की अपराध की डिग्री;
  - जिस व्यक्ति को नुकसान पहुंचाया गया है, उसकी व्यक्तिगत विशेषताओं से जुड़ी पीड़ा की डिग्री;
  - जिन परिस्थितियों में नुकसान पहुँचाया गया था, उसके साथ जुड़े दुख की प्रकृति, और उस व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं के साथ जो नुकसान का सामना करना पड़ा (पीड़ित);
  - और अंत में, अदालतों को "तर्क और न्याय की आवश्यकताओं को ध्यान में रखना चाहिए।"
  ये मानदंड और भी अधिक प्रश्न पैदा करते हैं:
- अपराध की डिग्री किस में? परिणामी दुख में? लेकिन पीड़ित स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत हैं, चेहरे की व्यक्तिगत विशेषताओं के साथ जुड़ा हुआ है, क्या कारण को पूरी तरह से दोष देना संभव है?
  - दुख की डिग्री और प्रकृति - क्या वे अलग-अलग संस्थाएं हैं या एक ही चीज हैं? सिद्धांत रूप में, "डिग्री" शब्द का अर्थ एक निश्चित ग्रेडेशन की उपस्थिति से है, जैसे कि उच्च डिग्री, कम डिग्री, लेकिन इस तरह के ग्रेडेशन का एक निश्चित बिंदु होना चाहिए, और यह संदर्भ अज्ञात है। चरित्र का अर्थ है डिग्री के भीतर कुछ व्यक्तिगत अंतर। उदाहरण के लिए, इमारतों के अग्नि प्रतिरोध की दूसरी डिग्री में या तो आग प्रतिरोधी, या आग प्रतिरोधी बाहरी दीवारें शामिल हैं, अगर वे हिंग वाले पैनलों से बने होते हैं, या फ़ेवेरका द्वारा। यही है, एक डिग्री के भीतर का चरित्र अलग हो सकता है। लेकिन क्या डिग्री के समान होने पर गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे की राशि प्रभावित हो सकती है? और सामान्य रूप से नैतिक नुकसान की सभी विशेषताएं क्या हैं, उनकी सीमा क्या है जिसमें से किसी विशेष चरित्र को चुनना है?
  - पीड़ित की डिग्री और पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं के बीच संबंध कैसे निर्धारित किया जाना चाहिए? क्या हमें यह कहना चाहिए कि ये पूर्व निर्धारित डिग्री को दर्शाते हैं, या क्या हमें इस तथ्य से विपरीत दिशा में निर्देशित होना चाहिए कि किसी विशिष्ट डिग्री के लिए व्यक्तिगत विशेषताएँ अपर्याप्त हैं और इसलिए क्षतिपूर्ति योग्य नहीं हैं? उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति, सुई चुभन प्राप्त कर रहा है, तो उसे बहुत गहराई से पीड़ा होने लगती है, क्या यह कहा जाना चाहिए कि यह असामान्य है और इसलिए उसकी भरपाई करने से इनकार कर दिया जाता है? और अगर, एक ही इंजेक्शन प्राप्त किया गया हो, तो वह व्यक्ति सिर्फ हँसे, क्या उसे मुआवजे से वंचित कर दिया जाना चाहिए? और क्या होगा यदि यह व्यक्ति हेमोपेलिया से बीमार है और उसके लिए सुई चुभन घातक हो सकती है?
  - इसी प्रकार, पीड़ित व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं से संबंधित दुख की प्रकृति कैसी होनी चाहिए? केवल यहाँ और भी प्रश्न हैं, क्योंकि "वर्ण" की अवधारणा निस्संदेह "डिग्री" की अवधारणा से अधिक बड़ी है।
  - सामान्य रूप से व्यक्तिगत विशेषताएं क्या हैं, और उन्हें कैसे साबित किया जाना चाहिए? क्या सभी व्यक्तिगत व्यक्तित्व विशेषताओं का वर्णन किया जाना चाहिए, या केवल कुछ ही मायने रखते हैं? और क्या विशेषताएँ मायने रखती हैं?
  - "दुख की डिग्री", "पीड़ा की प्रकृति", "व्यक्तिगत विशेषताओं (डिग्री और चरित्र के संबंध में)" जैसे मानदंडों को साबित करने के साधन क्या हैं?
- "तर्क और न्याय" की आवश्यकताओं को लागू करते समय न्यायिक विवेक की सीमाएं क्या हैं? क्या यह उचित और उचित होगा, उदाहरण के लिए, इस तथ्य के कारण कि वह पीड़ित को, जिसने अपने पैर, एक मैनुअल कार के परिणामस्वरूप अपना पैर खो दिया था, के नुकसान से भुगतान करने से पूरी तरह से छूट दी गई है? और यदि आप जारी नहीं करते हैं, तो इस मामले में उचित भुगतान क्या होना चाहिए?
  - और, अंत में, यह सब कैसे है, उपरोक्त सभी मानदंड, एक नकद समकक्ष में अनुवादित हैं?
  कानूनी लेखकों द्वारा नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए क्या विकल्प हैं, वे इन सवालों के जवाब कैसे देखते हैं?

नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की समस्याओं के मूलभूत अध्ययनों में ए.सिखानिन की मोनोग्राफ हैं "नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे के संस्थान के गठन और विकास की संभावनाएं" (ए। शिचेनिन। नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे के संस्थान के विकास के गठन और समस्याओं की समस्याएं। - मास्को: यूरीस्ट, 2003.), काम ई.वी. स्मरेंस्काया "एक यातना दायित्व के रूप में नैतिक क्षति का मुआवजा" (स्मरेंस्काया ईवी। एक यातना दायित्व के रूप में नैतिक नुकसान की भरपाई। - मॉस्को: युरैट, 2006.), के। गोलूबेव और एस.विर्ज़हनी का एक संयुक्त कार्य। नैतिक मुआवजा अमूर्त माल "(। -: विधिवेत्ता, 2003। एम KI गोलुबेव, अमूर्त माल की रक्षा करने के एक तरीके के रूप नैतिक नुकसान का एसवी Narizhnego मुआवजा) की रक्षा करने के एक तरीके के रूप पैर की चोट। नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की समस्याओं के विकास में सबसे सक्रिय हिस्सा AMErdelevsky द्वारा लिया गया था, जिन्होंने इस विषय पर कई मोनोग्राफ प्रकाशित किए थे (उदाहरण के लिए: एर्डलेव्स्की एएम नैतिक क्षति का मुआवजा: कानून और न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण। - एम।: वाल्टर्स क्लूवर, 2007)।
एम.एन. मालेना का मानना ​​है कि शारीरिक नुकसान पहुंचाने के मामले में, क्षति की मात्रा के प्रकार, क्षतिपूर्ति की मात्रा का निर्धारण करने के लिए एक मानदंड के रूप में माना जा सकता है। लेखक द्वारा निर्दिष्ट झूठी और मानहानिकारक सूचना के प्रसार में नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करने के मानदंड से वास्तविक परिस्थितियों का नुकसान और घटना के बारे में जानकारी के प्रसार के क्षेत्र का सार्वजनिक आकलन होता है। (गैर-अजीबोगरीब क्षति के लिए मालेना एमएन मुआवजा // यूएसएसआर सुप्रीम कोर्ट के बुलेटिन। 1991। 19915, पी.28-29)। यह संभावना नहीं है कि इन मानदंडों को पर्याप्त माना जा सकता है, क्योंकि एक चालक के बंद हाथ फ्रैक्चर, ठीक होने के बाद, पेशेवर क्षमताओं को प्रभावित नहीं कर सकते हैं, जबकि वायलिन वादक को ऐसे पेशे के लिए पूरी तरह से अक्षम किया जाएगा, लेकिन उनके वायलिन वादक के लिए यह कुछ वर्षों का जीवन, निरंतर व्यायाम है। बचपन में शुरू। झूठी और मानहानिकारक जानकारी के प्रसार के संबंध में, यह कैसे निर्धारित करें कि किस प्रकार के सार्वजनिक मूल्यांकन ने इस वितरण का कारण बना? और एक और सवाल, क्या यह मूल्यांकन वास्तव में सही था, हालांकि नकारात्मक?
  एन। यूटुकिन ने "नुकसान की डिग्री" की अवधारणा को पूरी तरह से छोड़ने और "अपराध के रूप" की अवधारणा पर भरोसा करने का प्रस्ताव किया। इसके अनुसार, लेखक निम्नलिखित श्रेणीकरण का सुझाव देता है: जानबूझकर शराब के साथ - 100%, घोर लापरवाही के साथ - 50%, थोड़ी लापरवाही के साथ - 20%, अपराधबोध के अभाव में - 10%। (यूयुत्किन एन। न्यायिक व्यवहार में नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे के समस्याग्रस्त मुद्दे // न्यायाधीश। 2006। एन 9. एस। 52)। मैं ध्यान देता हूं कि यह एक समस्याग्रस्त प्रस्ताव है। सबसे पहले, किस गेज से, किस गेज से मतलब है? दूसरे, दोनों जानबूझकर और अनौपचारिक के अंदर अतिरिक्त उन्नयन हैं, जैसे कि अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष इरादा, अहंकार और लापरवाही, और अधिनियम की विशिष्ट प्रकृति अतिरिक्त उन्नयन को जन्म देती है, अक्सर बहुत ही सूक्ष्म। तीसरा, कार मरम्मत केंद्र में अपराध का क्या स्वरूप होगा, कहते हैं, ऐसी स्थिति में जब एक नागरिक को उसकी कार पर एक कार निर्माता से प्राप्त स्पेयर भाग दिया गया था, लेकिन यह स्पेयर पार्ट खराब गुणवत्ता का निकला, और कार के संचालन के लिए शर्तों को वारंटी अवधि के दौरान इस तरह की मरम्मत की आवश्यकता होती है। स्पेयर पार्ट्स निर्माता के साथ एक विशेष केंद्र में मरम्मत? शायद इस स्थिति में एक निर्माता को आकर्षित करने के लिए जिसके पास 100% शराब है? लेकिन निर्माता विदेश में है, जाओ और इसे प्राप्त करें।
आदि बुड्याकोवा नैतिक पीड़ा के पांच डिग्री (बुड्याकोवा, टीपी को आवंटित करने का प्रस्ताव करता है। पीड़ित का व्यक्तित्व और नैतिक नुकसान। - एसपीबी।: कानूनी केंद्र प्रेस आर। आर। असलानोव, 2005. - पी। 44)।
  पहली डिग्री - हल्के दर्द, सामान्य स्थितिजन्य नैतिक भावनाओं में व्यक्त; अल्पकालिक और एक गहरी छाप नहीं छोड़ने;
  ग्रेड 2 - मध्यम दुख, अवधि में लंबे समय तक, व्यक्ति की मानसिक और शारीरिक भलाई को प्रभावित करने वाली स्थितियों में एक हानिकारक प्रभाव पैदा करता है जिससे दर्दनाक मानसिक परिवर्तन नहीं होते हैं;
  3 डिग्री - गंभीर पीड़ा, सीमावर्ती मानसिक विकारों के लक्षण, विशेष मनोवैज्ञानिक और मनोरोग उपचार की आवश्यकता;
  4 डिग्री - विशेष रूप से गंभीर पीड़ा, एक व्यक्ति के व्यक्तित्व के परिवर्तन के लिए अग्रणी (मानसिक बीमारी जो कि संभावित क्षणों में छूट या आंशिक जागरूकता के साथ हुई);
  5 वीं डिग्री - व्यक्तित्व के पूर्ण विघटन की स्थिति से दुख अवरुद्ध होता है।
  सिद्धांत रूप में, दवा के दृष्टिकोण से निर्दिष्ट उन्नयन संभवतः उचित है। हालांकि, यह अपने संभावित व्यावहारिक अनुप्रयोग के साथ सवाल उठाता है। उदाहरण के लिए, दुख की दूसरी डिग्री, एक व्यक्ति के लिए दुख की अवधि दो महीने लग गई, और अन्य दो वर्षों के लिए, इसलिए हम कैसे क्षतिपूर्ति करने जा रहे हैं? उसी आकार में, या नहीं? या 4 वीं डिग्री लेते हैं, व्यक्तित्व का परिवर्तन होता है, लेकिन यह एक मानसिक बीमारी है। कैसे, इस मामले में, यह इस तथ्य से संबंधित है कि एक में व्यामोह था, दूसरे में स्किज़ोफ्रेनिया था, और तीसरा "शराब से अपना दुःख भरा" था और उन्मत्त-अवसादग्रस्तता मनोविकृति का विकास किया था? उसी समय, यह देखते हुए कि व्यक्ति पूरी तरह से अपर्याप्त हो गया है, कैसे किए गए नुकसान के साथ एक कारण संबंध स्थापित करना है ("डॉक्टर, डॉक्टर, रोगी हँसता रहता है, क्या करना है?"
  के कार्य में ए.एम. एर्दलेवस्की की "मोरल हार्म एंड कंपेंसेशन फॉर सफ़रिंग" नैतिक नुकसान को निर्धारित करने के लिए एक दृष्टिकोण निर्धारित करती है। इसका सार इस प्रकार है: नैतिक क्षति के लिए मौद्रिक मुआवजे का निर्धारण करने के लिए आधार के रूप में इस तरह के मुआवजे की कुछ मूल (या अधिकतम) राशि लेने का प्रस्ताव है, जो तब मामले में विशिष्ट परिस्थितियों को दर्शाते हुए कई कारकों से गुणा किया जाता है। इन कारकों में शामिल हैं:
  - नुकसान-कर्ता की गलती की डिग्री;
  - पीड़ित की गलती की डिग्री;
  - पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं का गुणांक;
- उल्लेखनीय परिस्थितियों के विचार का अनुपात।
  AM इरेडेवस्की अधिकतम स्तर के संबंध में गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे का एक ग्रेडेशन पेश करने का प्रस्ताव करता है, जिसे लेखक 720 न्यूनतम मासिक मजदूरी के रूप में परिभाषित करता है, जो कि गंभीर शारीरिक क्षति के लिए मुआवजे के अधीन हैं। निर्दिष्ट मूल आकार विभिन्न कृत्यों के लिए नैतिक क्षति के लिए मुआवजे के बाद के उन्नयन के लिए कार्य करता है। यह मूल स्तर इसलिए लिया जाता है क्योंकि 10 साल तक प्रति माह 6 न्यूनतम मजदूरी सिर्फ 720 (6 * 12 * 10) बनती है।
  उपरोक्त मानदंडों के अनुसार, ए.एम. Erdelevsky गैर-आर्थिक क्षति की एक तालिका प्रदर्शित करता है, जिसमें, उदाहरण के लिए:
  - दुखद शारीरिक क्षति प्रतिपूर्ति की प्रवृति के लिए 0.80 सापेक्ष इकाइयाँ (आधारभूत स्तर का 80%) या 576 मेगावाट है।
  - गंभीर शारीरिक नुकसान के लिए, पीड़ित के लिए विशेष क्रूरता, उत्पीड़न या यातना के साथ प्रतिबद्ध, 1.00 सापेक्ष इकाई (आधारभूत स्तर का 100%) या 720 मेगावाट है;
  - मध्यम शारीरिक नुकसान पहुंचाने के लिए, यह 0.30 सापेक्ष इकाइयाँ (बेसलाइन स्तर का 30%) या 216 मेगावाट है;
  - मध्यम शारीरिक हानि के प्रकोप के लिए, पीड़ित के लिए विशेष क्रूरता, मजाक या यातना के साथ प्रतिबद्ध 0.50 सापेक्ष इकाइयां (आधारभूत स्तर का 50%) या 360 मेगावाट, आदि हैं।
  पीड़ित के अपराध की डिग्री और पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं के लिए खाते में ए.एम. एर्डलेव्स्की गुणांक पेश करने का प्रस्ताव करता है: कारण की गलती के लिए - 0 से 1 तक, पीड़ित की विशेषताओं के लिए - 0 से 2 तक। इसके अलावा, 0 से 2 के गुणांक को स्थिति की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए पेश किया जाता है। पीड़ित के अपराध की डिग्री के लिए खाता करने के लिए, 0 से 1 तक एक गुणांक पेश किया जाता है, इस गुणांक का उपयोग फॉर्म (1-के) में किया जाता है क्योंकि इसे मुआवजे की मात्रा को कम करना चाहिए।
  नतीजतन, टेबल से लिया गया मुआवजे का एक मूल स्तर, प्रस्तावित किया जाता है, इसी गुणांक से गुणा किया जाता है और नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि प्राप्त करता है।
  सभी विषयों के साथ ए.एम. एर्डलेव्स्की का एक सरल प्रश्न है: यह तकनीक वास्तविक स्थितियों से कितनी दूर है?
उदाहरण के लिए, उन्होंने एक व्यक्ति को लिया जो खुद को लूप से बाहर लटकाने की कोशिश कर रहा था और पाया कि झूठी और बदनाम करने वाली जानकारी फैलाकर आत्महत्या करने की कार्रवाई की गई थी। बुनियादी स्तर क्या है, वितरण के लिए, या शिकायत के रूप में शारीरिक नुकसान के लिए? उन्होंने सर्जरी के दौरान चेहरे के एक अमिट विघटन की अनुमति दी, लेकिन उन्होंने वास्तव में मुआवजे के रूप में एक "नया चेहरा" देने का प्रस्ताव दिया। आधार स्तर क्या है? या, "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" कानून के अनुसार, दो लोग खराब गुणवत्ता वाले उत्पाद पर मांग करते हैं: एक मामले में, एक अरबपति जो खराब गुणवत्ता वाली कार को बदलने की मांग करता है। एक अन्य मामले में, एक बुजुर्ग पेंशनभोगी, जो कि इस महीने के पैसे के आखिरी समय में, छोटे रिटायरमेंट पर था, ने रोटी खरीदी, लेकिन वह बाहर निकला। खराब गुणवत्ता वाली कार खरीदने वाले को, या कम गुणवत्ता वाली रोटी खरीदने वाले को और अधिक बुनियादी स्तर के आधार पर किसे मुआवजा दिया जाना चाहिए?

शायद हमें पुराने सच से सहमत होना चाहिए कि "कुछ भी मानव आँसू के लायक नहीं है"! इस संस्थान के लिए किसी भी अवसर के लिए एक एकल पैमाने या मुआवजे के पैमाने को पेश करने का प्रयास, सबसे अधिक संभावना असफल होगा।

उपरोक्त संक्षेप में, लेखक एस.वी. मार्चचेन्को और एन.वी. लाज़रेव-पात्स्काया ने अपने लेख में "रूसी कानून के आईने में नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की समस्या" लिखा है: " दुर्भाग्य से, पीड़ा की पूर्ण गहराई को मापने के लिए, साथ ही साथ उनके मौद्रिक मूल्य को निर्धारित करने के लिए कोई उपकरण नहीं है।».
  और यह मुख्य समस्या है, जिसके बिना, सिद्धांत रूप में, नैतिक हानि योग्यता के अन्य सभी मुद्दे बेकार हैं, वास्तव में, "हवा में लटका।"
  हालांकि, मुझे लगता है कि आप इस तरह के एक साधन "अंगूर" कर सकते हैं!
  बस यहीं बात है कि कुछ विशेषज्ञ तकनीकों को विकसित करने के लिए आवश्यक न्यायिक अभ्यास, और अधिक महत्वपूर्ण रूप से, इस दिशा में प्रयासों को एकजुट करना आवश्यक है।
  यहां शुरुआती बिंदु हैं जो सुझाव देते हैं कि नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने की समस्या में निश्चितता को जोड़ा जा सकता है:
1 शुरुआती बिंदु:  यूरोपीय कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स के व्यवहार में, जब नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे के मुद्दे पर विचार किया जाता है, तो दो मापदंड हैं:
  - पीड़ित की मानसिक पीड़ा;
  - पीड़ित की हताशा की भावना।
  (उदाहरण के लिए, 21 जुलाई, 2005 के मानवाधिकारों के यूरोपीय न्यायालय के प्रस्ताव को देखें। रूसी संघ के खिलाफ "ग्रीनबर्ग (ग्रिनबर्ग) मामला" (शिकायत संख्या 23472/03) (प्रथम खंड), हालांकि, यह अभ्यास ईसीएचआर अध्यादेशों में से कई में मौजूद है।
यह उल्लेखनीय है कि इन दो मानदंडों को व्यक्ति के आंतरिक और बाहरी संबंधों के साथ स्पष्ट रूप से संबंधित किया जा सकता है।
  तो, "हताशा" वास्तव में बाहरी वातावरण का आकलन है, और बड़े - इस धारणा का उल्लंघन है कि हमारे आस-पास की दुनिया निष्पक्ष है और, चलो, "दयालु" कहते हैं। एक व्यक्ति के लिए "हताशा" किस ओर ले जाती है? इस तथ्य पर कि बाहरी दुनिया को अन्यायपूर्ण और "बुरा" मानना, एक व्यक्ति बाहरी प्रभावों के अनुसार प्रतिक्रिया करेगा। उदाहरण के लिए, वाक्यांश "आप गंदे हो गए," एक निर्विवाद विषय मुस्कुराता है और गंदगी को हटा देता है, और एक निराश व्यक्ति अपमान के साथ प्रतिक्रिया करता है। एक अपमान के साथ जवाब देगा, दूसरा निराश होगा और उसी के साथ जवाब देगा ... आदि, परिणामस्वरूप, हम सभी किस दुनिया में रहेंगे? इस प्रकार, यह तत्व अच्छे और बुरे के बारे में बाहरी विचारों के संकट का प्रतिनिधित्व करता है।
  "मानसिक पीड़ा" को पहले से ही व्यक्तित्व की आंतरिक नींव, बुनियादी अवधारणाओं का संकट, अच्छे और बुरे के बारे में विचारों के उल्लंघन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।
दूसरा प्रारंभिक बिंदु:  "बंद करो! - एक जानकार वकील कहेंगे, - लेकिन यह पहले से ही ज्ञात है और पहले से ही कानूनी व्यवहार में ध्यान में रखा गया है। ठीक है। इन दो तत्वों को सम्मान और प्रतिष्ठा की धारणाओं से जाना जाता है, वे सम्मान और प्रतिष्ठा की सुरक्षा के मामलों में काफी प्रभावी रूप से उपयोग किए जाते हैं।
   सामान्य तौर पर, सम्मान को एक व्यक्ति के सार्वजनिक मूल्यांकन के रूप में समझा जा सकता है, और यह अवधारणा व्यक्त करती है कि एक व्यक्ति कैसे सही, अच्छे, योग्य विषय के साथ दूसरों की आंखों में देखने का प्रयास करता है। यही है, हम एक बाहरी तत्व के साथ काम कर रहे हैं। ऐसा लगता है, है ना? गरिमा के तहत व्यक्तिगत आत्मसम्मान को संदर्भित करता है। इस आत्म-मूल्यांकन में, जिसमें यह व्यक्त किया गया है कि समाज व्यक्ति को उसके प्रयासों के लिए "कैसे" लौटाता है, जिसमें वह अपने बारे में दूसरों के कुछ विचारों को प्राप्त करने की कोशिश करता है। यहां हम एक आंतरिक तत्व के साथ काम कर रहे हैं। और फिर से हम समानताएं पाते हैं।
  VGKoloteva ने अपने काम में, प्रश्न में अवधारणाओं को इस प्रकार परिभाषित किया: "... सम्मान एक व्यक्ति का एक सामाजिक मूल्यांकन, एक नागरिक के सामाजिक, आध्यात्मिक गुणों का एक मापक समाज का सदस्य है" इसके अलावा, "... एक व्यक्ति समाज, टीम में अपनी स्थिति से अवगत है। आत्मसम्मान और दूसरों का सम्मान करने की आवश्यकता। अपने स्वयं के गुणों, क्षमताओं, विश्वदृष्टि, किसी के सामाजिक मूल्य का यह आंतरिक आत्मसम्मान है। "
AM एर्डलेव्स्की की सम्मान, गरिमा, और व्यावसायिक प्रतिष्ठा की धारणाएँ निम्नानुसार तैयार की गई थीं: "सम्मान सार्वजनिक चेतना में किसी व्यक्ति के गुणों का प्रतिबिंब है, जिसके साथ समाज का सकारात्मक मूल्यांकन भी होता है; गरिमा - अपने स्वयं के दिमाग में अपने गुणों का प्रतिबिंब, एक व्यक्ति के सकारात्मक मूल्यांकन के साथ ”।
  इस प्रकार, यह माना जाना चाहिए कि न्यायशास्त्र, और यहां तक ​​कि घरेलू न्यायशास्त्र में, पर्याप्त कानूनी उपकरण हैं जो अच्छे और बुरे के बारे में व्यक्तिगत विचारों के बेमेल स्थिति को निर्धारित करने की अनुमति देते हैं, साथ ही साथ पर्यावरणीय नैतिकता के बारे में विचार, जिसमें हम पाते हैं अब इसे "नैतिक नुकसान" कहा जाने लगा।
  यह उपकरण आपको नैतिक नुकसान के बहुत तथ्य की पहचान करने की अनुमति देता है, जो इसमें व्यक्त किया गया है:
  - नैतिकता के साथ उसके आस-पास के व्यक्ति की निराशा, अन्य व्यक्तियों के महत्वपूर्ण कार्यों से घिरे हुए, जो व्यक्ति, हताशा के परिणामस्वरूप, मुख्य रूप से या कई मामलों में मूल्यांकन करता है, अनैतिक, बेईमान, जो पीड़ित के स्वयं के संबंधित प्रतिक्रिया व्यवहार के लिए अनिवार्य रूप से नेतृत्व करता है, साथ ही साथ। उसके अनुभव;
  - एक व्यक्ति की मानसिक पीड़ा, जो इस तथ्य के कारण होती है कि एक अयोग्य सामाजिक वातावरण को भी अपने स्वयं के व्यवहार के लिए अयोग्य व्यवहार की आवश्यकता होती है, "चूंकि बुराई संभव है, यह दंडनीय नहीं है, फिर शर्म क्यों आती है?" एक अच्छे व्यक्ति का सामान्य प्रतिनिधित्व।
  हम एक ही सम्मान और गरिमा देखते हैं, लेकिन एक नकारात्मक तरीके से, सम्मान अपमानजनक हो गया है, और गरिमा अयोग्य हो गई है।
  इसलिए, हम किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत मूल्यांकन के क्षेत्र में हैं, जहां एक व्यक्ति सामाजिक वातावरण का मूल्यांकन करता है और, तदनुसार, ये मूल्यांकन उचित व्यक्तिगत व्यवहार का चयन करते हैं। लेकिन यह हमें तीसरे स्थान पर ले जाता है, सामाजिक अनुकूलन के लिए।
तीसरा प्रारंभिक बिंदु:  यहां विशेषज्ञ को "अखाड़े में" बाहर जाना चाहिए। लेकिन पहले मैं बोली:
   “एक व्यक्ति के लिए सामाजिक अनुकूलन का बहुत महत्व है, जिसका परिणाम है किसी व्यक्ति का अपने सामाजिक परिवेश में पर्याप्त समावेश, उसके व्यवहार को संरेखित करता है मानदंडों और मूल्यों की स्वीकृत प्रणाली। सामाजिक अनुकूलन की डिग्री भिन्न होती है और लिंग, आयु, तंत्रिका तंत्र के प्रकार, सामान्य शारीरिक और भावनात्मक स्थिति, फिटनेस आदि पर निर्भर करती है। अनुकूलन का मूल्य विशेष रूप से गतिविधि और पर्यावरण के क्षेत्र में तेज बदलाव के साथ बढ़ता है (उदाहरण के लिए, जब नौकरी, निवास बदलते समय, या जब एक किशोरी प्रवेश करती है "वयस्क" जीवन में, आदि)। सामाजिक अनुकूलन के उल्लंघन अक्सर न्यूरोसिस, आत्मकेंद्रित, शराब, नशीले पदार्थों के कारण हो सकते हैं। "(एनाटॉमी, शरीर विज्ञान, मानव मनोविज्ञान। एएस बटुएव द्वारा संपादित एक संक्षिप्त सचित्र शब्दकोश / संपादित - सेंट पीटर्सबर्ग: पीटर, 2005, पृष्ठ.5)
  तो, सवाल सरल है: या हम सभी एक सभ्य समाज हैं, और फिर नैतिकता, सम्मान और प्रतिष्ठा के बारे में संबंधित विचारों को क्रमशः पुन: प्रस्तुत और समर्थन किया जाना चाहिए, और नैतिक नुकसान की भरपाई की जानी चाहिए, ताकि परेशान विचार सामान्य हो जाएं। या हम ऐसे समाज नहीं हैं, नैतिकता का हमारे लिए कोई मूल्य नहीं है, और किसी तरह के "छोटे आदमी" की भलाई और बुराई के बारे में विचारों का उल्लंघन केवल मायने नहीं रखता है।
  इस दुविधा में, मेरा मानना ​​है कि नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि की समस्या है। यह दुविधा केवल और स्पष्ट रूप से इस तरह के मुआवजे के सिद्धांत को आगे रखना संभव बनाती है: गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि पर्याप्त होनी चाहिए ताकि परिणामस्वरूप हताशा और भावनात्मक संकट समाप्त हो जाए।
  इस प्रकार, मुआवजे की राशि ऐसी होनी चाहिए कि एक व्यक्ति वर्तमान सामाजिक स्थिति में पर्याप्त और सभ्य जीवन जी सके, जब तक कि उल्लंघन के कारण होने वाले सभी बेमेल "हटा" न दिए जाएं।
  उसी समय, जाहिर है, हमें एक अच्छे, सभ्य और सभ्य जीवन की एक अलग समझ है। कुछ के लिए, यह लोगों के साथ यात्रा और संचार कर रहा है। दूसरों के लिए, बच्चों के शैक्षिक खेल और खिलौने खरीदना, परिवार के साथ गतिविधियाँ करना। तीसरे के लिए - एक सेनेटोरियम में आराम करें। मुझे लगता है कि इस तरह के विचारों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। तदनुसार, अनुकूलन की अवधि और अवधि अलग-अलग होगी, नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की अलग-अलग मात्रा की आवश्यकता होगी।
लेकिन तब, जाहिर है, यह मनोवैज्ञानिकों पर निर्भर है। व्यक्तित्व के मनोवैज्ञानिक अनुकूलन का खंड आधुनिक मनोवैज्ञानिक विज्ञान में अत्यधिक विकसित है। तनाव के कारणों और प्रकृति को प्रकट किया, व्यक्ति के लिए उनके परिणाम। व्यक्ति के सामाजिक अनुकूलन के सिद्धांत को विस्तार से विकसित किया गया है। असहमति और उन्हें खत्म करने के तरीकों के बारे में उन्नत संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के विचार हैं। गहन मानसिक विकार भी मनोरोग के लिए जाने जाते हैं। इस ज्ञान के आधार पर, मेरा मानना ​​है, बेमेल की प्रकृति और गहराई दोनों को स्वयं निर्धारित करना मुश्किल नहीं होगा - विघटन, और अनुकूली क्षमताओं की बहाली का समय, साथ ही अनुकूलन उपायों की लागत और व्यवस्था।

इस लेख के लेखक चाहते हैं कि लेख में उल्लिखित विचारों को अपनाने के लिए न्यायशास्त्र में सहकर्मियों और विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिकों के सहयोग से, नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की राशि का सवाल "तूफान" शुरू हो, जो कि, जैसा कि यह बताता है, अभेद्य या समझ से बाहर नहीं है।

कर्मचारी मुआवजा नैतिक हानिदोनों पक्षों के समझौते से, या एक अदालत के फैसले के आधार पर किया जाता है। इसी समय, विधायक द्वारा निर्दिष्ट मामलों में केवल नैतिक क्षति एकत्र की जाती है। आप नीचे दिए गए लेख में किसी कर्मचारी को नैतिक क्षतिपूर्ति की राशि और मुआवजे के भुगतान की प्रक्रिया के बारे में जानेंगे।

  श्रम कानून में नैतिक नुकसान क्या है?

चूंकि श्रम कानून नैतिक नुकसान की अवधारणा का खुलासा नहीं करता है, इसे परिभाषित करने के लिए, आपको रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 के प्रावधानों का उल्लेख करना होगा। इस प्रावधान के अनुसार, किसी व्यक्ति द्वारा तीसरे पक्ष द्वारा कार्यों के प्रदर्शन के संबंध में किसी व्यक्ति द्वारा किए गए सभी शारीरिक या नैतिक अत्याचार जो उसके व्यक्तिगत गैर-भौतिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं या व्यक्ति से संबंधित अमूर्त लाभों का अतिक्रमण करते हैं, नैतिक नुकसान की श्रेणी में आते हैं। हालांकि, विधायक एक आरक्षण करता है कि यह "कानून द्वारा निर्धारित अन्य मामलों में" संभव है, अर्थात, यह कहता है कि यदि पीड़ित नुकसान के अस्तित्व को साबित करने में सक्षम है, तो अदालत इन तथ्यों को ध्यान में रखेगी।

रूसी संघ के श्रम संहिता में ऐसे लेख भी हैं जो नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग के लिए एक नागरिक के अधिकार को इंगित करते हैं। उदाहरण के लिए, कला। 3 - एक कर्मचारी के खिलाफ भेदभाव के निषेध पर - या कला। 237, जो नियोक्ता की गैरकानूनी कार्रवाई / निष्क्रियता के कारण नुकसान की भरपाई के लिए प्रक्रिया स्थापित करता है। भुगतान नकद में किया जाता है, उनका आकार पार्टियों के समझौते से निर्धारित होता है। यदि विवाद के पक्षकार सहमत नहीं हो सकते हैं, तो पीड़ित को अदालत में जाने का अधिकार है।

क्या नियोक्ता को होने वाले नैतिक नुकसान की भरपाई करना संभव है?

व्यवहार में, ऐसे मामले हैं जब कार्यकर्ता संगठन के प्रमुख की संपत्ति के लिए हानिकारक होते हैं। इस मामले में, विधायक कर्मचारियों के लिए दायित्व प्रदान करता है, लेकिन यह केवल दायित्व का मामला है। रूसी संघ के श्रम संहिता के नियोक्ता को नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की संभावना इंगित नहीं करती है बेशक, पीड़ित को यह दावा करने का अधिकार है कि वह अपराधी से नैतिक नुकसान को ठीक करने के लिए कहता है, हालांकि, इस मामले में मुआवजे का मुद्दा अदालत के विवेक पर तय किया गया है।

  कर्मचारी को नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की प्रक्रिया

कर्मचारी को पता चला है कि उसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है या नियोक्ता ने अपने कार्यों से अपूरणीय नुकसान पहुंचाया है, उसे मुआवजे की नियुक्ति के बारे में संगठन के प्रमुख से अपील करने का अधिकार है। यदि पक्ष सहमत होते हैं और संबंधित समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं, तो धन दस्तावेज़ के प्रावधानों के अनुसार कर्मचारी को हस्तांतरित किया जाएगा। अन्यथा, कर्मचारी को विवाद सुलझाने के लिए अदालत जाने का अवसर मिलता है।

एक नागरिक को मुकदमा लिखने का अधिकार है, भले ही वह समझता हो कि नियोक्ता के साथ समझौते में निर्दिष्ट भुगतानों की मात्रा में वृद्धि की जानी चाहिए। इसके अलावा, भले ही नियोक्ता ने पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया में विवाद के विषय के बारे में कर्मचारी के दावों को संतुष्ट किया हो (उदाहरण के लिए, वेतन का भुगतान किया गया था, जिसे विलंबित किया गया था), इससे कर्मचारी को गैर-आर्थिक क्षति का मुआवजा लेने के लिए अदालत जाने के अधिकार से वंचित नहीं किया जाता है।

जिला अदालत में मुकदमा दायर किया जाता है, राज्य शुल्क का भुगतान नहीं किया जाता है। नैतिक नुकसान के स्पष्ट आधार के रूप में, यहां इस तथ्य पर ध्यान देना आवश्यक है कि इसका अस्तित्व माना जाता है, अगर यह साबित हो जाता है कि नियोक्ता वास्तव में दोषी है। उदाहरण के लिए, एक कर्मचारी यह कैसे साबित कर सकता है कि उसे नैतिक पीड़ा हुई है? वह बस अदालत में कहता है कि नियोक्ता के कार्यों के परिणामस्वरूप, वह अच्छी तरह से नहीं सोता था, नर्वस था, आदि, - और अदालत खुद पीड़ित की पीड़ा की डिग्री निर्धारित करती है।

कुछ मामलों में, मेडिकल रिकॉर्ड की मदद से नुकसान को साबित किया जा सकता है: एक मेडिकल कार्ड से अर्क, एक एम्बुलेंस या एक एम्बुलेंस से प्रमाण पत्र, आदि। हालांकि, इस मामले में नियोक्ता के कार्यों और बीमारी के रूप में परिणाम के बीच एक कारण लिंक स्थापित करना आवश्यक है। यदि प्रतिवादी यह साबित करता है कि नियोक्ता के अधिकारों के उल्लंघन से पहले वादी की बीमारी हुई थी, तो, तदनुसार, अदालत, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए, गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के लिए घोषित मौद्रिक दावों के आकार को कम कर सकती है। यदि नुकसान दावेदार के शारीरिक स्वास्थ्य को बढ़ते खतरे के स्रोत के रूप में होता है, तो कुछ भी साबित करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि नुकसान की उपस्थिति पहले से ही मान ली गई है, और अदालत केवल अपना आकार निर्धारित करती है।

अदालत की सुनवाई समाप्त होने के बाद, दावेदार बल में प्रवेश करने और उसके कारण भुगतान प्राप्त करने के निर्णय की प्रतीक्षा करने के लिए रहता है।

  कर्मचारियों को नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए अदालत का अभ्यास

मुद्दे के अधिक दृश्य विचार के लिए, हम संगठनों के कर्मचारियों द्वारा नुकसान के लिए मुआवजे के मुद्दे पर विवादों के सबसे सामान्य कारणों पर विचार करते हैं और न्यायिक अभ्यास से उदाहरण देते हैं।

1. सीमाओं का संविधि। कला के प्रावधानों के अनुसार। रूसी संघ के श्रम संहिता के 392, यदि कर्मचारी की मांगों को उसकी गैरकानूनी बर्खास्तगी के साथ जोड़ा जाता है, तो उसे आदेश जारी करने या कार्यपुस्तिका प्राप्त करने की तारीख से 1 महीने का समय दिया जाता है। श्रम अधिकारों के उल्लंघन से संबंधित अन्य मुद्दों पर - 3 महीने। हालांकि, कला के अनुसार अमूर्त वस्तुओं के संरक्षण, कार्रवाई की सीमा से संबंधित कानूनी संबंध। सिविल कोड के 208, लागू नहीं होता है। उदाहरण के लिए, सेक्स के आधार पर नौकरी लेने से इंकार करने का मामला (यानी, भेदभाव है)। अदालत ने पिछले 3 महीने की अवधि के लापता होने के दावे को पूरा करने के दावेदार को खारिज कर दिया। हालांकि, पुलाव ने आवश्यकताओं को संतुष्ट किया और कला को समझाया। इस मामले में 392 टीसी लागू नहीं है।
2. गैर-आर्थिक क्षति की मात्रा को कम करना। I. (संगठन के प्रमुख) ने अदालत से अपील की और नैतिक क्षति के लिए कंपनी द्वारा मुआवजे के भुगतान की मात्रा को कम करने के लिए कहा, जो कंपनी एन। उन्होंने यह कहकर अपनी स्थिति स्पष्ट की कि कंपनी एक खराब वित्तीय स्थिति में है और पूर्व कर्मचारी को बड़ी रकम देने में सक्षम नहीं है। अदालत ने निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया। हालांकि, अदालत के व्यवहार में ऐसे मामले हैं जब कैसेंशन नियोक्ता की कठिन वित्तीय स्थिति को ध्यान में रखता है और पीड़ित को भुगतान किए गए मासिक धन की मात्रा को कम करता है।
3. पार्टियों के समझौते में निर्दिष्ट राशि की तुलना में गैर-आर्थिक क्षति की मात्रा में वृद्धि। ए (वादी) ने खतरनाक काम करने की स्थिति में काम किया, जिसके परिणामस्वरूप उन्होंने एक पुरानी बीमारी विकसित की। बीमारी की पहचान से पहले, ए और उसके नियोक्ता के बीच मुआवजा राशि का भुगतान करने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। इस परिस्थिति के बावजूद, अपीलीय अदालत ने कंपनी प्रबंधक पर समझौते में इंगित की गई तुलना में एक बड़ी राशि के साथ आरोप लगाया, इस तथ्य से अपनी स्थिति को सही ठहराते हुए कि कागज ए पर हस्ताक्षर करते समय यह नहीं पता था कि उसे बीमारी होगी और यह पता नहीं था कि उपचार क्या खर्च करेगा। इसके आधार पर, अदालत ने गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की मात्रा में वृद्धि करना आवश्यक पाया।
4. नई परिस्थितियों में भुगतान में वृद्धि। एन। ने अपने पक्ष में गैर-आर्थिक क्षति की वसूली पर एक न्यायिक निर्णय प्राप्त किया और भुगतान प्राप्त किया। क्षति इस तथ्य के कारण हुई थी कि जब सॉल्वैंट्स के साथ काम करते हुए उन्हें एक सुरक्षात्मक रूप नहीं दिया गया था। जैसा कि बाद में पता चला, इससे श्वसन प्रणाली की बीमारी और कैंसर कोशिकाओं के बाद के गठन का कारण बना। इस तथ्य के कारण कि वह लगातार बीमार छुट्टी पर था, नियोक्ता ने उसे खारिज करने का फैसला किया। एन। ने फिर से अदालत से अवैध बर्खास्तगी के बारे में अपील की और भुगतान की मात्रा बढ़ाने के लिए कहा, क्योंकि मामले की नई परिस्थितियां सामने आई थीं। कार्यवाही के दौरान यह पाया गया कि संगठन परिसमापन की प्रक्रिया में है। नतीजतन, एन काम पर बहाल कर दिया गया था, उसे मजबूर अनुपस्थिति के लिए मुआवजे का भुगतान किया, लेकिन अदालत ने नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि में वृद्धि नहीं की।

इस प्रकार, न्यायिक अभ्यास इस तथ्य पर आधारित है कि भुगतान की मात्रा निर्धारित करने में नियोक्ता की गलती एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसके अलावा, अगर कार्यवाही के दौरान उसके कार्यों और परिणामों के बीच कोई कारण लिंक नहीं है, तो अदालत के विवेक पर भुगतान की राशि काफी कम हो सकती है या मुआवजे से पूरी तरह से इनकार कर दिया जाएगा।

  कर्मचारी को होने वाले नैतिक नुकसान की मात्रा

श्रम कानून में नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे के लिए कोई प्रतिबंध नहीं हैं। इसीलिए न्यायिक प्रथा इस तथ्य पर आधारित है कि किसी कर्मचारी को नियोक्ता द्वारा कोई भी अवैध कार्य किए जाने पर भुगतान किया जाता है, जिसमें वे शामिल हैं जो संपत्ति के हितों को प्रभावित करते हैं (उदाहरण के लिए, विलंबित मजदूरी के मामले में)।

आकार गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा  टीके आरएफ स्थापित नहीं करता है; विधायक रूसी संघ के नागरिक संहिता में भी कार्य करता है। इसका मतलब यह है कि राशि या तो पार्टियों के समझौते या अदालत के फैसले से निर्धारित होती है।

पार्टियों के समझौते में आकार निर्दिष्ट किया जा सकता है:

• संगठन के स्थानीय कृत्यों के प्रावधानों के आधार पर जिसमें यह स्थिति प्रदान की जाती है;
• परीक्षा के निष्कर्ष के अनुसार (यदि कर्मचारी के स्वास्थ्य को नुकसान होता है);
• समझौते के द्वारा।

आकार का निर्धारण करने वाली अदालत निम्नलिखित परिस्थितियों को ध्यान में रखती है:

• एक नागरिक की पीड़ा की डिग्री;
• नियोक्ता के अपराध की उपस्थिति;
• तर्कशीलता और न्याय की आवश्यकताएं;
• अन्य परिस्थितियां जो ध्यान देने योग्य हैं।

इसके अलावा, नियम "दावे के विवरण में अधिक दावेदार, जितना अधिक वह प्राप्त करेगा", काम नहीं करता है। अदालत द्वारा दिए गए नैतिक मुआवजे की राशि भौतिक क्षति की मात्रा से अधिक नहीं हो सकती है, अगर यह दावा मुकदमे में भी कहा गया है। हालांकि, बाद में दावेदार और प्रतिवादी दोनों को अदालत द्वारा स्थापित नैतिक क्षति की राशि को अपील करने का अधिकार है।