Şu anda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun en çok tartışılan konusu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun dayakların tartışıldığı yorumlarıyla birlikte 116. maddesi ve böyle bir suçu işlemek için verilen cezadır.

2017'de yürürlüğe girdiğinde, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. Maddesinin Suçlanması

Yaz aylarında bu makalenin ceza listesinden çıkarılması planlanmaktadır. Gerçek şu ki, Yüksek Mahkeme'nin genel kurulunda (başkan tarafından düzenlenen), cinayet dayaklarını ve tehditlerini ceza davası listesinden çıkarmaya yönelik bir girişim var. Dahası, Devlet Duma bu tasarıyı okumalardan birinde çoktan düşündü.

En son haberler

En son haberlere göre, birçok kişi ikinci okumayı bekliyor. Aralık 2015’te, Başkan’ın böyle bir inisiyatif düşünmek isteğinde bulunduğunu ve Şubat 2016’da milletvekillerinin çoğunluğunun kabul ettiğini hatırlayın. Şimdi, pek çok yetkili yorumunu verdi ve bu tür eylemlerin ülkedeki suç artışına yol açmayacağını savunuyor.

Ne zaman değişecek

Taslak kanunun nihai haliyle kesin olarak görüşülme tarihi henüz kabul edilmedi, ancak 2016 yazında maddenin değişmesi ve “dayak için cezai kovuşturma” paragrafının silinmesi bekleniyor.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun hafif bedensel zararın kasıtlı olarak verilmesiyle ilgili 116. madde

Halktan birinin eylemleri sonucunda, ikincisi kısa süreli genel çalışma kapasitesi kaybı aldıysa, Ceza Kanununun 116. maddesi girilir. Çoğu durumda, kanunun bu kısmı, sanığın tazminat ödemesine ve para cezası ödemeye zorlamaktadır (bu miktar, sanığın yaşam standardına göre (yani dövülmüş)).

Ceza Kanununun bu ve diğer maddelerini indirin, tüm eklemeler, değişiklikler, yorumlar herhangi bir tematik sitede olabilir.

St 116 h1 Ceza Kanunu - ceza ne olacak

116 ncı madde daha önce Ceza Kanununda sayılmıştı, ancak şimdi İdare olarak anılacak. Daha sonra, uzmanlar dayak için ceza hakkında kesin karar verecek. Şimdi iki bin beş yüz ruble ile bir milyon ruble arasında değişiyor.

Corpus delicti

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Satya 116, suçun esas amacının mağdurun fiziksel bütünlüğü, onur ve saygınlığı olduğunu belirtiyor. Amaç tarafı - (dayak) şiddetli eylemler nedeniyle dayak veya diğer zararlar. Bu konu 16 yaşına giren aklı başında bir kişi olduğu için küçükler için başka kurallar ve yasalar geçerli. Suçun sübjektif tarafı, sanığın eylemlerine doğrudan niyetli olmak.

Mahkeme uygulaması

Dava, yalnızca mağdurun ifadesi olması durumunda açılmaktadır, çünkü bu davalar özel kovuşturma sağlamaktadır. Zararın daha ciddi bir şiddete ulaşmaması ve ayrıca, ciddi bir suç çerçevesinde, kişi para cezası ile sınırlıdır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. maddesi). Sanığın ödenmesi için ne tür para cezası doğrudan dayakların ciddiyetine ve mali koşullara bağlıdır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. maddesi uyarınca özel suçlamalar ile yapılan açıklamada, nasıl bir örnek 2017 yapılacağı

Dünyaya sunulan ifade, her iki tarafın da eksiksiz verilerini içermeli, aralarında mümkün olduğunca meydana gelen çatışmayı ve mağdurun ne kadar ciddi şekilde yaralandığını açıklamalıdır (dayakları görebileceğiniz bir fotoğraf da eklenmiştir). Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. maddesi, bir dava başlamadan önce, tarafların uzlaştırılmasının reddedilmesi için bir reddedilme davası yazarken tüm malzemelerin soruşturma yargılama aşamasında kapatılabileceğini belirtmektedir. Bu durumda, davalı asgari para cezası ile karşı karşıyadır. Sabıka kaydının ve afın iptal edilmesi, Mart 2016'daki son kısıtlama statüsündeki değişikliklerin yakın gelecekte yürürlüğe girmesi durumunda da ortaya çıkabilir.

Başvurunun her iki tarafça da yapıldığı durumlarda ayrı bir söz söylenmelidir. Bu gibi durumlar genellikle iki ayrı olarak kabul edilir.

Bu nedenle, ifadenin ne olduğunu, ne zaman gerçekleştiğini, nerede olduğunu ve derleyicinin görüşüne göre bu tür eylemlerin nedenlerinin ne olduğunu belirtmesi gerekir. Bunu, yasama kanunlarına uygun referanslarla cezalandırma talebinde bulunan bir bölüm izler.

Benzer

Çoğu işletmede, maaş değişkendir. Bu, çalışanın konumundan, toplam miktarla biten bir çok faktöre bağlıdır.

Birçok şirkette, istihdam önceden yeni kabul edilen çalışanın test aşamasının geçişini sağlar. Bu uygulama oldukça ...

Modern insan için önemli bir rol oynar. Tüm Ceza Yasası'ndan daha az önemli değil. Dayaklar ve kavgalar çok sık meydana gelir. Ancak, herkes işlenen cezanın cezasının ne olduğunu anlamıyor. Bu nedenle, sanatı dikkatlice incelemelisiniz. Ceza Kanunu'nun 116. İşte bu konuya adanmış birkaç nokta var. Spesifiklik, elbette, verilmeyecek. Aslında, mahkemede her dava bireysel olarak değerlendirilir. Ancak genel ceza kuralları açıkça belirtilmiştir. Ve dayaklarla ilgili sorunları inceleyerek onlara güvenebilirsiniz.

Bu nedir?

Dayak nedir? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ilgili maddesini okumadan önce ilgilenmeniz gereken şey budur. Mesele şu ki, bu eylem acı çekmeye ve bir kişiye karşı şiddet kullanmaya dayanıyor. Fakat ciddi hasar ve ölüm olmadan. Aksi takdirde, sanata dönmek zorunda kalmayacaksın. Ceza Kanunu'nun 116 ve diğerlerine: "Cinayet", "Şiddet" vb.

Dayakların ufak yaralanmalar olduğu ortaya çıktı. Aksine, onlar daha ahlaki ve kozmetik. Mesela, silahların organlara verdiği hasar dayak değildir. Fakat göz altındaki çürükler veya sıyrıklar, çürükler, kavgadan kaynaklanan - bunlar en çok. Taahhüt edilen eylemin cezası nedir?

ödeme

Sanatta belirtilen ilk önlem. 116, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 1. Kısmında para cezası ödenir. Belki de çok yaygın ve en keyifli sonuç. Kurbana manevi zararın tazminatı ile birlikte sık sık atandı. Ama bu bir gerçektir.

Genel olarak, yasa, son 3 ay içinde 40.000 ruble (belki daha az, ancak ondan daha fazla değil) ya da failin gelirinden elde edilen herhangi bir tutarı ödemek zorunda kalacağınızı belirtir. Kesin ödemeler mahkeme tarafından belirlenir. Çok sert değil, ama dikkat çekici. Doğru, bu dayak için tek ceza değil.

Hepsi - işte

Not: Sanat 116'da belirtildiği gibi, Ceza Kanununun 1. kısmı da, bir para cezası yerine farklı bir sorumluluk biçiminin uygulanabileceğini göstermektedir. Örneğin, zorunlu çalışmanın atanması hariç değildir. Veya zorla. Bir bütün olarak duruma bağlı olarak.

İlk durumda, 360 saat çalışmak zorunda kalacaksınız. Bu sınırdır. Unutmayın: Soruşturma sırasında bu ceza azalabilir. İkinci zorla çalıştırma en fazla altı ay sürecek. Dayakların cezai sorumluluk gerektirdiği kabul edilirse, bu da çok uzun bir süre değildir. Ve hapishanede birçok kişi ile ilişkili.

Sonuç

Sanatın 1. Bölümü Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun 116’sı sadece farklı türde ve cezalarda bulunmamakta. Ciddi ceza sorumluluğu da verilmektedir. Doğru, en katı biçimde değil. Ne de olsa, örneğin dövüşler ve cinayet (veya ağır zararlara neden olmak) aynı şekilde cezalandırılamaz. Ve haklı olarak öyle.

Bir vatandaşın dövülmesi ve şimdi Sanat altında soruşturma altında olsaydı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116, sonra tutuklama güvenebilirsiniz. En fazla 3 ay sürebilir. Ancak bu suçun bazı özellikleri var. Ve daha fazla ihmal edilen davalara güvenirseniz, cezanın her seferinde daha zor olacağını görebilirsiniz.

güdü

Taahhüt edilen eylemin sebeplerinden önemli bir rol oynar. Mesele şu ki, Rusya’da, insanların, dinlerinin ve milletlerinin ideolojik özelliklerini ayırmayacaklarıdır. Ancak bu temelde birçok ihlal söz konusudur. Bu farklılıklar nedeniyle işlenen dayaklar ciddi bir suçtur. Ve onun için uygun bir ceza.

2 saat Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116 tanesi gerçekten önemlidir. Burada mevcut ve önerilen tüm önlemlere ek olarak, özgürlükten yoksun bırakma da katılır. Basitçe söylemek gerekirse, hapis cezası. En fazla 2 yıl. Çok fazla değil, ama davranışı düşünmek yeterli. Doğru, bu başka koşulların yokluğunda (sarhoşluk, provokasyonlar, vb.). Her durumda, aklınızda bulundurun: dini, ulusal ve ideolojik bir karakterin dövülmesi için 24 ay hapis cezası alabilirsiniz. Terim mahkeme tarafından düzenlenir, ancak artık başka ihlallerin olmaması durumunda olamaz.

ahlâka aykırı davranış

Mad. Ceza Kanunu'nun 116, ayrıca holiganlıktan dayak atmanın cezasını da gösterir. Genel olarak, suçlu 2 yıl hapis cezasına çarptırılabilir. Ancak çoğu zaman, uygulamada bu yapılmaz. Sonuçta, bu tür bir eylem için, kural olarak, uygun işleri atayın. Zorla veya bağlayıcı. Cezaevleri de gerçekleşir.

Dayak için zorunlu sosyal çalışma olması durumunda, 2 yıllık azami emek cezasına güvenebilirsiniz. Zorunlu toplam 360 saate kadar şart koşar ve bir yıla kadar sürebilir. Kesin tarihler ancak ihlalin nüanslarının incelenmesi ve dikkatli bir şekilde analiz edilmesinden sonra belirlenecektir. Prensip olarak, bu oldukça bekleniyor.

Ben özgürüm

Tüm cezalar burada bitmiyor. Ancak çeşitli durumlar - oldukça. Yani, eğer bir milletten, dinden, ideolojiden ya da sadece onun uğruna holiganlığından hoşlanmayan birini yendiyseniz, o zaman daha ciddi bir ceza verilebilir. Farklı türden çalışmaların yanı sıra birkaç yıl hapis cezası da, her zaman kurtulmak mümkün değildir.

Sanatta Ceza Kanunu’nun 116’nın, işlenen ihlalin failine başka bir sorumluluk biçiminin verilebileceği belirtilmiştir. Daha kesin olarak, tutuklama, hapis ya da kısıtlama biçimindeki ceza. Cezaevinde, her şey açık - en fazla 2 yıl. Eşyaların geri kalanı gelince?

Tutuklama dürüst olmak gerekirse, çok nadir değil. Süresi 6 aydır. Bu mahkemede yaygın bir uygulamadır. Terim daha az olabilir, ancak aslında bu çok nadiren olur.

Özgürlüğün kısıtlanması, dayak yendiğinde de gerçekleşir. Mağdur, fail için böyle bir önlem isteyebilir. Ancak ağırlaştırıcı koşulların olmaması durumunda 2 yıldan fazla değil. Uygulama bu tür bir sonucun son derece yaygın olduğunu göstermektedir. Ulusal veya dini nitelikteki anlaşmazlıklar nedeniyle en sert ceza uygulanır. Bu, en çok uzun tutuklama sebebinin yanı sıra, teklif edilenlerin dayakları için en yüksek derecede cezai sorumluluğun uygulanmasıdır.

Cezadan kaçının

İşin garibi, ama "suçluluk" önlenebilir. Her zaman mümkün değildir, ancak bazen denemeye değer. Bu durumda, suçluluğunu mağdurun önünde farkettiğinde.

İlk önce, bir itirafla gelebilirsin, bu cezayı yumuşatır. Sanatta Ceza Kanunu'nun 116, yorumları açık itiraf olduğunu dayak atmak için sorumluluk serbest bırakmayacağını göstermektedir. Ancak soruşturmadaki hoşgörü yine de sağlayacak. Bazen de en yüksek cezalardan kaçınabilirsiniz.

İkincisi, dava mahkemeye ulaşana kadar, kurbanla konuşabilirsiniz. Ve sorunu açıkça kabul etmeye katılıyorum. Tehdit veya tekrarlanan dayak olmadan. Genellikle insanlar birbirlerine taviz verirler. Bu durumda, kural olarak, başvuru kolluk kuvvetlerine gönderilmez. Ve bağımsız olarak hasarın tazmini konusunda hemfikirsiniz. Uygulamaya dönüldüğünde, şunu fark edebilirsiniz: mağdurlara dayak nedeniyle yapılan nakit ödemeleri, cezai sorumluluktan kaçınmanın ortak bir yoludur. Özellikle sağlık gerçekten herhangi bir doğa zararına neden olmadıysa. Örneğin, bir kara göz veya kavgada kırılmış bir burun için deneme yapmadan ödeme yapabilirsiniz. Ancak bu, yalnızca mağdur ile suçluluk ve anlaşmanın tanınması ile ilgilidir. Herkes böyle bir adımı kabul etmeyecektir.

Üçüncüsü, aşırı ölçüye gitmeyi deneyebilirsiniz. Mesele şu ki, kendinizi tüm suç sorumluluklarından mahrum bırakmak. Ama elbette, bunun sonuçlarıyla. Örneğin, suçlu aciz olarak kabul edilmediğinde (yetersiz). Basitçe söylemek gerekirse, deli. Bu durumda kimse dava açmayacak. Bunun yerine, suçlu psikiyatri kliniğine gönderilecektir. Genellikle ömür boyu "hapis". Böyle bir cihaz kırılmış bir hayattır. Dayaklar için, zihinsel dengesiz bir insanı “sıkmak” için çok ağır cezalar verilmemektedir.

bulgular

Gördüğünüz gibi, dayak için cezai sorumluluk o kadar da kötü değil. Evet, bazı durumlarda, hapis, özgürlük sınırlaması veya tutuklama. Ancak çoğu zaman mağdura manevi zararın yanı sıra uygun para cezasının ödenmesi için tazminat ödenmesi ortaya çıkmaktadır. Hapse girdiler, ancak istisnai durumlarda. Ayrıca, uygulama bir dövüşçünün 15 gün geciktirebileceğini gösteriyor. Ayrıca oldukça yaygın.

Çocuklara uygulanan dayaklara gelince, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. maddesi ilgisini yitirmiştir. Sonuçta, küçükleri içeren ihlaller diğerlerinden daha ciddi şekilde cezalandırılır. Bunu aklınızda tutun.

Bu nedenle, artık bir yetişkinin bir şekilde yenilmesi için gerekli olduğu açıktır. İlk bakışta göründüğü kadar korkutucu değil. Sanatın 1. Bölümü Ceza Kanunu'nun 116 (ve 2. kısmı) - dayak için ne gibi cezalar verildiğini söyleyen budur.

Rusya Federasyonu “Beat” Ceza Kanunu'nun 116. maddesinin yeni versiyonunun yürürlüğe girmesinden sonra, Rusya'da çocuklara verilecek cezalar yasaktır. Yasadaki değişiklikler, ceza kovuşturmasının sadece çocuğunu slam veren ebeveyni tehdit ettiği anlamına geliyor.

Bu yasal yenilikler elbette toplumda tartışmalara yol açtı. Bazıları, ceza saldırılarını ebeveynler tarafından ılımlı fiziksel ceza kullanımıyla eşitlemek için gerçek bir neden olmadığına inanmaktadır. Diğerleri ise, cezai kovuşturma korkusunun, çocukların aile içi şiddetten korunmasına yardımcı olacağını savunuyor.

Yorumlar için, yasal portalı Pravo.ru-300'ün versiyonuna göre, profesyonel ortamda Rusya'nın en büyüklerinden biri olarak tanınan SRV yasal ajansı başkanı daimi uzman Roman Savichev'e başvurduk.

Roman Savichev, "Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. maddesinde yapılan değişikliklerin dikkatli bir şekilde incelenmesi, yasal kusurlardan bahsetmeye izin veriyor" dedi. - Makale, bir dizi yasal belirsizlik yaratmakta ve başvurusunda kötüye kullanıma uygun koşullar yaratmaktadır.

Yeni baskıda, Ceza Kanununun 116. Maddesinin aşağıdakileri okuduğunu hatırlatmama izin verin: “Fiziksel acıya neden olan ancak yakın kişilerle ilgili olarak bu Kodun 115'inci Maddesinde belirtilen sonuçları getirmedi.

Madde 115 - "Sağlıkta hafif yaralanma kasıtlı olarak etkilenmesi." Yani, dayak, hakaret ve acı verici bir durumdaydı, ancak sağlığa nesnel bir zararı yoktu. Ve bu makaledeki yakın kişiler altında akrabalara atıfta bulunulur: eşler, ebeveynler, çocuklar, evlat edinen ebeveynler, kardeşler, büyükbabalar, büyükanneler, torunlar, ayrıca veliler ve mütevelli.

Yasal belirsizlik nedir? İlk olarak, “fiziksel acıya neden olan diğer şiddet eylemlerini işlemek” ifadesi çok geniş şekilde yorumlanabilir. Hayatta bir çocuğun üzerine kendi iyiliği uğruna fiziksel acı verebiliriz. Örneğin, elini sıkıca tutup yolun kenarında tuttuğumuzda. Ya da savaşan çocukları ayırırız. Bu gerçekten fiziksel güç ve zorlama kullanımını gerektirir. Sonunda, bir baba oğluna kendini savunma tekniklerini ve becerilerini öğretebilir. Bu da istenirse, morluklar halinde sonuç bırakarak, şiddetli eylemler olarak kabul edilebilir.

Bu nedenle, yasal olarak, yukarıdaki durumların her biri keyfi bir şekilde bir suçun işaretleri altında toplanabilir. Sonuçta, “fiziksel acıya neden olan diğer şiddet içeren eylemleri” taahhüt etme gerçeği var.

Aktif oyunlar sırasında çocukların kendilerinin çeşitli sakatlıklar, sakatlıklar ve sıyrıklar alabileceği akılda bulundurulmalıdır. Bu kişilerin bu olaylara dahil olmadıklarını ve eylemlerinin bir suç unsuru içermediğini kanıtlamak zor olacaktır.

Şimdi, “yakın kişilerin” kendileri için vurgu yapan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. maddesinin yeni ifadesinde vurgu yapılmıştır. Dayakların sadece akrabalar tarafından işlendiklerinde suç teşkil ettiği ortaya çıktı. Küçük bir çocuğa dayak, hamile bir kadın veya engelli bir kişi ilk önce yakın olmayan bir kişi tarafından işlendiyse ve sağlığa herhangi bir zarar vermediyse ceza sorumluluğu olmayacaktır. Örneğin, bir anaokulu öğretmeni, bir okul öğretmeni veya küçük bir çocuğa karşı güç kullanan yoldan geçenler cezaya tabi değildir. Bu tür davranışların ne zaman tekrar tekrar yapılması gerektiği hariç.

Ancak yakınlarına karşı dayak faillerinin yakınları için, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. maddesinin yeni ifadesinde verilen ceza çok daha ciddi bir hal aldı. Zorunlu düzeltmeli zorunlu çalıştırma ile birlikte, özgürlük sınırlaması, altı aya kadar tutukluluk veya iki yıla kadar hapis cezası dahildir.

Genel olarak, aile üyelerinin sosyal grubuyla ilgili olarak ayrımcı bir yenilik olarak kabul edilebilir. Dahası, bu kural, özünde, vesayet ve kolluk kuvvetlerinin keyfi işgali, ailenin içişlerine müdahale etmesi için sınırsız yetkiler yaratır. Bu durumlarda bile, aile üyelerinin sağlığına ve yaşamlarına nesnel olarak gerçek bir tehdit olmadığında.

Bu nedenle, ideal olarak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 116. Maddesi revizyon gerektiriyor, yakın kişilerin belirtilerinin ondan dışlanması gerektiğini düşünüyorum.

Veya başka bir seçenek: En azından bu normun suçun nesnel tarafına göre düzenini ayrıntılı bir şekilde ayrıntılandırmalısınız.