人道上の理由で16年7月3日のFZ-323に基づいて終了し、ロシア連邦刑法第166条第1部の刑事事件、および同日に行政法典の第6.1.1条により刑事処分が紹介された（FZ-326）。 第1部の行政犯罪に関するコードの規定に従って、同じことを施行することができます。 アート 行政法責任の1.1は、違反があった日に効力のある法律の下に置かれます。 警察は第2部アートに基づいて訴訟を起こすことを拒否した。 行政法の1.7、2段落目の文言：「行政犯罪に対する行政の責任を確立または悪化させる、またはその他の方法で人の地位を悪化させる法律は遡及的な力を持たない」現地法の下ではすべて正しい。概して以下の事実が起こった。 殴打（エイリアン）に対する責任は軽減され、刑法からの責任はロシア連邦の行政犯罪法に移管されました。2.製造手順によれば、被告は新しい刑法により刑法から解放され、旧行政刑法に従って緩和されました。 管理責任への陳。 3.法に違反する前の当事者の平等は侵害され、被害者は憲法で宣言されている原則に反して、彼の利益を司法上保護する権利を奪われ、法的過失による犯罪者は責任を免れた。 4. 2016年7月3日の法律323-FZおよび326-FZを採用する場合、刑法の下での責任の緩和および行政訴訟の行政法の下での責任の導入により終了した刑事訴訟の再認定に関する規則は定められていない。 T 5.責任を軽減する代わりに、免除が発生しました。 6.この種の責任の軽減のために、行政法第1.7条は、同じ処分の条項の下で、犯罪に対する責任を総体的に軽減して、新しい刑法および行政法の採択に関連して行政訴訟の開始を規定すべきである。 さらに、そのような法律の導入の順序は、開始のための資料の転送または行政訴訟の開始の犠牲者の同意を得て、治安判事の裁判所が刑事事件を終了させる義務を導入する可能性があります。 私は何が悪いのですか？ 答えは必要ありません。 私は書いて、私は書いたものを体系化しません、それは理論的にだけおもしろく、そして立法者はそれを得ないでしょう。 そして生命の中で - 暴力的な行動の最初の事実が彼を刑事または行政または民事のどちらにも連れて行かなかったので、繰り返しでさえ刑事責任に直面しないタイプのための傲慢な、思いがけないタイプの刑罰の前で犠牲者として 「資産」？ 私は答えに頼りません、そう… - それは苦痛でした。

弁護士の答え2

2016年7月15日より前に発生した殴打に対する違反者を惹きつけるために、殴打現場の警察署にロシア連邦行政法第6.1.1条に基づく行政責任の陳述書（殴打）に連絡することができます。

ロシア連邦行政法第6.1.1条に基づく制限期間は2年です。

ロシア連邦の行政犯罪法第6.1.1条に基づく行政犯罪を犯した罪を犯した者を見つける決定を受けた場合、あなたは犯罪者からの殴打による道徳的損害の回復について地方裁判所に請求することができます。

しかし、現行の法律によって提供されているが、犯罪者をそれに引き付けることは、被害者が時間内に審査を実行し、法執行機関に頼った場合にのみ可能である。 しかし、多くの人は毎日殴打され、彼らの権利のために積極的な闘争に従事することを恐れ、自分の健康と健康を犠牲にして犠牲にしています。

それは異なるかもしれませんが、殴打の事実を確立するとき、犯罪者は完全に彼らの行動に答える必要があります。 まれに、殴打を負った虐待者が、彼が自由の真の決断で行ったことに対して責任を負うことになりますが、罰金または長期間の矯正労働は、犯罪者にとって価値のある処罰となります。

練習が示すように、殴打した人々の大多数は彼らが実際に責任があるとみなされることができると予想しません。 同時に、不適切な司法罰があっても違反者が刑事記録を受け取ることを考慮に入れることが特に重要です。

多くの専門企業の慣例では、特に困難な殴打の事例があります。 親族関係に関係なく、法律と現在の司法慣行に従って考慮された、独身カップルの殴打についての話を詳しく見てみましょう。

彼が彼女をさらに侮辱し、彼女を脅している間、彼の妻と義理の母を含む別の家族の口論の間に若い男は顔で彼の配偶者を襲いました。 女性は夫の行動を罰せずに警察に頼らず、殴打の事実を調べる手続を経た。

夫は彼の妻の行動について知ったので、彼女を脅かし始め、警察から声明を取り、起こった紛争について忘れることを要求した。 その女性は彼女を強く主張し続け、そしてその申請を拒否した。 地区警官との会話の後、男は脅迫行為に目を向け、配偶者を再び殴打しました。そして今度は殴打を外し、これに関する文書を裁判所への申請に添付しました。

その結果、裁判所が開催され、その間、配偶者に対する男性の絶え間ない脅威や女性への暴力の繰り返しなど、事件のあらゆる状況が考慮されました。 裁判所は、隣人や被害者の親戚によってなされたすべての事実と証人の証言を分析しました。

違反者に対して最も厳格な措置が取られ、現行の刑法第116条に基づき、彼は6ヶ月までの懲役刑を宣告された。 有罪判決を受けた妻は現在、婚姻解消のための文書を準備中で、療養所での更正を受けています。

当社の実務で行われたこの事件から、あなたはタイムリーに法執行機関や専門家に連絡することで違反者が非常に厳しく処罰されることを保証することがわかります。 また、実際の自由の剥奪も実際にはあまり使用されていないことも明らかです。

被害者は殴打をタイムリーに記録したため、違反者を短時間で罰することができ、この複雑な事件についての審問を無事に完了することができました。

現代の裁判所はしばしば殴打の事件を扱っているが、殴打が子供に対して行われる事件は特に厳しく考えられている。 これらの訴訟が規則的である場合、それらが複数回繰り返される場合、裁判所は刑の形で重大な処罰を科す可能性があります。

たとえば、 殴打に対する責任 その父親が少女の体に怪我をしたことに気づいた少年アニの兄弟に苦しんだ。 少女の両親は働いていて、働いていなかったそしてアルコールを乱用していた彼らの長男の監督の下でその日中少女を去らなければなりませんでした。 ある若者が少女を殴打したため、彼は友達と過ごすことができませんでした。

少女の父親はすぐに被害に気付かなかったが、数日後でさえも十分に明るく、彼女の体によく見えていた。 男は、殴打を修正し、違反者に対する刑事訴訟を起こすために法執行機関に頼みました。 子供の父親は、裁判所が虐待者に対して厳格であり、3歳であった犠牲者の年齢を考慮に入れることを望んでいました。

配偶者が彼にこれをしないようにそして平和的に紛争を解決するように頼んだという事実にもかかわらず、アニの父親は治安判事裁判所に声明を書いた。 声明の本文で、彼は事件の本質を概説しました、そしてまた、女の子が心配して落ち着かなくなったので、赤ちゃんは邪魔された睡眠と食欲を持っていたので、どんな種類の道徳的害が彼の子供に引き起こされたかを示しました。 パパアニは子供と医療機関に申し込み、証拠として心理学者と神経科医からの証明書を同封しました。

非金銭的損害に対する賠償として、父親は重大な賠償を要求しなかったので、法廷で定められた期間に従って、法廷での予防措置を厳しくし、実質的な自由の喪失、または現在の刑法で定められている矯正作業を命じた。

公聴会では、少女の年齢、子どもへの殴打の頻度、義理の兄弟が行った残虐行為などの状況が考慮されました。 若者の不道徳なライフスタイルなどの状況も考慮に入れました。 その結果、裁判所は現在の刑法に従って6ヶ月間矯正労働を任命した。 男性は監禁されなかったが、少女の父親はまさにそのような予防策に満足しており、事件の再検討を要求しなかった。

これは犯罪者がそのような人間の健康に害を及ぼすことに対して受ける罰です。 この分野における責任は、刑法の115条および116条に規定されています。 しかし、裁判所はそこに定められた罰金の形での制限によってのみ制限されることはできません。その最大額は4万ルーブルを超えません。

金曜日に、3回目の読書で州の下院議員は、家族の殴打の非犯罪化に関する法案を採択しました。 イニシアチブは380人の議員によって支持され、3人が反対票を投じました。 当初、プロジェクトの執筆者は2人の下院議員と2人の上院議員でしたが、その後、修正の開始者の数は12人の議員と6人の上院議員（Olga BatalinaとElena Mizulinaを含む）に増加しました。 説明文の中で、法案の作成者は、刑法の規定のあいまいな解釈を排除したいと考え、家族で殴打があった場合に行政条項の使用を開始することを申し出ました。

何でした

大統領が州下院議会によって今日採択された法律に署名する前に、刑法第116条は、身近な人々に関連して健康に害を及ぼさなかった暴力および暴力的行為、ならびに社会集団に対する憎悪または政治的、人種的、国民的憎悪に対する責任を規定している 動機。

昨年7月に、「密接な人々」の概念が記事の中に導入されました。そのとき、殴打の部分的な非犯罪化、慰謝料の不払い、および盗難に関する法律のパッケージが発効しました。 RBCの情報源によると、殴打の修正は「愚かさによって忘れられ、受け入れられた」ということです。 この場合、近親者、保護者、保護者、同居人は近親者と見なされます。

現在家族で殴打の罰として考えられるのは、最大360時間の強制労働、最大1年間の矯正、最大2年間の自由または強制労働の制限、最大6ヶ月間の逮捕、または最大2年間の投獄です。

刑法第116条の部分的な非犯罪化の前に、2つの構造がありました - 最初のもの（資格のあるサインなしの殴打）は、行政犯罪のカテゴリーに移されました。

何が変わるのか

大統領が家族の中での殴打の非犯罪化に関する法律に署名した場合、刑法第116条は、自分の健康、親戚、または友人にさらに害を及ぼさなかった人々を殴打した人を刑事責任にすることを許可しなくなります。 記事から「親密な人との関係で」という文言を除外した後も、政治的、イデオロギー的、人種的、国民的、または宗教的な憎悪または特定の社会集団に対する憎悪に基づいて罰を受けることができます。 これらの行為に対する処罰は変わりません。

家族の中で殴打の非犯罪化に関するイニシアチブの著者は、殴打の部分的な非犯罪化に関する2016年7月の最後の法案で導入された行政記事を参照することを提案します。 罪を犯した人は、最大5000日間の行政上の殴打、最大15日間の行政上の逮捕、または最大120時間の強制労働のために5,000ルーブルから30,000までの行政罰金を受け取ることができると示唆しています。

家族の中で繰り返し暴行が発生した場合、法案の執筆者は、被害者は昨年7月に非行政化に関する法律のパッケージによって導入された「行政処罰の対象となる人を暴行する」刑法第116.1条を利用できると考えています。 この記事に対する制裁は116日より軽い、つまり家族を殴打したことによる深刻な罰は、4万ルーブルまでの罰金、最大240時間の強制的な仕事、最大6か月間の矯正、または最大3つの逮捕に直面します。 数ヶ月 この記事の懲役猶予は意味しません。

の引数

殴打の非犯罪化の支持者の主な主張は、この軽微な犯罪に対する刑事訴追の拒否および家庭生活における国家の介入の減少である。 ロシアの家族と国家の関係とは対照的に、彼らはしばしばロシアの保守派によって批判された「少年司法」によって支配されている西側諸国で広まっている状況を引用します。

2015年12月、ウラジミール・プーチン大統領は、最高裁による殴打の非犯罪化のイニシアチブを支持した。

「子供を殴らない方がいいです。 そして伝統を参照しないでください。 子供は大人に完全に依存しています。 他にも多くの教育方法があります。 しかし、夢中になることは不可能です、それは有害であり、それは家族を破壊します。 私は少年司法の歪んだ基準に反対しています。 率直に言って、私は私の任務がこの点で実行されたと信じていました。 国会長によると、家族への異常な介入は受け入れられない。 プーチン大統領は、繰り返し犯罪はすでに刑事犯罪として認定されるべきであると予約した。

State Duma SpeakerのVyacheslav Volodin氏によると、2016年夏の怪我の部分的な非犯罪化の後、「家族内で紛争が発生した場合、刑事責任が発生する可能性がありました。 そして、同じ状況が隣人でも起こる、または、例えば子供たちが彼らの友人とある種の衝突に陥るとき、行政責任が起こります。 親戚は不平等な立場にあり、家族にプレッシャーがあることがわかりました。」 その立場にある下院議会は社会学的調査のデータに基づいていたと彼は言った。

中央連邦管区の大統領使節のもとでの家族の保護のための公の評議会のメンバーであるAnna Kislichenkoは、次のように主張しています。犠牲者は常に保護されることを望んでおらず、愛する人の自由を奪っています。

「ドイツのように、私たちは本当にそれを持ってほしいのですか。例えば、路上で誰かが息子が教師から電話を盗んだために平手打ちをするのを見た後、子供は孤児院になったのですか？ おそらく、私たちはこれを望んでいません。 私たちは、泥棒が子供から成長しないことにもっと興味を持っています」と彼女は続けます。

家族の中で暴行を非犯罪化する支持者は主張します：行政処罰および繰り返しの罪に対する刑事訴追の脅威は依然として有効であるので、これは暴力のレベルの増加につながらないでしょう。

に対する引数

暴力は暴力であり、健康に重大な害を及ぼすことはありません。つまり、傷害、擦り傷、打撲傷は週末中に消える可能性があるため、他の人に気付かせることが難しくなります。 ある人がまだ殴打で起訴されていない場合、彼はもはや犯罪者に直面していないが、行政処罰は暴力の前で彼を阻止することはほとんどないでしょう。

「免責感は攻撃性の増大につながります。 家族内での殴打は決して1つのエピソードではありません。一連のエピソードであり、時が経つにつれてさらに厳しくなります」と、暴力予防センターの副所長であるAndrei Sinelnikovは述べています。

彼はOleg Belovaの妻が警察に行ったときの事件を思い出しますが、法執行機関は刑事事件を起こしませんでした。 しばらくしてBelovは彼の妻と6人の子供たち、彼の終身刑を殺しました。 Sinelnikovは、警察がこの訴訟をタイムリーに取り上げれば、大虐殺は起こらなかっただろうと考えています。

「ここにいるほとんどの人たち - メンタリティはすでに形を成しています - 彼らはまだ「私は主人です」とテーブルの上の拳で、そして目の中の拳で考えます。 新しい法案を支持することによって、社会はそのような侵略者に善を与えます。「どうぞ、あなたの妻を倒しても、何もないでしょう」と弁護士のMaria Yarmushは言います。

弁護士はまた、法律は「家庭で殴打された女性を正確に保護することを目的としたものであり、子供ではない」と示唆している。

3回目の読書で立法イニシアチブが採択される1日前の「法的イニシアチブ」