Terminato sulla base di FZ-323 del 3 luglio 16, per ragioni di umanità, il caso penale ai sensi dell'articolo 166 del codice penale della parte 1 della Federazione Russa, e la disposizione dell'articolo criminale è stato introdotto da un nuovo articolo 6.1.1 del Codice Amministrativo nello stesso giorno (FZ-326). con lo stesso può essere istituito secondo le disposizioni del Codice degli illeciti amministrativi. Art. 1.1 della responsabilità del Codice Amministrativo rientra nella legge in vigore il giorno della commissione della violazione. La polizia ha rifiutato di avviare un procedimento sulla base della parte 2 dell'art. 1.7 del Codice Amministrativo, nel secondo paragrafo recita: "La legge che stabilisce o aggrava la responsabilità amministrativa per un illecito amministrativo o che peggiora in altro modo la posizione di una persona non ha forza retroattiva" Secondo la legge locale, tutto è corretto, e in linea di massima sono avvenuti i seguenti fatti: 1. Da considerazioni umane la responsabilità per le percosse (alieni) è stata attenuata, la responsabilità dal Codice penale è stata trasferita al Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa 2. Secondo le procedure di produzione, il convenuto è stato sollevato dal diritto penale dalla nuova legge penale, Chen di responsabilità amministrativa. 3. L'uguaglianza delle parti di fronte alla legge è violata: la vittima, contraria ai principi proclamati dalla Costituzione, è privata del diritto alla tutela giudiziaria dei suoi interessi, e l'autore del reato a causa della casistica legale è sfuggito alla responsabilità. 4. Nell'adottare le Leggi 323-FZ e 326-FZ del 3 luglio 2016, non sono state stabilite regole per la riqualificazione delle cause penali a causa dell'attenuarsi della responsabilità ai sensi del Codice Penale e dell'introduzione di responsabilità ai sensi del Codice Amministrativo in casi amministrativi. T 5. Invece di mitigare la responsabilità, si è verificata una deroga. 6. Per questo tipo di mitigazione della responsabilità, l'articolo 1.7 del Codice amministrativo dovrebbe prevedere l'avvio di procedimenti amministrativi in ​​relazione all'adozione di una nuova legge penale e amministrativa, nella responsabilità complessiva di mitigazione del reato, ai sensi degli articoli con la stessa disposizione. 6. Inoltre, è possibile che l'ordine dell'introduzione di tali leggi introduca l'obbligo del tribunale del magistrato che chiude il procedimento penale, con il consenso (su richiesta) della vittima di trasferire materiali per l'avvio o di avviare un procedimento amministrativo. Cosa ho sbagliato? La risposta non è necessaria. Ho scritto e non sistemerò ciò che è scritto, è interessante solo teoricamente e il legislatore non lo capirà. E nella vita - come una vittima (cioè io) per difendere i suoi diritti di fronte a un tipo arrogante e pieno di impunità per un tipo che persino la ripetizione non si trova di fronte alla responsabilità penale, dal momento che il primo fatto di azioni violente non lo ha portato né al criminale né all'amministrazione o civile "asset"? Non conto sulla risposta, quindi ... è stato doloroso.

Risposta dell'avvocato 2

Per attirare l'offensore per le percosse inflitte prima del 15 luglio 2016, è possibile contattare la stazione di polizia sul luogo delle percosse con una dichiarazione di responsabilità amministrativa ai sensi dell'articolo 6.1.1 del Codice Amministrativo della Federazione Russa (pestaggio).

Il periodo di prescrizione di cui all'articolo 6.1.1 del Codice Amministrativo della Federazione Russa è di due anni.

Avendo ricevuto la decisione di trovare una persona colpevole di aver commesso un reato amministrativo ai sensi dell'articolo 6.1.1 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa, è possibile presentare un reclamo presso il tribunale distrettuale per il recupero del danno morale causato da percosse dal reo.

A condizione della legislazione vigente, tuttavia, attirare l'autore del reato è possibile solo se la vittima ha effettuato l'esame in tempo e si è rivolta alle forze dell'ordine. Tuttavia, molti vengono picchiati ogni giorno e hanno paura di impegnarsi in una lotta attiva per i propri diritti, sacrificando la propria salute e il proprio benessere a causa dell'indecisione.

Potrebbe essere diverso, ma quando si stabilisce il fatto delle percosse, l'autore del reato dovrà rispondere pienamente delle proprie azioni. In rari casi, l'aggressore che ha inflitto il pestaggio sarà responsabile di ciò che ha fatto con una vera decisione di libertà, ma una multa o un lungo periodo di lavoro correttivo sarà una punizione degna per l'autore del reato.

Come dimostra la pratica, la maggior parte delle persone che hanno picchiato non si aspettano che possano essere ritenute responsabili in realtà. Allo stesso tempo, è particolarmente importante tenere conto del fatto che anche con una punizione giudiziaria inadeguata il trasgressore riceverà una fedina penale.

Nella pratica di molte società specializzate, ci sono casi di percosse particolarmente difficili. Diamo uno sguardo più da vicino alla storia del battito di una singola coppia, che è stata considerata in conformità con le leggi e la pratica giudiziaria corrente senza riguardo alla parentela.

Un giovane durante un'altra lite familiare che coinvolse sua moglie e sua suocera colpì il suo coniuge in faccia, mentre la insultava ulteriormente e la minacciava. La donna decise di non lasciare il comportamento del marito impunito e si rivolse alla polizia, e subì una procedura per esaminare il fatto delle percosse.

Il marito, dopo aver appreso delle azioni di sua moglie, ha iniziato a minacciarla e ha chiesto di prendere la dichiarazione della polizia e dimenticare il conflitto che aveva avuto luogo. La donna continuò a insistere su di lei, e rifiutò di accettare la domanda. Dopo la conversazione con il poliziotto del distretto, l'uomo si è rivolto alle azioni delle minacce e ha picchiato di nuovo il coniuge, che questa volta ha tolto le botte e ha allegato un documento su questo alla domanda al tribunale.

Di conseguenza, si è tenuto un tribunale, durante il quale sono state prese in considerazione tutte le circostanze del caso, comprese le continue minacce degli uomini contro il coniuge e ripetuti pestaggi alla donna. La corte ha analizzato tutti i fatti e le testimonianze dei testimoni, che sono stati fatti dai vicini e dai parenti della vittima.

Le misure più severe sono state prese contro il trasgressore e, in conformità con l'articolo 116 dell'attuale codice penale, ha ricevuto una pena detentiva fino a 6 mesi. La moglie del detenuto sta attualmente preparando i documenti per lo scioglimento del matrimonio ed è in fase di riabilitazione in un sanatorio.

Da questo caso, che ha avuto luogo nella pratica della nostra azienda, è possibile vedere che contattare tempestivamente le forze dell'ordine e gli esperti dà garanzie che il trasgressore sarà punito molto severamente. Si può anche vedere che l'effettiva privazione della libertà viene anche usata meno frequentemente nella pratica.

La vittima ha registrato le percosse in modo tempestivo, il che ha permesso di punire l'autore del reato in breve tempo e di completare con successo l'audizione su questo caso complesso, che è ulteriormente complicato dai legami familiari tra i partecipanti.

Un tribunale moderno spesso si occupa di casi di percosse, tuttavia, i casi in cui le percosse vengono eseguite contro i bambini sono considerati particolarmente rigorosi. Nel caso in cui queste azioni siano regolari, se vengono ripetute più di una volta, la corte può imporre una punizione severa sotto forma di reclusione.

Ad esempio, proprio così responsabilità per le percosse ha sofferto il fratellastro di Ani giovanile, il cui padre ha notato ferite sul corpo della ragazza. I genitori della ragazza lavoravano e dovevano lasciare la ragazza durante il giorno sotto la supervisione del loro figlio maggiore, che non lavorava e stava abusando di alcol. Un giovane picchia una ragazza che gli ha impedito di passare il tempo con gli amici.

Il padre della ragazza non notò immediatamente il danno, tuttavia, anche pochi giorni dopo, erano abbastanza luminosi e ben visibili sul suo corpo. L'uomo si rivolse alle forze dell'ordine per aggiustare le percosse e avviare una causa penale contro l'autore del reato, nel ruolo del quale il suo figliastro prese la parola. Il padre del bambino voleva che la corte fosse severa con l'aggressore e prendesse in considerazione l'età della vittima, che aveva solo 3 anni.

Il padre di Ani ha scritto una dichiarazione alla Magistrates Court, nonostante il fatto che il coniuge gli abbia chiesto di non farlo e risolvere pacificamente il conflitto. Nel testo della dichiarazione, ha delineato l'essenza dell'incidente, e ha anche indicato quale tipo di danno morale è stato causato a suo figlio, perché la ragazza è diventata ansiosa e irrequieta, il bambino ha avuto un sonno disturbato e l'appetito. Papa Ani si è rivolto con il bambino a un istituto medico e ha fornito un certificato di psicologo e neurologo come prova.

A titolo di risarcimento per danni non patrimoniali, il padre non ha preteso un indennizzo materiale, voleva che la corte stringesse la misura preventiva contro l'autore del reato e gli assegnasse una vera privazione della libertà secondo il termine stabilito dalla legge, o lavoro correttivo, previsto anche dall'attuale codice penale.

L'udienza teneva conto di circostanze come l'età della ragazza, la frequenza delle percosse al figlio, la crudeltà con cui agiva il fratellastro. Fu anche preso in considerazione una circostanza come lo stile di vita immorale di un giovane uomo. Di conseguenza, il tribunale gli ha nominato lavoro di correzione per un periodo di 6 mesi in conformità con l'attuale codice penale. L'uomo non ha ricevuto la carcerazione, ma il padre della ragazza era soddisfatto solo di una tale misura preventiva e non ha chiesto una revisione del caso.

Questa è la punizione che l'autore del reato riceve per causare tali danni alla salute umana. La responsabilità in questo settore è regolata da 115 e 116 articoli del codice penale. Tuttavia, il tribunale non può essere limitato solo dalle restrizioni ivi specificate sotto forma di ammende, il cui importo massimo non supera i quarantamila rubli, poiché si può prendere in considerazione un danno non patrimoniale, che richiede un compenso materiale aggiuntivo o pene più severe.

Venerdì, la Duma di stato in terza lettura ha adottato un disegno di legge sulla depenalizzazione delle percosse nella famiglia. L'iniziativa è stata sostenuta da 380 deputati, tre votati contro. Inizialmente, gli autori del progetto erano due deputati e due senatori, poi il numero di promotori dell'emendamento aumentò a 12 deputati e sei senatori (tra cui Olga Batalina e Elena Mizulina), che in precedenza erano diventati autori di progetti controversi. Nella nota esplicativa, gli autori del disegno di legge hanno indicato che volevano eliminare l'interpretazione ambigua delle disposizioni del codice penale e hanno offerto di iniziare a utilizzare l'articolo amministrativo in caso di percosse in famiglia.

Cosa era

Prima che il Presidente firmi la legge adottata oggi dalla Duma di Stato, l'articolo 116 del codice penale prevede la responsabilità per percosse e azioni violente che non hanno causato alcun danno alla salute in relazione alle persone vicine, nonché per ragioni di odio verso un gruppo sociale o di odio politico, razziale o nazionale. intenzioni.

Il concetto di "persone vicine" è stato introdotto nell'articolo a luglio dello scorso anno, quando è entrato in vigore il pacchetto di leggi sulla depenalizzazione parziale delle percosse, il mancato pagamento degli alimenti e il furto. Secondo la fonte di RBC, l'emendamento sulle percosse è stato "dimenticato e accettato dalla stupidità". In questo caso, parenti stretti, guardiani, guardiani e conviventi sono considerati persone vicine.

Ora la punizione possibile per le percosse in famiglia è un lavoro obbligatorio fino a 360 ore, un lavoro di correzione per un anno, una restrizione della libertà o del lavoro forzato per un massimo di due anni, un arresto fino a sei mesi o la reclusione fino a due anni.

Prima della depenalizzazione parziale dell'articolo 116 del codice penale esistevano due strutture: la prima (il pestaggio senza segni qualificanti) veniva trasferita alla categoria dei reati amministrativi.

Cosa cambierà

Se il presidente firma la legge sulla depenalizzazione delle percosse in famiglia, l'articolo 116 del codice penale non consentirà più di portare alla responsabilità penale una persona che ha picchiato persone che non hanno causato danni anche lievi alla loro salute, parenti o amici. Dopo aver escluso dall'articolo la formulazione "in relazione alle persone vicine", la punizione rimarrà criminale per aver battuto per motivi di teppismo basati su odio politico, ideologico, razziale, nazionale o religioso o sulla base dell'odio verso un certo gruppo sociale. La punizione per queste azioni rimane la stessa.

Gli autori dell'iniziativa sulla depenalizzazione delle percosse nella famiglia suggeriscono di fare riferimento all'articolo amministrativo introdotto con l'ultimo disegno di legge del luglio 2016 sulla parziale decriminalizzazione delle percosse. suggerisce che una persona colpevole possa ricevere una multa amministrativa da 5.000 rubli a 30.000 per pestaggi amministrativi, arresto amministrativo fino a 15 giorni o lavoro obbligatorio fino a 120 ore.

Nel caso di ripetuti pestaggi in famiglia, gli autori del disegno di legge ritengono che la vittima possa avvalersi dell'articolo 116.1 del codice penale, introdotto anche a luglio dello scorso anno da un pacchetto di leggi sulla depenalizzazione, "battendo la persona sottoposta a punizione amministrativa". Le sanzioni su questo articolo sono più blande rispetto al 116esimo, cioè, ora che picchiare la famiglia deve far fronte a una punizione meno severa: una multa fino a 40 mila rubli, lavoro obbligatorio fino a 240 ore, lavoro correttivo fino a sei mesi o arresto fino a tre mesi. Imprigionamento questo articolo non implica.

Argomenti per

Gli argomenti principali dei sostenitori della depenalizzazione delle percosse sono il rifiuto del procedimento penale per questo reato minore e la riduzione dell'intervento statale nella vita familiare. A differenza delle relazioni familiari e statali in Russia, citano spesso la situazione prevalente nei paesi occidentali dominata dalla "giustizia minorile" criticata dai conservatori russi.

Nel dicembre 2015, l'iniziativa della Corte suprema di depenalizzare le percosse è stata sostenuta dal presidente Vladimir Putin, che ha affermato che "la legge dovrebbe essere più umana per coloro che hanno commesso un reato minore".

"È meglio non sculacciare i bambini. E non fare riferimento a nessuna tradizione. I bambini dipendono completamente dagli adulti. Ci sono molti altri modi di educazione. Ma è impossibile impazzire, è dannoso, distrugge la famiglia. Sono contrario agli standard distorti della giustizia minorile. Francamente, credevo che la mia missione fosse eseguita a questo riguardo. "Un intervento non cerimonioso in famiglia è inaccettabile", ha detto il capo dello stato. Putin ha fatto una riserva che un reato ripetuto dovrebbe già essere qualificato come reato.

Dopo la parziale depenalizzazione degli infortuni nell'estate 2016, secondo il portavoce della Duma Vyacheslav Volodin, "c'era una situazione in cui si sarebbe verificata una responsabilità criminale in caso di conflitto in famiglia. E quando la stessa situazione sorge con un vicino di casa o, ad esempio, i bambini cadono in una sorta di scontri con i loro amici, ne consegue la responsabilità amministrativa. Si scopre che i parenti sono in una posizione diseguale, c'è una pressione sulla famiglia ". Lui, che la camera bassa del parlamento nella sua posizione era basata su dati provenienti da indagini sociologiche.

Anna Kislichenko, membro del Consiglio pubblico per la protezione della famiglia dell'inviato presidenziale nel Distretto Federale Centrale, insiste: le vittime non sempre vogliono essere protette, privando una persona cara della loro libertà.

"Vogliamo davvero che ce l'abbiamo, come in Germania: quando per strada qualcuno ha visto come sua madre ha dato uno schiaffo a suo figlio perché ha rubato, per esempio, il telefono da un insegnante, e il bambino dopo è finito in un orfanotrofio? Probabilmente, non vogliamo questo. Siamo più interessati al fatto che un ladro non cresca da un bambino ", continua.

I sostenitori delle aggressioni depenalizzanti nella famiglia insistono: questo non porterà ad un aumento del livello di violenza, dal momento che restano in vigore le sanzioni amministrative e la minaccia di perseguire penalmente i reati ripetuti.

Argomenti contro

Il battito è violenza che non provoca gravi danni alla salute, il che significa che le sue conseguenze saranno più difficili da notare per gli altri: lividi, abrasioni, lividi possono scomparire durante il fine settimana. Se una persona non è stata ancora processata per le percosse, allora la consapevolezza di non essere più un criminale, ma una punizione amministrativa molto probabilmente non lo fermerà di fronte alla violenza.

"Un senso di impunità porta ad un aumento dell'aggressività. I pestaggi in una famiglia non sono mai un singolo episodio, è una serie di episodi, e di volta in volta diventano più dure ", afferma Andrei Sinelnikov, vice direttore del Centro nazionale per la prevenzione della violenza" Anna ".

Ricorda il caso in cui la moglie di Oleg Belova è andata alla polizia, ma le forze dell'ordine non hanno avviato un procedimento penale. Belov dopo un po 'ha ucciso sua moglie e sei figli, il suo ergastolo. Sinelnikov crede che se la polizia avesse accolto questo caso in modo tempestivo, il massacro non sarebbe accaduto.

"La maggior parte degli uomini qui - la mentalità ha già preso forma - pensano ancora:" Io sono il maestro ", e con il pugno sul tavolo, e poi con il pugno negli occhi. Sostenendo il nuovo disegno di legge, la società attribuisce un tale buonumore agli aggressori: "Per favore, picchia le tue mogli, non ci sarà nulla", afferma l'avvocato Maria Yarmush.

L'avvocato suggerisce anche che la legge "era intesa a proteggere precisamente le donne che sono state picchiate a casa" e non i bambini, dal momento che "non ci sono lividi e abrasioni dallo schiaffo del papa".

"Iniziativa legale" un giorno prima dell'adozione dell'iniziativa legislativa in terza lettura