Il vino giusto è una condizione, non una misura di responsabilità. Allo stesso tempo nel determinare dimensione  morale offset  la corte tiene conto dell'atteggiamento dell'imputato nei confronti delle azioni che ha fatto e che ha causato danni. Vale la pena notare che, in base all'articolo 1100 del codice civile della Federazione russa, questo momento non è preso in considerazione se il danno è stato causato: per una salute o una vita una fonte di pericolo aumentato; come risultato del coinvolgimento criminale illegale; distribuzione di informazioni che discreditano la dignità, l'onore o la reputazione commerciale del richiedente.

Considera il grado di sofferenza fisica e morale che è associato alle caratteristiche individuali della persona colpita di danno. La sofferenza fisica è suddivisa in: dolore, nausea, soffocamento, vertigini e altre sensazioni dolorose. La sofferenza morale è intesa come dolore, paura, umiliazione, vergogna, ansia e altre emozioni negative. Questo tiene conto delle caratteristiche individuali della vittima. Ad esempio, se una donna viene morsa da un cane, allora la taglia offsetmolto probabilmente, lei sarà accreditata più di un uomo che è più resistente a tali incidenti.

Sii guidato dai requisiti di ragionevolezza e giustizia, che sono governati dall'arte. 1101 del codice civile. Con questo si intende che la dimensione offset  morale di danno  deve corrispondere alla profondità della sofferenza, cioè più è, maggiore sarà il pagamento. Tuttavia, la pratica dimostra che con simili violazioni non viene sempre assegnato lo stesso compenso.

Analizza i fattori sopra indicati e determina le dimensioni offset  morale di dannoquello si adatta alla tua situazione. Allo stesso tempo, ricorda che è improbabile che tu riceva l'importo richiesto, poiché il tribunale prende una decisione sulla base di tutti i fattori e le prove disponibili.

Il danno morale è la sofferenza fisica o morale che è stata inflitta a un cittadino da azioni che violano i benefici immateriali che gli appartengono o che violano i diritti di proprietà personale.
Una forma di danno morale è l'esperienza di una malattia che è sorta a seguito di sofferenze morali sulla violazione dei diritti.

istruzione

La legislazione della Federazione Russa, in particolare l'art. 151 del codice civile definisce il concetto di "danno morale" come "sofferenza fisica e morale". Ciò significa che le azioni della persona che ha causato il danno devono necessariamente riflettersi negativamente nella coscienza della vittima. Questo può essere una varietà di reazioni mentali del corpo (sofferenza fisica) o esperienze (sofferenza morale). L'espressione dei sentimenti sarà manifestazione di tali stati come vergogna, paura, umiliazione e le manifestazioni emozionali associate.

Le richieste di risarcimento per danni non patrimoniali sono normalmente archiviate nella causa principale (per il rimborso di danni materiali causati da un reato o da altre azioni illegali). Quando si presenta una domanda di questo tipo, è necessario descrivere l'essenza delle proprie esigenze nel modo più chiaro possibile e indicare anche i motivi per cui si sta facendo domanda per questo. Non dimenticare che il reclamo deve sempre essere supportato da prove appropriate. Nel nostro caso, può essere la testimonianza di testimoni, una relazione medica sullo stato di salute, ecc. a seconda della situazione.

I requisiti per il risarcimento dei danni morali sono soggetti a considerazione solo in tribunale (anche se potrebbero esserci accordi di pace tra le parti senza processo, ma questo è raro).

Un problema importante qui è la determinazione della sua dimensione (valore monetario). Va detto che la valutazione degli stessi eventi da parte di persone diverse non è la stessa. Quindi la determinazione della quantità di danno morale è strettamente soggettiva.

In seguito a quanto sopra, l'importo del risarcimento per il danno morale è determinato esclusivamente

- Risarcimento del danno morale: calcolo, dichiarazione, pratica del tribunale

Risarcimento del danno morale: calcolo, dichiarazione, pratica del tribunale

Ogni persona, prima o poi, può trovarsi di fronte a una situazione in cui avrà bisogno di un risarcimento per causargli un danno morale: sia insulti sul lavoro o a casa, l'acquisto di merci di bassa qualità in un negozio o danni alla salute a causa di azioni negligenti da parte di un'altra persona, intromissione sui benefici immateriali di una persona, ad esempio, dignità, buon nome, onore, informazioni personali su un cittadino, segreti di famiglia, ecc. In tutti i casi di cui sopra, il cittadino è moralmente danneggiato. Qual è il danno morale dal punto di vista della legislazione civile?

In conformità con l'art. 151 del codice civile del danno morale RF - causando una persona sofferenza fisica o morale. Causare un danno non patrimoniale è soggetto a un risarcimento obbligatorio. Pertanto, la legge prevede un risarcimento per il danno morale.

Il risarcimento per il danno morale è il diritto di ogni persona ed è dovuto solo a un individuo. Le persone giuridiche (società, azienda, organizzazione) non hanno tale diritto, pertanto non vengono fornite per il recupero (risarcimento) del danno morale.

Va ricordato che il recupero del danno morale è possibile non solo da persone che hanno subito direttamente sofferenze fisiche o morali, ma anche da persone che hanno incontrato solo problemi indiretti. Quindi, la legislazione criminale implica

pagamento del risarcimento ai parenti della vittima in caso di morte.

Secondo l'art. 1064 del Codice Civile della Federazione Russa, il danno può essere causato non solo agli individui, ma anche alla proprietà di un cittadino. In questo caso, anche il risarcimento è dovuto. In questo caso, secondo l'art. 1099 del Codice Civile della Federazione Russa, il risarcimento per danni materiali e morali avviene indipendentemente l'uno dall'altro.

Indennizzo del danno morale Il diritto civile della Federazione Russa regola l'art. 1100 del codice civile della Federazione Russa. Secondo questo articolo, il danno morale deve essere risarcito, indipendentemente dalla colpevolezza del cittadino che ha causato il danno, nel caso di:

Danno alla salute umana una fonte di maggiore pericolo;

La diffusione di informazioni che indeboliscono la reputazione di una persona, offende la sua personalità, è poco plausibile e, di conseguenza, compromette la reputazione;

Arresto illegale, procedimento penale;

I metodi di risarcimento per danno morale sono regolati dall'art. 1101 del codice civile. Secondo lei, i danni morali sono compensati dal ferito in contanti. L'ammontare del risarcimento dipende da una serie di circostanze: dal grado di colpevolezza del colpevole, dalla natura della sofferenza subita dalla persona, ecc. Per ulteriori informazioni sull'ammontare del risarcimento per danni morali, consultare l'articolo "L'ammontare del risarcimento per danni morali" sul nostro sito web.

Per ricevere un risarcimento in caso di danno morale, è necessario rivolgersi al tribunale con una dichiarazione di reclamo preparata (vedere l'articolo "Causa sul risarcimento per danno morale"). Il richiedente deve essere preparato a fornire prove al processo della colpevolezza dell'imputato, descrivere la natura della sofferenza causata a lui, nonché l'importo del risarcimento per il quale si aspetta.

Pertanto, il danno morale e materiale è soggetto a un risarcimento obbligatorio ed è regolato dalla legislazione vigente della Federazione Russa.

Attualmente, le questioni relative al risarcimento dei danni morali sono disciplinate principalmente dagli articoli 151, 1099 - 1101 del codice civile della Federazione russa.

Per la pratica, è anche importante che lo statuto delle limitazioni non si applichi alle richieste di risarcimento per danni morali (clausola 1 dell'articolo 208 del codice civile della Federazione Russa). Il risarcimento per danni morali è consentito solo in contanti (parte 1 dell'articolo 151, paragrafo 1 dell'articolo 1101 del Codice Civile della Federazione Russa).

Dall'articolo 151 del Codice Civile della Federazione Russa segue che il danno morale è sofferenza fisica o morale causata da azioni che violano i diritti personali non di proprietà di un cittadino, o che violano altri benefici immateriali appartenenti a un cittadino, così come in altri casi previsti dalla legge.

Clausola 2 della Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa del 20 dicembre 1994 n. 10 "Alcune questioni relative all'applicazione della legge sul risarcimento per danno morale" afferma: "Il danno morale è inteso come sofferenza morale o fisica causata da azioni (inazione) che violano nascita o in virtù della legge, benefici intangibili (vita, salute, dignità personale, reputazione aziendale, privacy, segreti personali e familiari, ecc.) o violazione dei suoi diritti di proprietà privata (diritto di ment con il suo nome, il diritto d'autore e di altri diritti patrimoniali in conformità con la legge sulla tutela della proprietà intellettuale) o violare i diritti di proprietà del cittadino ".
  Tuttavia, né il legislatore né la pratica giudiziaria rivelano una domanda estremamente importante: come passare dalle sofferenze di cui sopra all'ammontare del risarcimento per danni morali?

Per rispondere a questa domanda, è generalmente auspicabile, in primo luogo, definire: E qual è la "sofferenza morale", qual è la sua essenza e influenza su una persona? Questa domanda è controversa tra giuristi legali, quindi AMErdelevsky generalmente suggerisce di chiamare danno "mentale" al danno morale.
  L'importo del risarcimento è uno dei problemi più importanti e, forse, meno risolti. In pratica, ci sono casi in cui il tribunale riduce l'importo del risarcimento richiesto di 9.000 volte, e questo significa che sia le vittime che i tribunali non hanno criteri sufficientemente chiari per determinare l'importo del risarcimento.
  Credo che la legislazione non dia una risposta alla domanda sull'ammontare del risarcimento per danni morali. Inoltre, solleva più domande di quante ne risponda.
  Quindi, nella parte 2 dell'articolo 151 del Codice Civile della Federazione Russa sono stabiliti alcuni criteri per determinare l'importo del risarcimento per il danno non-patrimoniale:
  "Nel determinare l'importo del risarcimento per danni non patrimoniali, la corte tiene conto del grado di colpevolezza dell'autore del reato e di altre circostanze meritevoli di attenzione. La corte deve anche tenere conto del grado di sofferenza fisica e morale associato alle caratteristiche individuali della persona che è stata danneggiata ".
  Ma nella parte 2 dell'articolo 1101 del Codice Civile della Federazione Russa molti altri criteri sono già nominati:
  "L'importo del risarcimento per il danno morale è determinato dal tribunale in base alla natura della sofferenza fisica e morale causata alla vittima, così come il grado di colpevolezza del colpevole nei casi in cui la colpa è la base del risarcimento per il danno. Nel determinare l'ammontare del risarcimento per il danno, devono essere presi in considerazione i requisiti di ragionevolezza ed equità.
  La natura della sofferenza fisica e morale è valutata dal tribunale, tenendo conto delle circostanze di fatto in cui è stato causato il danno morale e delle caratteristiche individuali della vittima ".
  Di conseguenza, se combiniamo i requisiti degli articoli 151 e 1101 del codice civile della Federazione russa, otteniamo i seguenti criteri, che dovrebbero guidare il tribunale, determinando l'importo del risarcimento per danno morale:
  - Il grado di colpa del trasgressore / ferito
  - Il grado di sofferenza associato alle caratteristiche individuali della persona che è stata danneggiata;
  - La natura della sofferenza associata alle circostanze in cui è stato commesso il danno, e con le caratteristiche individuali della persona che ha subito il danno (la vittima);
  - E infine, i tribunali devono tener conto dei "requisiti di ragionevolezza e giustizia".
  Questi criteri causano ancora più domande:
- Il grado di colpa in cosa? Nella sofferenza risultante? Ma le sofferenze sono ovviamente individuali, connesse con le caratteristiche individuali del volto, è possibile dare la colpa completa al causatore?
  - Il grado e la natura della sofferenza - sono entità diverse o la stessa cosa? In teoria, il termine "grado" implica la presenza di una certa gradazione, ad esempio un grado elevato, un grado basso, ma una tale gradazione dovrebbe avere un certo punto di riferimento, e questo punto di riferimento è sconosciuto. Il carattere implica alcune differenze individuali all'interno del grado. Ad esempio, il secondo grado di resistenza al fuoco degli edifici coinvolge pareti esterne resistenti al fuoco o resistenti al fuoco, se sono costituite da pannelli incernierati o da farhverka. Cioè, il personaggio all'interno di un grado può essere diverso. Ma questo può influire sull'importo del risarcimento per danni non patrimoniali se il grado è lo stesso? E quali sono in generale tutte le caratteristiche del danno morale, qual è la loro gamma da cui scegliere un determinato personaggio?
  - Come deve essere determinata la relazione tra il grado di sofferenza e le caratteristiche individuali della vittima? Dovremmo dire che queste caratteristiche predeterminano il grado, o dovremmo essere guidati dall'opposto, dal fatto che le caratteristiche individuali per un dato grado predeterminano la sofferenza inadeguata e quindi non compensabile? Ad esempio, se una persona, dopo aver ricevuto una puntura d'ago, inizia a soffrire molto profondamente, dovrebbe essere detto che questo è anormale e quindi rifiutarsi di risarcirlo? E se, dopo aver ricevuto la stessa iniezione, la persona ha appena riso, dovrebbe essere negato il risarcimento? E cosa fare se questa persona è malata di emofelia e una puntura d'ago per lui può essere fatale?
  - Allo stesso modo, come dovrebbe la natura della sofferenza essere correlata alle caratteristiche individuali della vittima? Solo qui ci sono ancora più domande, dal momento che il concetto di "personaggio" è senza dubbio di portata più ampia rispetto al concetto di "grado".
  - Quali sono le caratteristiche individuali in generale, e come dovrebbero essere dimostrate? Dovrebbero essere descritte tutte le caratteristiche della personalità individuale o solo alcune che contano? E quali sono le caratteristiche importanti?
  - Quali sono i mezzi per dimostrare tali criteri come "il grado di sofferenza", "la natura della sofferenza", "le caratteristiche individuali (in relazione al grado e al carattere)"?
- Quali sono i limiti della discrezionalità giudiziaria quando si applicano i requisiti di "ragionevolezza e giustizia"? Sarebbe ragionevole ed equo, ad esempio, esonerare completamente dal pagamento del danno a causa del fatto che ha dato alla vittima, che aveva perso una gamba a causa del suo atto, un'auto manuale? E se non si rilascia, quale dovrebbe essere un pagamento equo in questo caso?
  - E, infine, come è tutto questo, tutti i criteri sopra, tradotti in un equivalente in contanti?
  Quali sono le opzioni per determinare l'ammontare del risarcimento per danno morale da parte degli autori legali, come vedono le risposte a queste domande?

Tra gli studi fondamentali sui problemi di risarcimento del danno morale ci sono la monografia di A.Shichanin "Problemi di formazione e prospettive di sviluppo dell'istituto di compensazione per danno morale" (A. Shichanin. Problemi di formazione e prospettive di sviluppo dell'istituto di risarcimento per danno morale. - Mosca: Yurist, 2003.), lavoro E.V. Smirenskaya "Risarcimento dei danni morali come obbligo di tortura" (Smirenskaya EV, risarcimento dei danni morali come obbligo di tort) - Mosca: Yurayt, 2006.), un'opera congiunta di K.I. Golubev e S.Varizhny " Compensazione morale infortunio al piede come un modo di proteggere beni immateriali "(KI Golubev, SV Narizhnego risarcimento del danno morale come un modo di proteggere beni immateriali - M:. Giurista., 2003). La parte più attiva nello sviluppo di problemi di risarcimento per danni morali è stata presa da AMErdelevsky, che ha pubblicato diverse monografie sul tema che stiamo studiando (ad esempio: Erdelevsky AM Risarcimento del danno morale: analisi della legislazione e della pratica giudiziaria. - M: Volters Kluver, 2007).
MN Maleina ritiene che, in caso di danno fisico, il tipo, il grado di danno alla salute possa essere assunto come criterio per determinare l'importo della compensazione. I criteri per determinare l'ammontare del risarcimento del danno morale nella divulgazione di informazioni false e diffamatorie specificate dall'autore vedono una valutazione pubblica delle circostanze reali che causano il danno e l'area di diffusione delle informazioni sull'evento. (Maleina MN risarcimento per danno non patrimoniale // Bollettino della Corte Suprema dell'URSS 1991. №5, p.28-29). È improbabile che questi criteri possano essere considerati sufficienti, perché la frattura del braccio chiuso di un autista può, dopo la guarigione, non influire sulle capacità professionali, mentre il violinista sarà completamente incapacitato per tale professione, ma per il suo violinista sono pochi anni di vita, un costante esercizio. a partire dalla prima infanzia. Per quanto riguarda la diffusione di informazioni false e diffamatorie, come determinare quale tipo di valutazione pubblica ha causato questa distribuzione? E un'altra domanda, questa valutazione è stata effettivamente corretta, anche se negativa?
  N. Utyukin propone di abbandonare del tutto il concetto di "grado di danno" e di basarsi sul concetto di "forma di colpa". In accordo con questo, l'autore suggerisce la seguente gradazione: con vino intenzionale - 100%, con grave negligenza - 50%, con lieve negligenza - 20%, in assenza di colpa - 10%. (Uyutkin N. Problemi problematici di risarcimento per danno morale nella pratica giudiziaria // giudice 2006. N 9. S. 52). Prendo atto che questa è una proposta problematica. In primo luogo, le percentuali di cosa, da quale indicatore intendi? In secondo luogo, sia all'interno della forma intenzionale che all'interno dello sprovveduto ci sono ulteriori gradazioni, come l'intento indiretto e diretto, l'arroganza e la negligenza, e la natura specifica dell'atto dà luogo a gradazioni aggiuntive, spesso molto sottili. In terzo luogo, quale forma di colpevolezza si troverà nel centro di riparazione dell'auto, ad esempio, quando a un cittadino è stato consegnato un pezzo di ricambio ricevuto da una casa automobilistica sulla sua auto, ma questo pezzo di ricambio si è rivelato di scarsa qualità e le condizioni per il funzionamento dell'auto richiedono esattamente tale riparazione durante il periodo di garanzia, riparazione in un centro specializzato con produttore di pezzi di ricambio? Forse in questa situazione per attirare un produttore che ha il 100% di vino? Ma il produttore è all'estero, vai e prendilo.
ECC Budyakova propone di assegnare cinque gradi di sofferenza morale (Budyakova, TP. La personalità e il danno morale della vittima. - SPb.: The Legal Centre Press R. R. Aslanov, 2005. - P. 44):
  1 ° grado - sofferenza leggera, espressa nelle solite emozioni morali situazionali; a breve termine e non lasciando un segno profondo;
  Grado 2 - sofferenza moderata, prolungata nella durata, che colpisce il benessere mentale e fisico dell'individuo in situazioni che evocano un effetto dannoso che non porta a cambiamenti mentali dolorosi;
  3 ° grado - grave sofferenza, con sintomi di disturbi mentali borderline, che richiedono uno speciale trattamento psicologico e psichiatrico;
  4 ° grado - particolarmente grave sofferenza, che porta alla trasformazione della personalità di una persona (malattia mentale con possibili momenti di remissione o parziale consapevolezza di quanto accaduto);
  5 ° grado - la sofferenza è bloccata dalla situazione di completa disintegrazione della personalità.
  In linea di principio, la gradazione specificata dal punto di vista della medicina è probabilmente ragionevole. Tuttavia, solleva domande con la sua possibile applicazione pratica. Prendiamo ad esempio il 2 ° grado di sofferenza, per una persona la durata della sofferenza è durata due mesi, e per gli altri due anni, quindi, come possiamo compensare? Nella stessa misura, o no? O prendere il 4 ° grado, c'è una trasformazione della personalità, ma questa è una malattia mentale. Come, in questo caso, si riferisce al fatto che uno aveva la paranoia, un altro aveva la schizofrenia, e il terzo "riempiva il suo dolore con l'alcol" e sviluppato psicosi maniaco-depressiva? Allo stesso tempo, dato che la persona è diventata completamente inadeguata, come stabilire una connessione causale con il danno fatto ("Dottore, dottore, il paziente ride tutto il tempo, cosa fare?" - "Dagli immediatamente una dose più alta di antidepressivo!")
  Nel lavoro di A.M. Il "Morale danno e risarcimento per la sofferenza" di Erdelevsky stabilisce un approccio per quantificare il danno morale. La sua essenza è la seguente: si propone di prendere un importo di base (o massimo) di tale compensazione come base per determinare la compensazione monetaria per il danno morale, che viene poi moltiplicato per diversi fattori che riflettono le circostanze specifiche del caso in questione. Questi fattori includono:
  - grado di colpa del colpevole;
  - grado di colpa della vittima;
  - il coefficiente delle caratteristiche individuali della vittima;
- il rapporto tra la considerazione di circostanze degne di nota.
  AM Erededevsky propone di introdurre una gradazione di risarcimento per danno non patrimoniale in relazione al livello massimo, che l'autore definisce come 720 salari minimi per il risarcimento per lesioni gravi. La dimensione base specificata serve per la gradazione successiva del risarcimento del danno morale per vari atti. Questo livello base è preso perché i 6 salari minimi al mese per 10 anni formano solo 720 (6 * 12 * 10).
  In conformità con i criteri di cui sopra, A.M. Erdelevsky mostra una tabella di danno non patrimoniale, in cui, ad esempio:
  - per l'infliggere danni personali gravi il rimborso è pari a 0,8 unità relative (80% del livello di base) o 576 MW.
  - per causare lesioni personali gravi, commessi con particolare crudeltà, molestie o torture per la vittima è pari a 1,00 unità relativa (100% del livello di base) o 720 MW;
  - per causare danni fisici moderati, è pari a 0,30 unità relative (30% del livello di base) o 216 MW;
  - per l'infliggere danni corporali moderati, commessi con particolare crudeltà, scherno o tortura per la vittima sono 0,50 unità relative (50% del livello di base) o 360 MW, ecc.
  Per spiegare il grado di colpa del causatore e le caratteristiche individuali della vittima A.M. Erdelevsky propone di introdurre coefficienti: per la colpa del causatore - da 0 a 1, per le caratteristiche della vittima - da 0 a 2. Inoltre, viene introdotto il coefficiente da 0 a 2 per tenere conto delle caratteristiche della situazione. Per tenere conto del grado di colpa della vittima, viene introdotto un coefficiente da 0 a 1, questo coefficiente viene utilizzato nella forma (1-k) poiché dovrebbe ridurre l'importo della compensazione.
  Di conseguenza, viene proposto un livello base di compensazione, preso dalla tabella, moltiplicato per i coefficienti corrispondenti e ottenuto l'importo della compensazione per il danno morale.
  Con tutti gli argomenti sviluppati da A.M. Erdelevsky ha una semplice domanda: quanto è lontana questa tecnica rispetto alle situazioni reali?
Ad esempio, hanno preso una persona che stava cercando di impiccarsi e ha scoperto che c'era stato un atto di suicidio diffondendo informazioni false e diffamatorie. Qual è il livello di base, come per la distribuzione, o come causa di lesioni personali gravi? Hanno permesso una deturpazione indelebile della faccia nel corso dell'intervento, ma in realtà hanno proposto di dare una "nuova faccia" come compensazione. Qual è il livello di base? Oppure, secondo la legge "Sulla protezione dei diritti dei consumatori", due persone fanno richieste per un prodotto di scarsa qualità: in un caso, un miliardario che chiede di sostituire un'auto di scarsa qualità. In un altro caso, un anziano pensionato, che è in pensione, infatti, per l'ultimo dei soldi di questo mese, ha comprato il pane, ma si è rivelato ammuffito. Chi dovrebbe essere più risarcito a chi ha comprato un'auto di scarsa qualità o a chi ha acquistato pane di bassa qualità e, in base a quale livello base?

Forse dovremmo essere d'accordo con la vecchia verità che "niente vale la pena di lacrime umane"! Un tentativo di introdurre una scala singola o una scala di compensazione per ogni occasione, per questo istituto, molto probabilmente fallirà.

Riassumendo quanto sopra, gli autori S.V. Marchenko e N.V. Lazarev-Patskaya nel suo articolo "Problemi di risarcimento per danni morali nello specchio della legge russa" scrivi: " Sfortunatamente, non esiste uno strumento per misurare con precisione la profondità assoluta della sofferenza e per determinare il loro valore monetario.».
  E questo è il problema principale, senza il quale, in linea di principio, tutte le altre questioni relative alla qualificazione del danno morale sono inutili, in effetti "sospese l'aria".
  Tuttavia, suppongo che tu possa "tastare" un tale strumento!
  Questo è solo il punto qui è che è necessario unire gli sforzi in questa direzione al fine di formare la pratica giudiziaria necessaria e, soprattutto, di sviluppare alcune tecniche esperte.
  Ecco i punti di partenza che suggeriscono che la certezza può essere aggiunta al problema di determinare l'ammontare del risarcimento per il danno morale:
1o punto di partenza:  Nella pratica della Corte europea dei diritti dell'uomo, quando si considera la questione del risarcimento per danni morali, ci sono due criteri:
  - la sofferenza mentale della vittima;
  - un senso di frustrazione della vittima.
  (Si veda, ad esempio, la Risoluzione della Corte europea dei diritti dell'uomo del 21 luglio 2005. Il caso "Greenberg (Grinberg) contro la Federazione russa" (denuncia n. 23472/03) (Prima sezione), tuttavia, questa pratica è presente in molte ordinanze della CEDU.
È interessante notare che questi due criteri possono essere chiaramente correlati con le relazioni interne ed esterne della persona.
  Quindi, "frustrazione" è in realtà una valutazione dell'ambiente esterno, nel complesso - una violazione della percezione che il mondo intorno a noi è giusto e, diciamo, "gentile". A cosa porta "frustrazione" per una persona? Per il fatto che credere che il mondo esterno sia ingiusto e "malvagio", una persona reagirà di conseguenza a influenze esterne. Ad esempio, la frase "ti sei sporcata", un soggetto non illuminato sorride e rimuove lo sporco, e una persona delusa risponde con un insulto. Uno risponderà con insulto, l'altro sarà deluso e risponderà con lo stesso ... ecc., Come risultato, in quale mondo vivremo tutti? Quindi, questo elemento rappresenta una crisi di idee esterne sul bene e sul male.
  La "sofferenza mentale" può già essere definita come una violazione delle fondamenta interne della personalità, una crisi di concetti di base, idee sul bene e sul male.
2 ° punto di partenza:  "Stop! - un avvocato esperto dirà, - ma questo è già noto e già preso in considerazione e adeguatamente preso in considerazione nella pratica legale ". Destra. Questi due elementi sono noti da nozioni di onore e dignità, sono abbastanza efficacemente usati in casi di protezione dell'onore e della dignità.
   In generale, l'onore può essere inteso come una valutazione pubblica di una persona, e questo concetto esprime come una persona si sforza di guardare negli occhi degli altri con il soggetto giusto, buono e degno. Cioè, abbiamo a che fare con un elemento esterno. Sembra, non è vero? Sotto la dignità si riferisce all'autostima personale. In questa autovalutazione, compresa, si esprime come la società "restituisce" alla persona i suoi sforzi, in cui cerca di ottenere certe idee degli altri su se stesso. Qui abbiamo a che fare con un elemento interno. E ancora troviamo similitudini.
  VGKoloteva, nel suo lavoro, ha definito i concetti in questione come segue: "... l'onore è una valutazione sociale di una persona, una misura delle qualità sociali e spirituali di un cittadino come membro della società". Inoltre, "... una persona è consapevole della sua posizione nella società, la squadra. Autostima e necessità per gli altri di rispettarlo. Questa auto-stima interiore delle proprie qualità, abilità, visione del mondo, il proprio valore sociale è la dignità ".
AM Le nozioni di onore, dignità e reputazione aziendale di Erdelevsky sono state formulate come segue: "L'onore è un riflesso delle qualità di una persona nella coscienza pubblica, accompagnata da una valutazione positiva della società; dignità - un riflesso delle sue qualità nella sua mente, accompagnato da una valutazione positiva di una persona ".
  Pertanto, si dovrebbe riconoscere che la giurisprudenza, e persino la giurisprudenza interna, ha strumenti giuridici sufficienti che consentono di determinare almeno la stessa situazione di disallineamento delle idee personali sul bene e il male, così come le idee sulla moralità ambientale, in cui troviamo ora ha cominciato a essere chiamato "danno morale".
  Questo strumento consente di identificare il fatto stesso di danno morale, che si esprime in:
  - delusione della persona che lo circonda con moralità, che circonda con azioni significative di altre persone, che la persona, come risultato della frustrazione, valuta come principalmente, o per molti aspetti, immorale, disonesta, che porta inevitabilmente al corrispondente comportamento di rappresaglia della vittima stessa, nonché a le sue esperienze;
  - la sofferenza mentale di una persona, causata dal fatto che un ambiente sociale indegno richiede anche un comportamento indegno, "Dal momento che il male è possibile, non è punibile, allora perché vergognarsi?", e questo causa sofferenza interna, poiché tale comportamento deve chiaramente contraddire rappresentazioni normali di un uomo buono.
  Vediamo lo stesso onore e dignità, ma in modo negativo, l'onore è diventato disonorevole e la dignità è diventata indegna.
  Quindi, siamo nel campo delle valutazioni personali di una persona, in cui una persona valuta l'ambiente sociale e, di conseguenza, queste valutazioni selezionano il comportamento personale appropriato. Ma questo ci porta al terzo punto di partenza, all'adattamento sociale.
3 ° punto di partenza:  Qui l'esperto deve uscire "nell'arena". Ma prima citerò:
   "L'adattamento sociale è di grande importanza per una persona, il cui risultato è inclusione adeguata di una persona nel suo ambiente sociale, allineando il suo comportamento con sistema accettato di norme e valori. Il grado di adattamento sociale varia e dipende dal genere, dall'età, dal tipo di sistema nervoso, dallo stato fisico ed emotivo generale, dal fitness, ecc. Il valore dell'adattamento aumenta in particolare con un brusco cambiamento nella sfera umana di attività e ambiente (ad esempio, quando si cambia lavoro, residenza o quando un adolescente entra nella vita "adulta", ecc.). Le violazioni dell'adattamento sociale possono spesso essere le cause di nevrosi, autismo, alcolismo, tossicodipendenza. "(Anatomia, fisiologia, psicologia umana, breve dizionario illustrato / A cura di AS Batuev - San Pietroburgo: Peter, 2005, p.5)
  Quindi, la domanda è semplice: o siamo tutti una società decente, e quindi le idee corrispondenti sulla moralità, l'onore e la dignità dovrebbero essere riprodotte e sostenute, rispettivamente, e il danno morale dovrebbe essere compensato, in modo che le idee disturbate tornino alla normalità. Oppure non siamo una società del genere, la moralità non ha valore per noi e la violazione delle idee sul bene e il male di un "piccolo uomo" semplicemente non ha importanza.
  In questo dilemma, credo, si trova il problema dell'importo del risarcimento per danni morali. Questo dilemma consente in modo semplice e chiaro di proporre il principio di tale risarcimento: l'importo del risarcimento per il danno non patrimoniale deve essere sufficiente in modo che la frustrazione risultante e il disagio emotivo siano eliminati.
  Pertanto, l'importo del risarcimento dovrebbe essere tale che una persona possa semplicemente vivere una vita sufficiente e dignitosa nella situazione sociale attuale fino a quando tutti i disallineamenti causati dalla violazione siano "rimossi".
  Allo stesso tempo, ovviamente, abbiamo una diversa comprensione di una vita buona, decente e dignitosa. Per alcuni, è in viaggio e comunica con le persone. Per gli altri, comprare giochi e giocattoli educativi per bambini, attività con la famiglia. Per il terzo - riposa in un sanatorio. Penso che anche queste idee dovrebbero essere prese in considerazione. Di conseguenza, il periodo e il periodo di adattamento saranno diversi, saranno richiesti diversi importi di risarcimento per danni morali.
Ma poi, a quanto pare, tocca agli psicologi. La sezione dell'adattamento psicologico della personalità è altamente sviluppata nella moderna scienza psicologica. Ha rivelato le cause e la natura dello stress, le loro conseguenze per l'individuo. La dottrina dell'adattamento sociale dell'individuo è stata sviluppata in dettaglio. Esistono idee avanzate di psicologia cognitiva sui disaccordi e sui modi per eliminarle. Profondi disturbi mentali sono anche noti alla psichiatria. Sulla base di questa conoscenza, credo, non sarà difficile determinare sia la natura e la profondità dello squilibrio stesso - disadattamento, e il tempo per il ripristino delle capacità adattive, così come il costo e l'ordine delle misure di adattamento.

Gli autori di questo articolo vorrebbero che i colleghi in giurisprudenza adottassero i pensieri delineati nell'articolo e, in collaborazione con esperti psicologi, inizino a "domare" la questione dell'importo del risarcimento per danni morali, che, a quanto risulta, non è inespugnabile o incomprensibile.

Compensazione dei dipendenti danno moraleeffettuato mediante accordo delle parti o sulla base di una decisione giudiziaria. Allo stesso tempo, il danno morale viene raccolto solo nei casi specificati dal legislatore. Imparerai l'ammontare del risarcimento e la procedura per il pagamento del risarcimento per la sofferenza morale a un dipendente nell'articolo di seguito.

  Qual è il danno morale nel diritto del lavoro?

Poiché la legislazione sul lavoro non rivela il concetto di danno morale, per definirlo, è necessario fare riferimento alle disposizioni dell'articolo 151 del codice civile della Federazione russa. Secondo questa disposizione, tutte le torture fisiche o morali subite da una persona in relazione all'esecuzione di azioni da parte di terzi che violano i suoi diritti non materiali personali o che invadono i benefici immateriali appartenenti alla persona rientrano nella categoria del danno morale. Tuttavia, il legislatore fa una riserva sul fatto che ciò sia possibile "in altri casi previsti dalla legge", vale a dire che se la vittima è in grado di provare l'esistenza di un danno, il tribunale terrà conto di questi fatti.

Nel Codice del lavoro della Federazione Russa ci sono anche articoli che indicano il diritto di un cittadino di chiedere un risarcimento per il danno morale. Ad esempio, art. 3 - sul divieto di discriminazione nei confronti di un dipendente - o art. 237, che stabilisce la procedura per il risarcimento del danno causato dall'azione / inazione illecita del datore di lavoro. I pagamenti sono effettuati in contanti, la loro dimensione è determinata dall'accordo delle parti. Se le parti della controversia non sono d'accordo, la vittima ha il diritto di rivolgersi al tribunale.

È possibile compensare il danno morale causato al datore di lavoro?

In pratica, ci sono casi in cui i lavoratori sono dannosi per la proprietà del capo dell'organizzazione. In questo caso, il legislatore prevede responsabilità per i dipendenti, ma è solo una questione di responsabilità. La possibilità di un risarcimento per danno morale al datore di lavoro del Codice del lavoro della Federazione Russa non indica. Naturalmente, la vittima ha il diritto di affermare che egli chiede di recuperare il danno morale dal perpetratore, tuttavia, la questione del risarcimento in questo caso è decisa a discrezione del tribunale.

  La procedura per il risarcimento del danno morale al dipendente

Dopo che il dipendente ha appreso che i suoi diritti sono stati violati o che il datore di lavoro ha causato danni irreparabili alle sue azioni, ha il diritto di appellarsi al capo dell'organizzazione per quanto riguarda la nomina del risarcimento. Se le parti concordano e firmano l'accordo corrispondente, i fondi saranno trasferiti al dipendente in conformità con le disposizioni del documento. In caso contrario, il dipendente ha l'opportunità di rivolgersi al tribunale per risolvere la controversia.

Un cittadino ha il diritto di scrivere una causa anche se ritiene che l'importo dei pagamenti specificati nell'accordo con il datore di lavoro debba essere aumentato. Inoltre, anche se il datore di lavoro ha soddisfatto le richieste del dipendente relative all'oggetto della controversia nella procedura preliminare (ad esempio, il salario è stato pagato, che è stato ritardato), questo non priva il dipendente del diritto di andare in tribunale per chiedere un risarcimento per danni non patrimoniali.

Una causa è depositata presso il tribunale distrettuale, la tassa statale non viene pagata. Per quanto riguarda la base probatoria del danno morale, qui è necessario prestare attenzione al fatto che la sua esistenza è presunta, se è provato che il datore di lavoro è veramente colpevole. Ad esempio, come può un dipendente dimostrare di aver subito una sofferenza morale? Dichiara semplicemente in tribunale che, a seguito delle azioni del datore di lavoro, non ha dormito bene, era nervoso ecc., E il tribunale stesso determina il grado di sofferenza della vittima.

In alcuni casi, il danno può essere dimostrato con l'aiuto di cartelle cliniche: estratti da una tessera sanitaria, certificati da un'ambulanza o un'ambulanza, ecc. Tuttavia, in questo caso è necessario stabilire un nesso causale tra le azioni del datore di lavoro e le conseguenze nella forma della malattia. Se il convenuto dimostra che la malattia dell'attore si è verificata prima che il datore di lavoro abbia violato i suoi diritti, allora, di conseguenza, il tribunale, tenendo conto di questo fatto, può ridurre la dimensione delle richieste monetarie dichiarate per il risarcimento del danno non patrimoniale. Se il danno è causato alla salute fisica del richiedente come una fonte di pericolo aumentato, allora non c'è bisogno di provare nulla, poiché la presenza di danno è già assunta, e il tribunale determina solo la sua dimensione.

Dopo la fine delle udienze, il ricorrente deve attendere l'entrata in vigore della decisione e ricevere i pagamenti a suo favore.

  Pratica della corte per il risarcimento del danno morale ai dipendenti

Per una considerazione più visiva del problema, consideriamo le cause più comuni di controversie sulla questione del risarcimento del danno da parte dei dipendenti di organizzazioni e forniamo esempi di prassi giudiziaria.

1. Statuto delle limitazioni. Secondo quanto previsto dall'art. 392 del Codice del lavoro della Federazione Russa, se le richieste del dipendente sono collegate al suo licenziamento illegittimo, gli viene dato un mese dalla data di emissione di un ordine o di ricezione di un libro di esercizi. Su altre questioni relative alla violazione dei diritti del lavoro - 3 mesi. Tuttavia, i rapporti giuridici relativi alla protezione dei beni immateriali, la limitazione di azione, secondo l'art. 208 del codice civile, non si applica. Prendiamo ad esempio un caso di rifiuto di accettare un lavoro sulla base del sesso (cioè c'è discriminazione). Il tribunale ha respinto il ricorrente nel soddisfare il reclamo per aver perso l'ultimo periodo di 3 mesi. Tuttavia, la cassazione ha soddisfatto i requisiti e ha spiegato che l'art. 392 TC in questo caso non è applicabile.
2. Ridurre la quantità di danno non patrimoniale. I. (capo dell'organizzazione) ha proposto ricorso in tribunale e ha chiesto di ridurre l'importo dei pagamenti compensativi che la società paga a N. per danni morali. Ha spiegato la sua posizione dicendo che la società è in una condizione finanziaria deplorevole e non è in grado di pagare grandi somme all'ex dipendente. La corte ha lasciato la decisione invariata. Tuttavia, nella pratica giudiziaria ci sono casi in cui la cassazione tiene conto della difficile situazione finanziaria del datore di lavoro e riduce l'importo del denaro mensile versato alla vittima.
3. Un aumento dell'importo del danno non patrimoniale rispetto all'importo specificato nell'accordo delle parti. A. (querelante) ha lavorato in condizioni di lavoro pericolose, a seguito del quale ha sviluppato una malattia cronica. Prima dell'identificazione della malattia, è stato firmato un accordo tra A. e il suo datore di lavoro per pagare gli importi del risarcimento. Nonostante questa circostanza, la corte d'appello ha addebitato al direttore della società un importo superiore a quello indicato nell'accordo, giustificando la sua posizione per il fatto che al momento della firma del documento A. non sapeva che avrebbe avuto la malattia e non aveva idea di quali spese avrebbe comportato il trattamento. Sulla base di ciò, il tribunale ha ritenuto necessario aumentare l'importo del risarcimento per danni non patrimoniali.
4. L'aumento dei pagamenti in caso di nuove circostanze. N. ha ricevuto una decisione giudiziaria sul recupero del danno non patrimoniale a suo favore e ha ricevuto pagamenti. Il danno è stato causato dal fatto che quando si lavora con solventi non gli è stata data una forma protettiva. Come si è scoperto più tardi, questo ha portato a una malattia del sistema respiratorio e alla successiva formazione di cellule tumorali. A causa del fatto che era costantemente in congedo per malattia, il datore di lavoro ha deciso di licenziarlo. N. ha nuovamente fatto appello alla corte per il licenziamento illegale e ha chiesto di aumentare l'importo dei pagamenti, in quanto nuove circostanze del caso sono state rivelate. Durante il procedimento è stato riscontrato che l'organizzazione è in via di liquidazione. Di conseguenza, N. è stato reintegrato al lavoro, gli ha pagato un risarcimento per assenteismo forzato, ma il tribunale non ha aumentato l'importo del risarcimento per danni morali.

Pertanto, la pratica giudiziaria si basa sul fatto che la colpa del datore di lavoro svolge un ruolo importante nel determinare l'importo dei pagamenti. Inoltre, se durante il procedimento non vi è alcun nesso causale tra le sue azioni e le sue conseguenze, l'importo dei pagamenti a discrezione del tribunale può essere significativamente inferiore o il risarcimento sarà completamente negato.

  La quantità di danno morale che è causato al dipendente

Non ci sono restrizioni per il risarcimento dei danni morali nella legislazione del lavoro. Ecco perché la pratica giudiziaria si basa sul fatto che i pagamenti vengono assegnati a un dipendente quando vengono commesse azioni illegali da parte del datore di lavoro, comprese quelle che riguardano gli interessi immobiliari (ad esempio, in caso di retribuzione ritardata).

dimensione risarcimento per danno non patrimoniale  TK RF non stabilisce; il legislatore agisce anche nel codice civile della Federazione Russa. Ciò significa che l'importo è determinato mediante accordo delle parti o decisione del tribunale.

Nell'accordo delle parti la dimensione può essere specificata:

• sulla base delle disposizioni degli atti locali dell'organizzazione in cui è prevista questa situazione;
• secondo le conclusioni dell'esame (se il danno è causato alla salute del dipendente);
• per accordo.

Il tribunale nel determinare le dimensioni tiene conto delle seguenti circostanze:

• il grado di sofferenza di un cittadino;
• presenza di colpa del datore di lavoro;
• requisiti di ragionevolezza e giustizia;
• altre circostanze che meritano attenzione.

Inoltre, la regola "più il richiedente richiede nella dichiarazione di credito, più riceverà", non funziona. L'ammontare del risarcimento morale ordinato dal tribunale non può eccedere l'ammontare del danno materiale, se tale affermazione è indicata anche nella causa. Tuttavia, successivamente sia il ricorrente che il convenuto hanno il diritto di appellare l'ammontare dei danni morali stabiliti dal tribunale.