Konunun alaka düzeyi. Son yıllarda hastalıkların oluşumunda mikoplazma dahil fırsatçı patojen mikroorganizmaların önemi artmıştır. Mikoplazmoz, vücutta patojenin doğal olarak uzun süreli kalıcılığına sahip tipik bir kronik enfeksiyondur. Aynı zamanda, mikoplazmalar fagositlerde canlılığı koruyabilir ve makrofajlar üzerinde zararlı bir etkiye sahiptir, bu da işlevlerinin ihlaline ve vücudun direncinde bir azalmaya yol açar. Viral, bakteriyel ve fırsatçı mikroflora ile sinerjik bir ilişkiye giren mikoplazma, aktif büyümesi ve gelişmesi için koşullar yaratır, bu da kursun ciddiyetini arttırır. Bu hastalık... (S.V. Prozorovsky ve diğerleri, 1997) Bütün bunlar ineklerin üretkenliğinde, kısırlığında ve kısırlığında azalmaya yol açar. Bu bulaşıcı hastalık, çiftliklerde önemli ekonomik hasara neden olur. Bu nedenle, hasta hayvanların yanı sıra mikroorganizmaların tanımlanmasına ve zamanında tedavi edilmesine izin verecek ekspres yöntemler kullanılarak eşlik eden mikroorganizmalarla birlikte mikoplazmozun zamanında teşhisinin yapılması gerekir.

Şu anda, mikoplazmozun laboratuvar teşhisi için bakteriyolojik ve serolojik yöntemler kullanılmaktadır: besin ortamına aşılamalar, dolaylı hemaglütinasyon reaksiyonu; agrega hemaglütinasyon reaksiyonu (RAGA); pasif hemaglütinasyon reaksiyonu (RPHA), immünofloresan reaksiyonu (RIF); monoklonal antikorlar (MAT), poliklonal antikorlar (PAT); enzime bağlı immünosorbent deneyi (ELISA); radyoimmünoanaliz (RIA); kemilüminesan analiz (CHLIA); polimeraz zincir reaksiyonu (PCR). (A.S. Serebryakov, G.A. Trosheva, V.A. Shubin, 1970; P.M.Mitrofanov ve diğerleri, 1982; Yu.V. Vulfovich ve diğerleri, 1995; JI.N. Novikova ve diğerleri, 1998). Serolojik reaksiyonları ayarlamak için bir dizi aktif ve spesifik serum ve antijene sahip olmak gereklidir.

İnsanlarda, hayvanlarda ve kuşlarda mikoplazmozlu hastaları tedavi etmek için çeşitli antibiyotikler kullanılır. Bununla birlikte, ilişkili mikoplazmozda bulaşıcı hastalıkların patojenlerinin duyarlılığını belirlemeden sistematik olmayan kullanımları ilaçlar istenen sonuçları elde etmenize izin vermez. Şu anda, ürogenital mikoplazmozlu sığırların tedavisi için etkili ve rasyonel şemalar ve tezahürünün birleştirici formları geliştirilmemiştir.

Bu bağlamda, çok önemlidir: Sığırlarda ürogenital miyoplazmozun dağılımını ekspres teşhis yöntemlerini kullanarak bulmak ve ayrıca derneklerin tüm eklemlerini dikkate alarak, birleşik ürogenital mikoplazmozlu sığırlar için etkili ve rasyonel tedavi rejimleri geliştirmek. bulaşıcı süreçte yer alan mikroorganizmalar. Bütün bunlar, bu çalışmaların konusunu önceden belirledi.

Çalışmanın amacı: Sığırlarda asosiyatif ürogenital mikoplazmoz için tanı ve tedavi yöntemlerinin geliştirilmesi. Araştırma hedefleri:

Sığırlarda ürogenital mikoplazmozun epizootik durumunu ve Omsk bölgesinin çiftliklerinde tezahürünün birleştirici biçimlerini bulmak.

İzole mikoplazmaların kültürel, morfolojik, biyokimyasal ve patojenik özelliklerini incelemek.

Ürogenital mikoplazmoz teşhisi için ekspres yöntemler bulmak ve bunları üretim koşullarında test etmek

Ürogenital mikoplazmozis ve diğer enfeksiyonlarla ilişkisi olan inekler için etkili ve akılcı tedavi rejimleri geliştirmek.

Bilimsel yenilik. Kurulmuş geniş kullanım Omsk bölgesinin çiftliklerinde daha sık birleştirici formlarda kendini gösteren sığırların ürogenital mikoplazmozu. Sığırların gluko-zo- ve arginin fermente eden mikoplazmaları ve üreaplazmalarının endikasyonu için seçmeli besin ortamının duyarlılığı kanıtlanmıştır. İzole edilen mikoplazmaların türleri ve ana özellikleri belirlendi. Antijenler, mikoplazmaların saha suşlarından ve RNIF için serumdan elde edildi. Patojenlerin endikasyon ve tanımlama yöntemleri ve yöntemleri entegre bir yaklaşım mikrobiyal derneklerin tüm eklemlerinin çalışmasına. Üretim ve laboratuvar koşullarında kolaylıkla gerçekleştirilebilir ve izole edilen mikroorganizma kültürlerinin tür özelliklerini belirlemek için kullanılabilirler. Mikoplazmaların alan kültürlerinin antibiyotiklere duyarlılığı, hangi etkili ve rasyonel tedavi rejimlerinin geliştirildiği temelinde incelenmiştir.

Çalışmanın teorik ve pratik önemi.

Yürütülen çalışmalara dayanarak, veteriner hekimlerin pratikte uygulanması için "Hayvanların birleştirici bulaşıcı hastalıklarıyla mücadele etmek ve bunları önlemek için kapsamlı önlemler sistemi" ve "Sığırlarda ilişkisel ürogenital mikoplazmozun teşhis ve tedavisi" metodolojik önerileri geliştirilmiştir. ürogenital mikoplazmozu zamanında teşhis etmek sığır ve onun birleştirici formları. Sığırlarda birleştirici mikoplazmozda test edilen tedavi rejimlerinin kullanımı bu enfeksiyonla en etkili şekilde savaşacaktır.

İşin onaylanması. Araştırma materyalleri, ICM FGOUVPO OmGAU 2004, 2005, 2006'nın öğretim kadrosu ve lisansüstü öğrencilerinin bilimsel konferanslarında rapor edildi ve tartışıldı. "Tarımsal sanayi kompleksinde veterinerlik eğitimi ve araştırma sorunları" (Omsk, 2004, 2005, 2006); Bölgeler arası bilimsel-pratik konferans "Hayvanların bulaşıcı hastalıklarında epizootoloji, patoloji ve veterinerlik-sıhhi önlemler" (Omsk, 2004, SO RAAS VNIIBTZh); Bölgeler arası bilimsel-pratik konferans "Veterinerlik tıbbının güncel sorunları" (Omsk, 2005, 2006, SB RASHN VNIIBTZh); Uluslararası bilimsel ve pratik konferans "İnsan ve hayvanlarda yaygın olan bulaşıcı hastalıkların önlenmesi, teşhisi ve tedavisi" (Ulyanovsk, 2006); Krasnodar NIVI'nın 60. yıldönümüne adanmış uluslararası bilimsel-pratik konferans (Krasnodar, 2006).

Araştırma sonuçlarının yayınlanması. Tezin materyallerine dayanarak, 10 yayın yayınlandı.

Tezin hacmi ve yapısı. Tez, 122 sayfa bilgisayar metninde sunulur ve bir giriş, literatür taraması, kendi araştırma, sonuçların tartışılması, sonuçlar, pratik öneriler ve uygulamalardan oluşur. Kullanılanların listesi

1. Sığırların ürogenital mikoplazmozu, Omsk bölgesinin çiftliklerinde monoenfeksiyon şeklinde yaygındır. Bu hastalıkçiftliklerin sadece% 16'sında kendini gösterir ve geri kalanında (% 84) bulaşıcı süreç doğada birleştiricidir.

2. Omsk'un NIIPOI Rospotrebnadzor'unun sıvı ve yoğun besin ortamı, sığırların ürogenital yolunun mikoplazmalarına duyarlıdır ve sadece onları izole etmeye değil, aynı zamanda ana biyokimyasal parametrelere (arginin, glikoz, üre) göre ayırt etmeye de izin verir.

3. Biyokimyasal özelliklerle Omsk bölgesindeki sığırlardan izole edilen mikoplazmalar üç türe atfedilir: M. bovoculi, M. arginini ve Ureaplasma sp.

4. Mikoplazma ve benzer tavşan antimikoplazmoz serumlarının saha suşlarından elde edilen antijenler, RNIF'de aktif ve spesifiktir ve bu reaksiyon, bakteriyolojik yönteme duyarlılık açısından daha düşük değildir.

5. Sığır sürülerinde dolaşan üç tip mikoplazmanın stabil, spesifik ve aktif bir eritrosit teşhisi, RNGA'yı belirlemek için tasarlanmıştır, bu da mikoplazmoz için hayvan kan serumu üzerinde toplu çalışmalar yapmayı mümkün kılar.

6. Mikoplazmaların ve üreaplazmaların izole edilmiş alan kültürleri, florokinolon preparatları norfloksasin ve siprofloksasin ile tetrasiklin ve kloramfenikol'e karşı en duyarlıdır.

7. Asosiyatif ürogenital mikoplazmozda en etkili ve akılcı aşağıdaki tedavi rejimleridir: oksitosin + bisilin-3 + ichglukovit + tetrasiklin PVP; levotetrasülfin PEG; Logvinov + levoeritrosiklin PEG'ye göre oksitosin + bisilin-3 + delinme. Çiftlikteki kullanımlarının ekonomik etkisi 550056 ruble olarak gerçekleşti.

PRATİK TEKLİFLER

Birleştirici ürogenital mikoplazmozlu sığırların teşhisi ve tedavisi için veterinerlik uygulaması, kılavuzlarda ayrıntılı olarak açıklanan etkili ve rasyonel planlar önerilmiştir: "Hayvanların birleştirici bulaşıcı hastalıkları için kapsamlı bir kontrol ve önleme önlemleri sistemi" (Akademik Konsey tarafından onaylanmıştır) ICM FGOU HPE OmGAU'nun 29.09.2004 tarihli 1 No'lu Protokolü ve Omsk Bölgesi Tarım ve Gıda Bakanlığı Tarımsal Sanayi Kompleksinin Bilimsel Destek Merkezi'nin 08.10.2004 tarihli, protokol No. 5) ve "Sığırlarda birleştirici ürogenital mikoplazmozun teşhis ve tedavisi" (ICM FGOU VPO OmGAU Akademik Konseyi tarafından onaylanmıştır, 28 Haziran 2006 tarihli 7 numaralı protokol ve Bilimsel Destek Merkezi'nin hayvancılık bölümü). 12 Eylül 2006 tarihli Omsk Bölgesi Tarım ve Gıda Bakanlığı Tarımsal Sanayi Kompleksi, protokol No. 5).

Tanı ve tedavi araştırmalarının sonuçları, Omsk Devlet Tıp Akademisi Mikrobiyoloji, Viroloji ve İmmünoloji Anabilim Dalı'nda ve Tyumen Tarım İşletmeciliği Eğitim Enstitüsü'nde ICM OmSAU'nun Epizootoloji ve Enfeksiyon Hastalıkları Bölümü'ndeki eğitim sürecinde kullanılmaktadır. .

1.4. Sonuç

Bu nedenle, yukarıdaki literatür incelemesinden, ürogenital mikoplazmozun doğada yaygın olduğu ve sığırların ürogenital yolunun patolojisinde önemli bir etiyolojik faktör olduğu anlaşılmaktadır.

Mikoplazmoz, vücutta patojenin doğal olarak uzun süreli kalıcılığına sahip tipik bir kronik enfeksiyondur. Aynı zamanda, mikoplazmalar fagositlerde canlılığı koruyabilir ve makrofajlar üzerinde zararlı bir etkiye sahiptir, bu da işlevlerinin ihlaline ve vücudun direncinde bir azalmaya yol açar. Mikoplazmalar, viral, bakteriyel ve fırsatçı mikroflora ile sinerjik bir ilişkiye girerek aktif büyümesi ve gelişmesi için koşullar yaratır, bu da bu hastalığın seyrinin şiddetini arttırır. Bütün bunlar ineklerin verimliliğinde, kısırlığında ve kısırlığında azalmaya yol açar. Bu nedenle, hastalığın patogenezi dikkate alınarak ve dikkate alınarak, eşlik eden mikroorganizmalarla birlikte mikoplazmozun zamanında teşhisi yapılmalıdır, bu da hasta hayvanları tanımlamayı ve zamanında tedavi etmeyi mümkün kılacaktır.

Birincil materyalden patojenin çeşitli endikasyon ve tanımlama yöntemleri ile ilgili olarak yerli ve yabancı literatür verilerinin analizi, esas olarak modern teşhis mikoplazmoz, immünolojik ve bakteriyolojik yöntemlere dayanmaktadır. İzole edilen materyal, mikoplazmaların büyümesi için özel besleyici ortamlarda yetiştirilir ve serolojik, immünolojik ve genetik yöntemler kullanılarak daha fazla araştırmaya tabi tutulur.

Mikoplazmaların enfekte bir organizmada varlığını herhangi bir şekilde göstermeden uzun süre kalabilmesi, zamanında teşhis için oldukça hassas ve spesifik yöntemler gerektirir. Sorunun araştırılmasına yönelik modern yaklaşımlar, yalnızca patojeni izole etmekle kalmayıp, aynı zamanda onu diğer mikroorganizma türlerinden ayırmayı da en doğru ve kısa sürede mümkün kılar.

Kemoterapötik ilaçların farklı aktiviteleri, mikroorganizmaların antibiyotiklere karşı ilaç direnci kazanma yeteneği, yeni ilaçların ortaya çıkması, daha etkili olanları seçmenin tek yolu olarak mikoplazmaların antibakteriyel ilaçlara duyarlılığını kontrol etme ihtiyacını yaratmaktadır.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, bu aşamada, mikroorganizmalar birliğinin tüm eklemlerini dikkate alarak sığırlarda birleştirici ürogenital mikoplazmozun teşhisi ve tedavisi için rasyonel planların geliştirilmesi sorunu oldukça alakalı olmaya devam etmektedir.

2. KENDİ ARAŞTIRMASI 2.1. Malzemeler ve yöntemler

Tezin konusu, kapsamlı devlet programının "Önleme (teşhis) ve hayvan ve kuşların birleştirici bulaşıcı ve istilacı hastalıklarıyla mücadele için önlemler" (devlet kayıt numarası 01.2.001100602) bağımsız bir bölümüdür.

Araştırma çalışmaları, ICM OmSAU'nun Epizootoloji ve Bulaşıcı Hastalıklar Anabilim Dalı'nın karışık enfeksiyonları laboratuvarında ve Omsk bölgesindeki çiftliklerde gerçekleştirildi.

Araştırmanın nesneleri analık inekleriydi - belirgin olan profilaktik dönem klinik işaretler kürtaj, endometrit ve mastitis ve boğa boğaları.

Epizootolojik, klinik, patolojik ve laboratuvar yöntemleri hayvanların bulaşıcı hastalıklarının teşhisi.

Araştırmanın materyali, Omsk bölgesindeki 34 çiftlikten 790 inek ve düveden kan serumu, süt (kolostrum), serviko-vajinal salgılar, çeşitli enfeksiyon hastalıkları, doğurganlık ve buzağı ölümlerinin yanı sıra meni ve preputial boğalardan yıkama ve abortlu fetüslerden patolojik materyal.

Patojenlerin gösterilmesi ve tanımlanması, elektron mikroskobu dahil olmak üzere mikroskobik yöntemlerle, ayrıca bakteriyolojik ve serolojik yöntemler.

Smearler Gram ve Romanovsky-Giemsa'ya göre boyandı.

Mikoplazmik kültürlerin süspansiyonunun elektron mikroskobik incelemesi, bir EM-125 elektron mikroskobunda ultra ince kesitler görüntülenerek gerçekleştirilmiştir.

Bakteriyolojik araştırmalar için standart (MPA, MPB) kullandık ve Omsk Rospotrebnadzor Doğal Fokal Enfeksiyonlar Araştırma Enstitüsü ile ortaklaşa geliştirildi, mikoplazmaların endikasyonu ve tanımlanması için sıvı ve katı besin ortamı. Spesifikliği ve duyarlılığı, ICM OmSAU Epizootoloji Bölümü'nün karışık enfeksiyonları laboratuvarında ve Omsk Doğal Fokal Enfeksiyonlar Araştırma Enstitüsü'nün Etçil NN Novikova'daki Mycoplasmosis'teki zoonotik enfeksiyon laboratuvarında daha önce çalışıldı. (2002), kuşların solunum mikoplazmozu Suntsova O.A. (2004). İzole edilen mikroorganizmaların morfolojik, tentürel, kültürel ve biyokimyasal özellikleri bakteriyolojik uygulamada genel kabul görmüş yöntemlere göre incelenmiştir. Mikroskopi, bir ışık mikroskobu "Lomo" (x 900) kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Mikoplazmaların tür endikasyonu için Gourlay ve Howard (1979) anahtarı kullanılmıştır.

Standart ve ek, bizim tarafımızdan geliştirilen serolojik teşhis yöntemleri, antijenlerin ve antikorların in vivo ve ölüm sonrası tespiti için dolaylı immünofloresan (RNIF) reaksiyonunun yanı sıra antikorların tespiti için dolaylı hemaglutinasyon (RHA) reaksiyonunu kullandık. hayvanların kan serumunda. Smearler Modi ve ark.'nın yöntemine göre sabitlendi. (1958) ve Weller ve Koons (1945) tarafından önerilen yönteme göre RNIF evrelemesi. Antijen olarak kullandık: tarafımızdan elde edilen mikoplazmoz antijenleri, aşı suşu antijenleri ve RA ve CSC'leri ayarlamak için kullanılan standart antijenler ve antikor olarak - antijenlere homolog tavşan ve sığır antiserumları, RNIF için anti-türler ve spesifik salmonella, riketsiyal, listeriosis etiketli FITC (NF Gamaleya'dan sonra IEM) ve ayrıca tarafımızdan mikoplazmoz, klamidya, IRT-PV, diplokokkoz, stafilokok, streptokokoza karşı elde edilen tavşan serumları ile. Mikoplazmaların saha suşlarına türe özgü serumlar, A.P. Krasikov tarafından modifiye edilmiş D. Schimmel şemasına göre tavşanların hiper-immünizasyonu ile elde edildi. ve Novikova N.N. (2000). Lüminesan serum ile muamele edilen numuneler, 900 kat büyütme ile bir LUM R-8 mikroskobu altında incelenmiştir. Antikorların floresan derecesi, 4-çapraz bir sistem kullanılarak değerlendirildi (Whitaker ve diğerleri, 1958).

Koyun eritrositleri, RNGA için teşhisin hazırlanması ve %20 formaldehit ile stabilizasyon için hücresel bir temel olarak seçildi. Eritrositlerin fiksasyonu, Krasikov A.SH2002 tarafından modifiye edilen Fili yöntemine göre yapıldı.

Çalışmalar, kan serumunda, memede ve üreme sisteminde ve ayrıca 11 bulaşıcı hastalık için patolojik materyalde patojenlerin antijenlerini belirlemek ve homolog spesifik antikorlar üretmek için yapıldı: mikoplazmoz, salmonelloz, pasterellez, klamidya, bulaşıcı rinotracheitis - püstüler vulvovajinit (IRT -PV), q-ateşi, leptospirosis, listeriosis, diplokok-keçi, streptokokoz ve stafilokokkoz.

Ekonomik verimlilik, 21 Şubat 1997'de Rusya Federasyonu Veterinerlik Departmanı tarafından onaylanan veteriner önlemlerinin ekonomik verimliliğini belirleme metodolojisi kullanılarak hesaplandı.

Elde edilen verilerin istatistiksel olarak işlenmesi, Microsoft Excel 2000 kullanılarak bir bilgisayarda gerçekleştirilmiştir.

2.2. Sığırlarda ürogenital mikoilazmozun epizootik durumunun ve Omsk bölgesinin çiftliklerinde tezahürünün birleştirici biçimlerinin incelenmesi

Çalışma, ICM Om GAU'nun Epizootoloji ve Bulaşıcı Hastalıklar Bölümü'nün karma enfeksiyon laboratuvarında ve Omsk bölgesindeki çiftliklerde gerçekleştirildi.

Sığırlarda ürogenital mikoplazmozun epizootik durumunu ve birleştirici formlarını incelemek için, epizootolojik, klinik, bakteriyolojik ve serolojik yöntemler (RNIF ve RIGA) kullanılarak çiftliklerde karmaşık araştırmalar yapıldı. Laboratuvar çalışmaları için annelik ve profilaktik dönemde ineklerden serviko-vajinal mukus, süt ve kan serumu aldık; baba boğaların prepusyal yıkamaları, meni ve kan serumu; abortlu fetüslerden patolojik materyal.

Elde edilen sonuçlara dayanarak, Omsk bölgesinde sığırların ürogenital mikoplazmozunun yaygın olduğu tespit edildi (Tablo 2.2.1.) Anket yapılan 34 çiftlikten sadece üçünde mikoplazmoz yokken, bu hastalık sadece 16'sında monoenfeksiyon olarak kendini gösterdi. çiftliklerin yüzdesi. ve geri kalanında bulaşıcı süreç birleştiriciydi.

Böylece, en doymuş mikrobiyal manzara, Lyubinsky bölgesinin "Rusya" k-ze'sinde gerçekleşti; burada, incelenen tüm hayvanlarda mikoplazmaların mevcut olmasına rağmen, çeşitli mikoplazmoz patojenleri ve 10 eşlik eden enfeksiyon kombinasyonlarında izole edildiler. Aynı bölgedeki başka bir çiftlikte - ZAO im. İneklerin ve düvelerin %75'inde "Rosa Luxemburg" mikoplazmaları izole edilirken, mikoplazmaların IRT-PV, klamidya, Q humması (rikettsiosis) patojenleri ile birlikteliği vakaların %20'sinde, IRT-HTV ve klamidya %10'unda; monoenfeksiyon şeklinde mikoplazmoz, hayvanların sadece %10'unda meydana geldi.

Kormilovsky bölgesindeki çiftliklerde mikoplazmalardan etkilenen hayvanların yüksek bir yüzdesi kaydedildi. Böylece, Znamya CJSC ve Molzavod Kormilovsky LLC'de, incelenen ineklerin %100'ünde, Kormilovskaya çiftliğinde %90'ında, Sosnovskoye LLC'de ve Achairsky-1'de her biri %80 oranında mikoplazmalar tespit edildi. Diğer çiftliklerde: JSC "Rus ekmeği", k-z im. Karbysheva, SPK "Ermolaevskoe", CJSC "Alekseevskoe", daha az sayıda hayvan mikoplazmalardan etkilendi - %20 ila %60. Monoenfeksiyon şeklinde, mikoplazmoz sadece bir çiftlikte mevcuttu - JSC “Russkiy Khleb”; diğer çiftliklerde, mikoplazmaların salmonella, klamidya, listeria, leptospira, riketsiya, IRT-PV virüsü ve koklarla her türlü birlikteliği gözlendi. Yani, kollektif çiftlikte. Hayvanlarda "Karbyshev", mikoplazmaların %60'ında klamidya ile ve vakaların %10'unda riketsiya ile ilişkisi bulundu.

Issilkul bölgesinin OPKh "Boevoe" bölgesinde, mikoplazmalarla birlikte, hayvanların %30'unda klamidya, %10'unda - salmonella ve kokların IRT-PV virüsü, leptospira ve riketsiyanın %5'inde izole edilmiştir. İncelenen ZAO Lesnoe ve SPK Ukrainsky hayvanlarında, incelenen materyal örneklerinin% 40'ında mikoplazmalar bulunurken, ilk çiftlikte mikoplazmoz, monoenfeksiyon şeklinde kendini gösterdi ve ikincisinde birleştirici nitelikteydi.

En renkli mikrobiyal manzara, çiftliklerdeki hayvanlarda ürogenital bir bölgeye sahipti: 1) Novorossiyskoe, 2) Zarya Svoboda, 3) Novorozhdestvenskoe, 4) Niva, 5) Çiçek. Aynı zamanda, ilk çiftlikte, mikoplazmalarla birlikte, vakaların %20'sinde klamidya, leptospira ve listeria izole edildi ve vakaların %10'unda IRT-PV virüsü, salmonella ve riketsiya izole edildi. İkinci çiftlikte, ineklerin% 10'u, aynı anda salmonelloz ve klamidya ile mikoplazmozun birleştirici bir tezahürü biçimini gösterdi ve aynı zamanda neredeyse tüm araştırılan enfeksiyonlar mevcuttu ve üçüncüsü, mikoplazmalar, klamidya, IRT ile birlikte mevcuttu. -PV virüsü, çeşitli kombinasyonlarda eklenmiştir: riketsiya, leptospira, macun -rella, diplococci, streptococci ve staphylococci. Dördüncü çiftlikte, vakaların %10'unda aynı hayvanlarda mikoplazmoz, klamidya, pastörelloz ve streptokokoz ile birlikte kaydedilmiştir. Beşinci çiftlikte, mikoplazmalarla eş zamanlı olarak uterovajinal salgılardan hayvanların %10'undan aşağıdaki mikroorganizma toplulukları izole edilmiştir: IRT-PV virüsü + leptospira + klamidya + streptokoklar. Novoazovskoye çiftliğinde, vakaların %20'sinde IRT-PV ile mikoplazmoz ve vakaların %5'inde IRT-PV, diplokokkoz, Q ateşi ve klamidya ile çeşitli kombinasyonlar halinde kaydedildi. Kam-Kurskoye CJSC'deki ineklerin %30'unda klamidya-mikoplazmoz enfeksiyonu, %8'inde mikoplazma-klamidya-salmonella enfeksiyonu, %4'ünde mikoplazma-klamidya-diplokok ve mikoplazma-klamidya-salmonella-IRT-PV enfeksiyonu saptanmıştır. Ürogenital sistemin mikroparazitosenozunda ZAO Druzhba'da mikoplazmaların %40'ında klamidya ve %10'unda IRT-PV virüsü ile ilişkileri de bulundu. Çiftliklerde saf mikoplazmoz kaydedildi: Kolos, Chistovskoe, Rogozinskoe ve Lyubimovskoe, Ruspol ve Beregovoe'de sadece klamidya ile ilişkiler kaydedildi.

1. Astapova, A.A. Mikoplazma enfeksiyonları / A.A. Astapova, E.A. Melnikova, A.A. Zborovskaya // Tıbbi Haberler. 2000. - No. 7. -FROM. 26-30.

2. Andreev, E.V. Karışık mikoplazma virüsü enfeksiyonu / E.V. Andreev, P.P. Fuchs // Veterinerlik. 1980. - No. 8. - S. 30 -32.

3. Afonasyev, V.N. Mikoplazmalarda tür antijenlerinin lokalizasyonu / V.N. Afonasiev // Çiftlik hayvanlarının bulaşıcı patolojisinde yeni: Tr. VIEV. M., 1983. - T. 58. - S. 73 -75.

4. Afonasyev, V.N. Mikoplazmalara hiperimmün serum elde etme yöntemleri / V.N. Afonasiev // Çiftlik hayvanlarının bulaşıcı patolojisinde yeni: Tr. VIEV. M., 1980. - T. 51. - S. 54-58.

5. Belousova, E.V. Ürogenital mikoplazmaların nedensel ajanlarını tanımlamaya yönelik yöntemlerin etkinliğinin karşılaştırmalı değerlendirmesi: yazar. dis. aday. bal. Bilimler: 03.00.07. / E.V. Belousov; Petersburg. Durum bal. acad. I.I.'nin adını taşıyan Mechnikov.-SPb., 1999.- S. on altı.

6. Berdnik, V.P. Domuz mikoplazmozunda mikro hacimde RDSK / V.P. Berdnik // Veterinerlik. 1986. Hayır. 1. - S. 23 - 27.

7. Berdnik, V.P. Domuzların enfeksiyöz pnömonisine karşı aşı üretimi için mikoplazma ve akoleplazma mutantlarının elde edilmesi / V.P. Berdnik, V.D. Nastenko // Veteriner İmmünolojisinin Sorunları. -M., 1985.-S. 118-121.

8. Borchsenius, S.N. Mycoplasmosis / S.N. Borchsenius, O.A. Chernov; -L.: Bilim. 1989. - S. 37-41.

9. PCR / S.V kullanarak ürogenital mikoplazmaların tetrasiklin ve eritromisine dirençli suşlarının tanımlanması. Solovyov ve diğerleri // ZhMEI. - 1998. - No. 6 - C 3-7.

10. Gamzaev, F.Ş. karşılaştırmalı özellikler teşhis yöntemleriürogenital sistemin mikoplazma enfeksiyonunun tanımlanması için / F.Sh. Gamzaev, A.M. Lee // Dahiliye ve diş hekimliğinin güncel sorunları: makale koleksiyonu. ilmi. tr. SPb, 1997 .-- S. 184.

11. Gamzaev, F.Ş. Erkeklerin ürogenital yolunun mikoplazma enfeksiyonunun tanı, patogenez ve tedavisinin özellikleri: yazar. dis. ... Cand. bal. Bilimler: 14. 00. 11./F.Ş. Gamzaev; Küba. Durum bal. acad. M., 1999.- 18 s.

12. Hasanova, T.A. Kroniklerde cinsel yolla bulaşan enfeksiyonların laboratuvar teşhisi iltihaplı hastalıklarüreme sistemi / T. A. Gasanova // ZhMEI. 2001. - No. 3. - S. 60-65.

13. Gyurji-Ogly, S. Zh. Florokinolonlar yeni sentetik ilaçlar/ S.Zh. Gyurdzhi-Ogly, I.M. Samorodov, M.I. Rabinoviç // BIO. -2004. - No. 4.-С.5-8.

14. Dadajanov, Yu.Kh. Mikoplazmozda komplemanın bağlanmasını ayarlamak için değiştirilmiş yöntem / Yu.Kh. Dadajanov, V.A. Burlakov // Tarım hayvanlarının lösemi sorunları ve bulaşıcı hastalıkları. -M., 1988.S. 125 - 128.

15. Deryabin, D.G. Erkeklerde mikst ürogenital enfeksiyonlar / D.G. Deryabin, S.D. Borisov, S.V. Mikhailenko // ZhMEI. 2000. - No. 2. -S. 15-18.

16. Yezhov, V.I. Kuş mikoplazmalarının antibiyotiklere ve diğer kemoterapötik ilaçlara duyarlılığının incelenmesi / V.I. Yezhov, G.A. Trosheva, B.M. Savich // Bülten GÖRÜNÜMÜ. M., 1972. - Sayı. 12. -C. 110.

17. Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum ve Chlamydia trachomatis'in polimeraz zincir reaksiyonu ile tanımlanması / M.Yu. Brodsky ve diğerleri // Deneysel Biyoloji ve Tıp Bülteni. 1995. - No. 12. - S. 606 - 609.

18. Kültürlenmiş Hela hücrelerinde M. Hominis'in hücre içi lokalizasyonunu belirlemek için yerinde polimeraz zincir reaksiyonu yönteminin kullanılması / K.T. Mominaliev ve diğerleri // Tsitology. 2000. - No. 2. -FROM. 202-208.

19. Kiprich, V.V. Kuş mikoplazmozunda immünobiyolojik reaksiyonlar / V.V. Kiprich // Kuş hastalıkları: makale koleksiyonu. tr. JI.: Kolos, 1971. - Sayı. 7 (18). -FROM. 208-213.

20. Kiprich, V.V. Gecikmiş hemaglütinasyon reaksiyonu ve tanı değeri kümes hayvanlarının solunum mikoplazmozu ile / V.V. Kiprich // Veteriner tıbbı: makale koleksiyonu. tr. Kiev: Uradzhai, 1973. - Sayı. 34 - S. 53 - 56.

21. Klimov, A.A. Endüstriyel hayvancılıkta florokinolonların etkinliğinin arttırılması / A.A. Klimov // Veterinerlik. 2003. -№5.-С.53-56.

22. Kovalenko, Ya. R. Büyük besi çiftliklerinde buzağıların toplu pnömonisinin tedavisinde tetrasiklin serisinin tilan ve antibiyotiklerinin kullanımı / Ya. R. Kovalenko, EA Shegidovich, IA Yablonskaya // Bul. VIEV. M., 1973. - Sayı. 16.- S. 33-36.

23. Kovalenko, Ya.R. Hayvanların mikoplazmaları ve mikoplazmozu / Ya.R. Kovalenko, M. A. Sidorov // GÖRÜŞ Bülteni. M., 1980. - Sorun. 38 .-- S. 5-13.

24. Komeledinova, N.N. Mikoplazmaların antijenik bileşiminin immünoelektroforez yöntemiyle incelenmesi / N.N. Komeledinova, JI.C. Kolabskaya, J1.A. Shornikova // Bülten GÖRÜNÜMÜ. 1972. - Hayır. 13. - S.105.

25. Krasikov, A.P. Kuşların ilişkisel solunum mikoplazmozu / A.P. Krasikov, N.V. Rudakov, O.A. Suntsova // Nüfusun sıhhi refahını sağlamanın gerçek sorunları Omsk, 2003. -T.1 - S. 260-264.

26. Krasikov, A.P. Paraziter-konak ilişkilerinin yapay düzenlenmesi için yeni mekanizmalar: yazar. dis. Dr. veteriner. bilimler. : 16.00.03. / A.P. Krasikov; Novosibirsk - 1996 .-- S. 42.

27. Krasikov, A.P. Köpeklerde ve kedilerde ürogenital mikoplazmozun epizootolojisi ve laboratuvar teşhisi / A.P. Krasikov, N.N. Novikova // Tarım-sanayi kompleksinde veterinerlik eğitiminin sorunları: makale koleksiyonu. bilimsel tr. IVM OMGAU. - Omsk, 2003, s. 171-173.

28. Kulikova, I.L. Hayvan hücre kültüründe mikoplazma kontaminasyonunun teşhisi // Veteriner tıbbı. 1989. - No. 8. - S. 35-37.

29. Kulikova, I.L. Hücre kültürlerinden izole edilen mikoplazmaların tür tanımlaması için immünoassay / IL Kulikova, T.A. Feoktistova // Tarım hayvanlarının bağışıklığı: tr. VİEV M, 1989, T - 67 .-- S. 50 - 55.

30. Ürolojik ve jinekolojik hastalarda mikoplazmoz ve üreaplazmozun laboratuvar teşhisi / Yu.V. Wolfovich ve diğerleri / ZhMEI. 1995. - No. 5. - S. 97 - 100.

31. Lysko, S.B. Kuşlarda solunum ve ilişkisel mikoplazmozun önlenmesi ve tedavisi için planlar: yazar. dis. aday. veteriner, bilimler: 16.00.03. /S.B. Lysko; Omsk, 2005, s. on sekiz.

32. Maltseva, E.S. Çocuklarda kronik piyelonefritte mikoplazma enfeksiyonunun klinik önemi: yazar. dis. ... Cand. bal. Bilimler: 14.00.09 / E.Ş. Maltsev; Kazan, 1996 .-- 23 s.

33. Markina, Ö.S. Sığırları enfekte eden mikoplazmaların genomlarının karşılaştırmalı çalışması: yazar. dis. Cand. veteriner, bilimler. / İŞLETİM SİSTEMİ. Markin; Kazan. - 1995 .-- S. 8-9.

34. Tıbbi mikoplazmoloji / S.V. Prozorovsky ve diğerleri M: Tıp. - 1995 .-- S. 287.

35. Hayvanların mikoplazmozisi / Ya. R. Kovalenko. M.: Kolos, 1976.-304 s.

36. Hayvan patolojisinde mikoplazmoz / G.F. Koromyslov ve diğerleri.. -M.: Agropromizdat, 1987.256 s.

37. Mikoplazmalar ve çiftlik hayvanlarının patolojisindeki rolleri / Ya. R. Kovalenko ve diğerleri // VIEV Bildirileri. M., 1980. - T. 51. - S. 24-29.

38. Miller, G.G. Mikoplazmaların insan ve hayvan virüsleri ile etkileşimi Ultrastrüktürel analiz / G.G. Miller, I.V. Rakovskaya, V.E. Berezin // Vestn. SSCB Tıp Bilimleri Akademisi. 1991. - No. 6. - S. 36 - 43.

39. Mitrofanov, Ö.M. Buzağı mikoplazmozunda bakterilerin etkisi / P.M. Mitrofanov, K.M. Hakimova, Kh.Z. Gaffarov // Veterinerlik. 1978. -No.3 -C.52-55.

40. Mitrofanov, Ö.M. Sığırların genital mikoplazmozu / P.M. Mitrofanov. Novosibirsk. - 1982 .-- s. 20.

41. Mitrofanov, Ö.M. Hayvan mikoplazmozunda immünopatoloji / P.M. Mitrofanov, Kh.Z. Gaffarov, R.V. Borovik // Veterinerlik. -1984.-№5.-s. 35-37.

42. Mitrofanov, Ö.M. Boğalarda genital organların mikoplazmozu / P.M. Mitrofanov, I.A. Kurbanov // GÖRÜNÜM Bildirileri. M., 1977 .-- T. 46 .-- S. 33-34.

43. Mitrofanov, P.M. M. Bovirhinis ve M. Bovigenitalium / P.M.'nin neden olduğu sığırlarda mikoplazma enfeksiyonlarının patomorfolojisi ve patogenezi Mitrofanov // Bilimsel ve teknik bülten -1981.-Sayı. ЗЗ.- С. 16-22.

44. Mitrofanov, Ö.M. Sığırların genital organlarının mikoplazmozunun patomorfolojisi / P.M. Mitrofanov, I.A. Kurbanov // VİEV.-M. Bildiriler Kitabı, 1972.- T. 13.-S. 34-36.

45. Naumkina, E.V. Karışık ürogenital enfeksiyonların etiyolojisinde Ureaplasma urealiticum / E.V. Naumkina, N.V. Rudakov, N.V. Temnikova // Mikrobiyoloji Dergisi 2006. - No. 3.-P.93-95.

46. ​​​​Novikova, N.N. Etoburlarda birleştirici ürogenital mikoplazmoz tanısı için hızlı yöntemler: yazar. dis. aday. Veteriner. Bilimler: 16.00.03./N.N. Novikov; Novosibirsk, 2002.- S. on sekiz.

47. Oshchepkov, V.G. Brusella ve mikoplazma / V.G.'nin antijenik ilişkisini incelemenin sonuçları. Oshchepkov, M.N. Shadrina, N.N. Shkil // Hayvanların bulaşıcı patolojisi: Sat. ilmi. tr. VNIIBTZh.- Omsk, 2001.- S. Yıldönümü baskısı. 130- 132.

48. Oshchepkov, V.G. Sibirya topraklarındaki buzağılarda mikoplazmozun etiyolojik yapısı ve yayılma yolları / V.G. Oshchepkov, M.N. Shadrina, N.N. Shkil // Hayvanların bulaşıcı patolojisi: makale koleksiyonu. ilmi. tr.: Jübile sorunu. VNIIBTZh. Omsk, 2001 .-- S. 292 - 293.

49. M. Bovigenitalium'un saha suşlarının baba boğalarının genital yolu için patojenitesi / ZP. Naumets ve diğerleri // VIEW Proceedings of VIEW. -M., 1977.-T. 46.- S. 35-37.

50. Pautov, Yu.M. RA ve RDSK / Yu.M.'de farklı mikoplazma tiplerinin antijenlerinin aktivitesi. Pautov // Veterinerlik. 1988. - Hayır. 1. - s. 35 - 37.

51. Enfekte bir organizmada mikoplazmaların kalıcılığı: gözlemler, nedenler ve mekanizmalar, teşhis / S.V. Prozorovsky ve diğerleri // ZhMEI. 1997. - No. 4. - S. 47 - 51.

52. Petrosova, V.N. Aglütinasyon reaksiyonuna, kompleman bağlanmasına ve büyüme inhibisyonuna göre bazı mikoplazma türlerinin serolojik özellikleri / V.N. Petrosova, I.V. Rakovskaya, G.Ya. Kagan // ZhMEI. - 1969 .-. No. 10. s. 11.

53. Plotko, E.E. Doğum sonrası endometritin oluşumunda klamidyal ve mikoplazma enfeksiyonlarının rolü, tanı ve tedavisinin optimizasyonu / E.E. Plotko: yazar. dis. ... Cand. bal. Bilimler: 14. 00.01. / Ural. Durum bal. acad. Omsk, 1996 .-- 22 s.

54. Pritulin, P.I. Domuzların patolojisinde mikoplazmaların rolü / P.I. Pritulin, V.P. Berdnik // GÖRÜNÜM Bülteni. 1972. - Hayır. 13. - S.37.

55. Polikarpov, V.P. Pnömoni / V.P.'li kuzulardan mikoplazmaların izolasyonu Polikarpov, I.A. Nesterov // Bülten GÖRÜNÜMÜ. -M., 1972.-İs. 13.-S. 61.

56. Polikarpov, V.P. Pnömonili kuzuların parinkimal organlarından izole edilen mikoplazmaların morfolojik yapısı / V.P. Polikarpov, A.M. Nikitenko // GÖRÜNÜM Bildirileri. T. 46. - M., 1977. - S. 50-52.

57. Pustovar, A.Ya. Mikoplazmalar ve diğer bakteriyel ajanların neden olduğu karışık enfeksiyonlar / A.Ya. Pustovar // Ukrayna parazitosenologlarının VI kongresi. Harkov, 1995 .-- S. 113-114.

58. Pustovar, A.Ya. Domuzlarda mikoplazma enfeksiyonunun özellikleri enzootik pnömoni / A.Ya. Pustovar, // VIEW Proceedings of VIEW. M., 1977. -T. -46. - S.65-69.

59. Rudakov, N.V. Küçük evcil hayvanların laboratuvar teşhisinin gerçek yönleri / N.V. Rudakov, N.N. Nikolaeva, A.P. Krasikov // Sat. bilimsel tr. IVM OMGAU. - Omsk, 2000, sayfa 132-134.

60. Rumpel, EG Bozukluğu olan kadınlarda Chlamydia trachomatis, Ureaplasma urealyticum ve Mycoplasma hominis tespiti için farklı PCR testlerinin karşılaştırılması üreme işlevi/ E. G. Rumpel, V.A. Şamanın // ZhMEI. - 2000. - No. 6. - S. 80 - 83.

61. Serebryakov, A.Ş. Kuşlarda solunum mikoplazmozunun bazı epizootolojisi konularının incelenmesi / A.S. Serebryakov, M.Ö. Oskol-kov // Sat. VIVE'ın çalışmaları. M: Kolos, 1966. - T. 32. - S.9-23.

62. Ürogenital sistemin mikoplazma enfeksiyonları için tanı yöntemlerinin karşılaştırmalı değerlendirilmesi / D.N. Balabanov ve diğerleri // Journal of Microbiology 2006. - No. 4 - S.82-85.

63. Suntsova, O.A. Kuşların birleştirici solunum mikoplazmozunun laboratuvar teşhisinin iyileştirilmesi: yazar. dis. aday. veteriner, bilimler: 16.00.03. / O.A. Suntsova; Omsk, 2004.S. 18.

64. Timakov, V.D. Patolojide Micoplasmatoceae ailesinin L-formları / V.D. Timakov, G.Ya. Kağan. M: Tıp, 1973. - S. 278.

65. Etçillerin ürogenital birleştirici mikoplazmozu: epizootolojik ve tanısal yönler. Krasikov ve diğerleri // Veteriner patolojisi №1 (12) 2005. - S. 68-69.

66. Fedorova, Z.P. RSK ve RA / Z.P'deki kuşlardan izole edilen mikoplazmaların serolojik analizi. Fedorova, O.V. Vinokhodov, I.A. Sobchak // Bülten VIEV.- M, 1972.- Sayı 13.- S. 83-85.

67. Fuchs, P.P. Mikoplazmozun laboratuvar teşhisi sorusu üzerine / P.P. Fuchs, N.V. Kalaşnik, G.B. Gerus // IEKVM Bilgi Bülteni Kharkiv, 1995. - s. 253 - 255.

68. İdrar yolu hastalığı olan çocuklarda klamidya ve mikoplazma / Z.Kh. Akhmedshin ve diğerleri // Pediatrik ve ergen jinekolojisi ve endokrinolojisinin gerçek sorunları: 2. Resp. ilmi. pratik Konf., 4 Aralık 1996 - Ufa. - S. 85 - 88.

69. Çernova, O.A. İnsanlarda mikoplazmaların kalıcılığında patogenezin biyokimyasal yönleri / O.A. Chernov: yazar. dis. ... Doktor Biol. Bilimler: 03.00.04 / O.A. Çernov; Büyüdü. AN Ying Biyokimya Enstitüsü. A.N.Bakha.-M, 1997.-51 s.

70. Chernov, V.M. Yüksek ökaryotların hücrelerinde olası bir genetik değişiklik faktörü olarak mikoplazma enfeksiyonları / V.M. Chernov, O.A. Chernov // Sitoloji. 1996. - No. 2. - S. 107 - 114.

71. Shapovalova, G.P. Hindilerin mikoplazma-miliagridis enfeksiyonunun intravital tanısı için aglütinasyon reaksiyonu / G.P. Şapovalova

72. All-Union'a gönderilen raporların özetleri. bilimsel üretim konf. "Kümes hayvancılığında kapsamlı bir veteriner önlemleri sistemi, üretim verimliliğini artırmak için bir rezerv". - M., 1989 .-- s.24 - 26.

73. Shegidevich, E. A. Mikoplazmaların izolasyonu ve yetiştirilmesi yöntemleri hakkında / E.A. Shegidevich, I.A. Yablonskaya, M.A. Sidorov // GÖRÜNÜM Bülteni. 1972. - Sayı. 13. - S. 64 -68.

74. Shkil, NN Buzağılarda mikoplazmozun bruselloz ve diğer enfeksiyonlarla ilişkili epizootolojik ve immünolojik yönleri: yazar. dis. ... Cand. veteriner, bilimler: 16.00.03 / N.N.Shkil. Novosibirsk, 2000 .-- 23 s.

75. Abele-Horn, Yetişkinlerin ürogenital sisteminde ve yenidoğanların solunum yollarında Ureaplasma urealyticum ve Mycoplasma hominis'in saptanması için kültüre karşı M. Polimeraz zincir reaksiyonu / M. Abele-Horn, C. Wolff,

77. Albertsen, B.E. Dan-yapay tohumlama boğalarının sperminde pleuropnömoni benzeri organizmalar / B.E. Albertsen // Kuzey. Veteriner. Med. 1955.-7-S.169.

78. Mycoplasma hominis ve Ureaplasma urealyticum'un bazı spesifik olmayan vajinit göstergeleri ile birlikteliği / L. Cedillo-Ramirez ve ark. // Rev. Latinoam. Mikrobiyol. 2000. - V. 42, Ocak-Mart. - S. 1 - 6.

79. Baier, R.J. Çok düşük doğum ağırlıklı bebeklerde eritromisinin ureaplasma urealiticum ile hava yolu kolonizasyonunu ortadan kaldırmadaki başarısızlığı. / R.J. Baier, J. Loggins, T.E. Kruger // BMC Pediatr. 2003. - 4 Eylül - S.3-10.

80. Berber, T.L. Memeli kaynaklarından mikoplazma organizmalarının (PPLO) birincil izolasyonu / T.L. Berber, J. Fabricant // J. Bact. 1962. - V. 83. - No. 6. - S. 1268.

81. Bashiruddin, J.B. Mycoplasma agalactiae ve Mycoplasma bovis'in tanımlanması ve farklılaşması için PCR sistemlerinin değerlendirilmesi: ortak çalışma / J.B. Bashiruddin, J. Frey, M.N. Königsson // Veteriner. J. 2005.-169 (2) -S.268-343.

82. Bihari, A. Genç kadınlarda cinsel yolla bulaşan hastalıkların (Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum ve Chlamydia trachomatis) taranması / A. Bihari // Orv Hetil. 1997. - V. 138, Mart. - S.799803.

83. Blom, E. Boğaların genital organlarının mikoplazmoz enfeksiyonları / E. Blom, H. Ern // Açta Vet. Tarama. 1967.-8 - S. 186.

84. Blom, E. Danimarka damızlık boğalarının spermindeki mikoplazmalar / E. Blom, H. Ern // Proc. II, İskandinav Veterineri. Kong. 1970.- S.254.

85. Çay, H.Y. Sığır sütü ve akciğer örneklerinde Mycoplasma bovis tespiti için gerçek zamanlı PCR geliştirilmesi./ H.Y. Cai, P. Bell-Rogers, L. Parker, // J. Veteriner. Teşhis. Yatırım yapın. 2006 .-- 17 (6) - S.537-582.

86. Chanock, R. Atipik pnömoni ile ilişkili bir ajanın yapay ortamında büyümesi ve PPLO / R. Chanock, L. Hay-flick, M. Barile // Proc. Nat. Acad. Bilim 1962. - V. 48 - No. 1. - S. 41.

87. Mycoplasma pnömoni enfeksiyonu tanısı için indüklenmiş öksürük ve serolojik testler ile elde edilen balgam örnekleri için PCR karşılaştırması / T. Yamasaki ve ark. // Clin Vaccina Immunol. 2006. -V. 13 (6), Ocak. - S. 708-718.

88. Birinci Boşluk İdrar Örneklerinde Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae, Ureaplasma urealyticum ve Mycoplasma genitalium'un Multipleks Polimeraz Zincir Reaksiyonu ile Tespiti / J.B. Mahony ve diğerleri ///Mol. Teşhis. 1997. -V. 2, Eylül-G. 161-168.

89. Edward, D. Pleuropnömoni grubundaki organizmaların biyolojik özelliklerinin araştırılması, streinlerin tanımlanmasına ilişkin önerilerle / D. Edward // J. Gen. Mikrobiyol. 1950. -№ 4. - S. 311.

90. Edward, D. Sığır genital yolundan izole edilen plöropnömoni benzeri organizmanın araştırılması / D. Edward // J. Gen. Mikrobiyol. -1950.-№4.-P. dört.

91. Edward, D. Pleuropneumonia köpek grubu organizmalarının izolasyonu / D. Edward, W. Fitzgerald // J. Gen. Mikrobiyol. 1951. - No. 5. - S. 566-569.

92. Edward, D. Organizmanın plöropnömoni grubu: bazı yeni gözlemlerle birlikte bir inceleme / D. Edward // J. Gen. Mikrobiyol. 1954. - No. 10.-P. 27.

93. Ureaplasma urealyticum'un MB antijeni ile değişken tekrarlayan bölgenin epitop haritalaması / X. Zheng ve diğerleri /. // Klinik. Teşhis. Laboratuvar immünol. 1996. - V. 3, Kasım. - S. 774 - 778.

94. Entübe erken doğmuş bebeklerde kronik akciğer hastalığının önlenmesi için eritromisin, ureaplasma urealiticum için risk altında veya kolonize veya enfekte. / C.G. Mabanta et al. // Cochrane Veritabanı Sistleri Rev. -2003. (4): CD0033744

95. Freundt, E.A. Mycoplasmatales'in taksonomisi son gelişmeler ve güncel sorunlar / E.A. Freundt // Mikoplazmalar. Paradubice. 1973. -S. dokuz

96. Garsia, M. Tavuklarda Mycoplasma gallisepticum enfeksiyonunun tespiti için çeşitli PCR yöntemlerinin değerlendirilmesi ve karşılaştırılması./ M. Garsia, N. Ikuta, S. Levisohn // Avian Dis. 2005. - 49 (1) - S. 125-157.

97. Gil-Juarez, C. Cinsel yönden aktif olan veya olmayan kadınlarda Mycoplasma hominis ve Ureaplasma urea-lyticum'un saptanması / C. Gil-Juarez, B.A. Calderon, J. Montero, A. Yanez // Rev. Latinoam. Mikrobiyol. 1996. - V. 38, Nisan-Haziran. -S.81 -88.

98. Hoare, M. Süt İneklerinin Yumurta Kanallarında Mycoplasma enfeksiyonu insidansı araştırması / M. Hoare, D. Haig // Vet. Kayıt 1969. -V. 85 (13) -S.351.

99. Mycoplasma bovirhinis, Mycoplasma alkalescens ve Mycoplasma bovigenitalium'dan 16S rRNA genlerinin PCR / H. Kobayashi et al. // J. Vet. Med. bilim 1998. -V. 60, Aralık -S. 1299-1303.

100. Jasper, D. Mycoplasma: Sığır hastalığındaki rolleri / D. Jasper // J. Am. Veteriner. Med. eşek. 1967. - V. 12 - S.650.

101. Jurstrang, M. Ürogenital numunelerde Mycoplasma genitalium'un gerçek zamanlı PCR ve geleneksel PCR testi ile tespiti / M. Jurstrang, J.S. Jasen, H. Fredlung, L. Falk, P. Moiling // J. Med. Mikrobiyol. -2005.-V. 54 (1) -S. 23-32.

102. Kehoe, I. Bovine Mycoplasma mastitis / I. Kehoe, N.L. Norcross // Anne. NY Acad. bilim 1967. - V. 143 (1). - S. 337.

103. Klieneberger-Nobel, E. Genital enfeksiyonlarda Pleuropnömoni benzeri organizmalar / E. Klieneberger-Nobel // Brit. Med. J. 1959. - No. 1. - S. 19.

104. Leach, R.N. Sığır kökenli Mycoplasma'nın karşılaştırmalı çalışmaları / R.N. Leach // Anne. NY Acad. bilim 1967. - V. 143 (1). - S. 305.

105. Leberman, P. Plörapnevmonia benzeri organizmaların antibiyotiklerin in vitro etkisine karşı suseceptibiliti: terramisin ve neomisin ve sodyum penisilin / P. Leberman, P. Smith, H. Morton // J. Urol. 1952. - V. 68. -S.399.

106. Leberman, P. Bakteri kolonileri olan plöropnömoni benzeri organizmaların simboiotik büyümesi / P. Leberman, P. Smith, H. Morton // Proc. Soc. Tecrübe. Biol. 1949. - V. 72. - S. 328.

107. Leberman, P. Plörapnevmonia benzeri organizmaların antibiyotiklerin in vitro etkisine duyarlılığı: auretromisin, kloramfenikol, dihidrostreptomisin ve sodyum penisilin / P. Leberman, P. Smith, H. Morton // J. Urol. 1950. - V. 64. - S. 167.

108. Lemcke, R. Mycoplasmatoceae için Medya / R. Lemcke // Lab. Pratik yapın. 1965. -V. 14. -Hayır 6. - S.712.

109. Ley, D.N. Mycoplasma gallisepticum / D.N. Ley, H. W. Yoder // Kümes hayvanları hastalıkları. ABD / - 2003. - S. 227-243.

110. Naessens, A. Bir Ureaplasma urealyticum serotip 9 antijenine karşı bir monoklonal antikorun geliştirilmesi / A. Naessens, X. Cheng, S. Lauwers // J. Clin. Mikrobiyol - 1998.-V. 36, Nisan 1125-1127.

111. Newnham, A. Çeşitli Mycoplasma (PPLO) türlerinde bazı antibakteriyel, antifungal ve antiprotozoal ajanların in vitro karşılaştırması. / A. Newnham, H. Chu // J. Hyg. Kamp. 1965. - V. 63. - P.l - 3.

112. Ogasava, K.K. Erken doğum riski taşıyan kadınlarda alt genital Ureaplasma urealiticum kolonizasyonunu azaltmada azitromisinin etkinliği. /

113. KK Ogasava, T.M. Goodwin // J. Matern Fetal Med. 1999. - V.8 (l). -S.12-18.

114. Olson, N. Sığırların genital ve solunum yollarından izole edilen PPLO'nun özellikleri / N. Olson // Ann. NY Bir kart. bilim 1960. - V.79. -S.677.

115. Sayfa, L.A. Sığır Plasenta / L.A.'nın Mycoplasma'sının yeni bir serotipinin izolasyonu Sayfa // J. Am. Veteriner. Med. 1972. - V.8. - S.919.

116. Ramires, A.Ş. Mycoplasma sinovia için diagnostik PCR'nin intergenik ara bölgede bulunan 23S RNA geni / A.S. Ramires, C.J. Naylor, P.P. Hammond // Veteriner. Mikrobiyol. 2006. - V.7. -S.12-18.

117. Schaeverbeke, T. 209 sinovyal sıvı örneğinde kültür ve polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) prosedürleri ile mikoplazmaların sistematik tespiti / T. Schaeverbeke, H. Renaudin // Br. J. Romatol. 1997. -V. 36, Mart. - S. 310-314.

118. Schoetensack, H. M. Canin distemper'den izole edilen filtrabl virüsünün saf ekimi / H. M. Schoetensack // Kitasato Arch. Tecrübe. Med. 1934. -No. 11. - S. 277.

119. Speck, Sığırların genital sisteminden J. PPLO / J. Speck // Tierheilk -1962.-V.14.-P.244.

120. Taylor-Robinson, D. Sığırların T-mikoplamalarının izolasyonu ve karşılaştırmalı biyolojik ve fiziksel özellikleri / D. Taylor-Robinson, M. Willams, D. Haig Leach // J / Gen. Mikrobiyol. 1968. - V.54. - S. 33

121. Tang, F. F. Sığır pleu-ropneumania / F.F. Tang, H. Wei, J. Edgar // J. Path. Bak. 1936. - V. 42.-S.45.

122. Turner, A.W. Kemoterapi ve seçici kültür ortamı için bir temel olarak Micoplasma micoides ile büyüme inhibisyon testleri / A.W. Turner // Avusturya. Veteriner. J. 1960.-No. 5-S. 221.

123. Vazquez, F. Genital mikoplazmalar için 3 kültür yönteminin karşılaştırılması / F. Vazquez, F. Carreno, A.F. Perez // Enferm. enfeksiyon Mikrobiyol. Klinik. -1995.-V. 13 Ekim-G. 460-463.