मानवता के कारणों के लिए 3 जुलाई 16 के FZ-323, 16 के आधार पर समाप्त किया गया, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 166 के भाग 1 के तहत आपराधिक मामला और आपराधिक लेख का निपटान उसी दिन प्रशासनिक कोड (FZ-326) के एक नए लेख 6.1.1 द्वारा पेश किया गया था। प्रशासनिक मामला। उसी के साथ भाग 1 के प्रशासनिक अपराधों पर संहिता के प्रावधानों के अनुसार स्थापित किया जा सकता है। कला। 1.1 प्रशासनिक संहिता की जिम्मेदारी उल्लंघन के आयोग के दिन कानून के तहत आती है। पुलिस ने कला के भाग 2 के आधार पर कार्यवाही शुरू करने से इनकार कर दिया। प्रशासनिक संहिता में से 1.7, दूसरे पैराग्राफ में कहा गया है: "एक प्रशासनिक अपराध के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी स्थापित करने या उत्तेजित करने वाले कानून या अन्यथा किसी व्यक्ति की स्थिति को खराब करने से पूर्वव्यापी बल नहीं होता है" स्थानीय कानून के तहत, सब कुछ सही और बड़ा है, निम्नलिखित तथ्य हुए: 1. मानवीय विचारों से बीटिंग्स (एलियन) के लिए जिम्मेदारी को कम कर दिया गया है, आपराधिक संहिता से जिम्मेदारी रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों पर संहिता को स्थानांतरित कर दी गई है .. 2. उत्पादन प्रक्रियाओं के अनुसार, नए आपराधिक कानून द्वारा प्रतिवादी को आपराधिक कानून से छुटकारा दिया गया है, और पुराने प्रशासनिक अपराधों के अनुसार chen प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए। 3. कानून का उल्लंघन करने से पहले पार्टियों की समानता: पीड़ित, संविधान द्वारा घोषित सिद्धांतों के विपरीत, अपने हितों के न्यायिक संरक्षण के अधिकार से वंचित है, और कानूनी लापरवाही के कारण अपराधी जिम्मेदारी से बच गया है। 4. जब 3 जुलाई 2016 के कानून 323-FZ और 326-FZ को अपनाते हैं, तो आपराधिक मामलों के तहत जिम्मेदारी में नरमी और प्रशासनिक मामलों में प्रशासनिक संहिता के तहत दायित्व की शुरूआत के कारण समाप्त किए गए आपराधिक मामलों की पुन: योग्यता के लिए कोई नियम स्थापित नहीं किए गए थे। टी 5. दायित्व को कम करने के बजाय, एक छूट हुई। 6. इस तरह की जिम्मेदारी के शमन के लिए, प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 1.7 को एक ही अपराध के साथ लेखों के तहत, एक नए आपराधिक और प्रशासनिक कानून को अपनाने के लिए, कुल अपराध के लिए जिम्मेदारी को कम करने के संबंध में प्रशासनिक मामलों की शुरुआत के लिए प्रदान करना चाहिए। 6. इसके अलावा, यह हो सकता है कि इस तरह के कानूनों के लागू होने का आदेश मजिस्ट्रेट की अदालत के कर्तव्य को आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए पेश करता है, जिसमें पीड़ित व्यक्ति की सहमति (अनुरोध) पर दीक्षा के लिए सामग्री स्थानांतरित करने या प्रशासनिक मामला शुरू करने का अनुरोध किया गया है। मैं गलत क्या हूँ? जवाब की जरूरत नहीं है। मैंने लिखा है और जो लिखा गया है, उसे मैं व्यवस्थित नहीं करूंगा, यह केवल सैद्धांतिक रूप से दिलचस्प है, और विधायक इसे प्राप्त नहीं करेगा। और जीवन में - एक पीड़ित के रूप में (जो कि मेरे लिए) एक अभिमानी के सामने अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए, एक प्रकार के लिए इस तरह की अभद्रता का खुलासा करना कि यहां तक ​​कि पुनरावृत्ति को आपराधिक दायित्व का सामना नहीं करना पड़ता है, क्योंकि हिंसक कार्यों के पहले तथ्य ने उसे या तो अपराधी या प्रशासनिक या नागरिक में नहीं मिला "परिसंपत्ति"? मैं जवाब पर भरोसा नहीं करता, .. तो - यह दर्दनाक था।

वकील का जवाब २

15 जुलाई, 2016 से पहले मार पीट के लिए अपराधी को आकर्षित करने के लिए, आप रूसी संघ के प्रशासनिक कोड (पिटाई) के अनुच्छेद 6.1.1 के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी के बयान के साथ बीट की साइट पर पुलिस स्टेशन से संपर्क कर सकते हैं।

रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 6.1.1 के तहत सीमा अवधि दो वर्ष है।

रूसी संघ की प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 6.1.1 के तहत एक व्यक्ति को प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाए जाने पर निर्णय प्राप्त करने के बाद, आप अपराधी से पीटने के कारण नैतिक क्षति की वसूली के लिए जिला अदालत में दावा दायर कर सकते हैं।

वर्तमान कानून द्वारा प्रदान किया गया है, हालांकि, अपराधी को आकर्षित करने के लिए यह केवल तभी संभव है जब पीड़ित ने समय पर परीक्षा दी हो और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ओर मुड़ गया हो। हालांकि, कई को हर दिन पीटा जाता है और अनिर्णय के कारण अपने स्वयं के स्वास्थ्य और कल्याण के लिए अपने अधिकारों के लिए सक्रिय संघर्ष में संलग्न होने से डरते हैं।

यह अलग हो सकता है, लेकिन पीटने के तथ्य को स्थापित करते समय, अपराधी को अपने कार्यों के लिए पूर्ण जवाब देना होगा। दुर्लभ मामलों में, पिटाई करने वाले नशेड़ी ने स्वतंत्रता के वास्तविक निर्णय के साथ जो किया है, उसके लिए जिम्मेदार होगा, लेकिन जुर्माना या सुधारात्मक श्रम की लंबी अवधि अपराधी के लिए एक योग्य सजा होगी।

जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, पिटने वाले अधिकांश लोग यह उम्मीद नहीं करते हैं कि उन्हें वास्तव में जवाबदेह ठहराया जा सकता है। उसी समय यह विशेष रूप से ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है कि एक अपर्याप्त न्यायिक सजा के साथ भी अपराधी को एक आपराधिक रिकॉर्ड प्राप्त होगा।

कई विशेषज्ञ कंपनियों के व्यवहार में, पीटने के मामले हैं जो विशेष रूप से कठिन हैं। आइए एक एकल जोड़े की पिटाई के बारे में कहानी पर एक नज़र डालें, जिसे रिश्तेदारी के संबंध में कानूनों और वर्तमान न्यायिक अभ्यास के अनुसार माना जाता था।

एक अन्य पारिवारिक झगड़े के दौरान एक युवक ने अपनी पत्नी और सास के चेहरे पर अपने पति को मारा, जबकि उसने उसका अपमान किया और उसे धमकी दी। महिला ने अपने पति के व्यवहार को बिना थके छोड़ने का फैसला किया और पुलिस की ओर रुख किया और मारपीट के तथ्य की जांच करने के लिए एक प्रक्रिया शुरू की।

पति ने अपनी पत्नी की हरकतों के बारे में जानकर उसे धमकाना शुरू कर दिया और पुलिस से बयान लेने और उस संघर्ष को भूल जाने की माँग करने लगा, जो उस समय हुआ था। महिला ने उस पर जोर देना जारी रखा, और आवेदन लेने से इनकार कर दिया। जिला पुलिसकर्मी के साथ बातचीत के बाद, आदमी धमकियों के कार्यों में बदल गया और पति या पत्नी को फिर से पीटा, जिसने इस बार बीटिंग्स को उतार दिया और इस बारे में एक दस्तावेज अदालत में आवेदन के साथ संलग्न किया।

परिणामस्वरूप, एक अदालत आयोजित की गई, जिसके दौरान मामले के सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखा गया, जिसमें पति-पत्नी के खिलाफ लगातार पुरुषों की धमकी और महिला को बार-बार पीटना शामिल था। अदालत ने सभी तथ्यों और गवाहों की गवाही का विश्लेषण किया, जो पड़ोसी और पीड़ित के रिश्तेदारों द्वारा किए गए थे।

उल्लंघनकर्ता के खिलाफ सबसे कड़े कदम उठाए गए थे और वर्तमान आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के अनुसार, उसे 6 महीने तक कारावास की सजा मिली थी। दोषी की पत्नी वर्तमान में शादी के विघटन के लिए दस्तावेज तैयार कर रही है और एक सेनेटोरियम में पुनर्वास के दौर से गुजर रही है।

इस मामले से, जो हमारी कंपनी के अभ्यास में हुआ था, आप देख सकते हैं कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों और विशेषज्ञों से समय पर संपर्क करने से गारंटी मिलती है कि उल्लंघन करने वाले को बहुत सख्त सजा दी जाएगी। यह भी स्पष्ट है कि वास्तविक रूप से स्वतंत्रता से वंचित होना भी व्यवहार में शायद ही कभी इस्तेमाल किया जाता है।

पीड़ित ने समय पर ढंग से बीटिंग रिकॉर्ड की, जिससे अपराधी को थोड़े समय में दंडित करना और इस जटिल मामले पर सुनवाई को सफलतापूर्वक पूरा करना संभव हो गया, जो प्रतिभागियों के बीच पारिवारिक संबंधों से और जटिल है।

एक आधुनिक अदालत अक्सर पिटाई के मामलों से निपटती है, हालांकि, ऐसे मामले जिनमें बच्चों के साथ मारपीट की जाती है उन्हें विशेष रूप से सख्ती से माना जाता है। यदि ये कार्यवाही नियमित होती है, यदि वे एक से अधिक बार दोहराई जाती हैं, तो अदालत अच्छी तरह से कारावास के रूप में एक कड़ी सजा दे सकती है।

उदाहरण के लिए, बस ऐसे पिटाई के लिए दायित्व किशोर अनी के सौतेले भाई का सामना करना पड़ा, जिनके पिता ने लड़की के शरीर पर चोटों के निशान देखे। लड़की के माता-पिता ने काम किया और अपने बड़े बेटे की देखरेख में दिन के दौरान लड़की को छोड़ना पड़ा, जो काम नहीं कर रही थी और शराब का सेवन कर रही थी। एक युवक ने एक लड़की को पीटा, जिसने उसे दोस्तों के साथ समय बिताने से रोका।

लड़की के पिता ने तुरंत नुकसान की सूचना नहीं दी, हालांकि, कुछ दिनों बाद भी वे काफी उज्ज्वल थे और उसके शरीर पर अच्छी तरह से दिखाई दे रहे थे। आदमी ने पिटाई को ठीक करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ओर रुख किया, साथ ही अपराधी के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू किया, जिसकी भूमिका में उसके सौतेले बेटे ने मंजिल हासिल की। बच्चे के पिता चाहते थे कि अदालत दुर्व्यवहार करने वाले के साथ सख्त हो और पीड़ित की उम्र को ध्यान में रखे, जो केवल 3 साल का था।

एनी के पिता ने मजिस्ट्रेट कोर्ट को एक बयान लिखा, इस तथ्य के बावजूद कि पति या पत्नी ने उसे ऐसा नहीं करने और संघर्ष को शांति से हल करने के लिए कहा। बयान के पाठ में, उन्होंने घटना के सार को रेखांकित किया, और यह भी संकेत दिया कि उनके बच्चे को किस तरह का नैतिक नुकसान हुआ है, क्योंकि लड़की चिंतित और बेचैन हो गई थी, बच्चे को एक परेशान नींद और भूख लगी थी। पापा एनी ने बच्चे के साथ एक चिकित्सा संस्थान में आवेदन किया और एक मनोवैज्ञानिक और एक न्यूरोलॉजिस्ट से प्रमाण के रूप में एक प्रमाण पत्र संलग्न किया।

गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के रूप में, पिता ने सामग्री क्षतिपूर्ति की मांग नहीं की थी, वह चाहता था कि अदालत अपराधी के खिलाफ निवारक उपाय को सख्त बनाए और उसे कानून द्वारा स्थापित शब्द, या सुधार कार्य के अनुसार स्वतंत्रता का वास्तविक अभाव बताए, जो वर्तमान आपराधिक संहिता द्वारा भी प्रदान किया गया है।

सुनवाई में लड़की की उम्र, बच्चे को पीटने की आवृत्ति, क्रूरता जिसके साथ उसके सौतेले भाई ने काम किया जैसी परिस्थितियों को ध्यान में रखा गया। एक युवा की अनैतिक जीवन शैली के रूप में ऐसी परिस्थिति को भी ध्यान में रखा गया था। परिणामस्वरूप, अदालत ने उसे वर्तमान आपराधिक संहिता के अनुसार 6 महीने की अवधि के लिए सुधारक श्रम नियुक्त किया। उस व्यक्ति को वेतन नहीं मिला, लेकिन लड़की के पिता इस तरह के निवारक उपाय से संतुष्ट थे और उन्होंने मामले की समीक्षा की मांग नहीं की।

यह वह सजा है जो अपराधी को मानव स्वास्थ्य को इस तरह के नुकसान के लिए मिलती है। इस क्षेत्र में जिम्मेदारी आपराधिक संहिता के 115 और 116 लेखों द्वारा विनियमित है। हालांकि, अदालत केवल जुर्माना के रूप में वहां निर्दिष्ट प्रतिबंधों तक सीमित नहीं हो सकती है, जिनमें से अधिकतम राशि चालीस हजार रूबल से अधिक नहीं है, क्योंकि गैर-आर्थिक क्षति को ध्यान में रखा जा सकता है, जिसके लिए अतिरिक्त सामग्री क्षतिपूर्ति, या कठोर दंड की आवश्यकता होती है।

शुक्रवार को, तीसरी रीडिंग में राज्य ड्यूमा ने परिवार में पिटाई के उन्मूलन पर एक बिल अपनाया। इस पहल का समर्थन 380 प्रतिनियुक्तियों द्वारा किया गया था, तीन ने इसके खिलाफ मतदान किया था। प्रारंभ में, परियोजना के लेखक दो deputies और दो सीनेटर थे, फिर संशोधन के सर्जक की संख्या बढ़कर 12 deputies और छह सीनेटरों (ओल्गा बटालिना और एलेना मिज़ुलिना सहित) हो गए, जो पहले विवादास्पद बिल के लेखक बन गए थे। व्याख्यात्मक नोट में, बिल के लेखकों ने संकेत दिया कि वे आपराधिक संहिता के प्रावधानों की अस्पष्ट व्याख्या को समाप्त करना चाहते थे, और परिवार में पिटाई के मामले में प्रशासनिक लेख का उपयोग शुरू करने की पेशकश की।

क्या था

इससे पहले कि राष्ट्रपति राज्य ड्यूमा द्वारा आज अपनाए गए कानून पर हस्ताक्षर करते हैं, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 में बीट और हिंसक कार्यों के लिए देयता प्रदान की जाती है जो करीबी लोगों के साथ-साथ सामाजिक क्षेत्रों या राजनीतिक, नस्लीय या राष्ट्रीय घृणा के घृणा के कारणों से स्वास्थ्य को कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है। इरादों।

"करीबी लोगों" की अवधारणा को पिछले साल जुलाई में लेख में पेश किया गया था, जब बीटमी और चोरी का भुगतान न करने पर आंशिक रूप से डीट्रीलाइजेशन ऑफ बीटल्स पर कानून का पैकेज लागू हुआ था। आरबीसी के स्रोत के अनुसार, बीटिंग्स में संशोधन "मूर्खता द्वारा भुला दिया गया और स्वीकार किया गया" था। इस मामले में, करीबी रिश्तेदारों, अभिभावकों, अभिभावकों और सहकर्मियों को करीबी व्यक्ति माना जाता है।

अब एक परिवार में पिटाई के लिए संभावित सजा 360 घंटे तक काम करना, एक साल तक सुधारक काम करना, दो साल तक की आजादी या बेगार पर प्रतिबंध, छह महीने तक की कैद या दो साल तक की कैद हो सकती है।

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के आंशिक रूप से विघटन से पहले दो संरचनाएं थीं - पहली (योग्यता के संकेत के बिना धड़कन) को प्रशासनिक अपराधों की श्रेणी में स्थानांतरित कर दिया गया था।

क्या बदलेगा

यदि राष्ट्रपति परिवार में पिटाई के उन्मूलन पर कानून पर हस्ताक्षर करता है, तो आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 116 अब आपराधिक जिम्मेदारी को किसी ऐसे व्यक्ति को लाने की अनुमति नहीं देगा, जिसने ऐसे लोगों को पीटा है जो अपने स्वास्थ्य, रिश्तेदारों या दोस्तों को मामूली नुकसान नहीं पहुंचाते थे। "करीबी व्यक्तियों के संबंध में" शब्द को लेख से बाहर करने के बाद, सजा राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा के आधार पर या एक निश्चित सामाजिक समूह के प्रति घृणा के आधार पर गुंडागर्दी के उद्देश्यों से बाहर निकलने के लिए आपराधिक रहेगी। इन कार्यों के लिए सजा समान है।

परिवार में पिटाई के विमुद्रीकरण पर पहल के लेखक, जुलाई 2016 के अंतिम बिल के साथ शुरू किए गए प्रशासनिक लेख को हराकर आंशिक रूप से हतोत्साहित करने का सुझाव देते हैं। सुझाव देता है कि दोषी व्यक्ति को प्रशासनिक पिटाई के लिए 5,000 रूबल से 30,000 तक का प्रशासनिक जुर्माना, 15 दिनों तक की प्रशासनिक गिरफ्तारी या 120 घंटे तक अनिवार्य काम करने का अधिकार प्राप्त हो सकता है।

परिवार में बार-बार पिटाई की स्थिति में, बिल के लेखकों का मानना ​​है कि पीड़िता आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116.1 का लाभ उठा सकती है, जिसे पिछले साल जुलाई में डिक्रिमिनेशन पर कानूनों के एक पैकेज द्वारा पेश किया गया था, "प्रशासनिक दंड के अधीन व्यक्ति की पिटाई"। इस लेख पर प्रतिबंध 116 वें की तुलना में मामूली है, यानी अब परिवार की पिटाई के लिए कम कठोर सजा का सामना करना पड़ता है: 40 हजार रूबल तक का जुर्माना, 240 घंटे तक अनिवार्य काम, छह महीने तक सुधारक काम, या तीन तक की गिरफ्तारी महीने। इस लेख में कारावास नहीं है।

के लिए तर्क

पिटाई के विघटन के समर्थकों के मुख्य तर्क इस मामूली अपराध के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने और पारिवारिक जीवन में राज्य के हस्तक्षेप को कम करने से हैं। रूस में पारिवारिक और राज्य संबंधों के विपरीत, वे अक्सर रूसी रूढ़िवादियों द्वारा आलोचना की गई "किशोर न्याय" के प्रभुत्व वाले पश्चिमी देशों में व्याप्त स्थिति का हवाला देते हैं।

दिसंबर 2015 में, बीट डिक्रिमिनेट करने की सुप्रीम कोर्ट की पहल को राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने समर्थन दिया था, जिन्होंने कहा था कि "कानून उन लोगों के लिए अधिक मानवीय होना चाहिए जिन्होंने एक मामूली अपराध किया है।"

"बच्चों को नहीं खिलाना बेहतर है।" और किसी भी परंपराओं का उल्लेख न करें। बच्चे पूरी तरह से वयस्कों पर निर्भर हैं। शिक्षा के कई अन्य तरीके हैं। लेकिन पागल होना असंभव है, यह हानिकारक है, यह परिवार को नष्ट कर देता है। मैं किशोर न्याय के तिरछे मानकों के खिलाफ हूं। सच कहूं, तो मेरा मानना ​​था कि इस संबंध में मेरे मिशन को अंजाम दिया गया। परिवार का गैर-कानूनी हस्तक्षेप अस्वीकार्य है, "राज्य के प्रमुख ने कहा। पुतिन ने आरक्षण दिया कि एक दोहरा अपराध पहले से ही एक आपराधिक अपराध के रूप में योग्य होना चाहिए।

स्टेट ड्यूमा के स्पीकर व्याचेस्लाव वोलोडिन के मुताबिक, 2016 की गर्मियों में चोटों के आंशिक रूप से कम होने के बाद, “एक ऐसी स्थिति थी जहां परिवार में संघर्ष होने पर आपराधिक दायित्व उत्पन्न होता था। और जब एक ही स्थिति पड़ोसी के साथ उठती है या, उदाहरण के लिए, बच्चे अपने दोस्तों के साथ किसी तरह की झड़प में पड़ जाते हैं, प्रशासनिक जिम्मेदारी निभाते हैं। यह पता चला कि रिश्तेदार असमान स्थिति में हैं, परिवार पर दबाव है। " उन्होंने कहा, कि संसद का निचला सदन समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण के आंकड़ों पर आधारित था।

केंद्रीय संघीय जिले में राष्ट्रपति दूत के तहत परिवार की सुरक्षा के लिए सार्वजनिक परिषद के एक सदस्य अन्ना किसलिचेंको का कहना है: पीड़ित हमेशा अपनी स्वतंत्रता से वंचित एक व्यक्ति को वंचित नहीं करना चाहते हैं।

"क्या हम वास्तव में चाहते हैं कि हमारे पास यह हो, जैसे जर्मनी में: जब सड़क पर किसी ने देखा कि कैसे माँ ने अपने बेटे को एक थप्पड़ दिया क्योंकि उसने चुरा लिया था, उदाहरण के लिए, एक शिक्षक से फोन, और उसके बाद बच्चा एक अनाथालय में समाप्त हो गया? शायद, हम यह नहीं चाहते हैं। हम अधिक रुचि रखते हैं कि एक चोर एक बच्चे से बाहर नहीं बढ़ता है, ”वह जारी है।

परिवार में अस्मिताओं के हनन के प्रस्तावक जोर देते हैं: इससे हिंसा के स्तर में वृद्धि नहीं होगी, क्योंकि प्रशासनिक सजा और बार-बार होने वाले अपराधों के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने का खतरा बना रहता है।

के विरुद्ध तर्क

पिटाई हिंसा है जो स्वास्थ्य के लिए गंभीर नुकसान का कारण नहीं बनती है, जिसका अर्थ है कि इसके परिणाम दूसरों के लिए नोटिस करना अधिक कठिन होगा: चोट, खरोंच, चोट के निशान सप्ताहांत में गायब हो सकते हैं। यदि किसी व्यक्ति पर अभी तक पीटने का मुकदमा नहीं चलाया गया है, तो यह अहसास कि वह अब एक अपराधी का सामना नहीं कर रहा है, लेकिन एक प्रशासनिक सजा सबसे अधिक हिंसा के सामने उसे रोक नहीं पाएगी।

उन्होंने कहा, 'नशे की भावना से आक्रामकता बढ़ती है। एक परिवार में बीटिंग्स कभी भी एक एपिसोड नहीं होता है, यह एपिसोड की एक श्रृंखला है, और समय के बाद वे कठिन हो जाते हैं, “आंद्रेई सिनेलनिकोव, हिंसा की रोकथाम के लिए राष्ट्रीय केंद्र के उप निदेशक“ अन्ना ”कहते हैं।

वह उस मामले को याद करते हैं जब ओलेग बेलोवा की पत्नी पुलिस के पास गई, लेकिन कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने एक आपराधिक मामला शुरू नहीं किया। बेलोव ने कुछ समय बाद अपनी पत्नी और छह बच्चों को मार डाला, उसका आजीवन कारावास। सिनेलनिकोव का मानना ​​है कि अगर पुलिस समय रहते इस मामले को उठा लेती तो नरसंहार नहीं होता।

"यहां ज्यादातर पुरुष - मानसिकता पहले ही आकार ले चुकी है - वे अभी भी सोचते हैं:" मैं मास्टर हूं, "और मेज पर मुट्ठी के साथ, और फिर आंख में मुट्ठी के साथ। वकील मारिया यारमुश का कहना है कि नए बिल का समर्थन करने से, समाज ऐसे हमलावरों को अच्छा देता है: "कृपया, अपनी पत्नियों को मारो, कुछ नहीं होगा।"

वकील यह भी बताता है कि "कानून का उद्देश्य महिलाओं को घर पर पीटने वाली महिलाओं की रक्षा करना था" और बच्चे नहीं, क्योंकि "पोप को थप्पड़ मारने से कोई नुकसान नहीं होता है"।

तीसरी बार विधायी पहल को अपनाने से एक दिन पहले "कानूनी पहल"