Hücre teorisini kim geliştirdi? Hücre ile ilgili fikirlerin nasıl değiştiği ve hücre teorisinin mevcut durumu nasıl oluşmuştur. Bir hayat. Canlı maddenin özellikleri

Robert Hooke'un gerçekte hücreleri değil, sadece bitki hücrelerinin selüloz zarlarını gözlemlediği gerçeğine rağmen, "hücre" terimi biyolojide kök salmıştır.

Ayrıca, hücreler boşluk değildir. Daha sonra bitkilerin birçok bölümünün hücresel yapısı M. Malpighi, N. Gru ve A. Levenguk tarafından görülmüş ve tanımlanmıştır.

Hücre ile ilgili fikirlerin gelişmesinde önemli bir olay şu dergide yayınlandı. 1672 yıl kitabı Marcello Malpighi Mikroskobik bitki yapılarının ayrıntılı bir açıklamasını sağlayan "Bitki Anatomisi".

Malpighi araştırmasında bitkilerin "keseler" ve "kabarcıklar" olarak adlandırdığı hücrelerden oluştuğundan emin oldu.

17. yüzyılın parlak mikroskopist galaksisi arasında, ilk yerlerden biri işgal edildi. FAKAT.

Leeuwenhoek, bilim adamı olan Hollandalı bir tüccar. 100-300 kez büyütme sağlayan lenslerin yaratılmasıyla ünlendi. İÇİNDE 1674 yıl Antonio van Leeuwenhoek, "mikroskobik hayvanlar" olarak adlandırdığı tek hücreli protozoa, bakteri, maya, kan hücreleri - eritrositler, seks hücreleri - Levenguck'un "hayvansal" olarak adlandırdığı spermatozoa mikroskobu yardımıyla keşfetti.

Leeuwenhoek hayvan dokularından kalp kasının yapısını inceledi ve doğru bir şekilde tanımladı. Bir hayvan organizmasının hücrelerini gözlemleyen ilk doğa bilimciydi.

Bu, yaşayan mikro dünyanın çalışmasına ilgi uyandırdı.

bilim gibi sitoloji sadece ortaya çıktı 19. yüzyılda... Bu süre zarfında önemli keşifler yapıldı.

İÇİNDE 1830 yıl Çek araştırmacı Jan Purkinje bir hücrenin içindeki yapışkan jelatinimsi bir maddeyi tanımladı ve adını verdi. protoplazma(sütun

protos ilk, plazma eğitimdir).

İÇİNDE 1831 İskoç bilim adamı Robert Brown açıldı çekirdek.

İÇİNDE 1836 yıl Gabriel Valentiniçekirdekte bir çekirdekçik bulundu.

Hücre teorisinin yaratılmasının önkoşulları, mikroskobun icadı ve geliştirilmesi ve hücrelerin keşfiydi (1665, R. Hooke - bir mantar ağacının kabuğunun kesilmesi, mürver, vb.). Ünlü mikroskopistlerin çalışmaları: M. Malpighi, N. Gru, A. van Leeuwenhoek - bitki organizmalarının hücrelerini görmeyi mümkün kıldı. A. van Leeuwenhoek suda tek hücreli organizmaları keşfetti. Önce hücre çekirdeği incelendi. R. Brown bir bitki hücresinin çekirdeğini tanımladı. Ya. E. Purkine, protoplazma kavramını tanıttı - sıvı jelatinli hücresel içerik. Alman botanikçi M. Schleiden, herhangi bir hücrenin bir çekirdeği olduğu sonucuna varan ilk kişi oldu. CT'nin kurucusu, 1839'da "Hayvanların ve bitkilerin yapısı ve büyümesindeki yazışmalar üzerine mikroskobik çalışmalar" adlı çalışmayı yayınlayan Alman biyolog T. Schwann (M. Schleiden ile birlikte) olarak kabul edilir. Hükümleri: 1) hücre, tüm canlı organizmaların (hem hayvanlar hem de bitkiler) ana yapısal birimidir; 2) Mikroskop altında görülebilen herhangi bir oluşumda bir çekirdek varsa, o zaman hücre olarak kabul edilebilir; 3) Yeni hücrelerin oluşum süreci, bitki ve hayvan hücrelerinin büyümesini, gelişmesini, farklılaşmasını belirler. Hücre teorisine eklemeler, 1858'de "Hücresel Patoloji" adlı çalışmasını yayınlayan Alman bilim adamı R. Virchow tarafından yapıldı. Kız hücrelerinin ana hücrelerin bölünmesiyle oluştuğunu kanıtladı: her hücre bir hücreden. XIX yüzyılın sonunda. mitokondri, Golgi kompleksi, bitki hücrelerinde plastidler keşfedildi. Bölünen hücreler özel boyalarla boyandıktan sonra kromozomlar bulundu. Mevcut BT hükümleri 1. Hücre, tüm canlı organizmaların yapısının ve gelişiminin temel birimidir, canlı bir organizmanın en küçük yapısal birimidir. 2. Tüm organizmaların hücreleri (hem tek hem de çok hücreli), kimyasal bileşim, yapı, metabolizmanın ana belirtileri ve hayati aktivite bakımından benzerdir. 3. Hücrelerin çoğaltılması, bölünerek gerçekleşir (her yeni hücre, ana hücrenin bölünmesi sırasında oluşur); karmaşık çok hücreli organizmalarda hücreler farklı şekillere sahiptir ve gerçekleştirdikleri işlevlere göre özelleşmişlerdir. Benzer hücreler dokuları oluşturur; Organ sistemlerini oluşturan organlar dokulardan oluşur; bunlar birbirine yakından bağlıdır ve sinir ve hümoral düzenleme mekanizmalarına tabidir (daha yüksek organizmalarda). Hücre teorisinin önemi Hücrenin, canlı organizmaların en önemli bileşeni, ana morfofizyolojik bileşeni olduğu açıktır. Bir hücre, vücuttaki biyokimyasal ve fizyolojik süreçlerin bir yeri olan çok hücreli bir organizmanın temelidir. Tüm biyolojik süreçler nihayetinde hücresel düzeyde gerçekleşir. Hücre teorisi, tüm hücrelerin kimyasal bileşiminin benzerliği, yapılarının genel planı ve tüm canlı dünyanın filogenetik birliğini doğrulayan bir sonuç çıkarmayı mümkün kıldı. 2. Hayat. Canlı maddenin özellikleri Yaşam, hiyerarşik bir organizasyon, kendini yeniden üretme yeteneği, kendini koruma ve kendini düzenleme, metabolizma ve hassas bir şekilde düzenlenmiş bir enerji akışı ile karakterize edilen makromoleküler açık bir sistemdir. Canlı yapıların özellikleri: 1) kendini yenileme. Metabolizmanın temeli, dengeli ve açıkça birbirine bağlı asimilasyon (anabolizma, sentez, yeni maddelerin oluşumu) ve disimilasyon (katabolizma, çürüme) süreçlerinden oluşur; 2) kendi kendine üreme. Bu bakımdan canlı yapılar önceki nesillerle olan benzerliğini kaybetmeden sürekli olarak yeniden üretilmekte ve yenilenmektedir. Nükleik asitler, kalıtsal bilgileri depolama, iletme ve yeniden üretme ve ayrıca protein sentezi yoluyla gerçekleştirme yeteneğine sahiptir. DNA'da depolanan bilgiler, RNA molekülleri kullanılarak bir protein molekülüne aktarılır; 3) kendi kendini düzenleme. Canlı bir organizma yoluyla madde, enerji ve bilgi akışının toplamına dayanır; 4) sinirlilik. Dışarıdan herhangi bir biyolojik sisteme bilgi aktarımı ile ilişkilidir ve bu sistemin bir dış uyarana tepkisini yansıtır. Sinirlilik nedeniyle, canlı organizmalar dış ortamın koşullarına seçici olarak tepki verebilir ve ondan yalnızca varlıkları için gerekli olanı çıkarabilir; 5) homeostazın korunması - vücudun iç ortamının göreceli dinamik sabitliği, sistemin varlığının fizikokimyasal parametreleri; 6) yapısal organizasyon - çalışmada bulunan canlı bir sistemin düzeni - biyojeozozlar; 7) adaptasyon - canlı bir organizmanın çevredeki değişen varoluş koşullarına sürekli uyum sağlama yeteneği; 8) üreme (üreme). Yaşam, ayrı canlı sistemler biçiminde var olduğundan ve bu tür sistemlerin her birinin varlığı zamanla kesinlikle sınırlı olduğundan, Dünya'daki yaşamın sürdürülmesi, canlı sistemlerin yeniden üretilmesiyle ilişkilidir; 9) kalıtım. Organizmaların nesilleri arasında devamlılık sağlar (bilgi akışlarına dayalı). Kalıtım sayesinde çevreye uyum sağlayan özellikler nesilden nesile aktarılır; 10) değişkenlik - değişkenlik nedeniyle, canlı bir sistem daha önce onun için olağandışı olan özellikler kazanır. Her şeyden önce, değişkenlik üreme sırasındaki hatalarla ilişkilidir: yapıdaki değişiklikler nükleik asitler yeni kalıtsal bilgilerin ortaya çıkmasına yol açar; 11) bireysel gelişim (ontogenez süreci) - DNA moleküllerinin yapısına gömülü olan ilk genetik bilginin vücudun çalışma yapılarına uygulanması. Bu süreçte, vücut ağırlığında ve büyüklüğünde bir artış olarak ifade edilen büyüme yeteneği gibi bir özellik ortaya çıkar; 12) filogenetik gelişim. Aşamalı üreme, kalıtım, varoluş ve seçim mücadelesine dayanır. Evrimin bir sonucu olarak çok sayıda tür ortaya çıktı; 13) ayrıklık (süreksizlik) ve aynı zamanda bütünlük. Yaşam, ayrı organizmalar veya bireyler topluluğu tarafından temsil edilir. Her organizma da ayrıktır, çünkü bir dizi organ, doku ve hücreden oluşur. Soru 1. Hücre teorisini kim geliştirdi? Hücre teorisi 19. yüzyılın ortalarında formüle edildi. Alman bilim adamları Theodor Schwann ve Mathias Schleiden. O zamana kadar bilinen birçok keşfin sonuçlarını özetlediler. Hücre teorisi olarak adlandırılan ana teorik sonuçlar, T. Schwann, "Hayvanların ve bitkilerin yapısında ve büyümesinde yazışmalar üzerine mikroskobik çalışmalar" (1839) adlı kitabında özetledi. Kitabın ana fikri, bitki ve hayvanların dokularının hücrelerden oluşmasıdır. Hücre, canlı organizmaların yapısal bir birimidir. Soru 2. Hücreye neden hücre deniyordu? Hollandalı bilim adamı Robert Hooke, kendi tasarımı olan bir büyüteç kullanarak, bir mantarın ince bir bölümünü gözlemledi. Mantarın bal peteğine benzeyen hücrelerden yapılmış olması onu şaşırttı. Hooke bu hücrelere hücre adını verdi. Soru 3. Canlı organizmaların tüm hücrelerinde ortak olan özellikler nelerdir? Hücreler canlıların tüm özelliklerine sahiptir. Büyüme, üreme, metabolizma ve enerji dönüşümü yeteneğine sahiptirler, kalıtım ve değişkenliğe sahiptirler ve dış uyaranlara yanıt verirler. 2.1. Hücre teorisinin ana hükümleri 4.5 (%90) 8 oy Bu sayfada arandı: hücre teorisini kim geliştirdi hangi özellikler canlı organizmaların tüm hücrelerini birleştirir hücreye neden hücre denirdi Canlı organizmaların tüm hücrelerinin ortak özellikleri nelerdir? hücre teorisini kim geliştirdi? Histolojinin önemi ve amaçları histoloji - mikroskobik düzeyde vücut dokularının yapısının bilimi. Yunanca'da Histos kumaş, logos ise öğretmektir. Bu bilimin gelişmesi mikroskobun icadıyla mümkün olmuştur. 17. yüzyılın ikinci yarısında mikroskobun gelişmesi ve kesit alma tekniği sayesinde dokuların hassas yapısını incelemek mümkün olmuştur. Hayvanların çeşitli organ ve dokuları üzerinde yapılan her çalışma bir keşifti. Mikroskopi, biyolojide 300 yılı aşkın bir süredir kullanılmaktadır. Histoloji yardımıyla sadece temel problemler geliştirilmez, aynı zamanda veterinerlik ve hayvan bilimi için önemli olan uygulamalı problemler de çözülür. Sağlıklarının durumu, hayvanların üretken niteliklerinin büyümesi, gelişmesi ve oluşumu üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Hastalıklar hücre, doku ve organlarda morfolojik ve fonksiyonel değişikliklere yol açar. Hayvanlarda hastalığın nedenini belirlemek ve başarılı bir şekilde tedavi etmek için bu değişikliklerin bilgisi gereklidir. Bu nedenle histoloji patoloji ile yakından ilişkilidir ve hastalıkların tanısında yaygın olarak kullanılmaktadır. Histoloji kursu şunları içerir: sitoloji- hücrenin yapısı ve işlevleri doktrini ve embriyoloji- embriyonik dönemde doku ve organların oluşumu ve gelişimi doktrini (döllenmiş bir yumurtadan doğuma veya yumurtadan çıkmaya kadar). Sitoloji ile başlıyoruz. Hücre- bir organizmanın yaşamının temelini oluşturan temel yapısal birimi. Canlıların tüm belirtilerine sahiptir: sinirlilik, uyarılabilirlik, kasılma, metabolizma ve enerji, üreme, genetik bilgiyi saklama ve nesillere aktarma yeteneği. Bir elektron mikroskobu yardımıyla, hücrelerin en ince yapısı incelendi ve histokimyasal yöntemlerin kullanılması, yapısal birimlerin işlevsel önemini belirlemeyi mümkün kıldı. Hücre teorisi: "Hücre" terimi ilk kez 1665 yılında bitkilerdeki hücresel yapıyı mikroskop altında keşfeden Robert Hooke tarafından kullanılmıştır. Ancak çok daha sonra, zaten 19. yüzyılda hücre teorisi geliştirildi. Bitkilerin ve hayvanların hücresel yapısı birçok bilim adamı tarafından incelendi, ancak yapısal organizasyonlarının genelliğine dikkat etmediler. Hücre teorisini yaratma onuru Alman bilim adamı Schwann'a (1838-39) aittir. Hayvan hücreleriyle ilgili gözlemlerini analiz ederek ve bunları Schleiden tarafından yürütülen benzer bitki dokuları çalışmalarıyla karşılaştırarak, hem bitki hem de hayvan organizmalarının yapısının hücrelere dayandığı sonucuna vardı. Virchow ve diğer bilim adamlarının çalışmaları, Schwann hücre teorisinin gelişmesinde önemli bir rol oynadı. Modern haliyle hücresel teori aşağıdaki hükümleri içerir: kafes organ ve dokuların yapıldığı en küçük canlı birim. Çeşitli organların hücreleri farklı organizmalar yapılarında homologdur, yani. ortak bir yapısal ilkeye sahiptir: sitoplazma, çekirdek, ana organelleri içerir. Hücrelerin çoğaltılması yalnızca orijinal hücrenin bölünmesiyle oluşur. Hücreler - bir bütünün parçası olarak organizma uzmanlaşmıştır: belirli bir yapıya sahiptirler, belirli işlevleri yerine getirirler ve birbirleriyle bağlantılıdırlar. fonksiyonel sistemler dokular, organlar ve organ sistemleri. Hücresel olmayan yapıların sayısına simplastları dahil et ve sinsityum. Ya hücre füzyonundan ya da sitoplazmanın daha sonra bölünmesi olmaksızın nükleer bölünmenin bir sonucu olarak ortaya çıkarlar. Bir örnek simplastlar kas lifleri, köprülerle birbirine bağlanan sinsityum - spermatogonia - birincil germ hücrelerinin bir örneğidir. Bu nedenle, bir hayvanın çok hücreli organizması, bir doku ve organ sisteminde birleşmiş ve hücreler arası madde ile birbirine bağlı karmaşık bir hücre topluluğudur. hücre morfolojisi Hücrelerin şekilleri ve boyutları çeşitlidir ve gerçekleştirdikleri işleve göre belirlenir. Yuvarlak veya oval hücreler (kan hücreleri); fusiform (düz kas dokusu); düz, kübik, silindirik (epitel); impulsların belli bir mesafede iletilmesine izin veren geri çekilebilir (sinir dokusu). Hücre boyutları 5 ila 30 mikron arasında değişir; memelilerde oositler 150-200 mikrona ulaşır. Hücreler arası madde, hücrelerin atık ürünüdür ve temel bir amorf madde ve liflerden oluşur. Farklı yapı ve işlevlere rağmen tüm hücrelerin ortak özellikleri ve bileşenleri vardır. Bir hücrenin bileşenleri aşağıdaki şema ile gösterilebilir: sitoplazma çekirdeği plazmolemması hyaloplazma inklüzyon organeli zar zar olmayan Plazmolemma - hücrenin yüzey aparatı, hücrenin çevre ile ilişkisini düzenler ve hücreler arası etkileşimlere katılır. Plazmolemma birkaç önemli işlevi yerine getirir: sınırlandırma(hücreyi kısıtlar ve çevre ile bağlantı sağlar). Ulaşım- şunları gerçekleştirir: a) pasif transfer su, iyonlar ve düşük moleküler ağırlıklı maddelerin difüzyonu ve ozmozu ile. b) aktif aktarım maddeler - Enerji tüketimi olan Na iyonları. c) endositoz (fagositoz) - katılar; sıvı - pinositoz. 3. alıcı- plazmolemmada, maddelerin (hormonlar, ilaçlar vb.) Plazmolemma biyolojik membranlar prensibi üzerine inşa edilmiştir. Proteinlerin daldırıldığı iki katmanlı bir lipid tabanına (bilipid katmanı) sahiptir. Lipitler, fosfolipidler ve kolesterol ile temsil edilir. Proteinler bilipid tabakasına sıkıca sabitlenmezler ve buzdağları gibi yüzerler. İki lipid tabakasına nüfuz eden proteinlere denir. integral, çift tabakanın yarısına ulaşan - yarı bütünleşik, yüzeyde yatan - yüzey veya çevresel. İntegral ve yarı integral proteinler, zarı (yapısal) stabilize eder ve taşıma yolları oluşturur. Polisakkarit zincirleri, bir supramembran tabakası (glikokaliks) oluşturan yüzey proteinlerine bağlanır. Bu katman, çeşitli bileşiklerin enzimatik bozunmasında yer alır ve çevre ile etkileşime girer. Sitoplazmanın yanında, destekleyici bir kasılma aparatı olan bir alt zar kompleksi vardır. Bu bölgede çok sayıda mikrofilament ve mikrotübül bulunur. Plazmolemmanın tüm parçaları birbirine bağlıdır ve tek bir sistem olarak çalışır. Bazı hücrelerde, belirli alanlarda taşıma işlemlerini yoğunlaştırmak için çok sayıda villus oluşur ve kirpikler çeşitli maddeleri (toz parçacıkları, mikroplar) hareket ettiriyor gibi görünür. Hücre zarları hücreler arası temaslar oluşturur. Başlıca temas biçimleri şunlardır: 1. Basit iletişim(hücreler supramembran katmanları ile temas halindedir). 2. Yoğun(kapalı temas), iki hücrenin plazmolemmasının dış katmanları tek bir ortak yapıda birleştiğinde ve hücreler arası boşluğu dış ortamdan izole ettiğinde ve makromoleküllere ve iyonlara karşı geçirimsiz hale geldiğinde. Çeşitli sıkı temaslar parmak eklemleri ve desmozomlardır. Hücreler arası boşlukta, temas eden hücrelerin zarlarına bir enine fibriller sistemi ile bağlanan merkezi bir plaka oluşur. Alt zar tabakasının yanından, desmozomlar, sistoskeletonun bileşenleri tarafından güçlendirilir. Uzunluğa bağlı olarak nokta ve çevreleyen dezmozomlar ayırt edilir. 3. yarık kontaklar(hücreler arası boşluk çok dardır ve hücrelerin sitoplazmaları arasında, plazmolemmalara nüfuz eder, iyonların bir hücreden diğerine hareketinin gerçekleştirildiği kanallar oluşur. Bu, elektriksel sinapsların çalışmasının temelidir. sinir dokusu. Bu tür bağlantı tüm doku gruplarında bulunur. sitoplazma Sitoplazma, hiyaloplazmanın ana maddesinden ve içinde bulunan yapısal bileşenlerden - organeller ve kapanımlardan oluşur. Hyaloplazma kolloidal bir sistemdir ve bir kompleksi vardır. kimyasal bileşim(proteinler, nükleik asitler, amino asitler, polisakaritler ve diğer bileşenler). Taşıma işlevleri sağlar, tüm hücre yapılarının birbirine bağlanmasını sağlar ve inklüzyonlar şeklinde bir madde kaynağı depolar. Proteinlerden (tubulin) merkezcillerin bir parçası olan mikrotübüller oluşur; kirpiklerin bazal gövdeleri. Organoidler, sürekli hücre içinde bulunan ve belirli işlevleri yerine getiren yapılardır. ayrılırlar zar ve membransız. Membran şunları içerir:mitokondri, endoplazmik retikulum, Golgi kompleksi, lizozomlar ve peroksizomlar. Membran olmayanlar şunları içerir:ribozomlar, hücre iskeleti(mikrotübüller, mikrofilamentler ve ara filamentler içerir) ve merkezcil... Organellerin çoğu, organların tüm hücrelerinde bulunan genel öneme sahiptir. Ancak bazı dokular özel organeller içerir. Yani kaslarda - miyofilamentler, sinir dokusunda - nörofilamentler. Bireysel organellerin morfolojisini ve işlevlerini düşünün: Önceki12345678910111213141516Sonraki DAHA FAZLA GÖR: Ders Ara Hücre teorisinin önemi Soru 1 Hücre teorisi: tarihçe ve mevcut durum. Hücre teorisinin biyoloji ve tıptaki önemi. Hücre teorisi, Alman zoolog T. Schwannom (1839). Teorik yapılarında, botanikçi M. Schleiden'in (teorinin ortak yazarı olarak kabul edilir) çalışmalarına güvendi. Bitki ve hayvan hücrelerinin genel doğası varsayımına dayanır (aynı menşe mekanizması). Schwann, bol miktarda veriyi teori biçiminde özetledi. Geçen yüzyılın sonunda, hücresel teori R. Virkhov'un eserlerinde daha da geliştirildi. Hücre teorisinin ana hükümleri: 1. Hücre temel bir yaşam birimidir, hücrenin dışında yaşam yoktur. Hücre, doğal olarak birbiriyle ilişkili birçok elementi içeren tek bir sistemdir. (modern yorum). 2. Hücreler yapı ve temel özellikler bakımından homologdur. Hücreler, genetik materyalini ikiye katladıktan sonra orijinal hücreyi bölerek sayıca artar. 4. Çok hücreli organizmalar, sinir ve hümoral düzenleme yardımıyla tek bir doku ve organ sistemine birleştirilmiş ve entegre edilmiş, birbirine bağlı hücrelerden oluşan yeni bir sistemdir. 5. Bir organizmanın hücreleri, belirli bir organizmanın tüm hücrelerinin genetik potansiyeline sahip olduklarından, ancak genin ekspresyonunda birbirlerinden farklı olduklarından, tamdır. Hücre teorisinin önemi Hücre teorisi, canlı bir organizmanın nasıl ortaya çıktığını, geliştiğini ve işlev gördüğünü anlamayı mümkün kıldı, yani yaşamın gelişimi ve tıpta evrimsel bir teorinin temelini oluşturdu - hayati aktivite ve gelişim süreçlerinin anlaşılması hastalıkların teşhisi ve tedavisi için daha önce düşünülemez yeni olasılıklar açtı. Hücrenin, ana morfofizyolojik bileşeni olan canlı organizmaların en önemli bileşeni olduğu ortaya çıktı. Bir hücre, vücutta biyokimyasal ve fizyolojik süreçlerin meydana geldiği bir yer olan çok hücreli bir organizmanın temelidir. Tüm biyolojik süreçler nihayetinde hücresel düzeyde gerçekleşir. Hücre teorisi, tüm hücrelerin kimyasal bileşiminin benzerliği, yapılarının genel planı ve tüm canlı dünyanın filogenetik birliğini doğrulayan bir sonuç çıkarmayı mümkün kıldı. Prokaryotik ve ökaryotik hücreler. Prokaryotik hücre (prenükleer - 3.5 milyar yıl önce), derin antik çağın özelliklerini koruyan en ilkel, çok basit düzenlenmiş. Hücre çekirdeği ve diğer iç zar organelleri olmayan tek hücreli canlı organizmalar). Küçük hücre boyutları 2. Nükleoid, çekirdeğin bir analogudur. Kapalı dairesel DNA. 3. Zar organeli yoktur 4. Hücre merkezi yok 5. Özel bir yapının hücre duvarı, mukoza kapsülü. 6. Yarıya bölünerek üreme (genetik bilgi alışverişi yapılabilir). Sikloz, ekzo ve endositoz yoktur. Biyoloji ve tıp Çeşitli metabolizma 9. Boyut 0,5-3 mikrondan fazla olmamalıdır. 10. Beslenme türü ozmotiktir. 11. Plazmid flagella ve gaz vakuollerinin varlığı. 12. Ribozom boyutu 70'ler Ökaryotik hücre (nükleer - 1.5-2 milyar yıl önce) - hücreleri çekirdek içeren canlı organizmaların süper krallığı: Hayvanlar 2. Bitkiler Yüzey aparatı: supramembran kompleksi Biyomembran (plazmalemma, sitolemma) - alt zar Nükleer cihaz: Cariolemma (nükleer zarf) karyoplazma Kromatin (kromozom) Sitoplazmik aparat: Sitosol (hyaloplazma) organeller Kapanımlar Singer'in sıvı mozaik zar yapısı modeline göre, biyolojik bir zar iki paralel lipid katmanından (bimoleküler katman, lipid çift katmanı) oluşur. Membran lipidleri hidrofobik (yağ asitlerinin hidrokarbon kalıntıları vb.) ve hidrofilik (fosfat, kolin, kolamin, şeker vb.) kısımlara sahiptir. Bu tür moleküller hücrede bimoleküler tabakalar oluştururlar: hidrofobik kısımları sulu ortamdan daha uzağa çevrilir, yani. güçlü hidrofobik etkileşimler ve zayıf London-van der Waals kuvvetleri tarafından bir arada tutulur. Böylece, her iki dış yüzeydeki zarlar, içte hidrofilik ve hidrofobiktir. Moleküllerin hidrofilik kısımları elektronları emdiği için elektron mikroskobunda iki koyu tabaka halinde görünürler. Fizyolojik sıcaklıklarda, membranlar sıvı kristal halindedir: hidrokarbon kalıntıları uzunlamasına eksenleri boyunca döner ve tabaka düzleminde yayılır, daha az sıklıkla güçlü hidrofobik bağları kırmadan bir katmandan diğerine atlarlar. Doymamış yağ asitlerinin oranı ne kadar büyük olursa, faz geçiş sıcaklığı (erime noktası) o kadar düşük olur ve zar o kadar sıvı olur. Daha yüksek içerik steroller, zarın hidrofobik kalınlığında uzanan sert hidrofobik molekülleri ile zarı stabilize eder (esas olarak hayvanlarda). Çeşitli zar proteinleri zarın içine serpiştirilmiştir. Bazıları zarın lipid kısmının dış veya iç yüzeyinde bulunur; diğerleri zarın tüm kalınlığına nüfuz eder. Membranlar yarı geçirgendir; suyun ve diğer küçük hidrofilik moleküllerin yayıldığı küçük gözeneklere sahiptirler. Bunun için integral zar proteinlerinin dahili hidrofilik bölgeleri veya bitişik integral proteinler (tünel proteinleri) arasındaki delikler kullanılır. Biyomembran fonksiyonları 1. Hücre ve organellerin sınırlandırılması ve izolasyonu. Hücrelerin hücreler arası ortamdan izolasyonu, hücreleri mekanik ve mekanik tehlikelerden koruyan plazma zarı tarafından sağlanır. Kimyasal maruz kalma... Plazma zarı ayrıca hücre içi ve dış ortam arasındaki metabolitlerin ve inorganik iyonların konsantrasyonlarındaki farkın korunmasını sağlar. Metabolitlerin ve iyonların kontrollü taşınması, homeostaz için gerekli olan iç ortamı belirler, yani. sabit bir metabolit ve inorganik iyon konsantrasyonunun ve diğer fizyolojik parametrelerin korunması. Metabolitlerin ve inorganik iyonların gözenekler ve taşıyıcılar yoluyla düzenlenmiş ve seçici taşınması, hücre ve organellerin membran sistemleri kullanılarak izolasyonu ile mümkün olur. Hücre dışı sinyallerin algılanması ve hücreye iletilmesinin yanı sıra sinyallerin başlatılması. 4. Enzimatik kataliz. Enzimler, lipid ve sulu fazlar arasındaki arayüzde zarlarda lokalizedir. Bu, polar olmayan substratlarla reaksiyonların gerçekleştiği yerdir. Örnekler lipid biyosentezi ve polar olmayan ksenobiyotiklerin metabolizmasıdır Oksidatif fosforilasyon ve fotosentez gibi enerji metabolizmasının en önemli reaksiyonları zarlarda lokalizedir. Hücre füzyonu ve doku oluşumu sırasında hücre dışı matris ile temas etkileşimi ve diğer hücrelerle etkileşim. 6. Hücre ve organellerin şeklinin ve hücre hareketliliğinin korunmasını sağlayan hücre iskeletinin sabitlenmesi Membran lipidleri. İki tabakalı oluşum ilkeleri. membran lipidleri Biyolojik zarlardaki lipidlerin bileşimi çok çeşitlidir. Hücre zarı lipidlerinin tipik temsilcileri fosfolipidler, sfingomyelinler ve kolesteroldür (steroid lipid). Membran lipidlerinin karakteristik bir özelliği, moleküllerinin işlevsel olarak farklı iki parçaya bölünmesidir: polar olmayan, yağ asitlerinden oluşan yüksüz kuyruklar ve yüklü kutup başları. Kutup başları negatif yükler taşır veya nötr olabilir. Polar olmayan kuyrukların varlığı, lipitlerin yağlarda ve organik çözücülerde iyi çözünürlüğünü açıklar. Bir deneyde, zarlardan izole edilen lipidlerin su ile karıştırılması, bimoleküler tabakalar ya da kalınlığı yaklaşık 7.5 nm olan zarlar üretebilir, burada tabakanın çevresel bölgeleri hidrofilik kutup başlarıdır ve merkezi bölge lipid moleküllerinin yüksüz kuyruklarıdır. Tüm doğal hücre zarları aynı yapıya sahiptir. Hücre zarları lipid bileşiminde birbirinden çok farklıdır. Örneğin, hayvan hücrelerinin plazma zarları kolesterolden zengindir (%30'a kadar) ve içlerinde çok az lesitin bulunurken, mitokondriyal zarlar fosfolipitler açısından zengin ve kolesterol açısından fakirdir. Lipid molekülleri, lipid tabakası boyunca hareket edebilir, kendi ekseni etrafında dönebilir ve ayrıca tabakadan tabakaya hareket edebilir. "Lipid gölü" içinde yüzen proteinler de yanal hareketliliğe sahiptir. Membranın her iki tarafındaki lipidlerin bileşimi farklıdır, bu da bilipid tabakasının yapısındaki asimetriyi belirler. 5. soru Zar proteinlerinin hücre zarını geçen alanları vardır, ancak bunların bir kısmı zardan hücre dışı ortama ve hücrenin sitoplazmasına doğru çıkıntı yapar. Reseptör olarak işlev görürler, yani. sinyal iletimini gerçekleştirir ve ayrıca çeşitli maddelerin transmembran taşınmasını sağlar. Taşıyıcı proteinler spesifiktir, her biri sadece belirli moleküllerin veya belirli bir sinyal türünün zardan geçmesine izin verir. sınıflandırma: 1. Topolojik (poli-, monotopik) 2. Biyokimyasal (bütünsel ve çevresel) Topolojik: 1) politopik veya transmembran proteinler, çift tabakaya nüfuz eder ve zarın her iki tarafında sulu ortam ile temas halindedir. 2) Monotopik proteinler, lipid çift tabakasına kalıcı olarak dahil edilir, ancak zara sadece bir taraftan, karşı tarafa nüfuz etmeden bağlanır. Biyokimyasal: 1) ayrılmaz olanlar zara sıkıca gömülür ve lipit ortamından yalnızca deterjanlar veya polar olmayan çözücüler yardımıyla alınabilir 2) nispeten hafif koşullar altında salınan periferal proteinler (örneğin, salin ile) 6. soru Farklı hücre tiplerinde supramembran kompleksinin organizasyonu. Glikokaliks. Gram pozitif bakteriler 70-80 nm kalınlığında tek bir katmana sahiptir. karmaşık bir protein-karbonhidrat molekül kompleksi (peptidoglikanlar) tarafından oluşturulan bir hücre duvarı. Kısa protein köprüleriyle birbirine bağlanan uzun polisakkarit (karbonhidrat) moleküllerinden oluşan bir sistemdir. Bakteri hücresinin yüzeyine paralel olarak birkaç katman halinde düzenlenirler. Tüm bu katmanlara karmaşık karbonhidrat molekülleri - teikoik asitler nüfuz eder. Gram negatif bakterilerde hücre duvarı daha karmaşıktır ve ikili bir yapıya sahiptir. Birincil plazma zarının üzerinde başka bir zar inşa edilir ve ona peptidglikanlar bağlanır. Bitki hücrelerinin hücre duvarının ana bileşeni, karmaşık bir karbonhidrat - selülozdur. Mukavemetleri çok yüksektir ve çelik tel ile karşılaştırılabilir. Makrofibrillerin katmanları birbirine açılıdır ve güçlü bir çok katmanlı çerçeve oluşturur. Glikokaliks. Hayvanların ökaryotik hücreleri hücre duvarları oluşturmaz, ancak plazma zarlarının yüzeyinde karmaşık bir zar kompleksi vardır - bir glikokaliks. Periferik membran proteinlerinden oluşan bir sistem, membran glikoproteinlerinin ve glikolipidlerin karbonhidrat zincirlerinin yanı sıra membrana daldırılmış integral proteinlerin supramembran bölgeleri tarafından oluşturulur. Glikokaliks bir dizi önemli işlevi yerine getirir: moleküllerin alımına katılır, hücreler arası yapışma molekülleri içerir, negatif yüklü glikokaliks molekülleri hücre yüzeyinde bir elektrik yükü oluşturur. Hücrelerin yüzeyindeki belirli bir molekül kümesi, vücudun moleküllerini işaret ederek bireyselliklerini ve tanınmalarını belirleyen bir tür hücre belirtecidir. Bu özelliğin çok büyük önem gibi sistemlerin çalışmasında: sinir, endokrin, bağışıklık. Bir dizi özel hücrede (örneğin: bağırsak epitelinin emici hücrelerinde), glikokaliks, membran sindirim süreçlerinde ana fonksiyonel yükü taşır. 7. soru © 2015-2018 poisk-ru.ru Tüm hakları yazarlarına aittir. Kısa bir sitoloji tarihi sitoloji(Yunanca citos - hücre, logolar - bilim) - hücre bilimi. Şu anda, hücre teorisi birçok açıdan biyolojik araştırmaların temel amacıdır. Hücrenin keşfi için ön koşul, mikroskobun icadı ve biyolojik nesnelerin incelenmesi için kullanılmasıydı. İlk ışık mikroskobu Hollanda'da yapılmıştır. 1590 iki erkek kardeş Hans ve Zacharius Janssen, mercek öğütücüler. Uzun bir süre, mikroskop bir eğlence, soyluların eğlencesi için bir oyuncak olarak kullanıldı.

İÇİNDE 1838 çalışmanın yayınlandığı yıl Matthias Schleiden Yazarın, botanikte zaten mevcut olan hücre hakkındaki fikirlere dayanarak, bitki hücrelerinin kimliği fikrini gelişimleri açısından ortaya koyduğu "fitogenez verileri".

Hücre yapısı yasasının bitkiler için geçerli olduğu sonucuna vardı.

İÇİNDE 1839 klasik kitap yayınlandı Theodora Schwann"Hayvanların ve bitkilerin yapı ve büyümelerindeki uygunluk üzerine mikroskobik çalışmalar."

İÇİNDE 1838 – 1839 Alman bilim adamları Matthias Schleiden ve Theodor Schwann birbirinden bağımsız olarak hücresel teoriyi formüle etti.

HÜCRE TEORİSİ:

1) tüm canlı organizmalar (bitkiler ve hayvanlar) hücrelerden oluşur;

2) bitki ve hayvanların hücreleri yapı, kimyasal bileşim ve işlevler bakımından benzerdir.

Schleiden ve T. Schwann, vücuttaki hücrelerin, birincil hücresel olmayan bir maddeden neoplazma tarafından ortaya çıktığına inanıyordu.

İÇİNDE 1858 yıl Alman anatomik bilim adamı Rudolf Virchow "Hücresel Patoloji" adlı kitabında bu fikri çürütmüş ve yeni hücrelerin her zaman bir öncekinden bölünerek - "hücreden bir hücre, tüm canlılar sadece bir hücreden" (omnis cellula a cellula) ortaya çıktığını kanıtlamıştır.

R. Virkhov'un önemli bir genellemesi, hücrelerin hayati aktivitesinde en önemli olanın zarlar değil, içerikleri - protoplazma ve çekirdek olduğu ifadesiydi. Hücre teorisine dayanan R. Virkhov, hastalık doktrinini bilimsel bir temele oturttu.

hücre teorisi

Hastalıkların yalnızca vücut sıvılarının (kan, lenf, safra) bileşimindeki değişikliklere dayandığı o dönemde geçerli olan görüşü çürüterek, hücre ve dokulardaki değişikliklerin muazzam önemini kanıtladı. R. Virkhov şunları kurdu: “Herhangi bir acı verici değişiklik, bazı patolojik süreç vücudu oluşturan hücrelerde."

Bu ifade, en önemli bölümün ortaya çıkmasına temel oldu. modern tıp- patolojik anatomi.

Virkhov, tartışmasız değeri olan hücresel düzeyde hayati aktivite fenomeninin çalışmasının kurucularından biriydi. Bununla birlikte, aynı zamanda, aynı fenomenin organizma düzeyinde bütünleyici bir sistem olarak incelenmesini hafife aldı.

Virchow'un görüşüne göre, bir organizma bir hücre durumudur ve tüm işlevleri, tek tek hücrelerin özelliklerinin toplamına indirgenmiştir.

Bedenle ilgili bu tek taraflı fikirlerin üstesinden gelmek için çalışmak büyük önem taşıyordu. I.M.Sechenova, S.P. Botkina ve I.P. Pavlova. Yerli bilim adamları, vücudun hücrelere göre en yüksek birlik olduğunu kanıtladılar.

Vücudu oluşturan hücreler ve diğer yapısal elemanlar fizyolojik bağımsızlığa sahip değildir. Oluşumları ve işlevleri, karmaşık bir kimyasal ve sinir düzenleme sistemi yardımıyla tüm organizma tarafından koordine edilir ve kontrol edilir.

20. yüzyılın başlarında, tüm mikroskopi tekniğindeki radikal bir gelişme, araştırmacıların ana hücresel organelleri keşfetmesine, çekirdeğin yapısını ve hücre bölünme modellerini bulmasına ve döllenme ve üreme mekanizmalarını deşifre etmesine izin verdi. hücreler.

İÇİNDE 1876 yıl Edward van Beneden germ hücrelerinin bölünmesinde bir hücre merkezinin varlığını ortaya koydu.

İÇİNDE 1890 yıl Richard Altman mitokondriyi tanımladı, onlara biyoblast adını verdi ve kendi kendine üreme olasılığı fikrini ortaya koydu.

İÇİNDE 1898 yıl Camillo Golgi Golgi kompleksi tarafından kendi adını taşıyan bir organoid keşfetti.

İÇİNDE 1898 yıl kromozomları ilk kez tanımlandı Karl Benda.

19. yüzyılın ikinci yarısında - 20. yüzyılın başlarında hücre teorisinin gelişimine büyük katkı.

yerli sitologların katkılarıyla I. D. Chistyakov (mitotik bölünmenin aşamalarının açıklaması), I.N. Gorozhankin (bitkilerde döllenmenin sitolojik temellerinin incelenmesi), SG Navashin, 1898'de açıldı. bitkilerde çift döllenme olgusu.

Hücre çalışmasındaki ilerlemeler, biyologların dikkatinin canlı organizmaların ana yapısal birimi olarak hücreye giderek daha fazla odaklanmasına yol açtı.

Sitolojide bir kuantum sıçraması gerçekleşti 20. yüzyılda... İÇİNDE 1932 yıl MaxKnoll ve Ernst Ruska 106 kat büyütmeli bir elektron mikroskobu icat etti. Işık mikroskobu altında görülemeyen hücrelerin mikro ve ultramikro yapıları keşfedildi ve tanımlandı.

O andan itibaren hücre moleküler düzeyde incelenmeye başlandı.

Bu nedenle sitolojideki ilerlemeler her zaman mikroskopi tekniklerindeki gelişmelerle ilişkilidir.

Önceki123456789Sonraki

DAHA FAZLA GÖR:

Hücre ile ilgili kavramların gelişim tarihi. hücre teorisi

Hücresel teori, canlı birimler olarak hücrelerin yapısının, üremelerinin ve çok hücreli organizmaların oluşumundaki rollerinin genelleştirilmiş bir anlayışıdır.

Hücre teorisinin belirli hükümlerinin ortaya çıkması ve formülasyonu, bitki ve hayvanların çeşitli tek hücreli ve çok hücreli organizmalarının yapısı hakkında oldukça uzun (üç yüz yıldan fazla) bir gözlem birikimi döneminden önce geldi.

Bu dönem, çeşitli optik araştırma yöntemlerinin geliştirilmesi ve uygulamalarının genişletilmesi ile ilişkilendirildi.

Robert Hooke (1665), mantar dokularının büyüteç yardımıyla "hücreler" veya "hücreler" olarak alt bölümlere ayrıldığını gözlemleyen ilk kişiydi. Onun açıklamaları, Robert Hooke'un gözlemlerini doğrulayan ve bitkilerin çeşitli bölümlerinin birbirine yakın "kabarcıklar" veya "keselerden" oluştuğunu gösteren sistematik bitki anatomisi çalışmalarına yol açtı.

Daha sonra A. Levenguk (1680) tek hücreli organizmalar dünyasını keşfetti ve ilk kez hayvan hücrelerini (eritrositler) gördü. Daha sonra hayvan hücreleri F. Fontana (1781); ancak bu ve diğer sayısız çalışma, o sırada hücresel yapının evrenselliğinin anlaşılmasına, hücrenin ne olduğu hakkında net bir fikre yol açmadı.

Hücre mikroanatomisi çalışmasındaki ilerleme, 19. yüzyılda mikroskopinin gelişmesiyle ilişkilidir. Bu zamana kadar, hücrelerin yapısı hakkındaki fikirler değişti: hücrenin organizasyonundaki ana şey hücre duvarı değil, gerçek içeriği - protoplazma. Protoplazmada, sabit bir hücre bileşeni olan çekirdek keşfedildi.

Tüm bu sayısız gözlem, 1838'de T. Schwann'ın bir dizi genelleme yapmasına izin verdi. Bitki ve hayvan hücrelerinin temelde birbirine benzer (homolog) olduğunu gösterdi.

"T. Schwann'ın değeri, hücreleri bu şekilde keşfetmesi değil, araştırmacılara onların anlamlarını anlamalarını öğretmesiydi." Bu fikirler, R. Virkhov'un (1858) eserlerinde daha da geliştirildi. Hücre teorisinin oluşturulması, biyolojideki en önemli olay, tüm canlıların birliğinin kesin kanıtlarından biri haline gelmiştir. Hücresel teori, biyolojinin gelişimi üzerinde önemli bir etkiye sahipti ve embriyoloji, histoloji ve fizyoloji gibi disiplinlerin gelişiminin ana temeli olarak hizmet etti.

Yaşamı anlamak, organizmaların birbiriyle ilişkisini açıklamak, bireysel gelişimi anlamak için bir temel sağladı.

Hücre teorisinin ana hükümleri yüz elli yılı aşkın bir süredir hücrelerin yapısı, yaşamsal aktivitesi ve gelişimi hakkında yeni bilgiler elde edilmesine rağmen günümüzde önemini korumuştur.

Hücre teorisi şu anda aşağıdakileri varsaymaktadır:

1. Hücre, temel bir yaşam birimidir: hücrenin dışında yaşam yoktur.

2. Bir hücre, konjuge fonksiyonel birimlerden - organeller veya organeller - oluşan belirli bir bütünsel oluşumu temsil eden, doğal olarak birbirine bağlı birçok elemanı içeren tek bir sistemdir.

Hücreler yapı ve temel özellikler bakımından benzerdir (homolog).

4. Genetik materyalini (DNA) ikiye katladıktan sonra orijinal hücre bölünerek hücrelerin sayısı artar: hücreden hücre.

5. Çok hücreli bir organizma, kimyasal faktörler, hümoral ve sinir (moleküler düzenleme) aracılığıyla birbirine bağlı, doku ve organ sistemlerine birleşik ve entegre birçok hücrenin karmaşık bir topluluğu olan yeni bir sistemdir.

Çok hücreli organizmaların hücreleri totipotenttir, yani. sahip olmak
Belirli bir organizmanın tüm hücrelerinin genetik potansiyelleri, genetik bilgide eşdeğerdir, ancak çeşitli genlerin farklı ekspresyonları (işleri) ile birbirinden farklıdır, bu da onların morfolojik ve fonksiyonel çeşitliliğine - farklılaşmaya yol açar.

Hücre teorisinin ek hükümleri.

Hücre teorisini modern hücre biyolojisinin verileriyle daha tam bir uyum haline getirmek için, hükümlerinin listesi genellikle tamamlanır ve genişletilir. Birçok kaynakta bu ek hükümler farklıdır, dizilişleri oldukça keyfidir.

1. Prokaryotların ve ökaryotların hücreleri, farklı karmaşıklık seviyelerine sahip sistemlerdir ve birbirlerine tamamen homolog değildir.

2. Hücre bölünmesinin ve organizmaların üremesinin merkezinde, kalıtsal bilgilerin kopyalanması vardır - nükleik asit molekülleri ("bir molekülden gelen her molekül").

Genetik süreklilik ile ilgili hükümler, yalnızca bir bütün olarak hücre için değil, aynı zamanda mitokondri, kloroplastlar, genler ve kromozomlar gibi bazı küçük bileşenleri için de geçerlidir.

3. Çok hücreli bir organizma, kimyasal faktörler, hümoral ve sinir (moleküler düzenleme) yoluyla birbirine bağlı, doku ve organ sisteminde birleşmiş ve entegre birçok hücrenin karmaşık bir topluluğu olan yeni bir sistemdir.

4. Çok hücreli organizmaların hücreleri, belirli bir organizmanın tüm hücrelerinin genetik potansiyellerine sahiptir, genetik bilgide eşdeğerdir, ancak çeşitli genlerin farklı çalışmalarında birbirinden farklıdır, bu da morfolojik ve fonksiyonel çeşitliliklerine - farklılaşmaya yol açar.

Hücre ile ilgili kavramların gelişim tarihi

17. yüzyıl

1665 - İngiliz fizikçi R.

Hooke, "Micrographia" adlı çalışmasında, ince bölümlerinde doğru şekilde yerleştirilmiş boşluklar bulduğu bir mantarın yapısını anlatıyor. Hooke bu boşluklara "gözenekler veya hücreler" adını verdi. Bitkilerin diğer bazı kısımlarında da benzer bir yapının varlığı biliniyordu.

1670'ler - İtalyan doktor ve doğa bilimci M. Malpighi ve İngiliz doğa bilimci N. Gru, bitkilerin farklı organlarını "torbalar veya kabarcıklar" olarak tanımladılar ve bitkilerde hücresel yapının geniş dağılımını gösterdiler.

Hücreler çizimlerinde Hollandalı mikroskopist A. Leeuwenhoek tarafından tasvir edilmiştir. Tek hücreli organizmalar dünyasını ilk keşfeden oydu - bakterileri ve siliatları tanımladı.

Bitkilerin "hücresel yapısının" yaygınlığını gösteren 17. yüzyıl araştırmacıları, hücre açılmasının önemini takdir etmediler.

Hücreleri sürekli bir bitki dokusu kütlesindeki boşluklar olarak resmettiler. Gru, hücre duvarlarını lifler olarak kabul etti ve bu nedenle tekstil kumaşına benzeterek “kumaş” terimini türetti. Hayvan organlarının mikroskobik yapısı üzerine yapılan çalışmalar rastgeleydi ve hücresel yapıları hakkında herhangi bir bilgi vermedi.

XVIII yüzyıl

18. yüzyılda, bitki ve hayvan hücrelerinin mikroyapısını karşılaştırmak için ilk girişimler yapıldı.

K.F. Wolf, "Köken Teorisi" (1759) adlı çalışmasında, bitki ve hayvanların mikroskobik yapısının gelişimini karşılaştırmaya çalışır. Wolff'a göre, hem bitkilerde hem de hayvanlarda embriyo, hareketlerin kanallar (damarlar) ve boşluklar (hücreler) oluşturduğu yapısız bir maddeden gelişir.

Wolf tarafından verilen gerçek veriler, kendisi tarafından yanlış yorumlandı ve 17. yüzyılın mikroskopistlerinin bildiklerine yeni bilgiler eklemedi. Bununla birlikte, teorik kavramları büyük ölçüde gelecekteki hücre teorisinin fikirlerini öngördü.

19. yüzyıl

19. yüzyılın ilk çeyreğinde, mikroskobun tasarımında (özellikle akromatik lenslerin oluşturulmasında) önemli gelişmelerle ilişkili olan bitkilerin hücresel yapısı hakkında önemli bir fikir derinleşmesi yaşandı.

Link ve Moldnhower, bitki hücrelerinin bağımsız duvarlara sahip olduğunu ortaya koyuyor. Hücrenin morfolojik olarak izole edilmiş belirli bir yapı olduğu ortaya çıktı. 1831'de Mole, akiferler gibi görünüşte hücresel olmayan bitki yapılarının bile hücrelerden geliştiğini kanıtladı.

Meijen "Phytotomy" (1830) adlı eserinde bitki hücrelerini "ya tektir, böylece her hücre alglerde ve mantarlarda olduğu gibi özel bir birey olur ya da daha yüksek düzeyde organize edilmiş bitkiler oluşturarak, giderek daha az önemli kütleler halinde birleşirler." ".

Meijen, her hücrenin metabolizmasının bağımsızlığını vurgular. 1831'de Robert Brown, çekirdeği tanımlar ve onun bitki hücresinin kalıcı bir bileşeni olduğunu öne sürer.

Purkinje Okulu

1801'de Vigia, hayvan dokusu kavramını tanıttı, ancak anatomik hazırlık temelinde dokuyu izole etti ve mikroskop kullanmadı.

Hayvan dokularının mikroskobik yapısı hakkındaki fikirlerin gelişimi, öncelikle okulunu Breslavl'da kuran Purkinje'nin araştırması ile ilişkilidir.

Hücre teorisinin yaratılış tarihi

Purkinje ve öğrencileri (özellikle G. Valentin vurgulanmalıdır) ilk ve en çok Genel görünüm memelilerin (insanlar dahil) doku ve organlarının mikroskobik yapısı. Purkinje ve Valentin, bireysel bitki hücrelerini, Purkinje'nin en sık "taneler" olarak adlandırdığı hayvanların belirli mikroskobik doku yapılarıyla karşılaştırdı (bazı hayvan yapıları için okulunda "hücre" terimi kullanıldı). 1837 gr.

Purkinje Prag'da bir dizi konuşma yaptı. Onlarda, mide bezlerinin yapısıyla ilgili gözlemlerini bildirdi, gergin sistem ve saire.. Raporuna ekli tabloda, bazı hayvan doku hücrelerinin net görüntüleri verildi. Yine de Purkinje, bitki hücreleri ve hayvan hücrelerinin homolojisini kuramadı. Purkinje, bitki hücreleri ve hayvan "tohumları"nın karşılaştırmasını bu yapıların homolojisi değil (modern anlamda "analoji" ve "homoloji" terimlerini anlayarak) analoji açısından yapmıştır.

Müller Okulu ve Schwann'ın çalışmaları

Hayvan dokularının mikroskobik yapısının incelendiği ikinci okul Johannes Müller'in Berlin'deki laboratuvarıydı.

Müller dorsal sicimin (akor) mikroskobik yapısını inceledi; öğrencisi Henle, çeşitli türlerini ve hücresel yapılarını tanımladığı bağırsak epiteli üzerine bir çalışma yayınladı.

Hücre teorisinin temelini oluşturan Theodor Schwann'ın klasik çalışmaları burada yapıldı.

Schwann'ın çalışması, Purkinje ve Henle okulundan güçlü bir şekilde etkilendi. Schwann bulundu doğru ilke bitki hücrelerinin ve hayvanların temel mikroskobik yapılarının karşılaştırılması.

Schwann, homoloji kurabildi ve bitki ve hayvanların temel mikroskobik yapılarının yapısı ve büyümesindeki yazışmaları kanıtladı.

Çekirdeğin Schwann hücresindeki önemi, 1838'de "Materials on phylogeny" adlı çalışmasını yayınlayan Matthias Schleiden'in araştırması ile ortaya çıktı.

Bu nedenle, Schleiden genellikle hücre teorisinin ortak yazarı olarak adlandırılır. Hücre teorisinin temel fikri - bitki hücrelerinin ve hayvanların temel yapılarının yazışması - Schleiden'e yabancıydı. Yapısız bir maddeden hücre neoplazmı teorisini formüle etti, buna göre, ilk önce, nükleolus en küçük tanecikten yoğunlaşır, çevresinde hücrenin yaratıcısı (sitoblast) olan bir nükleol oluşur. Ancak bu teori yanlış gerçeklere dayanıyordu. 1838'de Schwann 3 ön rapor yayınladı ve 1839'da hücre teorisinin ana fikrinin ifade edildiği başlığında "hayvanların ve bitkilerin yapısında ve büyümesinde yazışmalar üzerine mikroskobik çalışmalar" adlı klasik makalesi ortaya çıktı. :

19. yüzyılın ikinci yarısında hücre teorisinin gelişimi

1840'lardan beri hücre teorisi tüm biyolojinin ilgi odağı olmuş ve hızla gelişerek bağımsız bir bilim dalı olan sitolojiye dönüşmüştür.

Hücre teorisinin daha da geliştirilmesi için, onun serbest yaşayan hücreler olarak kabul edilen en basitine genişletilmesi büyük önem taşıyordu (Siebold, 1848). Bu zamanda, hücrenin bileşimi fikri değişir. İkincil önem açıklığa kavuşturuldu hücre çeperi Daha önce hücrenin en önemli parçası olarak kabul edilen ve protoplazmanın (sitoplazma) ve hücre çekirdeğinin önemi vurgulanmakta olup, ifadesini M.

1861'de Schulze: "Hücre, içinde bir çekirdek bulunan bir protoplazma yığınıdır."

1861'de Bryukko, "temel organizma" olarak tanımladığı bir hücrenin karmaşık yapısı hakkında bir teori ortaya koydu ve Schleiden ve Schwann tarafından geliştirilen yapısız bir maddeden (sitoblastom) hücre oluşumu teorisini daha da netleştirdi.

Yeni hücrelerin oluşumu için yöntemin, ilk olarak Mole tarafından filamentli algler üzerinde çalışılan hücre bölünmesi olduğu bulundu. Botanik materyal üzerinde sitoblastema teorisinin çürütülmesinde Negeli ve N.I. Zhele'nin çalışmaları önemli bir rol oynadı.

Hayvanlarda doku hücrelerinin bölünmesi, 1841'de Remarque tarafından keşfedildi. Blastomerlerin bölünmesinin bir dizi ardışık bölünme olduğu ortaya çıktı.

Yeni hücrelerin oluşumu için bir yöntem olarak hücre bölünmesinin genel yayılması fikri, R. Virchow tarafından bir aforizma şeklinde sabitlenmiştir: Her hücre bir hücredendir.

19. yüzyılda hücre teorisinin gelişiminde, mekanik doğa kavramı çerçevesinde gelişen hücresel teorinin ikili doğasını yansıtan çelişkiler keskin bir şekilde ortaya çıkmaktadır.

Zaten Schwann'da organizmayı hücrelerin bir toplamı olarak görme girişimi var. Bu eğilim özellikle Virchow'un Cellular Pathology'sinde (1858) geliştirilmiştir. Virchow'un çalışmaları, hücresel öğrenmenin gelişimi üzerinde belirsiz bir etkiye sahipti:

XX yüzyıl

19. yüzyılın ikinci yarısından itibaren, hücre teorisi, vücuttaki herhangi bir fizyolojik süreci tek tek hücrelerin fizyolojik tezahürlerinin basit bir toplamı olarak kabul eden Vervorn'un Cellular Physiology'si tarafından desteklenen, giderek daha fazla metafizik bir karakter kazandı.

Hücre teorisinin bu gelişim çizgisinin sonunda, Haeckel de dahil olmak üzere bir destekçisi olarak "hücre durumu" nun mekanik bir teorisi ortaya çıktı. Bu teoriye göre organizma devletle, hücreleri de vatandaşlarla karşılaştırılır. Bu teori organizmanın bütünlüğü ilkesine aykırıydı.

1950'lerde Sovyet biyolog OB Lepeshinskaya, araştırmasının verilerine dayanarak, "Virchowianizm"in aksine "yeni bir hücre teorisi" ortaya koydu.

Ontojeni hücrelerinde bazı hücresel olmayan canlı maddelerden gelişebileceği fikrine dayanıyordu. OB Lepeshinskaya ve yandaşları tarafından öne sürülen teorinin temeli olarak öne sürülen gerçeklerin eleştirel doğrulaması, nükleer içermeyen "canlı maddeden" hücre çekirdeğinin gelişimine ilişkin verileri doğrulamadı.

Modern hücre teorisi

Modern hücresel teori, hücresel yapının, virüsler hariç tüm canlı organizmalarda bulunan yaşamın en önemli varoluş biçimi olduğu gerçeğinden hareket eder.

Hücresel yapının iyileştirilmesi, hem bitkilerde hem de hayvanlarda evrimsel gelişimin ana yönüydü ve hücresel yapı, çoğu modern organizmada sıkı bir şekilde korundu.

Organizmanın bütünlüğü, araştırma ve açıklama için oldukça erişilebilir olan doğal, maddi ilişkilerin sonucudur.

Çok hücreli bir organizmanın hücreleri, bağımsız olarak var olabilen bireyler değildir (vücut dışındaki sözde hücre kültürleri, yapay olarak oluşturulmuş biyolojik sistemlerdir).

Kural olarak, yalnızca yeni bireyler (gametler, zigotlar veya sporlar) meydana getiren çok hücreli hücreler bağımsız varoluş yeteneğine sahiptir ve ayrı organizmalar olarak kabul edilebilir. Hücre (aslında herhangi bir canlı sistem gibi) çevreden ayrılamaz. Tüm dikkatin tek tek hücreler üzerinde toplanması kaçınılmaz olarak birleşmeye ve organizmanın parçaların toplamı olarak mekanik bir anlayışa yol açar. Mekanizmadan arındırılmış ve yeni verilerle desteklenen hücresel teori, en önemli biyolojik genellemelerden biri olmaya devam etmektedir.

17. yüzyıla kadar insan, çevresindeki nesnelerin mikro yapısı hakkında hiçbir şey bilmiyordu ve dünyayı çıplak gözle algılıyordu. Mikro dünyayı incelemek için cihaz - mikroskop - 1590 civarında Hollandalı mekanik G. ve Z. Jansen tarafından icat edildi, ancak kusurlu olması yeterince küçük nesneleri incelemeyi mümkün kılmadı.

Sadece K. Drebbel (1572-1634) tarafından sözde karmaşık mikroskop temelinde yaratılması bu alandaki ilerlemeye katkıda bulunmuştur.

1665 yılında, İngiliz bilim adamı-fizikçi R. Hooke (1635-1703), mikroskop tasarımını ve mercek taşlama teknolojisini geliştirdi ve görüntünün kalitesindeki iyileşmeye ikna olmak isteyen mantar bölümlerini inceledi, altında kömür ve canlı bitkiler.

Kesitlerde bal peteğine benzeyen en küçük gözenekleri buldu ve onlara hücre adını verdi (lat. selüloz- hücre, hücre). R. Hooke'un hücre zarını hücrenin ana bileşeni olarak kabul ettiğini belirtmek ilginçtir.

17. yüzyılın ikinci yarısında, en önde gelen mikroskopistlerin eserleri M.

Birçok bitkinin hücresel yapısını da keşfeden Malpighi (1628-1694) ve N. Gru (1641-1712).

R. Hooke ve diğer bilim adamlarının gördüklerinin doğru olduğundan emin olmak için, özel bir eğitimi olmayan Hollandalı tüccar A. Leeuwenhoek, bağımsız olarak mevcut olandan temelde farklı bir mikroskop tasarımı geliştirdi ve lens üretim teknolojisini geliştirdi.

Bu, 275-300 kat artış elde etmesine ve yapının diğer bilim adamları tarafından teknik olarak erişilemeyen bu tür ayrıntılarını dikkate almasına izin verdi. A. Levenguk emsalsiz bir gözlemciydi: Gördüklerini mikroskop altında dikkatlice çizdi ve anlattı, ancak açıklamaya çalışmadı. Bakteriler de dahil olmak üzere tek hücreli organizmaları keşfetti, çekirdekler, kloroplastlar, bitki hücrelerinde hücre duvarlarının kalınlaşması buldu, ancak keşiflerini çok daha sonra değerlendirebildiler.

Bileşen açıklıkları iç yapı XIX yüzyılın ilk yarısındaki organizmalar birbiri ardına geldi.

G. Mole bitki hücrelerinde canlı madde ve sulu bir sıvı - hücre özsuyu ayırt etti, gözenekler keşfetti. İngiliz botanikçi R. Brown (1773-1858) 1831'de çekirdeği orkide hücrelerinde keşfetti, daha sonra tüm bitki hücrelerinde bulundu. Çek bilim adamı J. Purkinje (1787-1869), çekirdeği olmayan bir hücrenin yarı katı jelatinimsi içeriğini belirtmek için "protoplazma" terimini kullandı (1840). Çağdaşlarının en uzağı Belçikalı botanikçi M.

Yaratılış tarihi ve hücre teorisinin temel hükümleri

Yüksek bitkilerin çeşitli hücresel yapılarının gelişimini ve farklılaşmasını inceleyen Schleiden (1804-1881), tüm bitki organizmalarının bir hücreden türediğini kanıtladı. Ayrıca soğan pullarının hücrelerinin çekirdeklerinde, yuvarlak gözlü küçük cisimler-nükleolleri inceledi (1842).

1827'de Rus embriyolog K. Baer, ​​insanların ve diğer memelilerin yumurtalarını keşfetti ve böylece bir organizmanın yalnızca erkek gametlerden gelişimi kavramını reddetti. Ek olarak, tek bir hücreden çok hücreli bir hayvan organizmasının oluşumunu kanıtladı - döllenmiş bir yumurta ve çok hücreli hayvanların embriyonik gelişim aşamalarının benzerliğini, bu da kökenlerinin birliğini önerdi.

19. yüzyılın ortalarında biriken bilgiler, hücre teorisi haline gelen genellemeyi gerektiriyordu.

Biyoloji, formülasyonunu, kendi verilerine ve M. Schleiden'in bitkilerin gelişimi hakkındaki sonuçlarına dayanarak, eğer bir çekirdeğin mevcut olduğu varsayımını ortaya koyan Alman zoolog T. Schwann'a (1810-1882) borçludur. mikroskop altında görülebilen herhangi bir oluşum, o zaman bu oluşum kafestir.

Bu kritere dayanarak, T. Schwann hücre teorisinin ana hükümlerini formüle etti.

Alman doktor ve patolog R. Virchow (1821-1902) bu teoriye bir başka önemli hüküm daha eklemiştir: Hücreler sadece orijinal hücrenin bölünmesiyle, yani hücre bölünmesiyle ortaya çıkar.

Yani hücreler sadece hücrelerden ("hücreden hücre") oluşur.

Hücre teorisinin yaratılmasından bu yana, hücrenin vücudun yapı, işlev ve gelişiminin bir birimi olarak doktrini sürekli olarak gelişmektedir. 19. yüzyılın sonunda, mikroskobik teknolojinin başarıları sayesinde hücrenin yapısı aydınlatıldı, organeller tanımlandı - hücrenin çeşitli işlevleri yerine getiren kısımları, yeni hücre oluşum yöntemleri (mitoz, mayoz) araştırıldı ve kalıtsal özelliklerin iletilmesinde hücre yapılarının büyük önemi ortaya çıktı. ...

En son fizikokimyasal araştırma yöntemlerinin kullanılması, kalıtsal bilgilerin depolanması ve iletilmesi süreçlerini araştırmayı ve ayrıca hücre yapılarının her birinin ince yapısını incelemeyi mümkün kıldı. Bütün bunlar hücre biliminin bağımsız bir bilgi dalına ayrılmasına katkıda bulundu - sitoloji.

Organizmaların hücresel yapısı, tüm organizmaların hücre yapısının benzerliği - organik dünyanın birliğinin temeli, canlı doğa ilişkisinin kanıtı

Bugün bilinen tüm canlı organizmalar (bitkiler, hayvanlar, mantarlar ve bakteriler) hücresel bir yapıya sahiptir.

Hücresel bir yapıya sahip olmayan virüsler bile sadece hücrelerde çoğalabilir. Bir hücre, tüm tezahürlerinde, özellikle metabolizma ve enerji dönüşümü, homeostaz, büyüme ve gelişme, üreme ve sinirlilik gibi doğal olan bir canlının temel yapısal ve işlevsel birimidir. Ayrıca kalıtsal bilgilerin depolandığı, işlendiği ve gerçekleştiği hücrelerdedir.

Tüm hücre çeşitliliğine rağmen, onlar için yapısal plan aynıdır: hepsi şunları içerir: kalıtsal bilgiler, dalmış sitoplazma ve çevresindeki kafes hücre zarı.

Hücre, organik dünyanın uzun bir evriminin bir sonucu olarak ortaya çıktı.

Hücrelerin çok hücreli bir organizmada birleşmesi basit bir toplam değildir, çünkü her hücre, canlı bir organizmanın doğasında bulunan tüm özellikleri korurken, aynı zamanda belirli bir işlevi yerine getirmesi nedeniyle yeni özellikler kazanır.

Bir yandan, çok hücreli bir organizma, kurucu parçalarına - hücrelere bölünebilir, ancak diğer yandan, onları tekrar bir araya getirerek, tüm organizmanın işlevlerini geri yüklemek imkansızdır, çünkü yalnızca vücudun bölümlerinin etkileşiminde. sistem yeni özellikleri görünür. Bu, canlıları karakterize eden temel yasalardan birini - ayrık ve integralin birliğini - ortaya çıkarır. Küçük boyut ve önemli sayıda hücre, hızlı bir metabolizma sağlamak için gerekli olan çok hücreli organizmalarda geniş bir yüzey oluşturur.

Ek olarak, organizmanın bir bölümünün ölümü durumunda, hücrelerin çoğalması nedeniyle bütünlüğü geri kazanılabilir. Hücrenin dışında, kalıtsal bilgilerin depolanması ve iletilmesi, enerjinin depolanması ve daha sonra işe dönüştürülmesi ile aktarılması imkansızdır. Son olarak, çok hücreli bir organizmada hücreler arasındaki işlevlerin bölünmesi, organizmaların çevrelerine uyum sağlamaları için geniş fırsatlar sağladı ve organizasyonlarının karmaşıklığı için bir ön koşuldu.

Böylece, tüm canlı organizmaların hücrelerinin yapısının planının birliğinin kurulması, Dünyadaki tüm yaşamın kökeninin birliğinin kanıtı olarak hizmet etti.

Yayın tarihi: 2014-10-19; Okuyun: 2488 | Sayfa telif hakkı ihlali

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018.(0,001 s) ...

Hücre teorisinin yalnızca bir varsayımı reddedildi. Virüslerin keşfi, "hücrelerin dışında yaşam yoktur" ifadesinin yanlış olduğunu göstermiştir. Virüsler, hücreler gibi iki ana bileşenden oluşsa da - nükleik asit ve protein, virüslerin ve hücrelerin yapısı keskin bir şekilde farklıdır, bu da virüsleri maddenin hücresel bir organizasyon biçimi olarak görmemize izin vermez.

Virüsler, kendi yapılarının bileşenlerini - nükleik asitler ve proteinler - bağımsız olarak sentezleyemezler ve üremeleri yalnızca enzimatik hücre sistemleri kullanıldığında mümkündür. Bu nedenle virüs, canlı maddenin temel bir birimi değildir.

Hücrenin bir canlının temel yapısı ve işlevi, vücutta meydana gelen ana biyokimyasal reaksiyonların merkezi, kalıtımın maddi temellerinin taşıyıcısı olarak önemi, sitolojiyi en önemli genel biyolojik disiplin haline getirir.

HÜCRE TEORİSİ

Daha önce de belirtildiği gibi, hücre bilimi - sitoloji, hücrelerin yapısını ve kimyasal bileşimini, hücre içi yapıların işlevlerini, hücrelerin üremesini ve gelişimini, çevresel koşullara adaptasyonu inceler. Kimya, fizik, matematik ve diğer biyolojik bilimlerle ilgili karmaşık bir bilimdir.

Hücre, gezegenimizdeki bitki ve hayvan organizmalarının yapısının ve gelişiminin altında yatan en küçük canlı birimdir. Kendini yenileme, kendi kendini düzenleme, kendi kendini yeniden üretme yeteneğine sahip temel bir yaşam sistemidir.

Ancak doğada evrensel bir hücre yoktur: Bir beyin hücresi, herhangi bir tek hücreli organizmadan olduğu kadar bir kas hücresinden de farklıdır. Fark, mimarinin çerçevesinin ötesine geçer - sadece hücrelerin yapısı değil, aynı zamanda işlevleri de farklıdır.

Yine de hücreler hakkında kolektif bir konseptte konuşabiliriz. 19. yüzyılın ortalarında, T.

Schwann hücre teorisini formüle etti (1838). Hücre hakkında mevcut bilgileri özetledi ve hücrenin tüm canlı organizmaların yapısının temel birimi olduğunu, bitki ve hayvan hücrelerinin yapılarının benzer olduğunu gösterdi.

Hücre teorisi: geliştirme ve hükümler

Bu hükümler, tüm canlı organizmaların kökeninin birliğinin, tüm organik dünyanın birliğinin en önemli kanıtıydı. T. Schwann, hücrenin bağımsız bir yaşam birimi, yaşamın en küçük birimi olarak doğru anlaşılmasını bilime soktu: hücrenin dışında yaşam yoktur.

Hücre teorisi, yaşamı anlamak için materyalist bir yaklaşımın, organizmalar arasındaki evrimsel ilişkilerin ifşa edilmesinin temelini oluşturan, geçen yüzyılın biyolojinin olağanüstü genellemelerinden biridir.

Hücre teorisi, 19. yüzyılın ikinci yarısında bilim adamlarının yazılarında daha da geliştirildi. Hücre bölünmesi keşfedildi ve her yeni hücrenin bölünmesiyle aynı orijinal hücreden kaynaklandığı konum formüle edildi (Rudolf Virkhov, 1858). Karl Baer memeli yumurtasını keşfetti ve tüm çok hücreli organizmaların gelişimlerine bir hücreden başladığını ve bu hücrenin bir zigot olduğunu buldu. Bu keşif, hücrenin sadece bir yapı birimi olmadığını, aynı zamanda tüm canlı organizmalar için bir gelişme birimi olduğunu gösterdi.

Hücre teorisi günümüzde önemini korumuştur. Çeşitli organizmaların hücrelerinin yapısı, işlevleri, kimyasal bileşimi, üremesi ve gelişimi hakkında defalarca test edilmiş ve çok sayıda materyalle desteklenmiştir.

Modern hücresel teori aşağıdaki hükümleri içerir:

→ Hücre, tüm canlı organizmaların yapı ve gelişiminin temel birimi, canlıların en küçük birimidir;

→ Tüm tek hücreli ve çok hücreli organizmaların hücreleri yapıları, kimyasal bileşimleri, hayati aktivite ve metabolizmanın temel belirtileri bakımından benzerdir (homolog);

è Hücrelerin çoğalması, bölünmeleri ile gerçekleşir ve her yeni hücre, asıl (ana) hücrenin bölünmesi sonucunda oluşur;

è Karmaşık çok hücreli organizmalarda, hücreler işlevlerinde uzmanlaşmıştır ve dokuları oluştururlar; birbirleriyle yakından ilişkili, sinir ve hümoral düzenleme sistemlerine bağlı organlar dokulardan oluşur.

Ortak özellikler, genel olarak bir hücre hakkında konuşmamıza izin verir, bu da bir tür ortalama tipik hücreyi ima eder. Tüm özellikleri, bir elektron mikroskobu ile kolayca görülebilen kesinlikle gerçek nesnelerdir.

Doğru, bu nitelikler değişti - mikroskopların gücüyle birlikte. 1922'de ışık mikroskobu kullanılarak oluşturulan bir hücre diyagramında sadece dört iç yapı vardır; 1965'ten beri elektron mikroskobu verilerine dayanarak en az yedi yapı çizdik.

Ayrıca, 1922 şeması daha çok soyut bir tabloya benziyorsa, o zaman modern devre gerçekçi bir sanatçıya kredi verirdi.

Bireysel detaylarını daha iyi görebilmek için bu resme biraz daha yaklaşalım.

HÜCRE YAPISI

Tüm organizmaların hücreleri, tüm hayati süreçlerin ortaklığının açıkça ortaya çıktığı tek bir yapısal plana sahiptir.

Her hücre ayrılmaz bir şekilde birbirine bağlı iki parça içerir: sitoplazma ve çekirdek. Hem sitoplazma hem de çekirdek, yapının karmaşıklığı ve katı düzeni ile karakterize edilir ve sırayla çok özel işlevleri yerine getiren birçok farklı yapısal birim içerirler.

Kabuk. Doğrudan dış çevre ile etkileşime girer ve komşu hücrelerle (çok hücreli organizmalarda) etkileşime girer.

Kabuk, kafesin geleneğidir. Şu anda gereksiz olan maddelerin hücreye girmediğini dikkatle izler; aksine, hücrenin ihtiyaç duyduğu maddeler, maksimum yardıma güvenebilir.

Çekirdeğin kabuğu çifttir; iç ve dış nükleer zarlardan oluşur. Perinükleer boşluk bu zarlar arasında bulunur. Dış nükleer membran genellikle endoplazmik retikulumun kanalları ile ilişkilidir.

Çekirdeğin kabuğu çok sayıda gözenek içerir.

Dış ve iç zarların kapatılmasıyla oluşurlar ve farklı çaplara sahiptirler. Bazı çekirdeklerde, örneğin oosit çekirdeklerinde çok sayıda gözenek bulunur ve bunlar çekirdeğin yüzeyinde düzenli aralıklarla yer alır. Nükleer zarftaki gözenek sayısı, farklı hücre tiplerinde değişir. Gözenekler birbirinden eşit uzaklıktadır.

Gözenek çapı değişebildiğinden ve bazı durumlarda duvarları oldukça karmaşık bir yapıya sahip olduğundan, gözeneklerin küçüldüğü veya kapandığı veya tersine genişlediği görülüyor. Gözenekler sayesinde karyoplazma, sitoplazma ile doğrudan temas eder. Oldukça büyük nükleosit, nükleotid, amino asit ve protein molekülleri gözeneklerden kolayca geçer ve böylece sitoplazma ile çekirdek arasında aktif bir değişim gerçekleşir.

sitoplazma. Hyaloplazma veya matris olarak da adlandırılan sitoplazmanın ana maddesi, hücrenin çekirdeğinin ve hücrenin tüm organellerinin bulunduğu hücrenin yarı sıvı ortamıdır. Bir elektron mikroskobu altında, hücrenin organelleri arasında yer alan tüm hyaloplazma ince taneli bir yapıya sahiptir.

Sitoplazmik tabaka farklı oluşumlar oluşturur: kirpikler, flagella, yüzeysel büyümeler. İkincisi, hücrelerin dokuda birbirleriyle hareketinde ve bağlanmasında önemli bir rol oynar.

Benzer bir yapıya sahiptirler. Daha sonra, bu sonuçlar organizmaların birliğini kanıtlamanın temeli oldu. T. Schwann ve M. Schleiden bilime hücrenin temel kavramını tanıttılar: Hücrelerin dışında yaşam yoktur.

Hücre teorisi tekrar tekrar desteklendi ve düzenlendi.

Schleiden-Schwann hücre teorisinin hükümleri

Teorinin yaratıcıları ana hükümlerini şu şekilde formüle ettiler:

• Tüm hayvanlar ve bitkiler hücrelerden oluşur.
• Bitkiler ve hayvanlar, yeni hücrelerin ortaya çıkmasıyla büyür ve gelişir.
• Hücre en küçük canlı birimdir ve tüm organizma hücreler topluluğudur.

Modern hücre teorisinin ana hükümleri

• Bir hücre, tüm canlıların yapısının temel, işlevsel bir birimidir. Çok hücreli bir organizma, birleşmiş ve birbirine bağlı doku ve organ sistemlerine entegre edilmiş (hücresel bir yapıya sahip olmayan virüsler hariç) birçok hücreden oluşan karmaşık bir sistemdir.
• Hücre tek bir sistemdir, konjuge fonksiyonel birimlerden - organellerden oluşan bütünsel bir oluşumu temsil eden, doğal olarak birbirine bağlı birçok element içerir.
• Tüm organizmaların hücreleri homologdur.
• Hücre sadece ana hücrenin bölünmesiyle oluşur.

Hücre teorisinin ek hükümleri

Hücre teorisini modern hücre biyolojisinin verileriyle daha tam bir uyum haline getirmek için, hükümlerinin listesi genellikle tamamlanır ve genişletilir. Birçok kaynakta bu ek hükümler farklıdır, dizilişleri oldukça keyfidir.

• Prokaryotların ve ökaryotların hücreleri, farklı karmaşıklık seviyelerine sahip sistemlerdir ve birbirlerine tamamen homolog değildir.
• Hücre bölünmesinin ve organizmaların üremesinin merkezinde, kalıtsal bilgilerin kopyalanması vardır - nükleik asit molekülleri ("bir molekülden her molekül"). Genetik süreklilik ile ilgili hükümler, yalnızca bir bütün olarak hücre için değil, aynı zamanda mitokondri, kloroplastlar, genler ve kromozomlar gibi bazı küçük bileşenleri için de geçerlidir.
• Çok hücreli hücreler totipotenttir, yani belirli bir organizmanın tüm hücrelerinin genetik potansiyellerine sahiptirler, genetik bilgide eşdeğerdirler, ancak morfolojik ve fonksiyonel çeşitliliklerine yol açan çeşitli genlerin farklı ifadelerinde (işlerinde) birbirlerinden farklıdırlar. - farklılaşmaya.

Tarih

17. yüzyıl

Link ve Moldnhower, bitki hücrelerinin bağımsız duvarlara sahip olduğunu ortaya koyuyor. Hücrenin morfolojik olarak izole edilmiş belirli bir yapı olduğu ortaya çıktı. 1831'de G. Mohl, akiferler gibi görünüşte hücresel olmayan bitki yapılarının bile hücrelerden geliştiğini kanıtlıyor.

F. Meyen "Phytotomy" (1830) adlı eserinde bitki hücrelerini "ya tektir, böylece her hücre alglerde ve mantarlarda olduğu gibi özel bir bireydir ya da daha yüksek düzeyde organize bitkiler oluşturarak giderek daha az bir araya gelirler. önemli kitleler." Meijen, her hücrenin metabolizmasının bağımsızlığını vurgular.

1831'de Robert Brown, çekirdeği tanımlar ve onun bitki hücresinin kalıcı bir bileşeni olduğunu öne sürer.

Purkinje Okulu

1801'de Vigia, hayvan dokusu kavramını tanıttı, ancak anatomik hazırlık temelinde dokuyu izole etti ve mikroskop kullanmadı. Hayvan dokularının mikroskobik yapısı hakkındaki fikirlerin gelişimi, öncelikle okulunu Breslavl'da kuran Purkinje'nin araştırması ile ilişkilidir.

Purkinje ve öğrencileri (özellikle G. Valentin'in altı çizilmelidir) ilk ve en genel haliyle memelilerin (insanlar dahil) doku ve organlarının mikroskobik yapısını ortaya çıkarmıştır. Purkinje ve Valentin, bireysel bitki hücrelerini, Purkinje'nin en sık "taneler" olarak adlandırdığı hayvanların belirli mikroskobik doku yapılarıyla karşılaştırdı (bazı hayvan yapıları için okulunda "hücre" terimi kullanıldı).

1837'de Purkinje Prag'da bir dizi konferans verdi. Bunlarda mide bezlerinin yapısı, sinir sistemi vb. ile ilgili gözlemlerini aktardı. Raporuna ekli tabloda bazı hayvan doku hücrelerinin net görüntüleri verildi. Bununla birlikte, Purkinje bitki hücreleri ve hayvan hücrelerinin homolojisini kuramadı:

• ilk olarak, tanelerden, şimdi hücreleri, şimdi hücre çekirdeklerini anlıyordu;
• ikinci olarak, "hücre" terimi daha sonra kelimenin tam anlamıyla "duvarlarla sınırlanmış alan" olarak anlaşıldı.

Purkinje, bitki hücreleri ve hayvan "tohumları"nın karşılaştırmasını bu yapıların homolojisi değil (modern anlamda "analoji" ve "homoloji" terimlerini anlayarak) analoji açısından yapmıştır.

Müller Okulu ve Schwann'ın çalışmaları

Hayvan dokularının mikroskobik yapısının incelendiği ikinci okul Johannes Müller'in Berlin'deki laboratuvarıydı. Müller dorsal sicimin (akor) mikroskobik yapısını inceledi; öğrencisi Henle, çeşitli türlerini ve hücresel yapılarını tanımladığı bağırsak epiteli üzerine bir çalışma yayınladı.

Hücre teorisinin temelini oluşturan Theodor Schwann'ın klasik çalışmaları burada yapıldı. Schwann'ın çalışması, Purkinje ve Henle okulundan güçlü bir şekilde etkilendi. Schwann, bitki hücrelerini ve hayvanların temel mikroskobik yapılarını karşılaştırmak için doğru prensibi buldu. Schwann, homoloji kurabildi ve bitki ve hayvanların temel mikroskobik yapılarının yapısı ve büyümesindeki yazışmaları kanıtladı.

Çekirdeğin Schwann hücresindeki önemi, 1838'de "Materials on fitogenez" adlı çalışmasını yayınlayan Matthias Schleiden'in araştırması ile ortaya çıktı. Bu nedenle, Schleiden genellikle hücre teorisinin ortak yazarı olarak adlandırılır. Hücre teorisinin temel fikri - bitki hücrelerinin ve hayvanların temel yapılarının yazışması - Schleiden'e yabancıydı. Yapısız bir maddeden hücre neoplazmı teorisini formüle etti, buna göre, ilk önce, nükleolus en küçük tanecikten yoğunlaşır, çevresinde hücrenin yaratıcısı (sitoblast) olan bir nükleol oluşur. Ancak bu teori yanlış gerçeklere dayanıyordu.

1838'de Schwann 3 ön rapor yayınladı ve 1839'da hücre teorisinin ana fikrinin ifade edildiği başlığında "hayvanların ve bitkilerin yapısında ve büyümesinde yazışmalar üzerine mikroskobik çalışmalar" adlı klasik makalesi ortaya çıktı. :

• Kitabın ilk bölümünde, notokord ve kıkırdak yapısını inceleyerek temel yapılarının - hücrelerin aynı şekilde geliştiğini gösteriyor. Ayrıca, hayvan organizmasının diğer doku ve organlarının mikroskobik yapılarının da kıkırdak ve notokord hücreleriyle oldukça karşılaştırılabilir hücreler olduğunu kanıtlar.
• Kitabın ikinci bölümü, bitki hücreleri ile hayvan hücrelerini karşılaştırır ve yazışmalarını gösterir.
• Üçüncü bölümde, teorik hükümler geliştirilmiş ve hücre teorisinin ilkeleri formüle edilmiştir. Hücre teorisini resmileştiren ve (o zamanın bilgi düzeyinde) hayvanların ve bitkilerin temel yapısının birliğini kanıtlayan Schwann'ın araştırmasıydı. Schwann'ın temel hatası, Schleiden'den sonra hücrelerin yapısız hücresel olmayan bir maddeden ortaya çıkma olasılığı hakkında ifade ettiği görüştü.

19. yüzyılın ikinci yarısında hücre teorisinin gelişimi

XIX yüzyılın 1840'larından bu yana, hücre teorisi tüm biyolojinin ilgi odağı olmuştur ve hızla gelişerek bağımsız bir bilim dalı - sitolojiye dönüşmüştür.

Hücre teorisinin daha da geliştirilmesi için, serbest yaşayan hücreler olarak kabul edilen protistlere (protozoa) yayılması büyük önem taşıyordu (Sibold, 1848).

Bu zamanda, hücrenin bileşimi fikri değişir. Daha önce hücrenin en önemli parçası olarak kabul edilen hücre zarının ikincil önemi açıklanmış, protoplazma (sitoplazma) ve hücre çekirdeğinin (Moll, Cohn, LSTsenkovsky, Leydig, Huxley) önemi anlatılmıştır. 1861'de M. Schulze tarafından verilen hücre tanımında ifadesini bulan vurgulanan:

Hücre, içinde çekirdek bulunan bir protoplazma yığınıdır.

1861'de Bryukko, "temel organizma" olarak tanımladığı bir hücrenin karmaşık yapısı teorisini ortaya koydu ve Schleiden ve Schwann tarafından geliştirilen yapısız bir maddeden (sitoblastom) hücrelerin oluşumu teorisini daha da netleştirdi. Yeni hücrelerin oluşumu için yöntemin, ilk olarak Mole tarafından filamentli algler üzerinde çalışılan hücre bölünmesi olduğu bulundu. Botanik materyal üzerinde sitoblastema teorisinin çürütülmesinde Negeli ve N.I. Zhele'nin çalışmaları önemli bir rol oynadı.

Hayvanlarda doku hücrelerinin bölünmesi 1841 yılında Remak tarafından keşfedilmiştir. Blastomerlerin bölünmesinin bir dizi ardışık bölünme olduğu ortaya çıktı (Bishtyuf, N.A.Kelliker). Yeni hücrelerin oluşumu için bir yöntem olarak hücre bölünmesinin genel yayılması fikri, R. Virchow tarafından bir aforizma şeklinde sabitlenir:

"Omnis cellula ex cellula".
Her hücre bir hücredendir.

19. yüzyılda hücre teorisinin gelişiminde, mekanik doğa kavramı çerçevesinde gelişen hücresel teorinin ikili doğasını yansıtan çelişkiler keskin bir şekilde ortaya çıkmaktadır. Zaten Schwann'da organizmayı hücrelerin bir toplamı olarak görme girişimi var. Bu eğilim özellikle Virchow'un Cellular Pathology'sinde (1858) geliştirilmiştir.

Virchow'un çalışmaları, hücresel öğrenmenin gelişimi üzerinde belirsiz bir etkiye sahipti:

• Hücre teorisini, hücresel öğretimin evrenselliğinin tanınmasına katkıda bulunan patoloji alanına genişletti. Virchow'un çalışmaları, Schleiden ve Schwann'ın sitoblastoma teorisinin reddini pekiştirdi, hücrenin en önemli parçaları olarak kabul edilen protoplazma ve çekirdeğe dikkat çekti.
• Virkhov, organizmanın tamamen mekanik bir yorumunun yolu boyunca hücre teorisinin gelişimini yönetti.
• Virchow, hücreleri bağımsız bir varlık derecesine yükseltti, bunun sonucunda organizma bir bütün olarak değil, sadece hücrelerin bir toplamı olarak kabul edildi.

XX yüzyıl

19. yüzyılın ikinci yarısından itibaren, hücre teorisi, vücuttaki herhangi bir fizyolojik süreci tek tek hücrelerin fizyolojik tezahürlerinin basit bir toplamı olarak kabul eden Vervorn'un Cellular Physiology'si tarafından desteklenen, giderek daha fazla metafizik bir karakter kazandı. Hücre teorisinin bu gelişim çizgisinin sonunda, Haeckel'in savunucularından biri olduğu "hücre durumu" mekanik teorisi ortaya çıktı. Bu teoriye göre organizma devletle, hücreleri de vatandaşlarla karşılaştırılır. Bu teori organizmanın bütünlüğü ilkesine aykırıydı.

Hücre teorisinin gelişimindeki mekanik yön keskin bir şekilde eleştirilmiştir. 1860 yılında IM Sechenov, Virchow'un kafes fikrini eleştirdi. Daha sonra hücre teorisi diğer yazarlar tarafından eleştirildi. En ciddi ve temel itirazlar Hertwig, A.G. Gurvich (1904), M. Heidenhain (1907), Dobell (1911) tarafından gündeme getirildi. Çek histolog Studnicka (1929, 1934) hücre teorisini kapsamlı bir şekilde eleştirdi.

1930'larda Sovyet biyolog OB Lepeshinskaya, araştırmasının verilerine dayanarak, "Virchowianizm"in aksine "yeni bir hücre teorisi" ortaya koydu. Ontojeni hücrelerinde bazı hücresel olmayan canlı maddelerden gelişebileceği fikrine dayanıyordu. OB Lepeshinskaya ve yandaşları tarafından öne sürülen teorinin temeli olarak öne sürülen gerçeklerin eleştirel doğrulaması, nükleer içermeyen "canlı maddeden" hücre çekirdeğinin gelişimine ilişkin verileri doğrulamadı.

Modern hücre teorisi

Modern hücresel teori, hücresel yapının, virüsler hariç tüm canlı organizmalarda bulunan yaşamın en önemli varoluş biçimi olduğu gerçeğinden hareket eder. Hücresel yapının iyileştirilmesi, hem bitkilerde hem de hayvanlarda evrimsel gelişimin ana yönüydü ve hücresel yapı, çoğu modern organizmada sıkı bir şekilde korundu.

Aynı zamanda hücre teorisinin dogmatik ve metodolojik olarak yanlış hükümleri yeniden değerlendirilmelidir:

• Hücresel yapı esastır, ancak yaşamın tek varoluş biçimi değildir. Virüsler hücresel olmayan yaşam formları olarak kabul edilebilir. Doğru, canlıların belirtileri (metabolizma, üreme yeteneği vb.) sadece hücre içinde gösterirler, hücre dışında virüs karmaşık bir kimyasal maddedir. Çoğu bilim insanına göre, kökenlerinde virüsler hücreyle ilişkilidir, genetik materyalinin bir parçasıdır, "çıplak" genlerdir.
• İki tür hücre olduğu ortaya çıktı - zarlarla sınırlandırılmış bir çekirdeğe sahip olmayan prokaryotik (bakteri ve arkebakteri hücreleri) ve çevrelenmiş bir çekirdeğe sahip ökaryotik (bitki, hayvan, mantar ve protist hücreleri). nükleer gözenekli çift zar. Prokaryotik ve ökaryotik hücreler arasında başka birçok fark vardır. Çoğu prokaryotta iç zar organelleri bulunmazken, ökaryotların çoğunda mitokondri ve kloroplast bulunur. Simbiyogenez teorisine göre, bu yarı özerk organeller bakteri hücrelerinin soyundan gelir. Böylece, ökaryotik bir hücre daha yüksek seviye Bir bakteri hücresine tamamen homolog olarak kabul edilemez (bir bakteri hücresi, bir insan hücresinin bir mitokondrisine homologdur). Bu nedenle, tüm hücrelerin homolojisi, çift katmanlı bir fosfolipid (arkebakterilerde diğer organizma gruplarından farklı bir kimyasal bileşime sahiptir), ribozomlar ve kromozomların - formdaki kalıtsal materyalin kapalı bir dış zarının varlığına indirgenmiştir. proteinlerle kompleks oluşturan DNA moleküllerinin... Bu, elbette, kimyasal bileşimlerinin genelliği ile doğrulanan tüm hücrelerin ortak kökenini reddetmez.
• Hücre teorisi, organizmayı bir hücreler toplamı olarak gördü ve organizmanın yaşamının tezahürlerini, kendisini oluşturan hücrelerin yaşamının tezahürlerinin toplamında çözdü. Bu, organizmanın bütünlüğünü görmezden geldi, bütünün yasalarının yerini parçaların toplamı aldı.
• Hücreyi evrensel bir yapısal eleman olarak kabul eden hücre teorisi, doku hücrelerini ve gametleri, protistleri ve blastomerleri tamamen homolog yapılar olarak kabul etti. Bir hücre kavramının protistlere uygulanabilirliği, birçok karmaşık çok çekirdekli protist hücresinin süperhücresel yapılar olarak kabul edilebilmesi anlamında hücresel teorinin tartışmalı bir konusudur. Doku hücrelerinde, germ hücrelerinde, protistlerde, karyoplazmanın bir çekirdek şeklinde morfolojik izolasyonunda ifade edilen genel bir hücresel organizasyon kendini gösterir, ancak bu yapılar, tüm spesifik özelliklerini "hücre" kavramının dışında alarak niteliksel olarak eşdeğer olarak kabul edilemez. ". Özellikle, hayvanların veya bitkilerin gametleri sadece çok hücreli bir organizmanın hücreleri değil, aynı zamanda genetik, morfolojik ve bazen ekolojik özelliklere sahip olan ve doğal seçilimin bağımsız etkisine tabi olan yaşam döngülerinin özel bir haploid neslidir. Aynı zamanda, hemen hemen tüm ökaryotik hücreler şüphesiz ortak bir kökene ve bir dizi homolog yapıya sahiptir - hücre iskeletinin elemanları, ökaryotik ribozomlar, vb.
• Dogmatik hücresel teori, vücuttaki hücresel olmayan yapıların özgüllüğünü görmezden geldi ve hatta Virchow'un yaptığı gibi onları cansız olarak kabul etti. Aslında, hücrelere ek olarak, vücut, çok çekirdekli hücre üstü yapılara (syncytia, semplastlar) ve metabolize etme yeteneğine sahip ve dolayısıyla canlı olan nükleer olmayan bir hücreler arası maddeye sahiptir. Yaşam tezahürlerinin özgüllüğünü ve organizma için önemini belirlemek modern sitolojinin görevidir. Aynı zamanda, hem çok çekirdekli yapılar hem de hücre dışı madde sadece hücrelerden ortaya çıkar. Çok hücreli organizmaların sinsitya ve semplastları, orijinal hücrelerin füzyonunun ürünüdür ve hücre dışı madde, salgılarının ürünüdür, yani hücre metabolizmasının bir sonucu olarak oluşur.
• Parça ve bütün sorunu, ortodoks hücre teorisi tarafından metafiziksel olarak çözüldü: tüm dikkat organizmanın bölümlerine - hücrelere veya “temel organizmalara” aktarıldı.

Organizmanın bütünlüğü, araştırma ve açıklama için oldukça erişilebilir olan doğal, maddi ilişkilerin sonucudur. Çok hücreli bir organizmanın hücreleri, bağımsız olarak var olabilen bireyler değildir (vücut dışındaki sözde hücre kültürleri, yapay olarak oluşturulmuş biyolojik sistemlerdir). Kural olarak, yalnızca yeni bireyler (gametler, zigotlar veya sporlar) meydana getiren çok hücreli hücreler bağımsız varoluş yeteneğine sahiptir ve ayrı organizmalar olarak kabul edilebilir. Hücre (aslında herhangi bir canlı sistem gibi) çevreden ayrılamaz. Tüm dikkatin tek tek hücreler üzerinde toplanması kaçınılmaz olarak birleşmeye ve organizmanın parçaların toplamı olarak mekanik bir anlayışa yol açar.

Mekanizmadan arındırılmış ve yeni verilerle desteklenen hücresel teori, en önemli biyolojik genellemelerden biri olmaya devam etmektedir.

Ayrıca bakınız

• Bakteri, bitki, hayvan ve mantarların hücre yapılarının karşılaştırılması

"Hücre Teorisi" makalesi hakkında bir inceleme yazın

Edebiyat

• Katsnelson Z.S. Tarihsel gelişiminde hücresel teori. - Leningrad: MEDGIZ, 1963 .-- S. 344 .-- ISBN 5-0260781.
• Shimkevich V.M.// Brockhaus ve Efron Ansiklopedik Sözlüğü: 86 ciltte (82 cilt ve 4 ek). -SPb. , 1890-1907.

Bağlantılar

• .

Hücresel Teoriyi Tanımlayan Alıntı

- Gibi? - dedi Plato (zaten uyuyordu). - Neyi okudun? Allah'a dua ettim. dua etmiyor musun?
"Hayır, dua ediyorum," dedi Pierre. - Ama ne dedin: Frola ve Lavra?
- Peki ya, - Plato çabucak cevap verdi, - bir at tatili. Ve sığırlar için üzülmelisin, - dedi Karataev. - Bak, haydut, kıvrılmış. Ateşlendim, seni orospu kızı, ”dedi köpeği ayaklarının dibinde hissederek ve tekrar dönerek hemen uykuya daldı.
Dışarıdan uzakta bir yerde çığlıklar ve çığlıklar duyulabiliyordu ve kabinin çatlaklarından ateş görülebiliyordu; ama kabin sessiz ve karanlıktı. Pierre uzun süre uyumadı ve açık gözlerle onun yerinde karanlıkta yattı, yanında yatan Platon'un ölçülü horlamasını dinledi ve daha önce yıkılan dünyanın şimdi yeni bir güzellikle olduğunu hissetti. ruhunda dikilen bazı yeni ve sarsılmaz temeller.

Pierre'in girdiği ve dört hafta geçirdiği kabinde yirmi üç savaş esiri, üç subay ve iki memur vardı.
Hepsi daha sonra Pierre'e bir sis gibi görünüyordu, ancak Platon Karataev sonsuza dek Pierre'in ruhunda en güçlü ve sevgili hatıra ve Rus, kibar ve yuvarlak her şeyin kişileşmesi olarak kaldı. Ertesi gün, şafakta Pierre komşusunu gördüğünde, yuvarlak bir şeyin ilk izlenimi tamamen doğrulandı: Fransız paltosunda bir iple kemerli, bir şapka ve bast ayakkabılarında Platon'un tüm figürü yuvarlaktı, başı yuvarlaktı. tamamen yuvarlaktı, sırtı, göğsü, omuzları, hatta her zaman bir şeye sarılacakmış gibi giydiği kolları bile yuvarlaktı; hoş bir gülümseme ve büyük kahverengi ihale gözleri yuvarlaktı.
Platon Karataev, uzun süredir asker olarak katıldığı seferlerle ilgili hikayelerine bakılırsa elli yaşın üzerinde olmalıydı. Kendisi bilmiyordu ve hiçbir şekilde kaç yaşında olduğunu belirleyemiyordu; ama güldüğünde (ki bunu sık sık yapardı) iki yarım daire şeklinde yuvarlanan parlak beyaz ve güçlü dişlerinin hepsi iyi ve bütündü; sakalında ve saçında tek bir gri saç yoktu ve tüm vücudu yumuşaklık ve özellikle sıkılık ve dayanıklılık görünümündeydi.
Yüzünde, ince, yuvarlak kırışıklara rağmen, bir masumiyet ve gençlik ifadesi vardı; sesi hoş ve melodikti. Ancak konuşmasının ana özelliği kendiliğindenlik ve tartışmaydı. Görünüşe göre ne söyleyeceğini ve ne söyleyeceğini hiç düşünmedi; ve bundan dolayı, tonlamalarının hızında ve aslına uygunluğunda özel bir inandırıcılık vardı.
Fiziksel gücü ve çevikliği, tutsaklığının başlangıcında o kadar yüksekti ki, yorgunluğun ve hastalığın ne olduğunu anlamadı. Her gün sabah ve akşam yatağına gitti ve şöyle dedi: “Ya Rabbi, bir taşla yere koy, bir topla kaldır”; sabah kalkınca, hep aynı şekilde omuz silkerek, "Yattım - kıvrıldım, kalktım - sarsıldım" dedi. Ve gerçekten de, hemen bir taşla uykuya dalmak için uzandığı anda ve kendini sallamaya değdi, böylece hemen, bir saniye gecikmeden, bazı işlere başlamak, çocukken ayağa kalkmak, oyuncaklar almak. Her şeyi nasıl yapacağını biliyordu, çok iyi değil ama kötü de değil. Fırınladı, buğuladı, dikti, rendeledi, çizmeler yaptı. Her zaman meşguldü ve sadece geceleri sevdiği şarkılarla konuşmasına izin verdi. Şarkılar söyledi, dinlendiklerini bilen söz yazarları gibi değil, kuşların cıvıltısı gibi şarkı söyledi, çünkü belli ki bu sesleri yaymak ya da dağıtmak gerektiği gibi yapması gerekiyordu; ve bu sesler her zaman ince, nazik, neredeyse kadınsı, kederliydi ve aynı zamanda yüzü çok ciddiydi.
Yakalanmış ve sakallı büyümüş, görünüşe göre kendisine konan her şeyi, uzaylıları, askerleri attı ve istemeden eski, köylü, halk yoluna geri döndü.
- Tatilde bir asker - pantolondan yapılmış bir gömlek, - derdi. Şikayet etmemesine ve askerliği boyunca hiç dövülmediğini sık sık tekrar etmesine rağmen, asker olarak geçirdiği zaman hakkında konuşmak konusunda isteksizdi. Konuştuğunda, esas olarak eski ve görünüşe göre, "Hıristiyan" ile ilgili sevgili anılarını, kendi ifadesiyle köylü yaşamını anlattı. Konuşmasını dolduran sözler, askerlerin söylediği çoğunlukla müstehcen ve canlı sözler değil, çok önemsiz görünen, ayrı ayrı ele alınan ve bu arada söylenince birdenbire derin bilgelik anlamını kazanan halk sözleriydi.
Çoğu zaman daha önce söylediklerinin tam tersini söyledi ama ikisi de doğruydu. Konuşmayı ve iyi konuşmayı severdi, konuşmasını Pierre'e göre kendi icat ettiği sevgi ve atasözleri ile süsledi; ama hikayelerinin ana cazibesi, konuşmasında olayların en basit olmasıydı, bazen Pierre'in onları fark etmeden gördüğü olaylar ciddi bir iyilik karakterini kazandı. Akşamları bir askerin anlattığı masalları dinlemeyi severdi (hepsi aynı), ama en çok gerçek hayatla ilgili hikayeleri dinlemeyi severdi. Bu tür hikayeleri dinleyerek, kelimeler ekleyerek ve kendisine anlatılanların iyiliğini kavrama eğiliminde olan sorular sorarak mutlu bir şekilde gülümsedi. Sevgi, dostluk, aşk, Pierre'in anladığı gibi, Karataev'de yoktu; ama hayatın getirdiği her şeyi sevdi ve sevgiyle yaşadı ve özellikle bir kişiyle - ünlü bir kişiyle değil, gözlerinin önündeki insanlarla. Melezini severdi, yoldaşlarını severdi, Fransızları severdi, komşusu olan Pierre'i severdi; ama Pierre, Karataev'in kendisine olan tüm sevgi dolu hassasiyetine rağmen (istemeden Pierre'in manevi hayatına övgüde bulundu), ondan ayrıldığında bir an için üzülmeyeceğini hissetti. Pierre de Karataev için aynı duyguyu hissetmeye başladı.
Platon Karataev, diğer tüm mahkumlar için sıradan bir askerdi; adı Sokolik veya Platosha idi, iyi huylu bir şekilde onunla alay ettiler, onu paketler için gönderdiler. Ama Pierre için, kendini ilk gecede sunduğu gibi, basitlik ve gerçeğin ruhunun anlaşılmaz, yuvarlak ve ebedi bir kişileşmesi, bu yüzden sonsuza dek kaldı.
Platon Karataev duası dışında ezbere hiçbir şey bilmiyordu. Konuşmalarını konuştuğunda, onları başlatırken, onları nasıl bitireceğini bilmiyor gibiydi.
Bazen konuşmasının anlamından etkilenen Pierre, söylediklerini tekrar etmesini istediğinde, Platon bir dakika önce ne söylediğini hatırlayamadı, tıpkı Pierre'e en sevdiği şarkıyı hiçbir şekilde kelimelerle söyleyemediği gibi. "Sevgilim, huş ağacı ve mide bulandırıcı" vardı, ama kelimeler bir anlam ifade etmedi. Konuşmadan ayrı olarak alınan kelimelerin anlamını anlamadı ve anlayamadı. Her sözü ve her hareketi, hayatı olan bilmediği bir faaliyetin tezahürüydü. Ama kendisinin gördüğü gibi, hayatının ayrı bir hayat olarak hiçbir anlamı yoktu. Sadece sürekli hissettiği bütünün bir parçası olarak anlamlıydı. Kokusu çiçekten ayrıldığında, sözleri ve eylemleri ondan eşit, gerekli ve derhal döküldü. Tek bir eylemin veya kelimenin ne fiyatını ne de anlamını anlayamıyordu.

Nicholas'tan kardeşinin Yaroslavl'daki Rostov'larla birlikte olduğu haberini alan Prenses Marya, teyzesinin uyarılarına rağmen hemen gitmeye hazırlandı ve sadece yalnız değil, yeğeniyle birlikte. Zor mu, zor değil mi, mümkün mü yoksa imkansız mı, sormadı ve bilmek istemedi: görevi sadece kendisi, belki de ölmekte olan kardeşine yakın olmak değil, aynı zamanda onu getirmek için mümkün olan her şeyi yapmaktı. bir oğul ve o kalkıp gitti. Prens Andrey kendisi ona haber vermemişse, Prenses Marya ya yazamayacak kadar zayıf olduğunu ya da bu uzun yolculuğun kendisi ve oğlu için çok zor ve tehlikeli olduğunu düşündüğü gerçeğiyle açıkladı.
Birkaç gün içinde Prenses Marya yolculuk için hazırlandı. Arabaları, Voronezh'e, şezlong ve arabalara geldiği devasa bir prens arabasından oluşuyordu. Bindiği m lle Bourienne ile, Nikolushka ile öğretmen, yaşlı bir dadı, üç kız, Tikhon, genç bir uşak ve teyzesinin onunla gitmesine izin verdiği bir haiduk.
Her zamanki yoldan Moskova'ya gitmeyi düşünmek bile imkansızdı ve bu nedenle Prenses Marya'nın yapması gereken dolambaçlı rota: Lipetsk, Ryazan, Vladimir, Shuya, çok uzundu, her yerde posta atlarının yokluğunda, çok zor ve Ryazan yakınlarında, dedikleri gibi, Fransızların ortaya çıktığı, hatta tehlikeli.
Bu zorlu yolculuk sırasında, m lle Bourienne, Desalles ve Prenses Mary'nin hizmetkarları, onun kararlılığı ve hareketliliği karşısında şaşırdılar. Herkesten daha geç yattı, herkesten erken kalktı ve hiçbir zorluk onu durduramazdı. Hareketliliği ve arkadaşlarını heyecanlandıran enerjisi sayesinde ikinci haftanın sonunda Yaroslavl'a yaklaşıyorlardı.
Voronej'deki son ziyareti sırasında Prenses Marya, hayatındaki en iyi mutluluğu yaşadı. Rostov'a olan sevgisi artık ona eziyet etmiyor, onu endişelendirmiyordu. Bu aşk tüm ruhunu doldurdu, ayrılmaz bir parçası oldu ve artık onunla savaşmadı. Son zamanlarda Prenses Marya - bunu kendi kendine hiçbir zaman açıkça söylememiş olmasına rağmen - sevildiğine ve sevildiğine ikna oldu. Nikolai ile yaptığı son görüşmede, kardeşinin Rostov'larla birlikte olduğunu duyurmak için kendisine geldiğinde buna ikna oldu. Nicholas, şimdi (Prens Andrey iyileşirse) onunla Natasha arasındaki eski ilişkinin devam edebileceğini tek bir kelimeyle ima etmedi, ancak Prenses Marya yüzünde bunu bildiğini ve düşündüğünü gördü. Ve onunla - dikkatli, şefkatli ve sevgi dolu - ilişkisinin sadece değişmemesine rağmen, aynı zamanda Prenses Marya ile olan ilişkisinin şimdi sevgisine olan arkadaşlığını daha özgürce ifade etmesine izin verdiği için mutlu görünüyordu. bazen Prenses Marya'nın düşündüğü gibi. Prenses Marya, hayatında ilk ve son kez sevdiğini biliyordu ve sevildiğini hissetti ve bu konuda mutlu, sakindi.
Ancak ruhun bir tarafının bu mutluluğu, kardeşi için tüm gücüyle keder duymasını engellemekle kalmadı, tam tersine, bu gönül rahatlığı, bir açıdan ona duygularına tamamen teslim olma fırsatı verdi. kardeşi için. Bu duygu, Voronej'den ayrılışının ilk dakikasında o kadar güçlüydü ki, ona eşlik edenler, bitkin, çaresiz yüzüne baktıklarında, yolda kaçınılmaz olarak hastalanacağından emindiler; ama Prenses Marya'nın bu tür bir faaliyete giriştiği yolculuğun zorlukları ve endişeleri onu bir süreliğine kederinden kurtardı ve ona güç verdi.
Bir yolculuk sırasında her zaman olduğu gibi, Prenses Marya amacının ne olduğunu unutarak tek bir yolculuk düşündü. Ancak Yaroslavl'a yaklaşırken, önünde ne olabileceği bir kez daha ortaya çıktığında ve birkaç gün sonra, ancak bu akşam, Prenses Marya'nın heyecanı aşırı sınırlara ulaştı.
Yaroslavl'da Rostov'ların nerede olduğunu ve Prens Andrey'in hangi pozisyonda olduğunu öğrenmek için önden gönderilen bir haiduk, karakolda büyük bir araba ile karşılaştığında, prensesin pencereden dışarı fırlayan korkunç solgun yüzünü görünce dehşete düştü.
- Her şeyi öğrendim Ekselansları: Rostov halkı meydanda, tüccar Bronnikov'un evinde duruyor. Uzakta değil, Volga'nın hemen üstünde, - dedi hayduk.
Prenses Marya korkmuş ve sorgulayıcı bir şekilde yüzüne baktı, ona ne dediğini anlamadı, ana soruya neden cevap vermediğini anlamadı: kardeş nedir? M lle Bourienne bu soruyu Prenses Mary için yaptı.
- Prens nedir? Diye sordu.
- Ekselansları onlarla aynı evde duruyor.
"Yani yaşıyor," diye düşündü prenses ve sessizce sordu: o nedir?
- İnsanlar dedi ki, herkes aynı konumda.
"Her şey aynı durumda" ne demekti, prenses sormadı ve sadece önünde oturan ve şehre sevinen yedi yaşındaki Nikolushka'nın bir bakışı başını indirdi ve değil. ağır araba sallanana ve sallanana kadar kaldırın, bir yerde durmadı. Yaslanan ayaklıklar gürledi.
Kapılar açıldı. Solda su vardı - nehir büyüktü, sağda bir sundurma; verandada insanlar, bir hizmetçi ve Prenses Marya'ya göründüğü gibi tatsız bir şekilde gülümseyen büyük siyah örgülü bir tür pembe yüzlü kız vardı (Sonya'ydı). Prenses koşarak merdivenlerden çıktı, kız gülümser gibi yaptı: - İşte, burada! - ve prenses kendini koridorda, hareketli bir ifadeyle hızla ona doğru yürüyen oryantal bir yüze sahip yaşlı bir kadının önünde buldu. Bu Kontes'ti. Prenses Marya'ya sarıldı ve onu öpmeye başladı.
- Pzt enfant! - dedi, - je vous aime et vous connais depuis longtemps. [Benim çocuğum! Seni seviyorum ve uzun zamandır tanıyorum.]
Prenses Marya tüm heyecanına rağmen bunun kontes olduğunu ve ona bir şey söylemesi gerektiğini anladı. Nasıl olduğunu bilemeyerek, kendisine söylenenlerle aynı tonda bazı kibar Fransızca kelimeler söyledi ve sordu: O nedir?
Kontes, “Doktor tehlike olmadığını söylüyor” dedi, ama konuşurken iç çekerek gözlerini kaldırdı ve bu hareketinde sözleriyle çelişen bir ifade vardı.
- O nerede? Onu görebilir miyim? - prensese sordu.
- Şimdi prenses, şimdi dostum. Bu onun oğlu mu? - dedi, Desal ile giren Nikolushka'ya atıfta bulundu. - Hepimiz sığabiliriz, ev büyük. Ah, ne hoş bir çocuk!
Kontes prensesi misafir odasına götürdü. Sonya, Bourienne ile konuştu. Kontes çocuğu okşadı. Yaşlı kont, prensesi selamlayarak odaya girdi. Prenses onu son gördüğünden beri eski sayı çok değişti. O zamanlar hayat dolu, neşeli, kendine güvenen yaşlı bir adamdı, şimdi ise zavallı, kayıp bir insan gibi görünüyordu. Prensesle konuşurken sanki herkese gerekeni yapıp yapmadığını soruyormuş gibi sürekli etrafına bakındı. Moskova'nın ve mülkünün yıkımından sonra, her zamanki rutininden kurtuldu, görünüşe göre öneminin bilincini kaybetti ve artık hayatta onun için bir yer olmadığını hissetti.
İçinde bulunduğu heyecana, ağabeyini bir an önce görme arzusuna ve sadece onu görmek istediği o anda meşgul olduğu ve yeğenini övüyormuş gibi yapmasından duyduğu sıkıntıya rağmen, prenses her şeyi fark etti. bu onun etrafında yapıldı ve içine girdiği bu yeni düzene boyun eğmek için bir zamana ihtiyacı hissetti. Bütün bunların gerekli olduğunu biliyordu ve onun için zordu, ama onları kızdırmadı.
Kont, Sonya'yı tanıtarak, "Bu benim yeğenim," dedi. "Onu tanımıyor musun prenses?"
Prenses ona döndü ve ruhunda bu kıza karşı yükselen düşmanca duyguyu söndürmeye çalışarak onu öptü. Ama onun için zor oldu çünkü etrafındaki herkesin ruh hali onun ruhundan çok uzaktı.
- O nerede? Herkese hitap ederek tekrar sordu.
"O aşağıda, Natasha onunla," dedi Sonya kızararak. - Gidip öğrenelim. Sanırım yorgunsun prenses?
Prensesin gözlerinden sıkıntı yaşları geldi. Arkasını döndü ve kontese tekrar nereye gideceğini sormak istedi, sanki kapıda neşeli adımlar duyuluyormuş gibi hafif, hızlı. Prenses etrafına bakındı ve Natasha'nın neredeyse koşarak geldiğini gördü, Moskova'daki o uzun süredir devam eden toplantıda ondan hiç hoşlanmayan Natasha.
Ancak prenses bu Natasha'nın yüzüne bakacak zamanı bulamadan, bunun kederdeki samimi arkadaşı ve dolayısıyla arkadaşı olduğunu fark etti. Onunla buluşmak için koştu ve onu kucaklayarak omzunda ağladı.
Prens Andrei'nin başında oturan Natasha, Prenses Marya'nın gelişini öğrenir öğrenmez, Prenses Marya'ya göründüğü gibi, neşeli adımlarla sanki odasından sessizce ayrıldı ve ona koştu.
Heyecanlı yüzünde, odaya koştuğunda, tek bir ifade vardı - bir sevgi ifadesi, ona, kendisine, sevilene yakın olan her şeye sınırsız bir sevgi ifadesi, bir acıma ifadesi, başkaları için acı çekme ifadesi. ve onlara yardım etmek için her şeyini vermek için tutkulu bir arzu. O anda Natasha'nın ruhunda kendisi ve onunla olan ilişkisi hakkında tek bir düşüncenin olmadığı açıktı.
Hassas Prenses Marya, Natasha'nın yüzündeki ilk bakışta tüm bunları anladı ve omzunda kederli bir zevkle ağladı.
Hadi gidelim, ona gidelim, Marie, dedi Natasha, onu başka bir odaya götürürken.
Prenses Marya yüzünü kaldırdı, gözlerini sildi ve Natasha'ya döndü. Ondan her şeyi anlayıp öğreneceğini hissetti.
"Ne..." sorusuna başladı ama aniden durdu. Kelimelerin ne sorabileceğini ne de cevaplayacağını hissetti. Natasha'nın yüzü ve gözleri bunu daha net söylemeliydi.
Natasha ona baktı, ama korku ve şüphe içinde görünüyordu - bildiği her şeyi söylemek ya da söylememek; Kalbinin derinliklerine işleyen o ışıltılı gözlerin önünde, onu gördüğü şekliyle gerçeğin tamamını söylememenin imkansız olduğunu hissediyor gibiydi. Natasha'nın dudağı aniden titredi, ağzının etrafında çirkin kırışıklıklar oluştu ve ağlayarak yüzünü elleriyle kapattı.
Prenses Marya her şeyi anladı.
Ama yine de umut etti ve inanmadığı sözlerle sordu:
- Ama yarası nasıl? Genel olarak, hangi pozisyonda?
- Sen, sen ... göreceksin, - sadece Natasha söyleyebilirdi.
Ağlamayı kesmek ve sakin yüzlerle ona girmek için bir süre aşağıda odasının yakınında oturdular.
- Hastalık nasıl geçti? Ne zamandan beri kötüleşti? Ne zaman oldu? - Prenses Marya'ya sordu.
Natasha, ilk başta ateş ve acı çekme tehlikesi olduğunu söyledi, ancak Trinity'de bu geçti ve doktor bir şeyden korkuyordu - Antonov'un ateşi. Ama bu tehlike de geçmişti. Yaroslavl'a vardığımızda yara iltihaplanmaya başladı (Natasha takviye hakkında her şeyi biliyordu, vb.) ve doktor takviyenin doğru gidebileceğini söyledi. Ateş gelişti. Doktor bu ateşin çok tehlikeli olmadığını söyledi.
"Ama iki gün önce," diye başladı Natasha, "birdenbire oldu..." Hıçkırıklarını tuttu. "Nedenini bilmiyorum ama neye dönüştüğünü göreceksin.
- Zayıfladın mı? kilo mu verdin? .. - prensese sordu.
- Hayır, öyle değil ama daha kötüsü. Göreceksin. Ah, Marie, Marie, o çok iyi, yapamaz, yaşayamaz ... çünkü ...

Natasha, alışılmış hareketiyle, prensesi önüne bırakarak kapısını açtığında, Prenses Marya boğazında hazır hıçkırıklar hissetti. Kendini ne kadar hazırlarsa hazırlasın, ne kadar sakinleşmeye çalışsa da onu gözyaşları olmadan göremeyeceğini biliyordu.
Prenses Marya, Natasha'nın kelimelerle anladığını anladı: iki gün önce oldu. Bunun birdenbire yumuşadığı anlamına geldiğini ve bu yumuşamanın, bu şefkatin ölümün işaretleri olduğunu anladı. Kapıya yaklaşırken, çocukluğundan beri tanıdığı Andryusha'nın, çok ender olarak başına gelen ve bu nedenle onun üzerinde her zaman çok güçlü bir etkisi olan nazik, uysal, hassas yüzünü hayalinde gördü. Babasının ölmeden önce söylediği sözler gibi ona sessiz, nazik sözler söyleyeceğini ve buna dayanamayacağını ve onun için gözyaşlarına boğulacağını biliyordu. Ama er ya da geç olması gerekiyordu ve o odaya girdi. Hıçkırıklar gitgide boğazına yaklaşıyordu, miyop gözleriyle daha net ve net bir şekilde onun şeklini seçip özelliklerini aradı ve böylece yüzünü gördü ve bakışlarıyla karşılaştı.
Kanepede, üzeri yastıklarla kaplı, tüylü bir sincap cübbesi içinde yatıyordu. Zayıf ve solgundu. Bir ince, şeffaf beyaz el bir mendil tutuyordu, diğeriyle parmaklarının sessiz hareketleriyle ince, büyümüş bıyığına dokundu. Gözleri içeri girenlere bakıyordu.
Onun yüzünü gören ve onun bakışlarıyla buluşan Prenses Marya, adımlarının hızını aniden yumuşattı ve gözyaşlarının aniden kuruduğunu ve hıçkırıklarının kesildiğini hissetti. Yüzündeki ifadeyi ve bakışını yakalayınca, aniden korktu ve suçlu hissetti.
"Ama ben ne için suçlanayım?" Kendine sordu. "Yaşadığınız ve canlılar hakkında düşündüğünüz gerçeğinde ve ben! .." - soğuk, sert bakışını yanıtladı.
Yavaşça kız kardeşine ve Natasha'ya baktığında, derinliklerinde neredeyse kendi dışında değil, kendi içinde bir düşmanlık vardı.
Alışkanlıklarına göre kız kardeşini el ele öptü.
- Merhaba Marie, oraya nasıl gittin? - dedi bakışları kadar düz ve yabancı bir sesle. Çaresiz bir çığlıkla çığlık atmış olsaydı, o zaman bu çığlık Prenses Mary'yi bu sesin sesinden daha az korkuturdu.

(1) Tüm canlı organizmalar bir veya daha fazla hücreden oluşur; (2) canlı organizmalarda meydana gelen kimyasal reaksiyonlar hücreler içinde lokalizedir; (3) tüm hücreler diğer hücrelerden kaynaklanır; (4) hücreler, bir nesilden diğerine aktarılan kalıtsal bilgileri içerir.

Hücreleri ilk gören İngiliz bilim adamı Robert Hooke'dur (Bizim bunu Hooke yasası sayesinde biliyoruz). 1663'te, mantarın neden bu kadar iyi yüzdüğünü anlamaya çalışan Hooke, geliştirdiği bir mikroskop kullanarak mantarın ince kısımlarını incelemeye başladı. Mantarın kendisine manastır hücrelerini hatırlatan birçok küçük hücreye bölündüğünü buldu ve bu hücrelere hücre adını verdi. hücreler(İngilizcede hücre"hücre, hücre, kafes" anlamına gelir). 1674'te Hollandalı usta Anthony van Leeuwenhoek (1632-1723) bir mikroskop yardımıyla ilk kez bir su damlasında "hayvanlar" - hareketli canlı organizmalar gördü. Böylece, 18. yüzyılın başlarında bilim adamları, canlı organizmalarda hücreler olduğunu zaten biliyorlardı.

Ancak, ömrünün uzun yıllarını bitki dokularının en ayrıntılı çalışmasına adayan Matthias Schleiden'in tüm bitkilerin hücrelerden oluştuğunu öne sürmesi 1838 yılına kadar değildi. Ertesi yıl, Schleiden ve Theodor Schwann, tüm canlı organizmaların hücresel bir yapıya sahip olduğunu varsaydılar. Bu, modern hücre teorisinin temelini attı. 1858'de teori Alman patolog Rudolph Virchow (1821-1902) tarafından desteklendi. "Bir hücrenin olduğu yerde, ondan önce bir hücre olmalıdır" ifadesinin sahibidir. Başka bir deyişle, bir canlı ancak başka bir canlıdan meydana gelebilir. Mendel'in yasaları yeniden keşfedildiğinde ve bilim adamları kalıtım sorunlarıyla ilgilenmeye başladığında, hücre teorisi yukarıda sıralanan tezlerin dördüncüsü ile desteklendi. Günümüzde kalıtsal materyalin hücresel DNA'da bulunduğu iyi bilinmektedir ( santimetre. Moleküler Biyolojinin Merkez Dogması).

Theodore SCHWANN
Theodor Schwann, 1810-82

Neuss doğumlu Alman fizyolog. Rahip olmaya hazırlanıyordu, ancak kısa sürede tıpla ilgilenmeye başladı. Doktora derecesini Berlin'de aldıktan sonra, Schwann biyokimya alanında bir dizi keşif yaptı. Daha sonra, zaten Liege Üniversitesi'nde profesör olan Schwann, dini mistisizm konumuna geçti.

Matthias Jakob SCHLEIDEN
Matthias Jacob Schleiden, 1804-81

Ünlü bir doktorun ailesinde Hamburg'da doğan Alman botanikçi. Hukuk okudu, ancak botanik okumak için hukuktan ayrıldı ve sonunda Jena Üniversitesi'nde profesör oldu. O zamanlar kendilerini bitki taksonomisiyle sınırlayan diğer botanikçilerin aksine, Schleiden'in bitki büyümesi ve yapısını incelemedeki ana aracı mikroskoptu.

 

---

Okuyun:
kement - ters çevrilmiş anlam Beyaz sardunya neden rüya görüyor? Çevrimiçi aşk ve ilişkiler için kehanet Kartın değeri doğru konumda Tahıl neden rüya görüyor? Sürtükler için rüya yorumu. Tahıl neden rüya görüyor?