Arba Putinui vėl „pasakiškai pasisekė“ - tai nėra žinoma, bet akivaizdu, kad Berezovskis nebebus liudininkas Putino žudynių ir jo atvedimo į valdžią Rusijoje byloje. Na, šia proga prisimename dar vieną žmogžudystę, įvykusią lygiai devyneriais metais anksčiau.

2004 m. Kovo 23 d. Milijardierius, per daug žinojęs apie Putino gaujos reikalus, viloje patyrė trigubą žmogžudystę. Tarp žuvusiųjų buvo ir vilos savininkas - Viačeslavas Ševčenko, jo kūnas rastas vonios kambaryje, šiukšlių maiše. Per savo gyvenimą jis buvo vadinamas „organizuotos Tambovo nusikalstamos grupuotės smegenų centru“ ir buvo tiesiogiai susijęs su Putino žudynėmis - būtent per jį „Tambovo“ banditai priėmė užsakymus dėl žmogžudysčių (ypač įsakymą įvykdyti nusikaltimus). per jį praėjo Starovoitovos nužudymas).

Tie, kurie perskaitė ankstesnes šios serijos dalis, tikrai bus suinteresuoti šiais papildymais, kurių dėka pagrindinis siužetas yra dar labiau išaiškintas ir užpildytas spalvomis.

Viačeslavas Ševčenka („Dėdė Slava“)

Viačeslavas Ševčenko (vilos savininkas „Dėdė Slava“) buvo vienas iš „Tambovo“ organizuotos nusikalstamos grupuotės ramsčių. 90-aisiais jis tapo milijardieriumi (gazeta.ru įpranta prie savo turto). Kartu su savo broliu Sergejumi Ševčenko jis buvo patikimų banditų ratas, kuris užtikrino pinigų gavimą iš to, ką Putino gauja dosniai perkėlė iš valstybinės nuosavybės į privačią nuosavybę - tokiai schemai reikėjo stiprių nusikalstamų bendrininkų rankų.

Kodėl Ševčenka skrido į Kiprą, niekas negalėjo paaiškinti - jis neturėjo teisės palikti Sankt Peterburgo, nes buvo pripažintas neišeinančiu iš turto prievartavimo bylos. Tačiau dabar mus domina kažkas visiškai kitokio nei turtinga nusikalstama „Dėdės Slavos“ biografija: jo vaidmuo nužudant Galiną Starovoitovą, nužudant Nikolajų Bolotovskį ir išgalvojus „Šutovo bylą“.

Starovoitovos nužudymo užsakovas

1) Oficialus tyrimas nustatė, kad Galiną Starovoitovą 1998 metų lapkričio 20 dieną nužudė „Tambovo“ banditai, o Jurijus Kolčinas, kuris buvo artimiausio Viačeslavo Ševčenkos bendrininko Michailo Gluščenkos vairuotojas, buvo nuteistas už šią žmogžudystę (be kitų banditų). APIE nei vienas, nei kitas nevadina Ševčenko, kuris užsakė nužudyti Starovoitovą... Ir pats Ševčenka savo paslaptingame „savižudybės raštelyje“ (apie kurį kalbėsime šiek tiek žemiau) patvirtina savo supratimą apie šį atvejį.

2) Jis, Valstybės Dūmos deputatas Viačeslavas Ševčenko, 1999 m. Vasario 11 d. (Tai yra, praėjus porai mėnesių po Starovoitovos nužudymo), davė sąmoningai melagingus parodymus, kuriais remiantis buvo suimtas Jurijus Šutovas (po 4 dienų vasario 16 d.).

Pasirodo, kad ne tik mes spėjome, bet ir oficialus tyrimas nustatė, kad „Šutovo bylą“ sugalvojo tie patys žmonės, kurie buvo suinteresuoti jį apšmeižti ir priskirti žmogžudystes jam, kurie patys organizavo. Tai buvo nustatyta bent jau dėl Starovoitovos nužudymo (kurį iš pradžių jie bandė priskirti Šutovui, apie kurį byloje yra daugybė įrodymų, ir buvo atliktas atitinkamas visuomenės nuomonės apdorojimas, žr., Pvz.) .

Pagalvokime apie įvykių dinamiką: 1998 m. Lapkričio 20 d. Starovoitovas buvo nužudytas, o jau 1999 metų sausio viduryje „Šutovo bylos“ sumanytojai surengė pasikėsinimo į V. Ševčenką rengimą - jie miške palaidojo kasyklą, paskui iškasė šią kasyklą ir paskelbė, kad ji skirta bandymą, o paskui iškvietė V. Ševčenką tardyti ir jis davė reikalingus klastotojus žinomai melagingus parodymus prieš Šutovą. Toks griežtas klastotojų darbo grafikas rodo, kad jie elgėsi pagal iš anksto parengtą planą.

Neįmanoma patikėti, kad „Šutovo bylos“ sumanytojai gana netyčia panaudojo „Dėdę Slavą“ ir grynai atsitiktinai ėmė prie Šutovo prijungti Bolotovskio ir Starovoitovos žmogžudystes, o „Dėdė Slava“ staiga pasirodė esąs tikrasis organizatorius. šių žmogžudysčių. Ir tai nėra tik neįtikėtinas sutapimas - tiesiog pagalvokime apie priežasties ir pasekmės santykių grandinę: fabrikantams reikėjo žinomai melagingų parodymų prieš Šutovą, ir iš pradžių jie tam pasirinko „Dėdę Slava“ ir jį iškart kažkas paskatino sunaikinti ir nedelsdamas pateikė reikiamus rodmenis: " Jurijus Šutovas yra vienos rimčiausių Sankt Peterburgo gaujų, kuri nepaklūsta jokioms taisyklėms, vadas"Ir taip tariamai, tai buvo pats Šutovas, kuris jam pasakė, kad jis organizavo Bolotovskio nužudymą, o dabar jis tariamai nori paties V. Ševčenkos mirties ir kt. Bet tuo pačiu metu nužudė ir Starovoitovą , kaip ir Bolotovskio nužudymą, įsakė pats Ševčenka! Kad ir ką bedarytų, bet paaiškėja, kad „Šutovo bylos“ sumanytojai iš pradžių žinojo, kad Ševčenka dalyvavo nužudant Starovoitovą ir nužudžius Bolotovskį, ir abipusį sąmokslą, jie nusprendė nurašyti šias žmogžudystes Šutovo.

Bolotovskio nužudymo užsakovas

Tačiau pagal „dėdės Slavos“ liudijimą Jurijus Šutovas norėjau pačiam užgrobti nevyriausybinę organizaciją „Istochnik“ ir už tai, neva, surengė direktoriaus Nikolajaus Bolotovskio nužudymą (jis buvo nušautas 1998 m. birželio 16 d.), apie kurį jis esą pats pasakojo „dėdei Slavai“. Tačiau iš tikrųjų nužudyto režisieriaus kėdę užėmė ... pats „dėdė Slava“, kuriam tai buvo dar vienas banditinis įmonės užvaldymas (standartinė schema, apie kurią jis pats užsiminė savižudybės pastaboje: „ tuo metu buvo dažni atvejai, kai verslininkai, atnešę mažai pajamų į savo „stogą“ ir neatnešę didelės naudos, anksčiau ar vėliau buvo nužudyti, o verslas buvo atimtas. Tokios schemos tuo metu veikė praktiškai be laimėjimo “). Nužudyto Bolotovskio tėvas nedelsdamas atvirai apkaltino V. Ševčenką dalyvavimu šioje žmogžudystėje, tačiau tyrėjai jo parodymus tiesiog atmetė ir, pasak V. Ševčenkos, šį nusikaltimą užrašė Jurijaus Šutovo, kuris akivaizdžiai neturėjo nieko bendro, sąskaita. nužudymas arba nevyriausybinė organizacija „Šaltinis“ (išskyrus tai, kad jis tikrino šią NVO Valstybės Dūmos komisijos rėmuose)

Tai netelpa į galvą. Pats „dėdė Slava“ areštavo įmonę (tai akivaizdu iš dokumentų), o tada jis pats paliudijo, kad tai ne jis, o Jurijus Šutovas norėjau pasinaudok šia įmone - ir viskas, Šutovas buvo pakeltas už direktoriaus nužudymą! Ir tik po 7 metų šis akivaizdžiai absurdiškas kaltinimas jam buvo atmestas, ir visus tuos metus žiniasklaidos atstovai jį pavadino šio nusikaltimo organizatoriumi. Ir net dabar tik labai smalsūs žino, kad šis kaltinimas jam buvo pašalintas.

Du Valstybės Dūmos deputatai

Garbinga „Dėdės Slavos“ išvaizda visiškai atitinka plačiai paplitusią nuomonę apie jį, kad jis yra „Tambovskių smegenys“, ir sunku patikėti, kad iš tikrųjų jis yra tik piktas ir godus banditas, kaip jo kaimynas nuotrauka, Michailas Gluščenko, kuris buvo jo bendrininkas. Bet Gluščenkos žodžiai įdomūs, nes jis yra kvailas boksininkas, skirtingai nei „Slava dėdė“, moka blogai meluoti (bent jau apie jį susidaro toks įspūdis).

Netrukus po Jurijaus Kolchino arešto „Slava dėdė“ atsargiai perspėjo „Mišą Khokhol“, kad Starovoitovos nužudymo pėdsakai jį veda, ir įteikė bilietą į užsienį, kur „Miša Khokhol“ slapstėsi iki arešto. Beje, jis įkliuvo gana kvailai - atvyko į Rusiją pakeisti paso ir buvo areštuotas tiesiai pasų skyriuje.

Tuo tarpu „Misha Khokhol“ slapstėsi Kipre, „dėdė Slava“ jam per mėnesį atsiuntė 50 tūkstančių dolerių, o tuo tarpu jis perregistravo savo dalį bendrame versle. Išklausykime „Misha Khokhl“, kuris, beje, iš pradžių buvo apkaltintas Ševčenkos nužudymu Kipre, liudijimą, bet tada dėl kažkokių priežasčių atsisakė, o jis buvo įkalintas už (tariamai) įbauginusius brolius Ševčenkus ir iš jų pinigus išviliojus:

„... Aš ir toliau liudiju - sakau tiesą apie užkietėjusius nusikaltėlius, brolius Ševčenkus. Kaip jie galėjo išsigąsti, kai patys darė tai, ko norėjo, jie nužudė Starovoitovą. Viačeslavas jos nekentė, sakė, kad ji visai nebuvo Starovoitova, o iš tikrųjų tapyta žydė ir anglų šnipas. Visą laiką jis bijojo, kad žydai atims jo verslą ir kad Starovoitova buvo jo pirmoji padėjėja šiuo klausimu, trukdžiusi jam užvaldyti Gostiny Dvor.

Jie nužudė ją kaip kumščius filme, nužudžiusį komjaunimo narę. Viačeslavas labai didžiuojasi savo draugyste su miesto vyriausiuoju prokuroru, aš pamiršau jo vardą [ užuomina: Sydorukas]. Visur jis gyrėsi, kad su broliu jie stato didelį namą, buvo didelės išlaidos, jis reikalavo, kad ir aš, kaip partneris, investuočiau į šį namą, sakydamas, kad tai naudinga mums visiems, kaip partneriams. Visą laiką jis pasakojo naujienas, kurias jam pasakė prokuroras. Jie nužudė Starovoitovą ir patys pradėjo mane gąsdinti, Viačeslavas man pasakė, kad prokuroras sakė, kad, pasak Starovoitovos, visi įtarimai buvo prieš mane, nes kalbėjau su suimtais vaikinais iš Brjansko. Broliai Ševčenkai mane apgavo, Viačeslavas man nupirko lėktuvo bilietą užsienyje, davė 55 000 dolerių ir liepė išvykti, o jis neva čia viską užgoš. Taigi jis mane laikė užsienyje, neleido atvykti į Rusiją, bijojo, kad pasakysiu FSB čia, Rusijoje, kaip jie nužudė Starovoitovą.

Taip ir buvo, kodėl broliai Ševčenkai turėtų manęs bijoti. Aš jų bijojau. Jie neturi nieko švento. Viačeslavas dėl pinigų neleido dukrai Lizai normaliai ištekėti. Jis man pasakė, kad tam, kad po jo mirties pinigai būtų sveikesni ir kad jo dukra ir brolis Sergejus neduotų pinigų sumažinimo, jis surado žydų dukterį Moshka, davė jam Ševčenkos pavardę, tėvavardį Viačeslavovičių ir vardas - Miša. Jis nusijuokė ir pasakė: jūsų garbei jie paskambins jūsų žentui. O įsigyti pinigai ir prekės bus daugiau.

2003 m. Aš jam paskambinau vasarą - sakau, Slavik, tu turi turėti sąžinę. Jūs laikote mane užsienyje, mokate mano procentą, bet čia yra daug išlaidų užsienyje, juk aš čia dėl jūsų, bent kartą per metus pridėkite dar 50 000 dolerių. Slava pasakė taip-taip-taip, bet nė cento pinigų. Paskambinau jam, sugėdinau ir baržiau, bet jis man tik kartojo, kad prokuroras čia pasikeitė, bet nebuvo jokio naujo požiūrio, o senasis namas jau buvo pastatytas didelis, ir jis išvyko į Maskvą. Su nauju jis sako - tai problema, jis mane ir mano brolį pasodins į kalėjimą. Tada jis man paskambina ir sako: radau tik 25 000, bet eurą ir palikau Rinatui Tatarui Kipre, ateik ir pasiimk iš jo. Kodėl, sakau, man to nesiuntė, bet jis sako, kad jūs galite būti susekti ir nedelsiant areštuoti, ir todėl už jus, sako jis, davė neišmatuojamus pinigus prokuratūrai ... “

Akivaizdu, kad Ševčenkos prašymu „Misha Khokhol“ tiesiog rado Starovoitovos atlikėjus, tačiau dėl akivaizdžių priežasčių nenori to pripažinti. Jis pateikia nužudymo, kuris buvo skirtas atlikėjams, motyvą. Tą pačią versiją išsako pats „dėdė Slava“ savo savižudybės raštelyje, sakoma: „... jis pasirinko Jurą Kolchiną, jam nereikėjo daug mokėti, užteko pasiruošti ideologiškai, Mišai tai buvo pelningas sprendimas. . " Vaikinai linkčioja vieni kitiems, tačiau, remiantis visa siužeto logika, jie abu aktyviai dalyvavo organizuojant žmogžudystę.

„Dėdės šlovės“ savižudybės raštelis.

Kodėl jis staiga parašė savižudybės raštą ir kas yra tas žmogus, kuriuo „Dėdė Slava“ be galo tikėjo? Galbūt šis asmuo yra „Dėdės Slavos“ FSB kuratorius, jo prašymu ir dalyvaujant šis savižudybės raštas kaip tik buvo surašytas. Prieš likviduojant V. Ševčenką, buvo visiškai logiška, kad kuratorius konfidencialiai kalbėjosi su juo apie „savižudybės raštelį“, norėdamas sužinoti, ar jis jau parašė ką nors panašaus - toks nevaldomai surašytas raštelis galėjo sukurti problemų. Na, o kai paaiškėjo, kad dar nėra užrašo, o pokalbis jau prasidėjo, tada tiesiog natūraliai pasiūlė sau surašyti tokį užrašą.

Savo pastaboje „dėdė Slava“ nieko nepripažįsta ir nieko nesako, ko „kompetentingos institucijos“ nežinotų. Ir svarbiausia, kad jo „apreiškimai“ jokiu būdu nepakenkia „Šutovo bylai“, už dalyvavimą kuriant pirmąjį atgailauti turėtų „Dėdė Slava“. Jis plačiai mini Starovoitovos nužudymą ir apie Manevičių, tačiau tuo metu šios žmogžudystės nebebuvo oficialiai susietos su Šutovu. Bet pastaboje nėra nė žodžio apie nevyriausybinę organizaciją „Istochnik“ ir Bolotovskio nužudymą, kurio kaltinimas dar nebuvo pašalintas iš Šutovo.

Beje, formuluotės apie Manevičių pasirodė įdomios - „ Kalbant apie mano draugą Mishą Manevičių, manau, kad jis [„Misha Khokhol“] taip pat yra susijęs su jo nužudymu, kitaip kodėl jis manęs paprašytų perjungti rodykles į Šutovą, „Kapą“ ir kitus."- akivaizdu, kad čia" dėdė Slava "vėl gina FSB kuratoriaus interesą pašalinti subtilų klausimą" kodėl Ševčenka taip išsamiai melavo apie Šutovo dalyvavimą nužudant Manevičių, koks yra motyvas? " Mums tai yra pagrindinis klausimas - kas ir kaip paskatino jį meluoti. Anot Manevičiaus, šis klausimas yra ypač įdomus, nes būtent Putinas ir Chubaisas išėjo iš savo kelio, reikalaudami pakabinti šią žmogžudystę ant Šutovo. Neįmanoma patikėti, kad kvailas banditas „Misha Khokhol“ galėjo būti tarpininkas, kuris paaiškino „Slava dėdei“ tokią subtilią užduotį ir net tada liko gyvas. Čia „dėdė Slava“ paprasčiausiai meluoja - „Misha Khokhol“ akivaizdžiai nėra tas žmogus, kuris netgi galėtų paprašyti, kad duodamas parodymus jis kažkur „pasuktų strėles“, o juo labiau klaustų nepaaiškinęs priežasčių.

Ar Ševčenka bijo keršto šeimai, jei iškyla kokių nors reikšmingų prisipažinimų? Jis drąsiai „paskandina“ savo bendrininką „Misha Khokhla“, kalba apie LDPR dalyvavimą savo juoduose darbuose - tai yra, jis nebijo jų atpildo. Bet jis bijo kalbėti apie savo dalyvavimo klastojant „Šutovo bylą“ motyvus, nors savo problemų atsiradimą sieja su šia byla. Pasirodo, kad už to stovi daug blogesni už „Miša Khokhla“ ir Liberalų demokratų partiją kartu.

Iš daugelio „smulkmenų“ visumos daroma išvada, kad V. Ševčenkos savižudybės raštas gimė „Šutovo bylos“ kontekste ir įtikti jo sumanytojams, taip pat, tikriausiai, jų pačių iniciatyva. Ši pastaba yra beviltiškas FSB bandymas iš anksto užkirsti kelią „Šutovo bylos“ klientams, kurie, be abejo, yra Putinas ir jo gauja. Bandymas išmesti Starovoitovos įsakymą į Liberalų demokratų partiją nėra blogas ir netgi tikėtinas, tačiau, turint omenyje labiausiai tikėtinus paties „savižudybės raštelio“ surašymo motyvus, tai greičiausiai yra sąmoningai melagingas kelias. Nors neįmanoma visiškai atmesti LDPR naudojimo kaip grandinės klientų grandinėje, ši sąsaja atrodo aiškiai nereikalinga.

Matyt, „dėdė Slava“ nerašė vienos pastabos, nes meninis pasakojimas nebuvo būdingas jo kalbai. Vargu ar raštelis buvo surašytas jam nedalyvaujant - labai jo dvasia kaltę dėl savo nusikaltimų perkelti kitiems. Jei „dėdė Slava“ būtų ką nors prisipažinęs, jam tai būtų buvę mažiau būdinga, nors natūraliau tai būtų buvę savižudybės užrašo žanrui. Na, o jei pastaba vis dar netikra, tai jos kūrėjas ją labai gerai stilizavo kaip „Dėdė Slava“ ir buvo giliai atsidavęs jam nutikusių įvykių kontekstui - čia vėlgi visi įtarimai dėl FSB.

Filmas „Brolis“

„Šutovo bylos“ klastojimo patikimumo paslaptis yra ta, kad siužetas nėra sugalvotas, o iš esmės nukopijuotas iš tikros „Dėdės Slavos“ gaujos, pakeisti tik veikėjų vardai. Jei „Šutovo byloje“ vietoj pavadinimo „Jurijus Šutovas“ pakeisite pavadinimą „Viačeslavas Ševčenko“, o vietoj „Airato Gimranovo pravarde Tatarinas“ - „Michailas Gluščenko, pravarde Khokhol“, gausite daugiau ar mažiau teisingą atvejį. pagrįstas tikrais įvykiais (žinoma, neskaičiuojant E. Agarevo ir D. Filippovo žmogžudysčių, kurias susprogdino Putino heksogenika). Bylos sumanytojai nevargino smegenų dėl kai kurių siaubingų pasakų kompozicijos, jie iš tikrųjų tiesiog perėmė tikrus įvykius iš „Dėdės šlovės“ gaujos nuotykių ir kvailai pakeitė kitus siužeto veikėjus.

Ir dar anksčiau toks pakeitimas pagimdė filmo „Brolis“ scenarijų. Beje, pats filmo pavadinimas aiškiai atkartoja Sankt Peterburgo legendą apie du brolius-banditus (žinoma, tai broliai Ševčenkai). Pagrindinis filme filosofiniais rifais kalbantis banditas, be abejo, yra Viačeslavas Ševčenko. Jo bendrininkas Miša, pravarde „herbas“, filme įgijo pravardę „totorius“, o filme, kaip ir tikrojoje „Dėdės šlovės“ badoje, jis tarnavo kaip tarpininkas tarp „viršininko“ ir nusikaltimo padariusiųjų. užsakomosios žmogžudystės.

„Šutovo bylos“ fabrikas įvyko išleidus filmą „Brolis“, į kurį buvo įtraukti ir tikrieji „Dėdės šlovės“ nusikaltimai, ir kai kurios filmo detalės. „Vedėjo“ atvaizdas buvo nukopijuotas iš bandito pavaduotojo Viačeslavo Ševčenkos ir kvailai perkeltas į Jurijų Šutovą. Vietoj Mišos, „chokhl“, tarpininkui tarp „žiedo lyderio“ ir banditų buvo paskirtas tam tikras Airatas Gimranovas. Analogijos akivaizdumas jam buvo suteiktas kitoks slapyvardis - „Vovchik“).

„Žudiko Lagutkino“ įvaizdis aiškiai tinka „Danilos Bagrov“ įvaizdžiui. Tuo tikslu 1997 m. Buvo pasirinktas nusikalstamas narkomanas Lagutkinas, kuris anksčiau kovojo Čečėnijoje ir turėjo medalį „už drąsą“, ir jis buvo trumpam paleistas iš kalėjimo pasivaikščioti, o tada jis buvo įrašytas į „Shutov“. gauja “ir paskelbė jį profesionaliu žudiku, atlikėju visas žmogžudystes.

„Puikus skautas“

Taigi, beveik visa Rusija žino, kad Jurijus Kolchinas buvo nuteistas už Galinos Starovoitovos - „buvusio GRU specialnazo kareivio“ - nužudymą, kurio dalyvavimas žvalgyboje, oro desanto pajėgose, „patriotinėse jėgose“ ir „Rusijos ekstremistuose“ buvo pabrėžiamas žiniasklaidoje. visais įmanomais būdais. Įvairiose žiniasklaidos priemonėse jis yra arba „GRU karininkas“, paskui „GRU karininkas“ (pavyzdžiui), taip pat „puikus skautas“ ir „nepriekaištingas karys“. 2002 m. Spalio 31 d. Per ceremoniją jis netgi buvo areštuotas karinio dalinio teritorijoje. Jis kovojo Čečėnijoje ir buvo apdovanotas medaliais.

Tačiau žiniasklaidoje dar nebuvo girdėta vienos detalės: visa tai jam nutiko po Starovoitovos nužudymo- jis „užsirašė į skautus“ ir kovojo Čečėnijoje, o medalius gavo ne anksčiau, o po 1998 m. O tuo metu, kai buvo organizuojamas Starovoitovos nužudymas, jis buvo gana paprastas banditas „Tambovo“ organizuotoje nusikalstamoje grupuotėje, dirbo „Misha Khokhla“ vairuotoju - policija kelis kartus sulėtino jų automobilį, konfiskavo. ginklų iš vaikinų, iš čia tai tiksliai žinoma.

Jurijus Kolčinas Starovoitovos nužudymo metu, neatsižvelgdamas į jo vaidmenį jame, visiškai neatitiko „Danilos Bagrov“ įvaizdžio. Tik po nužudymo jis aiškiai tikslingai padėjo patekti į kino vaizdą, iš anksto žinodamas, kad būtent jis vėliau užfiksuos šį nusikaltimą. Ir nesvarbu, kad, pasak tyrimo, jis net nebuvo nužudymo vykdytojas, o buvo tik vienas iš jo organizatorių - žiniasklaidos įvaizdžiui tokios detalės nėra būtinos. Čia mes jau susiduriame su kažkokia nauja klastojimo viršūne, kai kai kuriems žiaurumams priskiriamas ne tik žmogus, bet ir paties žmogaus istorija yra specialiai pritaikyta prototipui, reikalingam propagandinei kampanijai.

Žiniasklaidos įvaizdis apie Jurijų Kolčiną kaip „Starovoitovos žudiką“ buvo sukurtas iš anksto ir tikslingai, siekiant diskredituoti jėgas, kurias Putino gauja (dirbanti užsienio žvalgybos tarnybose) laiko pavojingiausia savo valdžiai - žinoma, pirmiausia prieš Rusijos patriotus, ir tuo pat metu prieš GRU ir armijas, kurių egzistavimas kai kuriuos vis dar gąsdina.

Beje, įdomu, bet kas buvo tas galingasis, kuris surengė banditą Kolchiną skautu? Į šį karinį dalinį iki 30 metų buvo išvežti paprasti žmonės, išimtis padaryta 33 metų Kolchinui. Tačiau svarbiausia yra tai, kad jis buvo paimtas, nepaisant ankstesnių įsitikinimų. Ar man reikia paaiškinti, kad tokiems žmonėms dažniausiai uždaromas kelias į specialiąsias tarnybas? Kas padėjo Kolčinui iš bandito virsti skautu ir nepriekaištingu kariu? Iš esmės reikalas yra geras - jis tikriausiai rimtai norėjo pasitarnauti Tėvynei ir net neįtarė, kad jie tai daro jam tik tam, kad suimtų ir padarytų iš jo Putino propagandos vagoną ir kištųsi. visiems nosis, sako, štai, Rusijos stačiatikių patriotai-foshysti, jie žudo demokratus, naudodamiesi specialiosiose tarnybose įgytais įgūdžiais.

Trigubos naudos principas

Kodėl šis algoritmas toks vertingas, nesunku atspėti: jis velniškai pelningas. Nauda čia yra tris kartus:

1. Pirmiausia gaunama nauda padarius patį nusikaltimą,


2. tada - nauda, ​​pašalinus tą, kuris į kažką kišasi, per kaltinimą padarius šį nusikaltimą


3. ir, galiausiai, nauda prisistatant nusikalstamu pranešėju.

Vienu ar kitu pavidalu šis principas randamas kiekviename žingsnyje. Pažvelkime į keletą akivaizdžių pavyzdžių.

Šutovo byla... Krūva žmogžudysčių, kurias įvykdė artimi Putinui banditai, buvo numesti ant jų visiškai nekalto Jurijaus Šutovo, kurio kaltė buvo ta, kad jis sutrukdė Putinui, Chubaisui ir kitiems niekšams plėšti šalį, bandė atskleisti jų nusikaltimus. Dėl to Šutovas buvo suluošintas ir įkalintas iki gyvos galvos.

Magnitsky byla... Kažkas iš Putino gaujos pavogė kelis milijardus iš Rusijos biudžeto, o kai juos užklupo tam tikro Magnitskio ranka, jis pats buvo įmestas į kalėjimą, apkaltintas šiuo grobstymu, o kalėjime netyčia ar tyčia buvo nužudytas. Skirtingai nuo Šutovo, kuriam nebuvo kam užtarti, tam tikras Browderis nusprendė atkeršyti už Magnitskį, kuris sukėlė ažiotažą dėl šios istorijos, o į „Magnitsky“ sąrašą buvo įtraukta nemažai Putino šlakų, kurie pasirodė labai skausmingi. jiems.

Vaikų pardavimas. Reaguodami į Magnitskio sąrašą, putinistai smogė našlaičiams, apnuogindami užsienio įtėvius kaip piktadarius, kurie tariamai perka vaikus nemandagiais tikslais (pavyzdžiui, dėl seksualinės vergijos, organų transplantacijos, kad patenkintų savo sadistinius polinkius). Visoje Rusijoje transliuojama galinga propagandos kampanija, kad mūsų vaikai nuolat kankinami ir žudomi užsienyje. Gerai. Tai greičiausiai yra tiesa, nes Putinas visa tai žino ne iš nuogirdų - jis pardavė vaikus dar prieš lipdamas į prezidento postą ir net buvo dėl to tiriamas. Primename, kad pažymoje apie Putiną rašoma: „Putinas sukūrė vaikų„ pardavimo “užsienyje sistemą per Sankt Peterburgo centrinės apygardos vaikų namus. (Tyrimo grupės vadovo VA Lyseiko medžiaga, taip pat iš Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pavaduotojas Katyševas) ". Tai yra, pagrindas vėlgi yra ne išgalvota istorija, o tikri Putino ir jo bendrininkų žiaurumai, jie vėl kalba apie savo nusikaltimus ir vėl save piešia ne piktadariais, o priešingai - informatoriais.

Parduotas Rusijos suverenitetas. Neseniai jie pradėjo atvirai kalbėti apie tai, kad Rusija neturi nacionalinio suvereniteto ir iš tikrųjų yra Vakarų kolonija - pasirodė tam tikras deputatas Jevgenijus Fedorovas, kuris atrado užsienio specialiųjų tarnybų čiuptuvus ir atskleidė, kad žiniasklaida buvo darbas Rusijos priešams ir t. Ir Putinas, anot jo, kovoja su visa tuo. Tai yra, vėl taikomas tas pats algoritmas, Putinas savo kišenės pavaduotojo lūpomis bando priskirti savo nusikaltimus nežinomiems priešams. Gerai įsižiūrėjus į šį pavaduotoją Fedorovą, paaiškėja, kad jis pats yra iš Putino nusikalstamų bendrininkų būrio, ir net knygoje „Sankt Peterburgas“ minima:
„1996 m. Kovo 20 d. Sankt Peterburge, apie 9.30 val., Prazhskaya gatvės 3 namo kieme, sprogo NVU, padėtas automobilyje ZAZ-968 40-27 LDZ, kuris priklausė RG Goryacheva. Sužeistas iš lauko durų išėjęs UAB „Progress“ direktorius Malkovas OA, kuris buvo paguldytas į ligoninę su sunkios būklės trauminiu dešinės kojos pėdos atplėšimu (anksčiau buvome ne kartą teisti už vagystes, buvo Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputato padėjėjas EA Fedorovas)
1996 m. Liepos 24 d. Sankt Peterburge, Serebristojaus bulvaro 9-ame priekiniame name, buvo rastas pavaduotojo E. A. Fedorovo padėjėjo M. Venchenkovo ​​lavonas su šautine galva.
1996 m. Liepos 24 d. Sankt Peterburge septyni Makarovo pistoleto šūviai nužudė Sankt Peterburgo teniso akademijos pirmininką Vitalijų Belchenko. Apie nužudytųjų priklausymą nusikalstamoms grupuotėms nuomonės skiriasi. Vieni mano, kad jis dirbo su „tamboviečiais“, kiti tvirtina, kad jis „tvarkė reikalus“ su „malyševitais“ (Fedorovo miesto įstatymų leidybos asamblėjos pavaduotojo padėjėju) “- paprasčiau tariant, Fedorovas aktyviai pasinaudojo savo pavaduotojo statusu teikdamas nusikaltėliams „ksiva“ („padėjėjo pavaduotojo“ statusą), kuris, matyt, padėjo jam įgyti pavaduotojo statusą.

Putino gaujos principas perduoti savo nusikaltimus kitiems yra geras ir tuo, kad padarius nusikaltimus savo rankomis, gaunama visiškai įtikinama įrodymų bazė, iš anksto žinoma pačiam nusikaltėliui, todėl labai lengva ir įtikinamai dėl savo nusikaltimų kaltinti ką nors kitą, turintį rankas su krūva argumentų, įrodymų ir detalių, tik pakeičiant piktadario vaidmenį vietoj jo paties - kažkieno kito.

Navalno byla

Eidami atkreipkime dėmesį į „Šutovo bylos“ ir „Navalno bylos“ analogiją. Vienas ir kitas atskleidžia režimo žiaurumus. Vienas ir kitas praeityje buvo regionų lyderių padėjėjai, tai yra, jie matė šią galią iš vidaus. Šutovas buvo pašalintas paskelbus jį nusikaltėliu, o dabar tą patį bando padaryti ir Navalno atžvilgiu. Ar tai pavyks? Pagalvokime apie tai.

Navalnas nemalonus Putino gaujai, nes jie nežino, kaip veiksmingai su juo elgtis. Pavyzdžiui, jei jums reikia kovoti su Kvachkovu, tada viskas yra paprasta - jis kaltinamas bandymu nuversti vyriausybę, ir jis yra įkalintas. Bet jie nėra visiškai pasirengę tam, kad bus sumušti iš teisinės pusės, kur iki šiol buvo visiškai tikri dėl savo visagalybės. Bet iš tikrųjų, kaip paaiškėja, jie niekuo negali priešintis savo užsakyto „teisingumo“ melagingumui internete, kuriuo jie pakeitė sąžiningą teisingumą, ir tai yra labai rimtas jų sukurtos sistemos pažeidžiamumas.

Iki šiol žudikai Putino advokatai visą laiką dirbo tuo pačiu principu - jie paskelbė savo pranešėjus nusikaltėliais, kurie demaskuoja tik tam, kad sukurtų savo nusikaltimų dūmų uždangą, dar baisesnę. Ši schema iki šiol veikė puikiai. Tai idealu, pavyzdžiui, Berezovskio atžvilgiu, ir apskritai sunku rasti daugiau ar mažiau žinomą asmenį, prieš kurį ši schema būtų netaikoma. Bet faktas yra tas, kad jų galia slypi sugebėjime per žiniasklaidą apšmeižti bet kurį asmenį ir paskui paskelbti savo kišeninio teismo nuosprendį, o už šios schemos ribų jie yra apgailėtini melagingi ir bailūs nenaudai, galintys tik vagystės, žudymo ir atlyginimo propagandininkams už gyventojų apgaudinėjimą. Ir tai, kad daugybė protingų žmonių supras šį pažeidžiamumą, neišvengiamai sukels faktą, kad Kremlius bus išvalytas nuo Putino gaujos nuo kruvinos vagių krūvos.

Galinos Starovoitovos nužudymo užsakovas

Valstybės Dūmos pavaduotoja Galina Starovoitova buvo nužudyta prieš 12 metų. 2005 m. Sankt Peterburgo miesto teismas nusikaltimo organizatoriui Jurijui Kolchinui skyrė 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Per šį laiką žurnalistai parašė šimtus straipsnių ir pateikė dešimtis versijų apie tai, kam būtų naudinga pašalinti politiką. Šiandien ICR tyrėjai turi konkretų kliento vardą.

Valstybės Dūmos pavaduotoja Galina Starovoitova buvo nužudyta prieš 12 metų. 2005 m. Sankt Peterburgo miesto teismas nusikaltimo organizatoriui Jurijui Kolchinui skyrė 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Per šį laiką žurnalistai parašė šimtus straipsnių ir pateikė dešimtis versijų apie tai, kam būtų naudinga pašalinti politiką. Šiandien ICR tyrėjai turi konkretų kliento vardą.

Kaip tapo žinoma „Fontankai“, maždaug prieš savaitę kalbėjo nuteistasis garsiausio 90-ųjų nusikaltimo Sankt Peterburge organizatorius Jurijus Kolchinas. Prisiminkime, kad 42 metų Kolchinas iš kolonijos netoli Archangelsko, kur jis atliko 20 metų bausmę, buvo perkeltas į Sankt Peterburgą dar 2009 m. Vasarą. Tai, be kita ko, įvyko dėl to, kad tų pačių metų birželį buvo areštuotas buvęs Valstybės Dūmos deputatas iš Liberalų demokratų partijos Michailo Gluščenkos, apkaltinto turto prievartavimu ir įtariamas nužudymo organizavimu Kipre 2004 m. Kovo mėn. Tada jo buvęs partneris, buvęs Valstybės Dūmos pavaduotojas iš Liberalų demokratų partijos Viačeslavas Ševčenko ir dar du rusai buvo nužudyti užsienyje.

Kolchinas ir Gluščenka gerai pažinojo nuo devintojo dešimtmečio pabaigos. Pavyzdžiui, Michailas Gluščenko buvo netoliese 1989 m. Rugpjūčio mėnesį Leningrado Nekrasovo turguje sulaikius Kolčiną už žaidimą antgaliais. Gluščenka padėjo surengti šią linksmybę Vladimirui Kumarinui (tada Kolčinas buvo nuteistas už pasipriešinimą policijos pareigūnams). Kai 1991 m. Sausio mėn. Kolchinas buvo suimtas Kupchino mieste už tai, kad jis turėjo pistoletą TT ir granatą RGD-5, Gluščenko atsidūrė jo automobilyje (Kolchinas taip pat buvo nuteistas už šaunamųjų ginklų laikymą ir pasipriešinimą policijos pareigūnams); tada jie kartu buvo susiję su apsaugos kompanija „Concord“, kurios steigėjai, beje, buvo Vasilijus Vladykovskis ir Aleksejus Sarginas, kurie dabar yra tarptautiniame ieškomame sąraše dėl kaltinimų užpuolikų užgrobimu kavinėje „U Kazansky“ „Nevsky prospektas“, kurį taip pat tiria sostinės brigados TFR, vadovaujamas Olego Pipchenkovo.

Būtent su Michailo Gluščenkos vardu dauguma ekspertų ir žiniasklaidos susiejo Galinos Starovoitovos nužudymą, tačiau šiuo klausimu ne kartą apklaustas Jurijus Kolchinas neigė dalyvavęs bendražygio nusikaltime.

2010 m. Rudenį padėtis pasikeičia. Beveik visas autoritetingas Vladimiro Kumarino (Barsukovo), nuteisto už reiderių areštus Sankt Peterburge, ratas pradėjo bendradarbiauti atliekant tyrimą. Taigi, jo artimiausi kontaktai ir tautiečiai - Viačeslavas Drokovas, Andrejus Rybkinas, Aleksandras Baskakovas, Albertas Starostinas vienokia ar kitokia proporcija sakė TKT tyrėjams, kad jie vis dėlto yra susiję su tokiais didelio atgarsio nusikaltimais kaip žurnalisto nužudymas Maskvoje. Vladislavas Listyevas prieš 16 metų, didelio Sankt Peterburgo verslininko Pavelo Kapyšo nužudymas 1999 m. Ir keletas mažiau pastebimų žmogiškųjų nužudymų iš vidinių įmonių konfliktų kategorijos (Georgijaus Pozdnyakovo nužudymas 2000 m. Ir Ruslano Koljako nužudymas Kryme). Pagal savo versiją jie „tik“ vykdė Kumarino lyderio valią.

Pasak Fontankos, maždaug prieš savaitę Jurijus Kolchinas tyrėjams galiausiai pasakė, kas liepė pašalinti Galiną Starovoitovą. Jis įvardijo savo buvusį lyderį Tambovo nusikaltėlių vertikale. Paaiškėjo, kad tai Michailas Gluščenko.

Žiūrint iš visuomenės nuomonės, kuri jau seniai tuo įtarė Gluščenką, jokios intrigos neįvyko. Tačiau pirmą kartą valstybė gavo procesinius dokumentus, kuriuose konkretus asmuo tiesiogiai nurodomas kaip klientas.

Pačios medžiagos, susijusios su klientu, kurios teismas nenustatė, išskiriamos į atskirą baudžiamąją bylą ir jas tvarko Sankt Peterburgo FSB tyrimo tarnyba, o ilgai lauktos Kolchino apreiškimai buvo įtraukti į tomus, susijusius su „Tambovo“ bendruomenė ir daugybė jos nusikaltimų. Tomas yra TFR brigados, kuri ilgą laiką buvo įsikūrusi Moika, 86. rankose. „Fontanka“ ekspertai yra tikri, kad artimiausiu metu medžiaga nebus perduota FSB.

TFR „Fontanka“ šaltiniai tik skundžiasi, kad kol kas Kolchino parodymai (kaip ir kiti) yra „... per trumpi ir vektoriški“.

Pats Gluščenka, nepaisant to, kad, kaip neseniai rašė „Kommersant“, jau pripažįsta bendrininką sensacingu bandymu nužudyti Viktorą Gavrilenkovą „Nevsky Palace“ viešbutyje 1996 m., Jis neskuba bendradarbiauti Galinos Starovoitovos byloje. Be to, jam pavyko atsisakyti ankstesnių parodymų, o pastarosiomis dienomis jis vengė tyrėjų skambučių, motyvuodamas liga.

Gluščenka visada buvo nenuoseklus. Kadangi pačioje tyrimo pradžioje jis pradėjo rašydamas savo rankomis atsiminimais apie tai, kaip „Tambovo“ nusikalstama bendruomenė bandė iš jo išvilioti pinigus, o po to ne kartą aklai naudojo savo gerą vardą. Tuo pačiu pamiršta pasirašyti. Neseniai, kaip žinote, jis vis dėlto prisipažino, kad pats buvo neatsiejama ir svarbi „Tambovo“ dalis. Dabar jis vėl atsiėmė savo žodžius.

Teoriškai Gluščenkos teisminės perspektyvos yra liūdnos. Jei, remiantis visais jau turimais įrodymais, tyrimas pateiks teismui tamboviečių bylą, tada Gluščenko gali būti apkaltinta triguba žmogžudyste Kipre, dalyvavimu nužudant Kapyšą, pasikėsinimu į Viktoro Gavrilenkovo ​​gyvybę. (tada mirė trys žmonės) ir, žinoma, Galina Starovoitova.
Kad išvengtų laisvės atėmimo iki gyvos galvos tiek daugybė žmonių gyvybių, vis dėlto artimiausioje ateityje Gluščenka gali susitarti ir parodyti pirštu į Kumariną kaip visų viršininkų viršininką.

Tokiu atveju šių ar kitų metų pabaigoje galėsime stebėti didžiausią gangsterių procesą buržuazinės Rusijos istorijoje, apie kurį Aleksandras Bastrykinas paskelbė dar praėjusių metų vasarį: „Mes padarysime šį reikalą logišką. ir visi gaujos nariai bus nubausti ".

Jevgenijus Višenkovas,

AZHUR direktoriaus pavaduotojas

Prasideda teismo procesas dėl buvusios Valstybės Dūmos deputato iš Liberalų demokratų partijos Michailo Gluščenkos, kuris prisipažino nužudęs savo kolegę Galiną Starovoitovą. Klientas nėra įdiegtas. Velionės draugai kalba apie jos kovą su Liberalų demokratų partija ir politinius bylos motyvus

Penktadienį Sankt Peterburgo spalio teisme prasidėjo naujas teismo procesas dėl Valstybės Dūmos deputato Galinos Starovoitovos nužudymo. Teisiamas jos buvęs kolega žemuosiuose rūmuose, antrojo suvažiavimo (1995–1999 m.) Deputatas Michailas Gluščenko iš Liberalų demokratų partijos.
Gluščenkos versija
Starovoitova nužudyta 1998 metų lapkričio 20 dienos vakarą. Žudikai stebėjo pavaduotoją prie jos namo įėjimo Gribojedovo kanale ir atidarė ugnį, kai ji pradėjo lipti laiptais. Starovoitova mirė vietoje, o jos padėjėjas Ruslanas Linkovas buvo sužeistas.
2005 m. Miesto teismas nuteisė nusikaltimo vykdytojus: tariamą organizatorių Jurijų Kolčiną ir žudiką Vitalijų Akishiną, nuteisdamas juos atitinkamai 20 ir 23 m.
Atlikęs pusę bausmės, Kolčinas sakė, kad užsakymą dėl nužudymo pateikė Gluščenko, kuris 1998-ųjų vasarą atvyko į savo dachą, pakvietė jį į pirtį ir paprašė surengti ten žmogžudystę, RBC sako Gluščenkos advokatas Aleksandras Afanasjevas.
Pagal kaltinamąjį aktą Gluščenka kaltinamas nužudymo organizavimu „siekiant sustabdyti savo valstybinę veiklą“. Kol kas nenustatytas asmuo yra klientas.
Gluščenka klientą vadina autoritetingu Sankt Peterburgo verslininku Vladimiru Barsukovu (Kumarinu), kurį tyrimas laiko Tambovo nusikalstamos grupuotės lyderiu. „Kommersant“ pranešė, kad Gluščenka taip pat buvo narys Misha Khokhol vardu.
"Visi supranta, kad Gluščenko Starovoitovui tai nerūpėjo, jis buvo perdavimo grandis", - pažymi Afanasjevas. - 1998 metų gegužę Krestovio saloje irklavimo sporto klubo „Znamya“ patalpose jis susitiko su Kumarinu. O Kumarinas davė nurodymus likviduoti Starovoitovą - jis taip pat nesiūlė jokio atlygio, jokios pagalbos ginklais ir kitais dalykais “.
Gynėjo teigimu, Barsukovas neįvardijo nužudymo motyvų. „Gluščenka gali tik daryti prielaidą, kad [Kumarinui] reikėjo likviduoti Starovoitovą, kad galėtų kontroliuoti miesto įstatymų leidybos asamblėją. Iki to laiko jis jau perėmė vykdomąją valdžią “, - sako Afanasjevas.
Advokatas pažymi, kad tyrimas nerado šio pokalbio liudininkų, o klientas apie šį susitikimą kitiems nepasakojo, negalėjo atsisakyti, bijodamas keršto.


Pripažinimo motyvas
Gluščenka taip pat kaltinamas 2004 m. Nužudžius tris žmones Kipre, įskaitant buvusį verslo partnerį ir kolegą LDPR frakcijoje, Viačeslavą Ševčenką. Už pinigų prievartavimą iš partnerio Gluščenka jau atlieka aštuonerių metų bausmę.
Žmogžudystės Kipre atveju tyrimas papildė dar tris epizodus ir tris žmogžudystes, įskaitant buvusio Sankt Peterburgo mero Aleksandro Sobčako sūnėną. Kol kas kaltinimai nepateikti. Gluščenka kategoriškai neigia kaltę dėl šių šešių žmogžudysčių (visos, išskyrus Starovoitovą), pažymi advokatas.
Pasak su tyrimu susipažinusio šaltinio, Gluščenka pripažino savo kaltę dėl pavaduotojo nužudymo ir sudarė susitarimą dėl tyrimo, nes tikisi išvengti atsakomybės už kitas šešias žmogžudystes. Susitarimas dėl tyrimo dabar neleis teismui paskirti Gluščenkai maksimalios bausmės (laisvės atėmimas iki gyvos galvos) už Starovoitovos nužudymą. Teismo procesas vyks pagal specialų režimą, netiriant įrodymų ir neapklausiant liudytojų.
Gluščenka savo parodymus patvirtino poligrafu. Psichofiziologinės ekspertizės išvadoje (RBC žinioje) Gluščenka teigia, kad užduotį nužudyti Starovoitovą jis gavo iš Barsukovo ir apie kitus klientus nieko nežino. Bet jis neigė buvęs susijęs su trijų žmonių nužudymu Kipre.
Afanasjevas pažymėjo, kad teismo posėdyje jis paprašys Gluščenkai taikyti ieškinio senatį ir nutraukti Starovoitovos nužudymo bylą.
Buvimo pavaduotoju išlaidos
Pasak dviejų šaltinių, žinančių tyrimą, byloje yra „savižudybės raštas“, kurį, ko gero, parašė Ševčenko: keturi mašinėle užrašyti lapai, kuriuos nežinomi žmonės nusiuntė Sankt Peterburgo Pagrindinio vidaus reikalų direktorato vadovui. Jį internete paskelbė Linkovas, nurodydamas, kad jį gavo iš anoniminių autorių.
Užrašo autorius teigia, kad Gluščenka tapo Valstybės Dūmos deputatu sumokėdamas LDPR vadovybei 300 tūkstančių dolerių, tariamai jo sąskaita - dešimtys Sankt Peterburge įvykdytų žmogžudysčių, o užsakymas dėl Starovoitovos nužudymo buvo gautas tiesiogiai iš vadovavimas LDPR frakcijai.
„Starovoitovos nužudymas buvo savotiškas apmokėjimas už Mišos patekimą į būsimos Valstybės Dūmos deputatų iš Rusijos liberaldemokratų partijos sąrašą“, - tvirtina užrašo autorius. 1999 m. Rudenį Gluščenka buvo įtraukta į Liberalų demokratų partijos rinkimų sąrašą, pirmąją „Uralo“ grupėje. Tačiau VRK atsisakė registruoti sąrašą. Valdžia manė, kad jis turėjo per daug nusikaltimų viršininkų. Sankt Peterburgo politikas nebebuvo įtrauktas į naują sąrašą, sudarytą pavadinimu „Žirinovskio blokas“.
2010 m. Tyrimo metu buvo paskirta laiško rašysena. Ekspertai priėjo prie išvados, kad lapuose yra Ševčenkos parašų elektrofotografinės kopijos. Per turto prievartavimo bylą teismas šį laišką pripažino neleistinais įrodymais.


Papildoma versija
Nužudytosios Olgos Starovoitovos sesuo, padėjėjas Ruslanas Linkovas ir jų advokatas Borisas Gruzdas abejoja, ar Barsukovas (Kumarinas) galėjo turėti savarankišką pavaduotojo nužudymo motyvą. "Jis gali būti ta pati grandis tarp kliento ir atlikėjų, tokių kaip Gluščenko", - pažymi Gruzdas.
„Galina Vasilievna tuo metu buvo viena ryškiausių korupcijos atskleidėjų“, - prisimena Olga Starovoitova, dirbusi savo viešąja padėjėja Sankt Peterburge. - Ji nuolat rašė parlamentinius tyrimus, pavyzdžiui, apie knygų vagystę iš Mokslų akademijos, apie sukčiavimą dalijant būstą kariuomenei. Beveik pusė Dūmos jos nekentė “.
"Nors Barsukovas buvo laikomas Sankt Peterburgo" naktiniu gubernatoriumi ", jis vargu ar turėjo savarankišką nužudymo motyvą: jis nedalyvavo politikoje, o Galina Vasiljevna užsiėmė verslu", - sako Starovoitova. Jos nuomone, tikrų sesers klientų reikėtų ieškoti tarp tų, prieš kuriuos ji kovojo.
Pasak Linkovo, pagrindiniai pavaduotojo oponentai buvo gubernatorius Vladimiras Jakovlevas, Liberalų demokratų partijos nariai ir Valstybės Dūmos vicepirmininko pavaduotojas Genadijus Seleznevas.
Pasak Linkovo, Starovoitova turėjo didelę įtaką Sankt Peterburgo įstatymų leidybos asamblėjoje ir galėjo blokuoti gubernatoriaus projektus, kuriuose ji įtarė korupcijos komponentus. Ji priešinosi 200 mln. Dolerių paskolai gauti iš Didžiosios Britanijos bankų pagal miesto vyriausybės garantijas RAO greitųjų geležinkelių geležinkelio stočių komplekso statybai. Starovoitova įtikino deputatus balsuoti prieš Jakovlevo pasiūlymus, sako Linkovas. Dalis pinigų tikrai atkeliavo, o paskui miesto ir Rusijos skaičiavimo kameros atskleidė neteisėtą paskolos pasisavinimą.
Verslo klausimai
Kita rimta miesto problema buvo Valstybės Dūmos komisija, kuri tikrino privatizavimo Sankt Peterburge rezultatus, sako Linkovas. Įstatymų leidybos asamblėjos pavaduotojas Jurijus Šutovas buvo paskirtas jos vadovu (vėliau jis buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos už daugybę užsakomųjų žudynių ir mirė kalėjime), o sekretoriumi buvo pavaduotojo Gluščenkos padėjėjas Michailas Ivanovas. Kiti Rusijos liberaldemokratų partijos deputatai su savo padėjėjais taip pat pateko į ten, sako Linkovas.
Pasak jo, komisija rinko dokumentus apie įmones, direktorių valdybų sudėtį, akcijų paketus ir iš verslininkų išviliojo pinigus. „Tai buvo apie šimtus įmonių“, - sako Linkovas. Jis pažymi, kad 1997 m. Vasarą miesto vicemeras Michailas Manevičius, vadovavęs miesto turto valdymo komitetui, kreipėsi į Starovoitovą, teigdamas, kad „Šutovo komisija“ be teisinio pagrindo reikalauja pateikti bendrovių dokumentus. „Likus dienai iki susitikimo su Starovoitova Manevičius buvo nužudytas“, - sako Linkovas.
Be to, Starovoitova parengė paklausimus Generalinei prokuratūrai apie Liberalų demokratų partijos veiklą. "Jos nuomone, buvo kelios Italijos firmos, per kurias LDPR nariai tiekė ginklus ir palaikė Saddamo Husseino režimą, o mainais, kaip įtarė Galina Vasilyevna, jie gavo Irako naftos pardavimo kvotas", - sako Linkovas.
Starovoitova priešinosi partijos lyderio Vladimiro Žirinovskio daktaro laipsnio suteikimui, - prisimena Linkovas. Pasak Starovoitovos padėjėjos, atliekant tyrimą reikia atidžiai išnagrinėti versiją apie galimą Liberalų demokratų partijos ir miesto valdžios dalyvavimą šiame nusikaltime.
Kapo įvykis
Olga Starovoitova taip pat atkreipia dėmesį į sesers nesutarimus su Žirinovskiu. Galina ketino eiti Leningrado srities gubernatoriaus pareigas 1999 m., Kai Liberalų demokratų partijos lyderis pareiškė tokius ketinimus konkuruoti su Žirinovskiu. Galina Vasilievna sakė, kad Žirinovskio žmonės neturėtų būti įleidžiami į valdžią. Vargu ar ji būtų laimėjusi rinkimus, tačiau būtų sugadinusi „paveikslą“, paėmusi dalį lyderių balsų “, - mano pavaduotojo sesuo.
Olga Starovoitova primena, kad Žirinovskis 2004 m. Atėjo į teismą ir davė parodymus ginant kaltinamuosius nužudžius pavaduotoją - Kolchiną ir kitus kaltinamuosius. O prieš tai jis aplankė jos sesers kapą.
„Jis užlipo prie kapo, išgėrė degtinės, suvalgė duonos, kurios gabaliukus metė ant kito Sobčako kapo, atnešė jai„ dovaną “odekoloną„ Zhirinovsky “ir tada kreipėsi į teismą liudyti būdamas valandą su puse vėluoja į posėdį “, - prisimena Starovoitovas. Tokius veiksmus ji kvalifikuoja kaip vandalizmą.


„Vakarėlis švarus“
2004 m. Lapkričio 19 d. Žirinovskis atvyko į miesto teismą Kolčino advokato prašymu. Teisme LDPR lyderis kelis kartus pabrėžė, kad jo partija neturi nieko bendro su Starovoitovos nužudymu. Pagrindinė nužudymo priežastis, pasak jo, buvo „komercinis surengimas“, remiantis komisijos darbu siekiant patikslinti privatizacijos rezultatus.
„Ir šie žmonės yra neteisėtai sužeisti ir, deja, šiandien yra čia, tokioje vietoje“, - apie kaltinamuosius sakė partijos lyderis ir atskirai pabrėžė, kad „LDPR deputatai neturi nieko bendro su Starovoitovos nužudymu“. „Vakarėlis švarus“, - tvirtino Žirinovskis.
Jis taip pat teigė, kad Starovoitova lobizavo Vakarų interesus ir iš tikrųjų apkaltino nužudytą pavaduotoją tuo, kad ji dirbo užsienio žvalgyboje. "Aš visada atvirai sakiau, kad visi provakarietiški demokratai turi tik tris kelius - kalėjimą, kapą ir emigraciją", - reziumavo Žirinovskis.
Barsukovo versija
Tyrėjai nepateikė oficialių kaltinimų Vladimirui Barsukovui, aštuonerius metus buvusiam specialiajame „Matrosskaya Tishina“ kardomojo kalinimo centro bloke, nuteistam 15 metų už turto užpuolikus Sankt Peterburge ir turto prievartavimą.
Barsukovas byloje dar nedavė parodymų, tačiau jis atsakė į RBC klausimus, atsiųstus per advokatą. Jis pareiškė, kad nedalyvavo Starovoitovos nužudyme, o Gluščenka jį šmeižė.
„Tyrėjas man pasakė, kad yra tikras, jog elgiuosi kieno nors interesais. Paprašiau įvardyti mane, kieno interesais pasielgiau? Jis to nepadarė, - sako Barsukovas. - Noriu įtikinti Starovoitovos seserį [kad aš neužsakiau žmogžudystės], bet negaliu įtikinti teismo. Aš tokių laivų jau turiu daug “.
"Noriu visiems pasakyti, kad neturėjau jokių problemų su Starovoitova, bet be to, ji turėjo priėmimą mano draugo kabinete", - sakė Barsukovas, nenurodydamas, kas tai buvo. „Starovoitovos žudikų reikėtų ieškoti tarp politiškai angažuotų veikėjų“, - įsitikinęs Barsukovas.
Anot Barsukovo, Rusijos liberaldemokratų partijos lyderis ateina ne tik į teismą. „Pabandykite išvesti Žirinovskį į bet kurį teismą. Neveiks. Ir į Kolchiną jis atėjo į teismą. Kam? Jis ateina pas artimus draugus, kurie jo paklausė sunkiose situacijose “, - sako Barsukovas ir pažymi, kad jis pats nėra susipažinęs su LDPR lyderiu.


Asmeniniai motyvai
Jevgenijus Višenkovas, buvęs specialiojo kriminalistinių tyrimų departamento kapitonas, Tiriamosios žurnalistikos agentūros (AZHUR) direktoriaus pavaduotojas, mano, kad Starovoitovos nužudymas buvo grindžiamas ne politiniais interesais ar verslo konfliktais, o asmeniniais Gluščenkos motyvais.
„Aš asmeniškai pažįstu visus proceso dalyvius, sulaikiau, bendravau. Gluščenkos veiksmuose nebuvo politikos “, - įsitikinęs Vyšenkovas. Jis pažymi, kad dar 1991 m. Gluščenka ir Kolchinas buvo sulaikyti už ginklų laikymą, o pirmieji teigė, kad juos įdarbino Turkijos žvalgyba, o antrąjį - amerikiečiai. Gluščenka buvo paleistas, o kaltę prisiėmęs Kolčinas gavo lygtinę bausmę. Negalima pasitikėti nei vienu Gluščenkos žodžiu, tvirtina Višenkovas.
Už šią bylą Sankt Peterburge ir regione atsakingo FSB departamento spaudos tarnybos vadovas Dmitrijus Kočetkovas RBC sakė, kad tyrimas nekomentuojamas, kol nuosprendis neįsiteisėjo. Liberalų demokratų partijos spaudos tarnyba pranešė, kad partija nekomentuos šios temos.

Birželio 30 dieną priimtas teismo sprendimas nužudyti Galiną Starovoitovą buvo antras kartas, kai užsitęsęs, kaip ir liga, teismo procesas rezonansinėje „socialiai reikšmingoje“ byloje baigėsi kaltu nuosprendžiu. Anksčiau teisingumas aplenkė tik užsakančiąją partijos dėl Liberalų Rusijos partijos pirmininko Sergejaus Jušenkovo ​​nužudymą. Tačiau dėl Starovoitovos byloje priimto nuosprendžio reikšmės nereikėtų perdėti: du atsidurs už grotų, tačiau dar keturi anksčiau apkaltinti žmonės paliko teismo salę be antrankių ar palydos. Jie buvo paleisti.

Sankt Peterburgo miesto teismas nuteisė Jurijų Kolchiną ir Vitalijų Akishiną 20 ir 23 su puse metų laisvės atėmimo bausme griežtai režimo kolonijoje. Teismas nusprendė, kad kaltinamieji veikė susitarę, o jų nusikaltimo tikslas buvo sustabdyti socialinę ir politinę Starovoitovos veiklą. Prokuratūra mano, kad Kolčinas buvo vienas iš žmogžudystės organizatorių, o Akišinas buvo tiesioginis jos vykdytojas. Abu kaltinamieji buvo pripažinti kaltais pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 277 straipsnį (terorizmas, kėsinimasis į valstybės veikėjo ir visuomenės veikėjo gyvenimą) ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnį (nužudymas).

Dar du kaltinamieji - Igoris Krasnovas ir Igoris Ionovas - buvo išteisinti, o Aleksejus Voroninas ir Igoris Lelyavinas, kurie taip pat dalyvavo byloje, buvo atleisti nuo bausmės, nes pasibaigė ieškinio senaties terminas. Be to, Kolchino ir Akišino nuosprendis vis dar gali būti skundžiamas.

Visi šeši buvo suimti 2001 m. Vasarą ir rudenį Sankt Peterburge, Brjanske ir Poskove, o 2002 m. Lapkričio mėn., Gavus teismo pritarimą, buvo uždaryti į areštinę. Kolchino ir jo bendrininkų teismas prasidėjo 2004 m. Sausio mėn.

Be šešių Briansko srities Dyadkovo miesto gyventojų, kurie atsidūrė prieplaukoje, dar penki žmonės yra apkaltinti Starovoitovos nužudymu. Šių metų pavasarį FSB Sankt Peterburgo ir Leningrado srities direktorato tyrimo tarnyba baigė tyrimą dėl Viačeslavo ir Pavelo Stekhnovskių, kurie buvo sulaikyti Belgijoje 2004 m. Birželio mėn. Šiuo metu kaltinamieji susipažįsta su bylos medžiaga. Dar trys įtariamieji - Sergejus Musinas, Olegas Fedosovas ir Igoris Bogdanovas - vis dar yra ieškomų asmenų sąraše.

Tyrimą dėl nužudymo atliko Sankt Peterburgo prokuratūra ir FSB regioninis skyrius. Byloje apklausta daugiau nei tūkstantis žmonių.

Asmenybės

Jurijus Kolchinas, laikraščio „Argumenty i Fakty“ nuotrauka

Jurijus Kolchinas- buvęs Generalinio štabo vyriausiosios žvalgybos direktorato darbuotojas, kuris tada dirbo asmeniniu vairuotoju pas vieną iš Tambovo nusikalstamos grupuotės Sankt Peterburge lyderių (kitų šaltinių duomenimis, Valstybės Dūmos deputato vairuotoju nuo Rusijos liberaldemokratų partija). Kolchinas taip pat buvo saugos firmos „Palaimintasis princas Aleksandras Nevskis“, kurioje dirbo kai kurie kaltinamieji, vadovas, visų pirma Pavelas Stekhnovskis, apkaltintas ginklų įsigijimu už pavaduotojo nužudymą.

Pasak kaltinamojo Aleksejaus Voronino, Jurijus Kolchinas, dabar oficialiai pripažintas nusikaltimo organizatoriumi, nužudymui paruošti išleido apie 10 tūkstančių dolerių, skirtų iš jo asmeninių lėšų. Kolčino nurodymu kiti bylos kaltinamieji Starovoitovos bute įdiegė klaidą, sekė paskui ją ir tada nužudė. Voroninas taip pat teigė iš Viačeslavo Lelyavino girdėjęs, kad už Jurijaus Kolčino buvo buvęs Valstybės Dūmos deputatas Michailas Gluščenko.

Paskutiniuose susitikimuose valstybinis prokuroras pareikalavo Kolchino įkalinimo iki gyvos galvos.

Vitalijus Akišinas Remiantis Starovoitovos padėjėjo Ruslano Linkovo, kuris buvo nusikaltimo liudininkas, parodymais, jis buvo vienas iš tiesioginių žmogžudystės vykdytojų. Būtent jis šovė į Starovoitovą, o Linkovas, pasak tyrimo, bandė nužudyti antrąjį nusikaltėlį Olegą Fedosovą, kuris nusikaltimo vietoje pasirodė apsirengęs moters suknele ir peruku. Kalbant apie Kolchiną, teismas paprašė mirties bausmės Akišinui.

Aleksejus Voroninas tyrimo metu jis tarnavo kaip vienas pagrindinių tyrimo šaltinių. Balandžio mėnesį Voroninas prisipažino, kad dalyvavo ne tik neteisėtai stebint Starovoitovą (įdiegė klausymo prietaisus), bet ir padėjo sunaikinti įrodymus po jos nužudymo. Po to, kai Voroninas davė parodymus prieš save ir sutiko bendradarbiauti atliekant tyrimą, prokuroras pasiūlė jam skirti 4 su puse metų laisvės atėmimo bausmę.

Tyrimo duomenimis, Igoris Lelyavinas stebėjo Starovoitovą, o po nusikaltimo kartu su Voroninu dalyvavo sunaikinant įrodymus, ypač drabužius, kuriais buvo apsirengę žudikai.

Svarbius liudytojų parodymus apie kaltinamųjų ryšius davė Igorio Lelyavino vyresnysis brolis Viačeslavas. Pats Viačeslavas Lelyavinas, jo paties prisipažinimu, buvo draugiškas su Kolchinu. Lelyavinas vyresnysis taip pat teigė, kad yra pažįstamas su ieškomuoju Sergejumi Musinu. Anot jo, būtent Musinas „kažkur 1996–1997 m.“ Pasiūlė šaudyti į karinį poligoną netoli Petrodvoreco. Broliai Lelyavinas ir Voroninas dalyvavo šaudyme, organizavo „pramogai“, tačiau pats Musinas neatvyko. Viačeslavas Lelyavinas taip pat teigė, kad jų šeima su Voroninu jau seniai draugavo. Tačiau Velynas, apsimetęs Lelyavino broliu, pradėjo skolintis pinigus iš skirtingų žmonių, kurių vėliau negrąžino, ir santykiai pašlijo. Viačeslavas Lelyavinas taip pat paminėjo Gluščenkos vardą, tačiau paaiškino, kad tai buvo sandėlininko vardas.

Prokuratūra norėjo 12 metų kalėjimo Igoriui Lelyavinui.

Igoris Krasnovas, pasak tyrimo, jis kartu su Voroninu įdiegė „telefoninių pokalbių pasiklausymą“ Starovoitovos kabinete ir jos namuose. Krasnovas yra vienas iš saugumo agentūros „Palaimintasis princas Aleksandras Nevskis“, kuriai vadovavo Jurijus Kolčinas, narių. Teismas pripažino, kad nors Krasnovas dalyvavo darant nusikaltimą, jis pats apie tai nežinojo. Tuo pat metu valstybės prokuroras paprašė Krasnovui skirti 15 metų kalėjimo.

Jurijus Ionovas buvo nustatyta, kad į nusikaltimo vietą nuvarė Starovoitovos žudikus - Vitalijų Akišiną ir Olegą Fedosovą. Kaip ir Krasnovas, taip pat Voroninas ir Lelyavinas, Jurijus Ionovas dirbo Kolčino saugumo agentūroje. Teismas padarė išvadą, kad Jonovas „nežinojo, ką daro“, ir paleido jį. Tačiau prokuratūra paprašė skirti Ionovui 15 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nužudymas

1998 m. Lapkričio 20 d. Rinkimų į Sankt Peterburgo įstatymų leidybos asamblėją išvakarėse prie savo namo įėjimo buvo nušauta antrojo Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos sušaukimo pavaduotoja, Liberalų Rusijos partijos lyderė Galina Starovoitova. . Moterį lydėjęs Starovoitovos padėjėjas Ruslanas Linkovas buvo pašautas į galvą, tačiau liko gyvas ir vėliau veikė kaip liudytojas. Nusikaltėliai šaudė iš „Beretta“ pistoleto ir automato „Agran 2000“.

Tą vakarą Starovoitova iš Maskvos išskrido į Sankt Peterburgą. Linkovas ją sutiko Pulkovo oro uoste. Tyrimo duomenimis, ten jos laukė ir Sergejus Musinas. Jis pranešė Kolchinui apie jos atvykimą, kuri budėjo pavaduotojo namuose, Gribojedovo kanalo krantinėje. Kolčinas susisiekė su Ašišinu ir Fedosovu ir davė galutinius nurodymus.

Kam to reikėjo?

Galina Starovoitova(g. 1946 m.), Rusijos valstybės veikėjas, etnosociologas, tarpetninių santykių srities specialistas. 1991–1992 m. Prezidento patarėjas tarpetninių santykių klausimais. 1989-91 SSRS liaudies deputatas. 1990-93 m. - Rusijos Federacijos liaudies deputatas, o nuo 1995 m. - Federalinės asamblėjos Valstybės Dūmos deputatas.

enciklopedinis žodynas

Nusikaltimą užsakęs asmuo dar nėra nustatytas, vis dar yra mažai suprantamų versijų apie galimas Galinos Starovoitovos nužudymo priežastis.

Anoniminis tyrimo grupės šaltinis tvirtino, kad velionis palaikė glaudžius ryšius su daugeliu komercinių struktūrų Sankt Peterburge, kurios vėliau pradėjo kištis į vadinamosios Tambovo nusikalstamos grupuotės verslą. Be to, jo nuomone, vienas iš žudikų taikinių gali būti eilinis apiplėšimas. Jie esą žinojo, kad Starovoitova dažnai gabena dideles pinigų sumas iš Maskvos, o tą vakarą deputatas turėjo apie 100 tūkstančių dolerių.

Šiuo atžvilgiu pasirodo Michailo Gluščenkos (dar žinomos kaip Miša Khokholas) vardas, tuometinis Valstybės Dūmos deputatas iš Liberalų demokratų partijos, kuris tuo metu buvo laikomas Tambovo nusikalstamos bendruomenės lyderiu. Vienas iš bylos liudininkų teigė, kad Gluščenko buvo sąsaja tarp Kolčino ir kliento. Vėliau Gluščenkos dalyvavimą nužudyme patvirtino ir kitas liudytojas, kalbėjęs teismo procese, Leonidas Saykinas. Kaip minėta pirmiau, vienas iš kaltinamųjų Aleksejus Voroninas taip pat pranešė apie Gluščenkos dalyvavimą Starovoitovos nužudyme. Tuo pačiu metu Vladimiras Žirinovskis teisme paneigė informaciją apie savo dalyvavimą nužudant savo partijos narius.

Tuo pat metu Žirinovskis sakė, kad Genadijus Zyuganovas ir Genadijus Seleznevas galėjo užsakyti žmogžudystę. Versijos apie dalyvavimą Genadijaus Seleznevo nužudyme neatmetė Starovoitovos padėjėjas Ruslanas Linkovas. Jis pažymėjo, kad prieš pat mirtį Starovoitova turėjo rimtą konfliktą su Seleznevu. Konfliktas, pasak jo, kilo dėl įstatymo projekto dėl akcizo ženklų įvedimo į alkoholinius gėrimus, kurį Seleznevas lobizavo Dūmoje. Tarp Starovoitovos priešų Linkovas taip pat įvardijo RNU vadovą Aleksandrą Barkašovą.

Remiantis kai kuriais pranešimais, Starovoitovos mirties priežastis galėjo būti jos ketinimas, pareikštas prieš pat mirtį, Dūmoje padaryti sensacingą pareiškimą apie sukčiavimą privatizuojant vieną iš gynybos įmonių.

Terorizmo išlyga

Būdinga tai, kad Starovoitovos žudikai buvo nuteisti pagal straipsnį „terorizmas“ - straipsnį, kuris pastaraisiais metais tapo baisiausias ir ne tik kaltinamiesiems, bet ir paprastiems rusams. Terorizmo grėsmė beveik išstūmė visus kitus pavojus iš Rusijos teritorijoje gyvenančių žmonių sąmonės. Labiausiai žinomi 2000-ųjų nusikaltimai buvo būtent teroristiniai išpuoliai - jie ėmė pamažu pamiršti politines žmogžudystes. Po 1999 m. Maskvoje Guryanovo gatvėje ir Kashirskoje greitkelyje įvykusių gyvenamųjų pastatų sprogimų bei daugybės kitų teroristinių išpuolių beveik nebuvo jokių užsakomųjų žudynių, kurios iš tikrųjų sujaudintų visuomenę. Vienintele išimtimi galima laikyti Sergejaus Jušenkovo ​​nužudymą 2003 m., Ir tada visuomenės pasipiktinimas tada buvo daug mažesnis nei po Starovoitovos, Cholodovo ar Listjevo nužudymo.

Sunku pasakyti, ar Rusijoje yra mažiau žmogžudysčių dėl politinių priežasčių, ar tiesiog vieno žmogaus, o ne dešimčių ir šimtų, mirtis nebetraukia tokio dėmesio kaip anksčiau. Arba pagaliau tokios spalvingos figūros kaip 1990-ųjų figūros nebėra žudikų aukos. Vienaip ar kitaip, pastarasis dešimtmetis visuomenės sąmonėje išliks politinių žmogžudysčių, o dabartinis - teroristinių išpuolių era.

Veronika Golitsyna

1998 m. Lapkričio 21 d. Naktį Sankt Peterburge nušautos Valstybės Dūmos deputatės Galinos Starovoitovos nužudymo baudžiamosios bylos tyrimas atnaujintas, trečiadienį Valstybės Dūmos saugumo komiteto aparate pranešė „RIA Novosti“.

Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos pavaduotoja Galina Starovoitova nužudyta 1998 m. Lapkričio 20–21 naktį prie savo namo prie Griboyedovo kanalo Sankt Peterburge.

Dėl nusikaltimo fakto Sankt Peterburgo prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 277 straipsnį (kėsinimasis į valstybės ar visuomenės veikėjo gyvenimą), kurią FSB priėmė nagrinėti. Sankt Peterburgo ir Leningrado srities direktoratas. Operatyvinę-tiriamąją grupę sudarė Sankt Peterburgo ir FSB centrinių biurų, Vidaus reikalų ministerijos ir Rusijos prokuratūros darbuotojai.

Nusikaltėlių paieškos truko ketverius metus. 2002 m. Spalio – lapkričio mėnesiais Sankt Peterburge buvo suimti šeši žmonės, įtariami Starovoitovos nužudymu. Visi jie, teismo pritarimu, buvo uždaryti į areštinę, jiems buvo pateikti kaltinimai.

2003 m. Gruodžio 17 d. Sankt Peterburgo miesto teisme prasidėjo pirminiai Galinos Starovoitovos nužudymo klausymai. Prieš teismą pasirodė šeši žmonės, kurie, pasak tyrimo, įvykdė šį nusikaltimą: Jurijus Kolčinas, Igoris Lelyavinas, Vitalijus Akišinas, Igoris Krasnovas, Anatolijus Voroninas ir Jurijus Ionovas. Keturi įtariamieji buvo įtraukti į ieškomų asmenų sąrašą, iš jų trys - į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą.

Tyrimo metu nustatyta, kad kiekvienam pasikėsinimo dalyviui buvo paskirtas aiškiai apibrėžtas vaidmuo. Taigi, Sergejus Musinas „susitiko“ su Starovoitova Sankt Peterburgo oro uoste. Telefonu perdaviau informaciją Jurijui Kolchinui, kuris budėjo aukos namuose. Jis davė komandą dviem žudikams - Vitalijui Ašišinui ir Olegui Fedosovui, apsirengusiems moters suknele. Įvykdę „užsakymą“, jie pabėgo Jurijaus Ionovo vairuojamu automobiliu. Anatolijus Voroninas atliko „vadybininko“ vaidmenį - jis užmezgė ryšius, įsigijo drabužius ir po nusikaltimo juos sunaikino. Visi sulaikytieji buvo tautiečiai iš Brjansko srities Djadovovo miesto; dauguma jų dirbo privačioje saugos firmoje Sankt Peterburge. Jurijus Kolchinas nusikaltimo metu dirbo Gynybos ministerijos pagrindiniame žvalgybos direktorate.

Kaltinamasis aktas šioje byloje buvo ilgesnis nei 600 puslapių. Pirmoji teismo sesija įvyko 2004 m. Sausio 5 d.

2004 m. Liepos 1 d. FSB skyriaus pareigūnai sulaikė ir į Sankt Peterburgo FSB skyriaus ikiteisminio tyrimo centrą patalpino vyresnįjį vieno iš kaltinamųjų Igorio Lelyavino brolį Viačeslavą, kuris anksčiau buvo liudytojas atveju.

2004 m. Liepos 7 d., Nagrinėjant baudžiamąją bylą dėl Galinos Starovoitovos nužudymo, buvo įvardinta vienos iš šio nusikaltimo klientų pavardė - Starovoitovos kolegos Dūmoje buvęs Rusijos Liberalų demokratų partijos deputatas Michailas Gluščenka. Gluščenkos ir grupės artumą parodė ir tai, kad anksčiau Jurijus Kolčinas buvo Gluščenkos vairuotojas. Tačiau procedūriniu požiūriu šis artumas nebuvo įrodytas.

2004 m. Liepos mėn., Vykdydamos tarptautinį Rusijos įsakymą, Belgijos teisėsaugos agentūros sulaikė Pavelą Stekhnovskį, įtariamą rengiant ir organizuojant Starovoitovos nužudymą, kuris tada.

2005 m. Birželio 30 d. Peterburgo miesto teismas priėmė sprendimą dėl Galinos Starovoitovos nužudymo.

Nusikaltimo organizatoriui Jurijui Kolchinui ir vienam pagrindinių nusikaltėlių Vitalijui Akišinui buvo skirta atitinkamai 20 ir 23,5 metų laisvės atėmimo bausmė. Kolchinui ir Akišinui valstybinis prokuroras reikalavo įkalinimo iki gyvos galvos, atlikdamas pirmuosius 10 metų kalėjimo ir paskesnį terminą griežto režimo kolonijoje. Tyrimo metu Jurijus Kolchinas buvo pripažintas nusikalstamos grupuotės vadovu, Vitalijus Akishinas - vienu iš dviejų tiesioginių pavaduotojo žudikų. Teismo metu jį atpažino Galinos Starovoitovos padėjėjas Ruslanas Linkovas. Tyrimo metu Jurijus Kolčinas buvo apkaltintas valstybės ar visuomenės veikėjo gyvenimo kėsinimu (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 277 straipsnis) ir neteisėtu ginklų laikymu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 222 straipsnis), Vitalijumi Akishinu - tie patys nusikaltimai ir nužudymai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnis). Teismas nustatė, kad du kaltinamieji nedalyvavo žmogžudystėje, o dar dviem yra pasibaigęs ieškinio senaties terminas už nepranešimą apie gresiantį nusikaltimą.

Pavelui Stekhnovskiui ir Viačeslavui Lelyavinui iškeltos baudžiamosios bylos buvo išskirstytos į atskiras bylas, nes kai jie buvo sulaikyti, teismas jau nagrinėjo bylą dėl šešių asmenų kaltinimų Starovoitovos nužudymu. Šiame teismo procese Stechnovskis veikė kaip liudytojas. Tokia pati situacija buvo ir su antruoju kaltinamuoju Viačeslavu Lelyavinu, kuris iš pradžių buvo bylos liudytojas ir buvo areštuotas pradėjus pirmąjį procesą. Stekhnovskis, pasak tyrimo, dalyvavo įsigyjant automatą „Agram-2000“, iš kurio buvo nužudyta Galina Starovoitova, o Viačeslavas Lelyavinas organizavo deputato telefoninių pokalbių pasiklausymą.

2006 m. Rugsėjo 28 d. Sankt Peterburgo miesto teismas priėmė nuosprendį „antrojoje byloje“ dėl Galinos Starovoitovos nužudymo.

Teismas kvalifikavo Lelyavino veiksmus pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalį ir 33 straipsnį - bendrininkavimą nužudant pagal išankstinį susitarimą, Stechnovskio veiksmus - pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 222 ir 33 straipsnius - bendrininkavimą neteisėtu ginklų ir amunicijos įsigijimu ir paskyrė Viačeslavą Lelyaviną 11 metų bausme už tarnavimą griežto režimo kolonijoje. Pavelas Stekhnovskis buvo nuteistas dvejiems metams. Jis buvo atleistas nuo bausmės dėl senaties termino pabaigos.

Trys žmonės ir toliau liko federaliniame ieškotojų sąraše dėl šios žmogžudystės, kurios klientas niekada nebuvo rastas.

2008 m. Balandžio mėn. Tyrimas dėl Galinos Starovoitovos nužudymo tęsėsi operatyviniai veiksmai ieškant nusikaltimą užsakiusio asmens.

2009 m. Rugsėjo 7 d. Rusijos Federacijos FSB regioninio skyriaus spaudos tarnybos atstovas pranešė, kad FSB tyrimo tarnyba Sankt Peterburge ir Leningrado srityje dalyvavo baudžiamojoje byloje dėl Galinos Starovoitovos nužudymo.

Spaudos tarnybos atstovas nenurodė, ar proceso atnaujinimas byloje buvo susijęs su atviru laišku, kurį 2009 m. Vasarą parašė Galinos Starovoitovos artimieji. Galinos sesuo Olga Starovoitova ir buvęs padėjėjo pavaduotojas Ruslanas Linkovas atvirame laiške paprašė atnaujinti bylos nagrinėjimą, susijusį su buvusios Valstybės Dūmos deputato Michailo Gluščenkos areštuotu birželį (Gluščenko areštuotas dėl kaltinimų organizavus trijų Rusijos piliečių nužudymą). Kipre ir turto prievartavimas).

Artimieji Starovoitovai savo laiške teigė matantys būtinybę apklausti Gluščenką šios baudžiamosios bylos kontekste, nes jo pavardė skambėjo kaltinamųjų parodymuose Starovoitovos nužudymo procese.

2009 m. Lapkričio mėn. Galinos Starovoitovos nužudymo organizatorius Jurijus Kolchinas. Jis teigė, kad yra pasirengęs sudaryti tyrimą ir pasakyti aplinkybes, kuriomis jam tai tapo žinoma.

Mainais už žmogžudystę užsakiusios Starovoitovos vardą Kolchinas paprašė tyrėjų užtikrinti jo šeimos saugumą ir įtraukti jį į liudininkų apsaugos programą. Kolchino advokatas teigė, kad jo kliento pareiškimas nesukėlė tinkamo tyrimo institucijų susidomėjimo.

Kurį laiką pranešimai apie tyrimo eigą nustojo pasirodyti žiniasklaidoje.