Його давно хотіли замінити сексапільної телеведучої з лояльного Трампу телеканалу

Прес-секретар Білого дому США Шон Спайсер подав у відставку. Про це в п'ятницю повідомила газета The New York Times з посиланням на власні джерела. Про звільнення Спайсера подейкували з початку президентського терміну Дональда Трампа.

Шон Спайсер

За інформацією NYT, Спайсер йде у відставку за власним бажанням. Таке у нього виникло, пише видання, через конфлікт з президентом. Спайсер нібито був незгодний з рішенням Трампа призначити фінансиста Ентоні Скарамуччі директором з комунікацій в апараті Білого дому.

Звільнення оперативно підтвердив сам Трамп. І попутно оголосив про призначення Скармуччі, повідомив Reuters один з представників Білого дому.

Інформація щодо цього призначення в ЗМІ з'явилася в четвер, призначення може бути оголошено в п'ятницю, писала The Wall Street Journal. Чим може бути так незадоволений Спайсер в даному випадку, преса замовчувала. Імовірно, Скарамуччі зміг би надати на нього занадто великий вплив і позбавити свободи дій. Справа в тому, що директор з комунікацій в Білому домі курирує всю інформаційно-пропагандистську політику адміністрації. Перш, до травня, цей пост займав Майкл Дубках, який пішов у відставку за власним бажанням, не пропрацювавши на посаді і чотирьох місяців.

Ще в лютому американські ЗМІ смакували подробиці про нелегке життя співробітників президентської прес-служби. Їм, мовляв, вказували, кому можна, а кому не можна давати інтерв'ю, навіть якщо мова йде про найбільший національному телеканалі.

8 грудня знаменита американська теле- і радіоведуча Лора Інгрем підтвердила, що може стати прес-секретарем Білого Дому при президенті Дональда Трампа, ніж розбурхала світове інформаційне співтовариство. Воно й не дивно: особистість Лори настільки яскрава, що багатьом залишається тільки гадати, до якої міри вона здатна змінити сам інститут прес-секретаря в Америці. Одне ясно точно: черговий «балакучою головою Білого Дому», як більшість її попередників, вона точно не буде.

53-річна Лора Інгрем - яскравий приклад «self-made woman», типу особистості, який американці по натурі своїй цінують дуже високо. Ще будучи студенткою, вона встигла вступити в Республіканську партію і стати першим головним редактором-жінкою незалежної консервативної газети The Dartmouth Review. Після коледжу її кар'єра йшла тільки вгору. За її плечима - робота журналістом (Лора писала для The Washington Post), адвокатом, активістом Республіканської партії, а також отримання ступеня доктора юридичних наук. Розповідаємо, що ще потрібно знати про можливе майбутнє прес-секретарі Білого Дому.

Лора Інгрем ─ ведуча популярного радіо-шоу

Найяскравіше Лора зарекомендувала себе саме як політичний журналіст і коментатор. Її тригодинне The Laura Ingraham Show є одним з найпопулярніших радіо-шоу в США. Під час ефірів Лора виносить на обговорення такі теми, як світова економіка, проблеми мігрантів, зовнішня політика США, а також деталі національного законодавства. Важливо й те, як Лора поводиться за мікрофоном. Її ефіри зовсім не схожі на типові аналітичні передачі: в перервах між політичними коментарями Лора любить розповідати слухачам про себе і про своє особисте життя, наприклад, про своїх дітей або про своє лабрадором Люсі.

Лора працювала спічрайтером в адміністрації Рональда Рейгана

Якщо хтось сумнівається, що пост прес-секретаря Лорі не під силу, то поспішаємо розчарувати. Як з'ясувалося, досвіду написання протокольних текстів у неї більш ніж достатньо. В кінці 80-х юна Лора вже працювала в Білому Домі і писала мови ні аби кому, а самому президенту Рональду Рейгану. Погодьтеся, не кожному вдається забратися так далеко по кар'єрних сходах. Але ж їй тоді не було і тридцяти.

Лора - переконаний консерватор

Консервативні погляди Лори нерідко ставали об'єктом пильної уваги американської громадськості. Так, в юності Лора виступала різко проти легалізації одностатевих шлюбів, та й в принципі не визнавала одностатеві відносини як такі. Її колеги в The Dartmouth Review подейкували, що її неприязнь до геїв була така сильна, що часом вона побоювалася заходити в місцеві кафе, побоюючись, що хтось із офіціантів може бути нетрадиційної сексуальної орієнтації. За іронією долі її брат Кертіс був відкритим гомосексуалістом, через що Лора, поступившись сімейними узами, посварилася з ним і кілька років не підтримувала з братом контакт. Пізніше, звичайно, під впливом часу Лора пом'якшила свої погляди, особливо після того, як побачила, як її брат відчайдушно і мужньо бореться зі СНІДом. Однак навіть в 2016 році в одній з найбільш толерантних країн світу Лора все ще не схвалює одностатеві шлюби. Крім іншого міс Інгрем є переконаною католичкою і нерідко пропагує цінності Католицької Церкви в ефірах своєї радіопередачі.

Лора усиновила двох хлопчиків з Росії

Міс Інгрем незаміжня й своїх дітей у неї немає. Але це не заважає їй бути щасливою мамою трьох чудових дітей. У 2008 році Лора удочерила дівчинку з Гватемали і назвала її Марією Кароліною. У липні 2009 року вона усиновила 13-місячного хлопчика Дмитра, а роком пізніше - 13-місячного Миколи. Обидва хлопці були родом з Росії.

Сама Лора в інтерв'ю зізнається, що вона дуже любить Росію, каже трохи по-російськи і регулярно обговорює зі своїми дітьми російську культуру. Говорячи про своїх синів, Лора по-доброму сміється: «Вони справжні російські хлопці - невгамовні, люблять дуріти, дуже веселі, постійно сміються. Загалом, чудові діти ».

До слова, міс Інгрем була однією з найбільш затятих супротивників «Закону Діми Яковлєва», прийнятого в 2012 році в Росії і що забороняв американським громадянам всиновлювати дітей з нашої країни. Лора одразу ж зайняла ультимативну позицію, звинувачуючи російський уряд в тому, що смерть Діми Яковлєва - лише привід помститися за так званий «список Магнітського», прийнятий Штатами. Лора запустила кампанію «Let" s Adopt », головна мета якої - переконати світ у тому, що« Закон Діми Яковлєва »позбавляє тисячі російських дітей світлого майбутнього.

Лора - автор декількох книг

Крім журналістики і суспільної діяльності Лора прославилася і як письменниця. В її авторське багажі - п'ять суспільно-політичних книг, спрямованих, головним чином, на критику ліберальних цінностей і, відповідно, політики Демократичної партії США. У 2000 році міс Інгрем опублікувала свою першу книгу, присвячену - оціните всю іронію - Хілларі Клінтон. The Hillary Trap: Looking for Power in All the Wrong Places - це звинувачення місіс Клінтон в пропаганді «помилкового фемінізму», сіє смуту, зубожіння громадських цінностей і зниження ролі сім'ї. Літературна спадщина Лори - це також випади проти президентського терміну Обами ( «Щоденники Обами»), ліберальних еліт Голлівуду, Конгресу і навіть ООН (книга «Заткнись і співай»).

21 січня прес-секретар президента США Дональда Трампа Шон Спайсер вперше зустрівся з журналістами в Білому домі і відразу ж відчитав їх. ЗМІ дісталося за нібито неправильне освітлення інавгурації: Спайсер сказав, що вона виявилася найпопулярнішою в історії; при цьому навіть на телевізійній картинці біля Капітолію було видно порожні місця. Преса не забула назвати слова Спайсера брехнею. За прес-секретаря заступилася радник Трампа Келліенн Конуей: за її словами, Спайсер не брехав, а приводив «альтернативні факти».

Прес-секретар Трампа почав спілкування з пресою з прочухана

Перший виступ офіційного представника президента США перед прес-пулом Білого дому виявилося п'ятихвилинним монологом, в ході якого Шон Спайсер відчитав журналістів за погану роботу. Одна з його претензій була абсолютно справедливою: Спайсер звернув увагу на помилкове повідомлення журналіста Time про те, що з Овального кабінету відразу після вступу Трампа на посаду пропав бюст Мартіна Лютера Кінга. Насправді журналіст його просто не помітив, але звернув увагу, що в робочий кабінет президента повернувся бюст Черчилля (Обама позбувся його в 2009 році).

Команда Трампа звинуватила журналістів у брехні

Друга і головна претензія Спайсера до журналістів - яке нібито було спотворення даних про те, скільки людей прийшли на інавгурацію. За словами прес-секретаря, фотографії, на яких на майданчику перед Капітолієм видно порожні місця, спотворюють дійсність: нібито так вийшло тільки через те, що на газон вперше постелили біле покриття. Спайсер зазначив, що транспортом у Вашингтоні в день інавгурації скористалися більше людей, ніж при інавгурації Обами в 2013-му. (У зв'язку з тим, що ніяких офіційних даних про кількість учасників церемонії немає, дані про завантаженість транспорту використовують як одну з оцінок популярності інавгурації).

Прес-секретар Трампа говорив неправду, і преса відразу ж звернула на це увагу

На фотографіях з інавгурації Барака Обами в 2013 році добре видно, що біле покриття на газонах вже застосовувалося . Дані про завантаженість транспорту у Вашингтоні, які навів Спайсер, також не відповідають дійсності - як підрахувала газета The Washington Post, в день інавгурації в 2013 році було скоєно 783 тисячі поїздок, а чотири роки по тому - 571 тисяча.

За Спайсера заступилася радник Трампа Келліенн Конуей - і назвала його помилки «альтернативними фактами»

Одна з небагатьох жінок у команді Трампа Келліенн Конуей вранці 22 січня відповідала на запитання ведучого програми NBC Meet The Press Чака Тодда. Коли Тодд запитав у неї, як же так вийшло, що прес-секретар чинного президента в свій перший вихід до преси видає помилкові дані, Конуей швидко перевела розмову на помилку журналістів з бюстом Мартіна Лютера Кінга і спробувала піти від відповіді.

Ведучий повторно поставив їй питання. Після емоційної суперечки радник Трампа сказала:

«Не драматизуй це так, Чак. Ти називаєш це помилковими твердженнями, але те, що сказав Шон [Спайсер], - це альтернативні факти ».

Телеведучий відповів, що «альтернативні факти» - це не факти, а брехня, після чого Конуей перейшла до перерахування помилок адміністрації Обами, а потім заявила, що немає ніяких способів точно встановити, скільки людей прийшли на інавгурацію. Повністю розмову Чака Тодда і Келліенн Конуей можна подивитися нижче.

ВАШИНГТОН, 25 липня - РІА Новини. Колишній прес-секретар президента США Шон Спайсер з похвалою відгукнувся в своїх мемуарах про Дональда Трампа, хоча і назвав його ексцентричним політиком. Спайсер також згадав про своїх найгірших моментах на посаді прес-секретаря.

Книга "Брифінг: політика, преса і президент" вийшла в США у вівторок, вона була приурочена до першої річниці відставки Спайсера, який протримався на своїй посаді близько півроку.

За словами Спайсера, Трамп є унікальним політиком. "Я не думаю, що ми коли-небудь ще побачимо кандидата, подібного Дональда Трампа. Його напруженою діяльності можуть наслідувати не всі. Він справжній єдиноріг верхом на єдинорога, стрибків через веселку", - пише Спайсер. Єдиноріг в англійській мові використовується як символ унікальності.

При цьому Спайсер визнає, що Трамп може бути сам собі ворогом. "Він здатний завдати поразки будь-кому, в тому числі і собі самому", - пише Спайсер. "Він розважливий і невгамовний, харизматичний, але ексцентричний", - йдеться про Трампа в іншій частині книги.

Спайсер згадує найгірші моменти своєї роботи в Білому домі. Так, на першому ж брифінгу увечері 20 січня 2017 року Спайсер заявив ЗМІ, що на інавгурацію Трампа прийшло набагато більше людей, ніж на приведення до присяги його попередника Барака Обами. Агресивна манера Спайсера і активна перепалка зі ЗМІ відразу ж викликали численні пародії, і потім майже кожен брифінг Спайсера проходив в конфронтаційної манері.

"Заднім числом я думаю, що потрібно було знизити накал і не так серйозно оспорювати мотивацію питань ЗМІ. Фактчекери заявили, що на мені горіли штани (тобто Спайсер відкрито брехав - ред.), Критики моди знущалися над моїм світло-сірим смугастим костюмом і тим, як він облягав мою шию. Моє перше поява в залі для прес-брифінгів задало неприємний прецедент - войовнича преса, якій протистоїть настільки ж войовничий прес-секретар ", - визнає Спайсер.

Колишній прес-секретар ще раз покаявся в своєму найвідомішому "ляп", коли він в тиради проти президента Сирії Башара Асада заявив, що навіть Адольф Гітлер нібито не використовував хімічну зброю проти власного народу. Насправді нацисти використовували газ для умертвіння євреїв та інших в'язнів концтаборів, багато з яких були громадянами Німеччини. Спайсер визнає, що бувалі люди радили йому взагалі ніколи не згадувати Гітлера публічно, але він забув про цю раду, за що і поплатився.

Спайсер розповів, що приводом для його відставки стало призначення Ентоні Скарамуччі директором Білого дому з комунікацій. Спайсер перебував зі Скарамуччі в поганих відносинах і не хотів працювати під його керівництвом. Сам Скарамуччі втримався на цій посаді всього 10 днів і втратив посаду після того, як в телефонній розмові з журналістом недруковане вилаяв цілий ряд високопоставлених чиновників Білого дому.

Ще однією причиною своєї відставки Спайсер називає те, що преса обговорювала його самого, а не порядок денний Трампа, яку він повинен був до неї доносити. За його словами, він сказав Трампу: "Пане президенте, прес-секретар повинен розповідати історію президента. Але з першого дня я сам став історією, яку розповідають".

"Правильно чи ні, ставлення до мене вже склалося. Не було можливості почати з початку", - визнає Спайсер.

Книгу Спайсера порекомендували консервативні телеведучі Шон Ханніті і Мегін Келлі. На найбільшому сайті Amazon книга за перший день зібрала 23 рецензії читачів, 60% з яких поставили книзі лише одну зірку з п'яти. Перші рецензенти скаржаться, що книга коротка, і спірних фактів в ній не менше, ніж в брифінгах Спайсера.