На найбільшій площі Кремля провітряна порожнеча – прямо аеродромний простір. Недарма повітряний насмішник та хуліган Руст, порушивши всі можливі межі, саме сюди спочатку примірявся посадити свій аероплан. Так безлюдно тут було не завжди. Відносно недавно приблизно на цьому місці красувалися два найвідоміші російські монастирі. Їх підірвали, щоб не мозолили очі уряду Країни Рад.

З протигазом - у глибину століть

У самому центрі Кремля, в кутку Соборної площі, стоїть церква Розташування (ХV століття). У підклеті є Фонд архітектурного декору. Як він виглядає? Під низькими склепінними стелями - металеві стелажі. На них – архітектурні деталі з білого каменю. Найчастіше це все, що залишилося від колись знаменитих, а тепер зниклих місцевих палаців, соборів, монастирів, царських палат та ін.

Завідує фондом старший науковий співробітник-охоронець музею-заповідника "Московський Кремль" Олександр Гращенков. На відповідальній службі вже понад тридцять років. І почалася вона давним-давно не дуже складно. Якось юного зберігача мало не отруїли.

Тоді, через деякий час після зведення бетонної махини Палацу з'їздів (КДС), стали несподівано відбуватися навкруги неприємні чудеса. Мабуть, щось сталося з ґрунтовими водами, і сусідні будинки підозріло затріщали і стали осідати. Спочатку Патріарші палати, потім Успенський собор та церква Розташування.

Настав час зміцнювати фундамент церкви Розташування. Фахівці почали копати-перекопувати, потім стали закачувати в ґрунти якісь розчини: смоли, рідке скло або ще щось. І це "щось" під тиском у двісті атмосфер прорвалося у підклітку. Сморід - хоч буквально святих із церкви виноси.

Гращенков згадує:

Працювати не можна, сльози та соплі струмком. Точно після атаки сльозогінним газом. Чи не увійти. Чекаю, чим скінчиться. Викликає головний зберігач: "Чому не працюєте? Чому покинули робоче місце?" - "Так і так, - кажу, - туди і заглянути неможливо". - "Ага, просто шукаєте привід аби не працювати?!" Гаразд. Натягнув я протигаз і вирушив у ньому під клітку. Тільки помічаю – толку мало. Дихати важко, все одно смердить страшно, і стекла запітніли - нічого не видно. Взяв та викинув протигаз. Так, заливаючись сльозами, і працював місяців зо два. Потім була дезінфекція, тривала вона довго - близько року.

Розстріл цитаделі

З півстоліття тому підклет церкви Різположення був завалений сміттям. І ще тут, окрім іншого, тримали картоплю для кремлівської їдальні. Охоронець вважає: взагалі Кремлю особливо не пощастило через те, що сюди 1918-го переїхав із Пітера радянський уряд. Мовляв, не стань він урядовою резиденцією, дивишся - і залишилися б у цілості та безпеці всі його безцінні пам'ятники. А так...

У рік переїзду Кремль репрезентував сумне видовище, - розповідає Гращенков. - Виною всьому - варварський обстріл його більшовиками 1917-го. Штаб білих був у Малому Миколаївському палаці, неподалік Спаської вежі. Снаряди летіли і до палацу, і до Спаської вежі, і до Сенату. Дісталося Микільській вежі. І до дзвіниці Івана Великого потрапило кілька снарядів.

Разом із зберігачем розглядаємо старі фотографії пробоїн. Ймовірно, недарма Фонд архітектурного декору виник 1918-го. Після революційного обстрілу він відразу поповнився першими деталями. Але битий декор складався тут не лише завдяки артнальотам. Кам'яна колекція – унікальний лапідарій (лапідус (лат.) – камінь) – збиралася поступово. Щось виявляли під час земляних та будівельних робіт – у котлованах, шурфах, траншеях. Щось потрапило сюди після енергійних реставрацій веж, палаців, соборів. І, нарешті, тут же лежать останки знесених пам'ятників. Їх прибирали з очей геть із кінця 20-х років. Останньою знесли стару Збройову палату – звільняли простір для КДС.

Дуже сподіваюся, - зауважує охоронець, - якщо новобудову будь-коли розберуть, знову відкриється чудовий краєвид на Теремний палац. А то зараз навіть корінні москвичі і ті часто не здогадуються про його існування - так старовинний палац забудований і захований за бетонною громадою...

Могильне мовчання

Стандартна метафора "камені заговорили" у церковному підклеті не працює. У лапідарії абсолютна тиша, як на цвинтарі. Можна тільки здогадуватися, якої праці стоїть зберігачеві розшифровка кам'яного мовчання. Потрібно визначити достовірно пам'ятник, якому належала та чи інша деталь, її датування, коли і як воно потрапило до фонду, підібрати всі можливі архівні дані тощо.

Аналогія з цвинтарем невипадкова. На видному місці лежать два стародавні саркофаги, а поруч прибудувалися гіпсові герби спочившего в бозі СРСР. Теж, як виявилось, нині повноправні музейні експонати.

Як і належить, стародавні саркофаги оточені масою таємниць.

Коли я приймав фонд, – розповідає Гращенков, – вони вже тут стояли. Прямо з останками двох невідомих усередині, зі скелетами. Кістки – у жахливому стані, навалом. Але черепи збереглися добре. Залишалося загадкою – як, коли й звідки вони опинились у підклеті. Подейкували – з усипальниці підірваного тут же, у Кремлі, монастиря. І ще існувала легенда, що один із скелетів належить самому Стефану Пермському (1345-1396 рр.) – знаменитому російському місіонеру-просвітителю.

Запросили відомого судмедексперта Сергія Нікітіна. Того самого, що з успіхом займається пластичною реконструкцією з черепів. Сергій усе акуратно по кісточках розклав, систематизував, уточнив: так, рештки двох давніх чоловіків. Цілком імовірно, вони займали високий ранг у духовній ієрархії. Але відновлювати реальний вигляд на останках не довелося. На той час достовірно встановили - саркофаги споруджено пізніше, лише у ХVI-XVII століттях.

Запитую у хранителя: а навіщо на саркофазі напис: "Руками не чіпати"? Кому прийде охота мацати будинок мертвих?

Так це я для робітників писав, – пояснює Гращенков. - Вантажники якихось речей не розуміють. Регулярно під кришки саркофагів недопалки засовували, кидали інше сміття. Говорив - без толку. Тоді пояснив: чумні бактерії зберігаються століттями навіть тисячоліттями. А хто тут усередині лежить і від чого помер – хто знає? Налякав, одним словом. На свою голову. Сміття кидати, щоправда, перестали. Але коли настав час саркофаги пересувати на інше місце, жоден з роботяг до них і близько не підійшов.

Диво зникло!

Пустельна Іванівська площа Кремля. Тепер глянемо на старе фото. Та ж площа, але забудована. Що це за споруда? А це і є один із найвідоміших і найславетніших російських монастирів – Чудів. Називали його просто Чудо. Простояв у Кремлі майже шістсот років. І раптом, ніби виправдовуючи ім'я, зник. Вірніше, спочатку випарувався його головний храм - Чудо Архангела Михайла.

Головний храм підірвали злодійські, вночі. Ще ввечері Чудо стояло. А рано - ні речей, ні храму

Раніше Спаська брама вважалася святою, - розповідає Гращенков. - Існував звичай: у ворота потрібно було входити, оголивши голову, хрестячись. І обов'язково пішим порядком. Чому? А тому, що за воротами одразу стояли два найвідоміші на Русі монастирі: Вознесенський і Чудов. У листопаді 1929 зруйнували Вознесенський, а потім і Чудов. Тут ворота є своєю святістю і втратили...

Довідка "РГ"

Чудовий монастир заснований у 1365 році. І з перших років, кажучи нашою мовою, став кузнею кадрів. Історик Забєлін: "Примітно, що це значення за монастирем зберігалося протягом усієї його історії і було підтверджено навіть Петром Великим, який указом 4 генв. 1723 року наказував "в Чудовому монастирі ченців мати, які гідні були б до виробництва у духовні наставники". Задовго до заснування відомої Слов'яно-греко-латинської академії, виявляється, у Чудові вже було відкрито Греко-латинську школу.

З часів царя Івана Грозного увійшло звичай хрестити тут новонароджених царських чад. У Чудові був хрещений Петро Великий.

Монастир мав славу виправним закладом. Не в'язницею, але чимось на зразок того. 12.ХII.1666 року тут відбувся суд над патріархом Никоном.

Диякон Чудова монастиря Г.Б. Отреп'єв обернувся, зважаючи на все, російським царем (на рік) Лжедмитрієм I. Фінал: його роздертий голий труп протягли повз стіни рідного Чуда на Червону площу і кинули там, натягнувши на голову маску блазня і вставивши в розбитий рот дудку.

Неперевірене твердження: саме у Чудовому монастирі, у його великих хімічних (алхімічних) лабораторіях напередодні 1500-річчя та відкрито секрет виробництва московської горілки.

Нічний вибух

А з Чудом вийшло ось що… – продовжив Гращенков. - Уряд перебрався до Москви, бачить: Кремль не облаштований для державного центру. Приміщень для чиновників не вистачає, їдальні немає і т.д. Почали зносити старовину, звільняти простір для нових адміністративних будівель. Монастирі опинилися під прицілом насамперед. Пам'ятайте гасло: "Релігія – опіум для народу!"

За розповідями Гращенкова, музейні працівники (а було їх на той час всього нічого – чоловік десять) намагалися врятувати що можна з приречених пам'яток, відстрочити знесення. Реставратори планували зняти дещо з фресок собору Чуда, деталі порталів та архітектурного декору. Але... Прийшла вранці бригада реставраторів - і очам не вірить. Немає храму, одні руїни!

Його підірвали злодійські, вночі. Ще ввечері Чудо стояло, коли реставратори вирушали, залишивши там навіть деякі особисті речі. А тут дивись – ні речей, ні храму. Бог із ними, з речами! Найстрашніше інше. Разом із храмом зникли всі креслення, які архітектори встигли зняти на той час із Чуда напередодні зносу. Креслення лежали в майстерні на горищі і загинули разом із собором. Виходить, що Чудовий монастир знищили без сліду?

Не зовсім так, – уточнює Гращенков. - Був такий Микола Миколайович Померанцев, перший завідувач відділу "Пам'ятники Кремля". Після вибуху він на двох возах вивіз, рятуючи деякі залишки підірваного собору і сховав їх десь на кремлівській території. Мабуть, спецслужбам Помаранців не сподобався. Його ім'я раптом зникло зі всіх музейних документів у 1931 році. Потім арешт та посилання на Північ. Він мені потім розповідав, що напередодні арешту хтось намагався його врятувати, спішно перевів із небезпечного Кремля на роботу до Наркомпросу. Марно. Так і лежали уламки монастиря тут по підвалах та горищах. А 1949-го все ж таки потрапили сюди, в підклет. Та ось вони, перед вами – останні деталі Чуда...

Запах шашлику

Чи багато копають у Кремлі таємничих підземель, що в них і як?

Іноді трапляються якісь камери, підвали, – розповідає Гращенков. - Зазвичай вони засипані землею, потрапити усередину неможливо. Мене, наприклад, більше цікавить перебіг у кремлівських стінах. Спочатку вся стіна у своїй товщі мала обхідну галерею. Частину її я бачив і пройшов - до кутової Собакиної вежі. Хід досить просторий. Раніше були бійниці, тепер їх зачинили.

Коли розмова йшла про підземелля та про підвали, хранитель несподівано пригадав: "...а в підкліті знаменитої Грановитої палати була кухня, яка обслуговувала ту саму злощасну їдальню. І коли почався процес зносу їдальні, я туди в підвал вперше і потрапив. Там стояв запах смаженого м'яса, їм усі стіни були просякнуті, мов у шашличній..."

Цікаво, яка така їдальня та чому "злополучна"?

На початку тридцятих років почали в Кремлі налагоджувати громадське харчування. Вирішили будувати їдальню. Озирнулися – немає місця на Соборній площі. Стародавня все окупувала, не розвернутися. Тоді зламали Червоний ганок. І на його місці поставили бетонну споруду на два поверхи. У колег-заздрісників воно отримало ласкаве прізвисько "виродок", зате виявилося страшенно функціональним. Кілька десятків років справно годувало та напоїло.

"У Кремлі просто так нічого не робиться"

Наприкінці 80-х стали ми, музейні працівники, клопотати - настав час, мовляв, відновити ганок, - згадує Гращенков. - Написали всюди, як ведеться, листи з пропозиціями. На тому все й затихло. Але не було б щастя, та нещастя допомогло. Далі – чиста політика. Пам'ятайте, протистояння Єльцина та парламенту, розстріл Білого дому. І ось у процесі цієї сутички (я так думаю) вирішили утискати депутатів, де б вони не знаходилися. У Білому домі перед штурмом насамперед у сидільців відключили каналізацію. А в Кремлі трохи згодом прикрили їдальню.

І ось йду якось на роботу повз злощасну їдальню, - розповідає Гращенков, - дивлюся, а на її даху спішно прожектора демонтують (вночі вони освітлювали дзвіницю Івана Великого). Треба сказати, у Кремлі просто так нічого не робиться. І точно! Незабаром почали їдальню розбирати. Діяли акуратно, не те що за радянських часів. Тоді всі розбивали ядром або взагалі підривали. Тут же поруч стояли безцінні Благовіщенський собор, Грановіта палата... А наступного року Червоний ганок повністю відновили. Довелося будувати все знову, від старого нічого не залишилося. Тож нинішня краса – чистий новороб: і білокам'яне різьблення, і леви, і державний орел теж.

Кремлівські звірі

Про стародавні леви з Червоного ганку, про пригоди з ними мені розповідали очевидці, старі працівники нашого музею, – згадує Гращенков. - Коли ганок 1934-го стрімко трощили, музейники спробували самотужки врятувати левів. Вручну відтягли від ганку подалі, на паперть Архангельського собору. Тяжкість немислима, ледь віддихалися. А тим часом робочий день закінчився, настала ніч, усі пішли. Вранці глянули – нема левів! Кинулися в комендатуру: куди поділися звірі? Ті кажуть: старі леви, нам вони заважали, і ми їх викинули. Куди? У комендатурі назвали якийсь підмосковний колгосп. Мовляв, там є порожня силосна яма. Її треба було засипати. Туди левів і скинули. Ну, співробітники музею вирушили на пошуки – марна справа. Усі перерили, перекопали – немає левів! Ось і лежить десь тепер на смітнику безцінний скарб.

Найулюбленіші кремлівські звірі Гращенкова сидять на Спаській вежі. Точніше, сиділи. Зараз нагорі, після численних реконструкцій, розташувалися випещені кам'яні копії. А унікальні старожили таки знайшли спокій у фонді-лапідарії. Їх можна розглянути поблизу і навіть доторкнутися до вищерблених боків зі слідами вікових жорстких ураганів, злив і революційних уламків. У лапах вони чомусь просимо тримають щось схоже на гарматні ядра. Для чого?

Гращенков пояснив:

Тепер скульптури звірів на Спаській вежі укріплені під годинником. Раніше годинник був влаштований нижче (і всього два циферблати замість чотирьох), а на місці сучасного годинника на блакитному тлі розташовувалися позолочені знаки Зодіаку. Ось до них і простягали звірі сферу влади - земну кулю.

А біля входу до Фонду архітектурного декору сумно підкорив ще один лев. Частину морди в нього відбито. Свого часу він охороняв по сусідству ґанок казкового Теремного палацу. І охороняв здорово, бо палац аж ХVII століття виглядає як новий, у сяйві старовини царства перших Романових.

Довідка "РГ"

Червоний ганок упродовж майже п'яти століть - одна з найвідоміших кремлівських "чудовостей і святинь". Довгий час - парадний вхід до стародавнього царського палацу, до знаменитої Грановитої палати. Тут же царі урочисто були своєму народу і брали почесті. По Червоних (Золотих) сходах ганку (крім неї були ще дві сходи, менш значні) відбувалися великі царські виходи в Успенський собор - у день вінчання на царство і під час найвищих одружень.

Сходи ганку замикалися на ніч золотими ґратами, і у всеозброєнні стояла варта. Траплялося, не допомагало. Якось кривавою бійнею тут розрядився стрілецький бунт. Заколотники вимагали показати: чи царевичі не задушені? Патріарх наказав винести на Червоний ганок малолітніх Петра та Івана...

Фінал: особливо ненависних бояр і князів стрільці все-таки охотно порубали кривими шаблями. Розслабляючись, когось скинули з верхівки ганку на списи. Подивившись таку жах, Петруша (майбутній Великий, імператор) від страху надовго став заїкою.

Червоний ганок знесли 1934-го і поставили їдальню.

Частина 1
Що таке московський Кремль? Це символ патріотизму та відображення влади в умах багатьох жителів Росії. Так що Росії це шаблонний образ «російської загрози» у всьому «цивілізованому» світі. Але образ цей витканий глобальною пропагандою. А все ж таки, що таке Кремль, фізично? Для звільнення від ментального сну це важливо знати.

Сьогодні буде просте чаклунство. Ніяких фантазій та сумнівних здогадів. Ознайомимося з декількома доступними джерелами, і Кремль одразу помолодшає на 300…350 років. Отже, почнемо.

Почнемо з того, що в 1485 почалося і в 1495 закінчилося будівництво «нині існуючих» (саме так написано у всіх офіційних джерелах) кремлівських стін. Вони були збудовані замість старих, білокам'яних. Після завершення будівництва московський Кремль пережив багато чого. Все-таки 500 років минуло. Як це позначилося на його стінах та 20-ти вежах? Пройдемося поіменно по деяких із них.


(Мал. 1. План московського Кремля)

Водовзводна (Свіблова) вежа 1488 будівлі.
«У 1805 році давню вежу, яка загрожувала падінням, розібрали до фундаменту, а 1807 року звели знову. У 1812-му її повністю підірвали французи, а 1816-1819 роках архітектор Осип Бове відновив вежу з деякими відхиленнями від колишніх форм, та її знову відновлювали після удару блискавки».

Так, вежа помолодшала і перетворилася. Було їй 500 років, а стало менше ніж 200.

Тайницька вежа 1485 року побудови.
«У 1770-1771 роках цю частину кремлівської стіни разом із чотирма вежами (Тайницькою, Петрівською та двома Безіменними) розібрали, щоб звільнити місце для нового Кремлівського палацу за проектом архітектора Василя Баженова. Коли ж, через кілька років, імператриця Катерина II відмовилася від дорогого проекту, Тайницьку вежу відновили в колишньому вигляді за кресленнями Матвія Казакова…»

Петровська вежа 1480 побудови.
Крім вищезгаданого зносу 1771 року – «Під час Вітчизняної війни 1812 року вежу підірвали французи, що відступали. Через шість років у нинішньому вигляді (не в колишньому, – авт.) її відбудував архітектор Йосип Бове…»

Тепер зрозуміло, що більшість стін і веж уздовж набережної Москви-ріки за офіційними даними не старше 250 років, і виглядають не такими, якими були до 18 століття.

Спаська вежа 1491 будівлі.
Якщо ви уважно подивіться на (Мал. 2), то побачите, що форма Спаської брами та годинник відрізняються від нинішніх. І правильно, так воно і є: «Спочатку вежа була чотирикутна і вдвічі нижча. У 1624-1625 роках російський архітектор Бажен Огурцов і англійський майстер Галовей звели над вежею багатоярусний верх, що закінчується кам'яним наметом, і встановили годинник ... в 1706-1707 роках на вежі встановили грандіозні голландські годинники ... В 177 У середині 19 століття капітально ремонтували брати Бутеноп. Тоді годинник і набув теперішнього вигляду…»

Рис. 2. Відмінності між Спаськими вежами до та після...

Виходить, що вона стоїть з 15 століття, і тільки верхня половина вежі зведена на 150 років пізніше. Вік основних деталей сьогоднішнього годинника лише 150 років. На жаль, ця інформація не здається повною та достовірною. Як мінімум, Спаські ворота розбудовувалися.

Микільська вежа 1491 побудови.
«У 1812 році французи, відступаючи з Москви, підірвали вежу… Відновив вежу через чотири роки архітектор Йосип Бове…»

Ось і ця вежа виявилася не старшою за 200 років. Всі наведені вище цитати взяті з книги «Московський Кремль. Червона площа» (Національне географічне товариство, видавництво «Віче», Москва 2010 р.), купленою автором під час екскурсії до Збройової палати Кремля. Втім, ця інформація доступна з інших джерел.

Офіційно, повністю новоділом виявилися 4 з 20 веж і значна частина стіни, а верхні яруси всіх веж мають заявлений вік, приблизно, 380 років. Це вже далеко не 500, але й кладка решти 16-ти веж, які начебто не зазнавали руйнування, виглядає не менш сучасною (крім нижньої частини Кутаф'ї вежі).

Стіна на всьому своєму протязі рясніє слідами ремонту різних часів. Навіть ліворуч від нібито 500-річної Спаської вежі добре видно велику ділянку заново покладеної стіни. Однак, спостерігаючи з відстані 15 метрів, складно визначити, коли це відбувалося, може за Хрущова, а може за Олександра I.

Стан цегляної кладки у наших широтах найбільше залежить від морозного вивітрювання. Справа в тому, що камінь або цегла, на які безпосередньо потрапляють опади, зазнає руйнування. Вода, потрапляючи в дрібні пори, замерзає взимку і, розширюючись, розколює камінь. Декілька сотень циклів такого вивітрювання роблять ось що (Мал. 3), (Мал. 4). Це смоленський Кремль, який на 100 років молодший за московський.

Рис.3. Застарілі зубці Смоленського кремля.

Рис.4. Зразок морозного вивітрювання; Смоленський кремль

По суті, те саме мало відбуватися і з московським Кремлем. Але подивіться, як чудово збереглися зубці стін практично по всьому периметру (Мал. 5).


Рис. 5. Зубці московського Кремля як новенькі

Хіба що про них дуже старанно дбали. Як це могли робити? Чи можна уникнути руйнівної дії морозного вивітрювання? Так, можна, для цього кладку потрібно захистити від опадів як мінімум зверху.
Якщо на вежах Кремля якісь дахи є, і то, що прикривають лише самі намети, то зубці стін відкриті всім дощам та снігам. Багато хто вважає, що так було й раніше. Подивіться гравюру Пікара 17 століття (Мал. 6).

Рис.6. Кремлівські стіни без покрівлі – гравюра 17 століття.

А ось ще одна гравюра, виконана на малюнку того ж 17 століття (Рис. 7), і там зовсім інші стіни.

Рис.7. Кремлівські стіни з покрівлею – гравюра 17 століття.

Добре видно виступ на верху стіни, якого сьогодні немає і близько. Тобто просто інші стіни на тому ж місці. Зате це одна з небагатьох гравюр та малюнків, де вони мають покрівлю.

Є ще альбом Мейєрберга (Мал. 8, Мал. 9, Мал. 10): «Види та побутові картини Росії 17 століття». Малюнки Дрезденського альбому, відтворені з оригіналу в натуральну величину (1661-62 рр. - Видання А. С. Суворіна, 1903). І тут теж дах, але тепер немає виступу у верхній частині стіни, як ми бачимо і сьогодні.

Рис.8. Кремлівські стіни з покрівлею – гравюра 17 століття.

Рис.9. Кремлівські стіни з покрівлею – гравюра 17 століття.

Рис.10. Кремлівські стіни з покрівлею – гравюра 17 століття.

Не міг же Кремль в тому самому столітті позувати всім художникам по-різному. Виходить, хтось із них не правий, або нам випадково забули розповісти про масштабну розбудову стін у 17 столітті. Наприклад, разом із надбудовою наметів на вежах. І яка, цікаво, була в цьому необхідність, лише через 150 років їхньої служби? Самі вони навряд чи впали.

Це ще належить з часом з'ясувати, але ясно одне – вже у 18 столітті ніхто не зображує даху над стінами Кремля. З того часу протягом 300 років вони й мали руйнуватися. Повинні з'являтися заокруглення цегли на гранях, фарбування горизонтальних майданчиків зубців і бійниць.

Ремонтувати це можна лише заміною пошкоджених ділянок. Видерти по кілька цегли, намагаючись зберегти навколишню кладку, трудомістко, і вигляд буде сильно відрізнятися. Простіше, в міру занепаду, перекласти наново ділянку стіни, дещо змінивши відповідно до реалій деталі, але зберігши загальний стиль – ці М-подібні зубці. Результат таких робіт сьогодні і спостерігаємо по всьому периметру споруди. Мабуть, у 18 столітті, як і тепер, нові господарі Москви геть-чисто перестали розуміти, чому зубці на стінах мають таку специфічну форму. Збереження загального стилю почало грати вирішальну роль. А тим часом, відповідь це питання не тільки лежить на поверхні, а й однозначно призводить до найцікавіших висновків, які заслуговують на окремий розгляд і будуть показані в другій частині статті.

Отже, поки що можна зробити такі висновки:

- Значна частина стін і 4 вежі Кремля за офіційними даними є новоділом, а решта, які нам показують сьогодні як стародавні, перебудовані не пізніше 200 років тому, та й з того часу неодноразово ділянками ремонтувалися. Старі елементи там, мабуть, можна знайти лише у фундаментах та у забутовці.

– Офіційна пропаганда свідомо підтримує міф про старовину Кремлівських стін та веж, всупереч встановленим фактам, хоча в багатьох містах Росії є значно старіші, і не менш історичні споруди. Мабуть, ціль цього – не лише залучити туристів, а й підтримати ще один міф. Міф про Москву, як збиральницю земель на порожньому місці, і родоначальницю Російської держави.

P.S.
Все це, незважаючи на історичність самого Боровицького пагорба, не дає підстав називати нинішній Кремль давнім. Але він зберігає чимало загадок. Місце, яке зараз займає мавзолей, та кам'яні трибуни, раніше було глибоким ровом (до 13 м завглибшки та 34 м завширшки), заповненим водою. Цей рів був штучно виритий в 1508 і простягався від Кутової Арсенальної вежі до Беклемішевської, з'єднуючи річку Неглинну з Москвою річкою. Він був складною інженерною спорудою та мав не менше 4 шлюзів, мости та додаткові захисні стіни. Зовсім незрозуміло, як він взагалі наповнювався водою. Лише 1813 року рів був засипаний з незрозумілих причин. На території кремля знаходиться Цар-гармата, як зразок гігантської та безцільної бутафорії та Цар-дзвін, офіційна історія створення якого вражає своєю безглуздістю. Все це варто розглянути більш уважно.

Частина 2
Так вийшло, що на момент написання другої частини статті, я отримав деякі прямі та опосередковані відгуки, а також посилання від читачів першої частини. Вони часто звучало питання: «Яка мета написання статті?». Це потребує пояснення. Наш час дійсно дуже цінний, щоб писати і читати даремно.

Пропонуючи читачам статті про Кремль, я, звичайно, не мав на меті послабити патріотичні пориви громадян Росії, і зовсім не загрожував тим її цілісності. Просто рано чи пізно людина, яка розсудливо міркує, повинна поставити собі питання: «Що це таке, Росія?». Важливо відповісти на це питання самому та нестандартно.

Тоді ця людина з подивом може дізнатися, що вона неофіційно живе в Росії, як у дужках.

Офіційно наша країна називається Російською Федерацією, і це зовсім не дрібниця. Можливо, тоді ця людина запитає себе: «Чому в просто Росії не можна жити офіційно, а лише в якійсь федерації?». Звідки тоді взялося слово «Росія», якщо наша держава ніколи офіційно не називалася – ні 100 років тому, ні 300, ні 500? Якщо ти патріот, то, насамперед, розберися – патріот чого?! Якщо ти не вважаєш себе русом, то хоча б роз'ясни собі, на якій підставі хочеш бути саме росіянином, а не россофедераніном!

Московський Кремль зробили символом нашої Батьківщини. Наголошую, що офіційно тільки Московський Кремль пишеться з великої літери, хоча в нас повно інших кремлів. І зовсім не тому, що він найдавніший або найбільший, а тому, що це символ. Чи не наш обов'язок, як патріотів, зрозуміти, що це насправді? З цього приводу є ще одне цікаве зауваження читачів: «Кремль не можна називати новоробом, навіть якщо він нещодавно побудований, але на старих фундаментах та з використанням елементів попередньої конструкції. Саме місце, протягом століть захищене стінами, хай і різними, дає Кремлю право називатися давнім».

Що ж, саме це я називаю маніпуляцією. Так, я дійсно вважаю, що 19 століття, порівняно з 15 століттям, це нещодавно. Я наполягаю на тому, що, якщо в 19 столітті на старому фундаменті збудували щось, відмінне від колишнього (а це факт), і в забутовку заклали будівельне сміття у вигляді уламків старої кладки, то це НОВОДЕЛ. І якщо, наприклад, ви про це знаєте, то будьте ласкаві не кричати на кожному розі, що ці стіни бачили Івана Грозного, бо це брехня.

І, нарешті, коли хтось закликає всіх громадян Росії перейнятися особливою пошаною до давнини Боровицького пагорба, на якому Кремль і розташований, то не погано було б розуміти, що це побічно говорить про його деяку винятковість. І це також неправда. Пора вже усвідомити – у нас тут майже кожен пагорб на крутому березі під час злиття річок, це історичне місце, я вже не говорю про старі міста, які живуть досі.

Посилання, надіслані читачами (дякую всім за матеріали), показали справді велику кількість ремонтних робіт у Кремлі, навіть останнім часом. Цікаво, що проводилися спеціальні роботи з осушення кладки у вигляді буріння вентиляційних отворів. Отже, проблема така є і була протягом останніх 200 років. Загалом ці матеріали доповнюють, і не спростовують написаного в першій частині. А тепер продовжимо вивчення під мікроскопом «серця нашої Батьківщини».

Коли панове вчені що неспроможні пояснити, чому будинок, зброю тощо. має ту чи іншу форму, то вони завжди готове стандартне пояснення – це зроблено для краси. Нехай навіть «для краси» треба було підняти повітрям 50 тонну колону на висоту 10 поверхового будинку, будуючи немислимо хитромудрі пристрої, витрачаючи даремно величезні ресурси і прирікаючи на голодну смерть тисячі людей. Це їх не бентежить. І з Кремлівськими стінами вийшло те саме – замість пояснення, звучить зворушлива розповідь про те, як цей чудовий профіль візуально зв'язує окремі зубці в єдину лінію. Чудово! Ну, хіба це не варте додаткового мільйона цегли.

Ось цитата із праці В.В. Косточкина «Російське оборонне зодчество кінця 13 початку 16 століть», видавництво «Наука», Москва 1962:

«…Чітка «гребінка» зубців у вигляді ластівчиного хвоста зорово полегшувала верхні частини фортечних стін оборонних споруд і свідчила про їхній безпосередній зв'язок один з одним. Більше того, відокремлені один від одного невеликими проміжками, зубці у вигляді ластівчиного хвоста, вільно поєднуючись з широким кроком арок фортечних стін, ніби доповнювали і підтримували їх точний ритм... Характерні для багатьох оборонних споруд, збудованих у різних місцях країни та пізніший час , Такі зубці були ніби символом Русі. Їхня чітка форма образно говорила про нерозривний зв'язок різних укріплених пунктів зі столицею держави і свідчила про згуртованість російських земель…»

Адже Володимир Володимирович Косточкін був доктором історичних наук з 1964 року, професором Московського архітектурного інституту, заслуженим архітектором РРФСР (1990 р.), завідувачем кафедри архітектурної реставрації в Московському архітектурному інституті 1971-1977 рр. А також, що характерно заступником голови президії науково-методичної ради з охорони пам'яток культури при Міністерстві культури СРСР, керівником секції реставрації. Хіба не авторитет?

В Інтернеті люди також обговорюють це питання. Цікаво не позбавлене розумності думка про те, що зубці побудували з улоговиною зверху для того, щоб частіше освоювати бюджетні кошти на їх ремонт. Аякже, адже там взимку накопичується льоду, яка, розморожуючи, промочує всю кладку зубця, і при літній грозі це теж чудовий водосток, що розмиває розчин. Це, звичайно, іронія, але питання залишається.

Забудемо про красу і подумаємо про раціональність, якщо вже вчені, замість своєї роботи (адже їм за це гроші платять), зайнялися витонченими мистецтвами. Зубець на стіні, це, насамперед, дешево та ефективно організована бійниця. Подивимося, як формується. Основа стіни завжди товста, щоб чинити опір стінобитним пристроям. Ця товщина дозволяє, не доклавши з внутрішньої частини зверху стіни цегли, організувати захищений майданчик. І висота стіни зберігається, і цегла заощаджується. Але захисники фортеці повинні ще й стріляти з цього майданчика, або щось кидати вниз. Тут є дилема. Якщо побудуєш високу отбортовку, на зріст людини або навіть по груди, то не зможеш нічого важкого перекинути, та й стріляти незручно. Побудуєш низьку, до пояса – будеш під час облоги по-пластунськи на стіні переміщатися, інакше підстрелять. Вихід є. Будуєш високу відбортовку і залишаєш у ній щілини. Заощаджується цегла і виходять зубці, за якими легко сховатися на повний зріст, і зручно вести обстріл.

Начебто нескладно, і професори історичних наук усе це теж розуміють. Але висота Кремлівських зубців - не на зріст людини (175 см), а 2,5-3 метри. Викладеного вище недостатньо, щоб пояснити це, і відразу постає питання: навіщо зроблено додатковий метр висоти? На велетнів розраховували? Звісно, ​​ні, була цілком зрозуміла причина.

Для барвистої ілюстрації згадаймо казкову батальну кінокартину «Володар кілець». Жителі Рохана сховалися у фортеці Гельмова Падь і, нарешті, захисники вишикувалися на стінах для відбиття атаки. Стоять шеренгою на повний зріст, і дивляться звідти на ворога. Зубці їм по груди. Коли почався обстріл, лише гноми ці стіни й захистили. Але ось, у найнапруженіший момент пішов дощ. Усі промокли до нитки. Як вони після цього показували чудеса бойового мистецтва мені особисто незрозуміло. Ну гаразд, атакуюча сторона зазнає незручностей, адже на напад із парасолькою не підеш. А на стіні можна, розумієш, і з парасолькою, і з навісом, а вже під дахом – взагалі краса. Але що взяти з Роханцев – пастухи, конярі. І взагалі це казка, але наші предки були не такими.

У нас на Русі над кожним муром був дбайливо прибудований дах. Враховуючи клімат з бездоріжжям, дуже зручна опція. Нехай там унизу ворог сирими онучами по бруду чмокає весь мокрий до портів, а ми тут на стіні під дахом у сухості постоїмо, а потім ще в вежі погріємось.

Як запевняють нас гравюри, Кремлівські стіни протягом усього періоду використання за призначенням (до середини 18 століття) теж мали дах. А саме:

"Московський Кремль не повинен вводити в оману - сьогодні він виглядає зовсім не так, як раніше: двосхилий дерев'яна покрівля на стінах згоріла в 1737 р. і більше не відновлювалася ..." (Бартенєв С. П. "Московський Кремль за старих часів і тепер". М., 1912. Т. 1. С. 57, 58).

І зрозуміло, що висота даху (зубців) має бути близько 2,5 метра, щоб алебардами за переклади не чіплятися. А ось і розгадка страшної таємниці М-подібних зубців (Мал.11).

Ця фотографія зроблена в Новгородському кремлі. У цей самий «ластівчин хвіст» укладено крокви. Вірніше, мало бути укладено за всіма законами будівельного мистецтва, призабутого сучасними реставраторами. Естетика "чіткої "гребінки" зубців" тут не має жодного значення. Краси просто не видно через нахилу даху.

І такі зубці мало більшість кам'яних стін на Русі (зміцнення Новгорода, Нижнього Новгорода, Тули, Коломни, Івангорода та Зарайська), але зовсім не через солідарність із Москвою, а через дощ. Якщо з неба часто капає, то потрібен дах – для даху потрібен каркас із крокв – крокви потрібно укласти у гнізда. Висновок – роби зубець типу «ластівчин хвіст». І така форма дуже зручна, тому що дозволяє використовувати крокви довільного діаметра, а значить швидко відновлювати пошкодження покрівлі підручними матеріалами.

Ця історія академічної обмеженості має продовження. У пошуках навколонаукових пояснень очевидного домовилися до того, що така форма зубців це:

«ГІБЕЛЛІНОВИ ЗУБЦІ – характерний елемент оборонних споруд європейського Середньовіччя… Назва виникла від партії гібеллінів (італ. Ghibellini), супротивників гвельфів, прибічників німецьких імператорів та аристократичної форми правління… Провідник гібеллінів – подеста (італ. високими стінами та вежами з характерними зубцями… При зведенні нових стін та веж Московського Кремля під керівництвом італійських архітекторів у 1485-1516 рр. вони були також увінчані "гібелліновими зубцями"» (Власов В.Г. «Новий енциклопедичний словник образотворчого мистецтва»: 10 т. – Спб.: Азбука-класика, 2004-2009).

Весь науковий світ вважає прикрасу стін подібними зубцями чимось на зразок пароля «свій-чужий». Мовляв, лицарі здалеку бачили, чий це замок – гібеллінів чи гвельфів. Що: три замки напам'ять вивчити не могли? Адже замки з такими зубцями є лише у північній Італії, і їх справді лише три. У всякому разі, такий розпізнавальний знак не має сенсу, простіше повісити прапори. Що робити, наприклад, якщо замок захопили супротивники, зубці ламати? Ми розуміємо, що йдеться про традиційні конструктивні рішення, що застосовуються при будівництві оборонних споруд, нехай навіть і в цих кланах та сім'ях. Йдеться про споруди із зубцями типу «ластівчин хвіст» – отже розмова про дахи на стінах – отже, про дощову погоду.

Тим більше, що в північних провінціях Італії, як і скрізь на Русі, цієї «ластівчиної краси» було просто не видно. Дивіться замок Сфорцо у Мілані (Мал. 12), який вважають прототипом Московського Кремля.

Що, багато ви там «ластівчиних хвостів» розгледіли? І це, стоячи під самісінькими стінами, а вже з далекого... Замок Россо (червоний) неподалік Турина (Мал. 13).

Як бачите, тут також передбачені дахи. Дедалі більше південні фортеці на апеннінському півострові чудово обходилися квадратними зубцями, і дахів не мали ніколи. Тобто, особливі зубці є там, де в ходу були дахи на стінах.

Чи міг такий архітектурний стиль скластися в Італії, де здебільшого сухо та спекотно, а 2/3 року сонячно? Справді міг, але лише півночі півострова, де тип клімату переходить від субтропічного до помірно континентального. Це могли бути саме Мілан, Венеція та Турін. Виявляється, хоч там і тепліше, ніж у нас, але річна норма опадів навіть більша, ніж у Москві. І хоча спочатку я мав сумніви з приводу італійського походження кремлівських архітекторів, переглянувши Никонівський літопис, я особисто переконався, що це так (якщо, звичайно, хоч трохи довіряти пізнім копіям загублених літописів).

Щоб логічно завершити картину із зубцями типу «ластівчин хвіст», варто зазначити, що і до 15 століття кам'яні фортеці на Русі мали дахи, але особливості кам'яної кладки диктують перевагу іншим архітектурним формам. Зубці там більші та спрощеної форми. Погляньте, наприклад, на Псковський кремль (рис. 14), (рис. 15).

Однак є і єдиний у світі виняток – італійський замок Феніс (Рис. 16), який, хоч і побудований з каменю, але має ту саму форму зубців.

Його стіни сьогодні не мають покрівлі, але розташований він у тій самій північній частині Італії, де й інші замки з особливими зубцями та дахами. Тому можна припустити, що і на стінах даху були. Звичайно, ці складні форми можна виконати з каменю, але зручніше, все-таки з цегли. Тому те, що не прижилося в Італії (там лише 3 такі замки, і вони маленькі в порівнянні з нашими кремлями), продовжували використовувати на Русі.

Звичайно, можуть існувати й інші версії використання особливої ​​форми зубців, зрозуміло, крім простої краси. Наприклад, особливості техніки штурму та захисту фортечних стін того часу. Але, на жаль, такі версії із авторитетних джерел сьогодні не звучать. Загалом не звучать.

Цікаво розібратися, як могло таке вийти? Жила Русь, будували майстри фортеці, міста зводили, собори. І раптом знадобилися якісь іноземці. Куди свої поділися? Історики в цей момент завжди затягують ту саму тужливу пісню про тяжке татаро-монгольське ярмо і занепад ремесел. Але археологічні дані говорять про інше – у ці століття багато ремесел тут, навпаки, відродилися і розвинулися після провалу на початку тисячоліття, який дивним чином співпав із насильницьким хрещенням Русі.

Відповісти це питання можна одним словом – «розкол». Коли Московське князівство відокремилося від Великої Тартарії (Куликівська битва), то перервалися культурні та господарські зв'язки з Імперією. Багато фахівців не побажали прийняти нового становища і залишили Московію, або просто відмовлялися працювати. Імперія теж не поспішала допомагати потенційному ворогові. На мій погляд, така ж ситуація склалася за Петра I. Він привозив з-за кордону інженерні та управлінські кадри зовсім не тому, що своїх не було. Свої, як правило, служити йому не хотіли. Адже це люди не рядові. Вони мали розуміти, що відбувалося навколо.

Найкращий доказ цього, так звані, майстри-самородки, яких у 18 столітті багато можна назвати. Наприклад:

«У 1718 р. селянин з підмосковного села Покровське Юхим Прокопович Ніконов, який працював теслею на казенній верфі, в чолобитній Петру I писав, що береться зробити судно, яке може йти у воді "таємно" і підходити до ворожих кораблів "під саме дно" а також "зі снаряду розбивати кораблі". Петро оцінив пропозицію і наказав, "таючись від чужого ока", приступити до роботи, а Адміралтейств-колегій зробити Никонова в "майстри таємних судів". Спочатку була побудована модель, яка успішно трималася на плаву, занурювалася та рухалася під водою. У серпні 1720 р. у Петербурзі на Галерному дворі таємно, без зайвого розголосу було закладено перший у світі підводний човен… Оригінальна система занурення була кілька олов'яних пластин з безліччю капілярних отворів, які монтувалися в днищевій частині човна. При випливанні вода, прийнята в спеціальну цистерну через отвори в пластинах, віддалялася за борт за допомогою поршневої помпи. Спочатку Ніконов припускав озброїти човен гарматами, але потім вирішив встановити шлюзову камеру, через яку при знаходженні корабля в підводному положенні міг виходити водолаз, одягнений у скафандр (розроблений самим винахідником), і за допомогою інструментів руйнувати днище корабля ворожого. Пізніше Ніконов дозброїв човен "вогняними мідними трубами", відомостей про принцип дії яких до нас не дійшло ... »

Хороший селянин – і з помпами на ти, і з водолазною технікою. А якщо треба, то нате вам і вогняні мідні труби. Мабуть, він ці специфічні знання на посівний набув. Насправді, Ніконов – з тієї паралельної культурно-інженерної еліти, яка в петровських академіях не вчилася. Чи не вчився заморським наукам і знаменитий Левша, але це не означає, що він не вчився взагалі. Впевнений, що певна спадкоємність знань зберігалася.

І тут слід зазначити, якою була архітектурна традиція наших майстрів до кінця 15 століття. Фортеці на Русі будували переважно кам'яні. Цегла була добре відома і доступніша, адже глина, на відміну від каменю, є скрізь. Проте, він менш надійний щодо вологи і морозу, тому й застосовувався у менш відповідальних будівлях. Навіть коли мода на італійську дешеву цегляну технологію в 16 столітті взяла гору, наші будівельники все одно воліли облицьовувати білим каменем цоколь стін і веж на висоту 1-1,5 метра. Це було набагато дорожче, але виправдовувало себе в умовах суворих снігових зим та вологого ґрунту. Тобто, нічого особливо нового іноземці нас не навчили. Здебільшого впровадили технології економ класу.

Це пояснює саму інтонацію висловлювання «Москва білокам'яна». Мова знову не про красу, принаймні не тільки про неї. Інтонація ця поважна, адже будови з каменю, як правило, дорогі і довговічніші. І тому цегляні будови у нас досить часто білили. По-перше, це дійсно тішить око, а по-друге виглядає більш схожим на камінь (виглядає більш цінно), і, зрозуміло, певною мірою захищає кладку від руйнування. Не уникнув цього й Московський Кремль:

«У доповідній записці, поданій 7 липня 1680 р. на ім'я царя, сказано, що укріплення Кремля "не білени", а Спаські ворота "прописані були чорнилом і білилом в цеглу" (Бартенєв СП. Указ. тв. Т. 1. З 57). У записці питалося: вибілити стіни Кремля, залишити їх як є чи розписати "в цеглу" як Спаські ворота? Цар наказав вибілити Кремль вапном... Згодом цегляно-кам'яні фортеці стали білити, і їхня відмінність від італійської фортифікації стала ще разючішою. Перша явна вказівка ​​на побілку всіх стін Московського Кремля відноситься до 1680, хоча окремі його частини, очевидно, почали білити ще раніше. З 1680 до початку XX століття стіни Кремля і Китай-міста були вкриті побілкою. Звідси і назва Москви - Білокам'яна ... »(Військово-історичний журнал, № 5, травень 2009, C. 46-51).

Висновки
Якби сучасні реставратори хотіли відновити саме той старий образ Кремля, їм варто було б його вибілити та покрити стіни покрівлею. Такий він був би мені миліший. Але нам пропонується для шанування якийсь сплав псевдодавнини зі спадщиною іудейського режиму (червона цегла). Причому важко сказати, що в цьому образі переважає. Зрозуміло, що в спробі розкрити цю ілюзію багатьом може бачитися загроза патріотизму. Але питання як і цінність такого почуття. Цей штучно створений, неосмислений порив народних мас більш схожий на релігію. Чого варта ця гра із живими людьми? Патріотизм, любов до своєї Батьківщини можуть і мають бути осмисленими.

Олексій Артем'єв, Іжевськ

Кремлівська стіна споруджена у 1485-1495 рр. з червоної цегли. Її довжина становить 2 235 метрів. Стіна, ніби стежачи за контуром Кремлівського пагорба, стає то вище, то нижче. Товщина Кремлівської стіни – 3.5-6.5 метрів при висоті від 5 до 19 метрів. Тут знаходяться 20 веж різних висот, форм та стилів.

Сьогодні ми зробимо прогулянку Кремлівською стіноюі зберемося на недоступні башти.

Це була, мабуть, одна з найскладніших моїх зйомок. На її погодження пішов не один місяць – довелося зібрати багато підписів, написати список бажаних точок та отримати десяток дозволів. Якоїсь миті я вже забув про Кремль, як раптом зйомку взяли і дозволили!

Список бажаних точок сильно порізали – не дозволили зйомку з дахів будівель, не дозволили піднятися на деякі вежі, але найголовніше – кремлівську стіну, залишили. Погуляти кремлівськими стінами, піднятися на недоступні вежі, було моєю давньою мрією, і ось вона здійснилася!

Ось такі сходи ведуть на Спаську вежу. На вежі є два майданчики, один під годинником, другий над ними:

Цегла на підлозі Спаської вежі:

Вид на Червону площу зі Спаської вежі:

Вид на Історичний музей та мавзолей зі Спаської вежі:

Кремлівська Стіна. Вид з Константино-Єленінської вежі:

За Стіною все не так гарно, як у туристичних зонах. Наприклад за Беклемішевською вежеюскладний якийсь сміття. Зліва можна побачити кріплення для кремлівської ялинки:

На Кремлівській стіні стоять прожектори підсвічування. Ходити вільно там складно:

Сходи в одній із веж. Більшість веж порожні всередині, там розташовується електрообладнання та комунікації:

Незважаючи на велику кількість датчиків та камер, міські божевільні іноді намагаються брати стіну штурмом.

Біля кремлівської стіни між Комендатською та Троїцькою вежами знаходиться цікава цивільна споруда середини XVII ст. - так званий Потішний палац:

У ХІХ ст. у Потішному палаці жив комендант Москви, у XX столітті тут була перша кремлівська квартира І.В. Сталіна (до 1932 р.). Потішний палац - єдиний архітектурний пам'ятник боярського житла, що зберігся в Кремлі.

Комендантська вежа:

Вид з оглядового майданчика Боровицької вежі на Збройову палату та БКД:

Кремлівська стіна, вид з вежі:

За стіною стоять такі пастки для ворон. Буває у клітку набивається до 200 птахів. Подальша їхня доля не відома. Як думаєте, що потім роблять із воронами? Співробітник ФСТ спростував інформацію про те, що з ворон роблю котлетки в кремлівській їдальні 😉

Лавка у Тайницькому саду. На ній сидів президент:

На деяких вежах є телефон спецзв'язку:

Стіни всередині деяких веж не відрізняються від під'їздів будинків у неблагополучних районах. Це спростовує теорію деяких учених, що срут і гадять там, де брудно. У Кремлі дуже чисто, але бидло гадить навіть на вікових кремлівських стінах:

Дивно, але на стіні є брама. Тут вони потрібні для того, щоб музиканти Президентського оркестру, розташованого в Троїцькій вежі, не змогли втекти.

Вздовж Кремлівської стіни йде багато труб:

А це теплиця, що в ній вирощує рослини, якими прикрашають інтер'єри приміщень Кремля:

Вічний вогоньслави біля могили Невідомого солдата:

Грот «Руїни»в Олександрівському саду:

Двері у вежі старі:

А це Царська вежа. Невелика вежа поставлена ​​прямо на стіну у 80-х роках XVII століття між Спаською та Набатною вежами Кремля. Її восьмигранний намет на глечикоподібних стовпах нагадує поширені в цей час рундуки ганків кам'яних житлових хором:

Назва вежі пов'язане з легендою, за якою вона служила своєрідною покровом над царським троном, звідки государ всієї Русі міг зі стін Кремля спостерігати за подіями, що відбувалися на Червоній площі.

А це захід сонця зі Спаської вежі:

Одкровення Силовика – 15-та серія

Знайомий силовик, особисто мені:
- Розумієш, у нас усі все розуміють. Президент нелегітимний. Держдура нелегітимна. Багато хто у владі наробив справ не тільки на Гаагу…
У Папи є нова «багатоходівка». Дуже вимушена, але дуже важлива.

У Папи «військо збунтувалося». "Еліти" Папу хочуть зливати. «Елітам» Папа більше не потрібен, тому що не може забезпечити їм найпростіші функції, для чого він туди поставлений на ці галери. І Папа їх реально боїться. Але Папа вирішив іти на новий термін у 2018 році. Бо якщо не йти, то Гусі-Гусі.

Після гоп-стопу з Кримом Папа хоче зробити сокир-башка «елітам», як він уже й робив серед своєї особистої охорони протягом останніх кількох років, щоби не вбили. Як він уже й робив серед генералів минулого року.

Ти думаєш, навіщо Якунін зливається з РЗ? Якунін смокче з РЖД бабла просто неміряно. Щодня – мільйони доларів. Більшість йде сам знаєш куди. Але Якунін під санкціями, і взагалі майже все оточення Папи під санкціями вже рік як. Папа їм каже: «Деофшоризуйтесь, гніди!» А вони, натомість, наробили офшорних трастів на якихось лівих бенефіціарів, з тих, що неросійські резиденти, а це зараз повільно та вірно обчислює американський OFAC. І їм, включаючи «фронтовиків», тобто. липових бенефіціарів цих трастів, незабаром прийде хана. Тоді, коли з офісу OFAC буде дано команду «фас». І Папа сам перший хоче замочити всіх, хто під цим ризиком. І хто найсильніше зараз виступає, у цьому середовищі. Хтось від санкцій ниє. Хтось висловлюється. Тому що це Папу, власне, зупинило в Україні. Він змушений був зливати Новоросію, бо йому західні гінці змалювали ситуацію – що далі буде, якщо вглиб України просуватися, сухопутний прохід до Криму забезпечити. І бабло тимчасово перемогло зло. Тому що у Папи його особисте бабло є через кожного або майже через кожного. За поняттями.

Хто їх мочитиме?
Це дуже просто. У нашій країні знайти вертухаїв – простіше пареної ріпи. Сказати якомусь чиновнику не з першої ланки – «Будеш чиновником першої ланки, дам припасти до годівниці, половину заноситиш за такою адресою, в обов'язки входить замочити попередника в сортирі, з усім його оточенням». Що, думаєш, черга не вишикується?

У нас якась інфляція? Двозначна? Типу більше 12%? А чи очікується 20%? А скільки бюджетники отримали індексацію до зарплат, знаєш? 5,5% одержали. Розумієш, що це означає? А скільки чиновники одержали індексацію, знаєш? Нуль отримали. А грошей на крадіжку, понад зарплату, поменшало. Розумієш, що це означає? Військо збунтувалося. І мочити будуть у сортирі, реально.

Ось Якунін і стрибає. Під імунітет "сенатора". Хоч так. Небезпечно, але що робити. Під імунітетом сенатора для нього – єдиний шанс постаратися вижити, бо в інші країни він не може зригнути, бо санкції. Адже можна з баблом укатити і в Тайланд, але тільки відразу за запитом з Мінфіну США, OFAC і т.д. заарештують його там, і екстрадують до США, за фінансові злочини з валютою США та відмиванням бабла. І він це знає. Сховатись у Раді Федерації – єдиний варіант. Не дуже надійний, але краще, ніж нічого робити зовсім.

А ти думав, що Якунін там на лекціях у МДУ та СПбДУ мовить про скріпи, православ'я та чипізацію населення на Заході – за своїм бажанням? Написали йому, ось він і віщає, відпрацьовує. Що скажуть, те й мовить. І так все – що Наришкін, що Патрушев, що Папа. Розлучення таке, щоб народ хавав. «Еліти» вже давно не ховають, навіть бунтують тишком-нишком, а народ ховає. І мусиш ховати. Інакше буде проблема. Бунт народу – це для Папи проблема, реальна проблема. Будь-які там кольорові революції, доля Каддафі, і таке інше. А ось бунт "еліт" для Папи – не проблема. І не те вирішував. Перетасовуватиме ці еліти, різними способами. Розділяй і володарюй.

Наприклад, я сам бачив листи від Папи – у Ростеху, у Роснафті та в Газпромі. Листи про те, що до 2018 року планується все ключове з Москви в Пітер перетягнути. Органи влади та ключові держкомпанії.
Звісно, ​​процес переїзду супроводжуватиметься процесами «сокир-башка» та «мочитиме в сортирі».
Адже як він із Кримом вчинив? Грав у шахи, потім згріб із дошки всі фігури та вдарив дошкою Україну та Захід по голові. У перші тижні ніхто нічого так і не зрозумів, що сталося, розумієш? Розрив шаблону такий міжнародний, гоп-стоп.

То він тепер і зі своїми «елітами» те саме зробить, прикинь?
Все це буде названо «адміністративною реформою». Буде масова заміна чиновників, які збунтувалися на лояльних, які були рангом нижче, і які виконуватимуть роль вертухаїв для старих опальних кадрів. Буде подальше й різке укрупнення міністерств та управлінь, можливі дуже гучні посадки… Ну, як за Сталіна, пам'ятаєш, коли «хвилями» НКВС саме себе пожирало? Старий і добрий перевірений спосіб!

Думаєш, т.зв. «фінансово-економічний блок» уряду до політики не має відношення? Думаєш, вони роблять, що можуть у цих умовах? Ну, які там бабці вони пиляють, і як – не тобі мені казати. Ніхто, при здоровому глузді, не хоче і не може бути на їхньому місці в такій ситуації, яку Папа створив, без реальних дуже великих грошей. Тільки за гроші. За дуже великі колишні народні гроші. Вони розумні, але дуже наївні. Тому що діяльність ЦП, через півроку-рік, може бути названа знайомим словом «шкідництво», і, підвівши підсумок, Рахункова

Палата, Слідчий комітет та Генеральна прокуратура скажуть, що курс національної валюти був не такий уже й важливий, а ось те, що при цьому трапилися розгін інфляції та зубожіння населення – це вже було явним шкідництвом. І всі справи.
Якщо все це станеться, то, як ти розумієш, буде явний і повний ппц. Після розправи над своїми настане коротка доба православного Ірану.

А що робити? Іншого сценарію у Папи немає зараз – чи його свої грюкнуть, чи він їх.
А як Гітлер це робив, із середини 30-х, знаєш, чи ні? Так шануй, Гугл тобі на допомогу. Скільки там було змов проти нього, замахів на нього... а нічого, ніщо його не брало. Усіх згнобив, усіх прибрав, хто зі своїх проти нього йшов. Тільки програвши Другу світову війну, він пішов. А це просто копіює деякі фічі.
Ось так.

А до речі. Тебе читає Медведєв, який Дмитро Анатолійович. А потім ходить скрізь і каже, що є такий Слава Рабинович, який про Росію пише всякі гидоти, і що на нього не треба звертати уваги. Читає тебе дуже уважно щодня. І Михайло Леонтьєв тебе читає. Теж щодня. А потім розповідає своєму босу Сечину, майже все, з головного. Тому що Ігор Іванович, як і Папа, не користується інтернетом. І взагалі скажу я тобі: тебе там читають усі. Ну, просто все. Всім превед!

Євгенія Федорова Марія Катасонова знялася у відеоролику, який імітує обстріл позицій сепаратистів у Донбасі з боку української армії. На відео чути звуки, що нагадують гуркіт від пострілів артилерійських знарядь. На їхньому фоні Катасонова розповідає, що знаходиться в Донецьку, за 400 метрів від лінії зіткнення сепаратистів та української армії, разом із «Першим мотострілковим батальйоном бригади «Схід». Наприкінці запису дівчина та знімають починають сміятися, а світло камери висвітлює стіни кімнати, в якій записується ролик.

Які оприлюднені американським міністерством фінансів і Федеральною резервною системою, Росія в червні цього року збільшила свій внесок у казначейські облігації США на $1, 4 млрд, повідомляють ЗМІ. І це – незважаючи на продовження нагнітання владою антиамериканських настроїв, результати якого зафіксовані останніми опитуваннями російських соціологічних центрів. Таким чином, обсяг державних облігації США, що належать Росії, виріс до $72 млрд. Однак у списку найбільших кредиторів США РФ – аж ніяк не лідер, займаючи скромне місце в кінці першої двадцятки.

"Про виявлення шкідливих речовин у 100 відсотках досліджуваної продукції вітчизняного виробництва". Дослідження проводив Всеросійський державний центр якості та стандартизації лікарських засобів для тварин та кормів (ФДБУ «ВГНКИ»), підвідомчий Россільгоспнагляду. У ході дослідження було взято 15 зразків російського молока, молочної продукції, свинини, птиці, а також один зразок угорської яловичини. Результати показали, що у всіх зразках російського виробництва є шкідливі речовини, а угорській яловичині їх не виявилося.

Судячи з останніх вилазок путіністів, вони провокують країну на реалізацію найгіршого сценарію. Це буде не повернення до «лихих 90-х». У приснопам'ятні «волохаті часи» бандити відстрілювали все-таки один одного. Громадян, звичайно, теж чіпляло шаленими кулями, і тоді з'явилося словосполучення «потрапити під роздачу» або «під заміс». Тобто, «випадковий рикошет». Сьогодні ж Кремль прагне вкинути країну в тотальний хаос, за принципом «все проти всіх». Кремль виступає в ролі головного провокатора, нав'язуючи, підігріваючи та нацьковуючи цілковитих відморозків. І вони ось-ось зірвуться з ланцюга.

Це — рятівна «димова завіса», у якій можна, у разі чого, легко злиняти з накраденим. Бригада шурує в нашій країні, як у трамваї, відволікаючи увагу, накручуючи градус страху. А поки «лох ціпеніє» — нишпорить по його кишенях, спустошуючи їх і забираючи останнє…

Грошей на пролонгацію влади кооперативу «Озеро» практично не залишилося. Зараз дощиплять решту, і — поминай, як звали. Країну вони віджали. Вони залишать нам руїни, де нічого не росте і не будується, за якими, нестямно волаючи від болю і відчаю, носитимуть дикі аборигени в пошуках шматка хліба на їжу або «прохожого в капелюсі», якого можна легко обчистити, якщо — не зарізати…
У жахливий смутний час вступає Росія. Вступає, щоб зникнути в ньому назавжди.

Шановні читачі! Я радий тому, що повість привернула до себе увагу. На різних сайтах я прочитав багато відгуків, як схвальних, так і не схвальних. Відгуки - хороша річ, але вчора я виявив раптом, що за весь час оповіді не розповів як слід про те, що таке спалах з тилу!
"...Якби знала ти, мала,
Що таке спалах з тилу!
Спалах праворуч, спалах ліворуч,
Ти б напевно... здивувалася..."
Був такий віршик, у найрізноманітніші часи, у найрізноманітніших родах військ.
Мене й здивувало: як це ніхто не помітив настільки важливого недогляду в моїй розповіді? Сам то я знаю, чому не розповів світові про спалах: після армії поняття спалаху з тилу настільки надійно закріпилося в моєму мозку, що я не уявляю, як це хтось може про нього не знати?

В один із перших днів служби ми познайомилися зі старшиною Бубенцовим. Пам'ятається, молодші тільки й казали, що про приїзд цього старшини. Як з'ясувалося, приїхати він мав з вступних іспитів на особисту охорону президента. Увечері одного дня Бубенцов приїхав. Це була не надто висока людина, дуже спортивної статури. Він пройшовся перед ротою і всі могли спостерігати його розбите вщент обличчя, що говорить про те, що іспити пройшли успішно. Пізніше я дізнався, що критерії відбору в особисту охорону президента приблизно такі самі, як і крапові берети.
Для нас, черепів, приїзд Бубенцова ознаменувався досить приємною подією: ця людина була дуже захопленим спортсменом, тому відлежавшись кілька днів після іспитів, він заходився щодня самостійно проводити ранкову зарядку. Звісно, ​​решті сержантів це не надто сподобалося, бо Бубенцов наполягав, щоб під час зарядки були присутні всі, без винятку. Отже, на зарядку ми виходили не по взводах, а одразу всією ротою. Починав Бубенцов завжди з пробіжки, причому всякого роду гусячо-жаб'ячі ходіння він не вітав. Сам старшина біг попереду всіх. Після того, як ми вдавалися на плац, він вишиковував роту і всі повинні були повторювати ті вправи, які він робив. Так, наприклад, він міг віджиматися, при цьому голосно вважаючи вголос: «раз, два, три, чотири тощо», відповідно, всі повинні були повторювати за ним.
Приблизно в ці ж дні, під час теоретичної підготовки, нам дали під запис конспект зі стрільби та тактико-технічних характеристик автомата АК-74. Необхідно було напам'ять вивчити насамперед заходи безпеки під час стрільби. «… Не набувати звички цілитися в людей і не дозволяти, щоб цілилися у вас…» Пам'ятаю, два сержанти всерйоз посварилися, один стверджував, що треба говорити: «жартома цілитися в людей», а інший вважав, що говорити треба просто: «цілитися у людей».
Взагалі, незабаром я помітив, що сержанти живуть одне з одним абияк. Так молодший із сусіднього взводу, на прізвище Бугорков, на прізвисько Буга, третював усіх без винятку, зокрема й багатьох молодших. Щоправда, молодші намагалися влаштовувати свої розбірки віч-на-віч, так щоб ні ми, ні старі не бачили. Але приховати все їм звичайно ж не вдавалося.
Якщо вже я згадав Бугоркова, то варто трохи описати цю яскраву особистість. Цього молодшого терпіти не могли майже всі, в тому числі інші молодші, що ж до нас, наймолодших – ми його просто ненавиділи. Я навіть сьогодні, через десять років, дякую Богові за те, що в перші мої 20 днів, Буга був не в моєму узводі. Це був, а швидше за все десь є і зараз, абсолютно аморальний, патологічно грубий і злобний тип. Весь другий взвод зійшовся на думку, що ця людина виховувалась у стайні, а може й у свинарнику. Грубе, люте обличчя Буги, без найменших ознак інтелекту, я не забуду ніколи. Обличчя тієї дівчини, першої юнацької любові, давним-давно стерлося з моєї пам'яті, через непотрібність, але ця харя, з видатними вперед щелепами і носом, низьким, скошеним чолом, ще не скоро покине простори мого мозку. Буга був схожий на злісного, карикатурного бабуїна, на якого напнули військову форму... Якщо йому щось у комусь не подобалося, то він підходив до нещасної, неугодної йому людини, вельми своєрідно кривляючись, перевалюючись з ноги на ногу, розгойдуючи з боку. у бік своєю тупою головою, при цьому зло пихкаючи і проводив жорстоку розправу. Порівняно з Бугою, Забєлін був ніжним хлопчиком, з ангельським характером.
Прослуживши в армії лише кілька днів, я почав помічати за молодшими зі свого взводу, що ті часто й стривожено шепочуться про щось між собою. Звичайно, мені завжди були цікаві секрети молодших, я намагався прислухатися до їх перешіптування, втім абсолютно безрезультатно. З розмов молодших я зрозумів лише одне – найчастіше обговорюють Нехлюдова та Бугу. Мало того, якось, відпросившись у туалет під час вивчення стройової пісні та обов'язків дневального (Лаврухін часто як заохочення, за добре вивчену писанину, відпускав солдатів у туалет на три хвилини), я став свідком сцени побиття Сваровського Бугою. Буга затиснув нещасного в кутку біля раковини і повторюючи без кінця:
- Що, пі…р, любиш черепів розслаблювати, так? Жалієш черепів, так, пі…р? – садив йому удар за ударом у печінку.
Я вдав, що нічого не бачу і прослизнув повз молодших до унітазів, благо ті перебували в окремій від умивальників кімнаті. Коли я йшов назад, Буги в кімнаті для вмивання не було. Там стояв тільки Сваровський, полощачи рот у раковині та вмиваючись. Я знову захотів прослизнути повз, «нічого не бачачи», але молодший окликнув мене:
- Горобець! Іди сюди… - я підбіг до Сваровського і збирався вже відрапортувати звичним чином, але той скривився і замахав на мене рукою.
- Не треба… не треба… При всіх і у взводі – щоб усе за статутом, а то п…ди отримаєш, а наодинці можеш нормально зі мною говорити. Ти коротший, про те, що бачив - нікому щоб ні слова, зрозумів? Буга у нас вважає себе найвпевненішим, пі ... смердючий, здоровий сука, бичара смердючий !!! Я на нього брехати хотів, якщо я бачу, що ти нормальний пацан, робиш все чітко, я тебе зайвий раз опитувати ... не буду, без причини. Ти тільки х..р не забивай, на те, що я тобі кажу, роби все швидше і все буде добре.
- Так, - відповів я, - я помітив, у тебе все справедливо.
- Ну ось, - продовжив Сваровський, - а цей смердючий Буга, вважає, що я повинен бути таким же пі...ром, як він. Коротше – нікому нічого не говори. Це наші розбирання.
Я запевнив Сваровського, що ніхто не дізнається про те, що я бачив і побіг до взводу...(продовження слідує)