На жорсткі дії російських прикордонників, які почали доглядати українські судна в Азовському морі. Цей крок виглядає явною відповіддю на захоплення Києвом російського сейнера. Однак це лише квіточки - і російська прикордонна служба здатна вжити стосовно українських моряків ще більш суворих заходів.

З понеділка прикордонна служба ФСБ Росії стала щодня зупиняти для огляду та ідентифікації команди наступні до Маріупольського морського порту в Азовському морі невоєнні судна. Про це поскаржилася у четвер держприкордонслужба України.

Як повідомляє українське відомство, «росіяни розпочали жорстку політику затримання та огляду суден, що прямують у бік України». Наприклад, 30 квітня під час проходження Керченської протоки було зупинено теплохід, що прямував у Маріуполь, у команді якого, за інформацією відомства, опинилися громадяни Туреччини, Грузії, Єгипту і Нігерії. Повідомляється, що того ж дня зупиняли теплохід, який теж прямував із ізраїльського Ашдода до Маріуполя. Екіпаж складався з українців. 1 і 2 травня, як стверджується, прикордонники перевірив ще кілька кораблів, що йшли до Маріуполя.

Держприкордонслужба скаржиться, що «окупанти» деякі суди перевіряють кілька разів.

«Так, під час оформлення теплохода під прапором Мальти (серед екіпажу: 16 громадян України та двоє громадян Туреччини), що прямував маршрутом Італія (Монфальконе) - Україна (Маріуполь), судно під час проходження Керченської протоки було зупинено таким же чином, а вже під час руху судна рекомендованим курсом в Азовському морі траверзом Бердянської Коси його знову зупинили окупанти для повторного огляду та ідентифікації членів команди», - цитує повідомлення служби УНІАН.

Дії російських морських прикордонників виглядають дуже симптоматично. Нагадаємо, 26 березня українські прикордонники затримали російське рибальське судно "Норд". Деяким членам екіпажу вдалося втекти та повернутися до рідного Криму. Капітан «Норда» Володимир Горбенко заявляв, що екіпаж узяли в заручники, а член екіпажу сейнера Ірина Оборіна, якій удалося повернутися до Росії, розповіла, як українські прикордонники ставили під кулемети всю команду судна. Москва зажадала припинити знущання з російських моряків, пригрозивши відповісти, якщо Київ не відпустить екіпаж.

У посиленні правил огляду українських судів явно проглядається не так «торгова війна», як суто політична відповідь Києву. Днями джерело, близьке до МЗС, повідомило: після того, як буде звільнено захоплений Україною сейнера «Норд» та його команду, піде російський контрудар. Зважаючи на те, що відбувається в Керченській затоці, повернення наших моряків у Москві вирішили більше не чекати - і негайно провчити Україну за її піратську поведінку.

«Раніше ми поблажливо ставилися до українських судів. Як то кажуть, таки свої, брати. Обмежувалися зауваженнями. Тепер ми просто стали повністю виконувати вимоги морського права, що стосуються проходження суден, їх огляду».

Можна припустити, що приводом стала ситуація із нашими моряками, додав Цеков. «Українська сторона отримала своєрідну відповідь на свої дії. За що вони боролися, на те й напоролися», - наголосив сенатор. Але якщо дії української влади під час захоплення «Норда» були незаконними та аморальними, то російська сторона діяла у суворій відповідності до вимог закону.

Скільки коштуватиме Україні закриття Маріуполя

Але що якщо Москва взагалі перекриє для українських судів рух Керченською протокою? Формально міжнародне право та договір між нашими країнами про спільне використання Азовського моря від 2003 року такі кроки забороняє. Але Україна також порушила той самий договір 2003 року, захопивши в полон беззбройних рибалок.

Росія могла б якщо й не оголошувати повну блокаду, то зробити використання його для України комерційно збитковим, наприклад, загальмувати перевірки до кількох діб. Першою мішенню такого контрудара стане Маріуполь – він просто залишиться без роботи.

«Якщо Росія де-факто заблокує Маріуполь – буде погано, хоча критичного нічого не станеться», – заявив газеті ПОГЛЯД гендиректор Українського аналітичного центру Олександр Охріменко. За його словами, порт Маріуполя використовується головним чином для транспортування металу до Туреччини. «Це своєрідний міст між країнами. І якщо Росія справді заблокує – нам доведеться возити метал або до Одеси, і звідти вже відправляти на Туреччину, або до Миколаївської області (порт „Ольвія“, колишній „Октябрськ“). Не скажу, що це зупинить торгівлю, але такі дії справді призведуть до певних збитків», - вважає Охріменко.

Маріуполь – визнаний центр української металургії та машинобудування. Промисловість півмільйонного міста переживають не найкращі часи, як і всієї України загалом – прикладом може бути «Азовмаш». Тепер у металургійних підприємств Маріуполя виникають проблеми з вивезенням продукції.

Через порт Маріуполя експортується продукція металургійних підприємств цього міста. Росія нагадала, що вона може все це заблокувати. Думаю, український бізнес розуміє, що все це не жарти», - сказав радіо Sputnik головний редактор видання «Military Крим», підполковник Сергій Ченнік.

За даними «Вільної преси», після майдану та внаслідок війни на Донбасі вантажообіг Маріупольського порту скоротився з 15 млн тонн у 2013 році до 6,5 млн тонн у 2017 році, а його питома вага у системі вантажообігу всіх портів Незалежної знизилася до 5% . Сусідний Бердянський морський порт спіткала та сама доля.

З фінансової точки зору припинення роботи портів у Маріуполі та Бердянську може серйозно позначитися на регіональній економіці. Маріупольський порт минулого року заробив приблизно 400 млн рублів (якщо рахувати в російській валюті), заплативши податків на 1 млрд рублів. Бердянський порт заробив понад 50 млн. рублів і виплатив податків на 330 млн. рублів.

Таким чином, у разі блокади цих двох українських портів Україна може втратити за рік не менше ніж 7% вантажообігу або близько 2 млрд рублів доходів. І це без урахування потенційної втрати робочих місць. Не піддаються поки що також обліку та збитки українських рибалок.

Як писала газета ПОГЛЯД, відразу після затримання «Норду» сервіс MarineTraffic (відстежує маршрути судів) зафіксував, як українські цивільні та військові суди припинили будь-який рух. Практично всі танкери, контейнеровози, ролкери, пороми, буксири та сейнери зібралися в портах Одеси та Чорноморська. Схоже, рибалки бояться відповіді Москви та не хочуть ризикувати своїми бортами.

Російські прикордонники попередили про провокації

Увечері в четвер кримське прикордонне управління ФСБ повідомило офіційну точку зору щодо того, чим викликано посилення контролю за судами в Азовському морі. Воно пояснюється необхідністю запобігання спробам проникнення в Росію осіб, причетних до міжнародних терористичних та екстремістських організацій, незаконних мігрантів, контрабанди зброї, боєприпасів, а також забезпечення безпеки мореплавання та будівництва Кримського мосту.

"Ми знаходимо повне розуміння в іноземних моряків важливості реалізації цих заходів і, у свою чергу, попереджаємо їх про можливі провокації в Азовському морі з боку українських силовиків", - повідомила прес-служба управління, яку цитує ТАРС.

Уточнюється, що зауважень та претензій з боку іноземних судновласників до російських прикордонників у зв'язку із проведенням перевірок іноземних морських суден не надходило.

Яка ж жалоба, коли тоді ми всі тут у Росії бажали "звільнення від кавказьких і середньоазіатських нахлібників", а вони від того, що все вирішують росіяни в Москві, а їхнє національне начальство ніхто не питає?
І ось сьогодні всі отримали те, чого прагнули тоді - "свободу один від одного". Якщо не подобається така свобода. тоді всі, кому не подобається можуть цілком, але вже на умовах нового договору об'єднуватися, як це відбувається зараз з країнами ОДКБ...а ось Україну, її частину. довелося приєднати без дозволу Києва... загалом, життя штука складна, як кажуть люди про життя однієї людини, це стосується і життя держав...
І зовсім немає сенсу з цього приводу жалобу оголошувати - за що боролися, на те й напоролися.

Олексій Черницький

Та киньте ви якусь жалобу і по кому? Росія була і є, звичайно, околиці відкололися, але куди вони подінуться-вони вже приїжджають звідти. а завдання Росії - постаратися дати їм рабту на батьківщині, і купувати фрукти не з ізраїлю та пакистану, а з ташкента та Фрунзе.-тоді і їм буде добре і нам. А потім співатиме союз, нехай на інших засадах-важливо щоб кожен займаючи своєю справою-ось побудували ж Узелектоапарат-філію самарського підприємства в Ташкенті-так і треба продовжувати, а не пускати соплі в жалобну хустку
відповісти (з цитатою)
Едуард Островський

Re: За що боролися, на те й напоролися...
Власне, про це я і написав... інша річ, що під цією "національною" сурдинкою поховали "комуністичну державу", про яку знову починають мріяти десятки мільйонів людей у ​​колишньому СРСР. Але, як казав Ілліч "нам, щоб об'єднатися, треба роз'єднатися..." діалектика, едріємат!

Олексій Черницький

Насамперед на економічному інтересі. Головна біда була у тому-що інтерес цей був одностороннім-коли цей інтерес буде обопільним-ніяка ідеологія не завадить. А союз був, на жаль, ідеологічною державою. Мріють і ностальгують зовсім не про ідеологію, а про можливість вільно і нормально жити та спілкуватися. Про цілком адекватні ціни на товари, поїздки та паливо. З останнього я б і почав перетворення. !0 рублів за бензин і ДП-і контроль над тарифами-і все має увійти до норми. І на цій основі закласти новий економічний фундамент.
відповісти(з цитатою)
Едуард Островський

Ні, Олексію, сумують за відчуттям повноти життя та щастя, за якими ностальгують сьогодні люди... Відбувалося це від свободи більшості людей від економічних умов життя. Сьогодні здається, що тоді здебільшого всі проблеми, які сьогодні для більшості здаються нерозв'язними (наприклад, житлова в мегаполісах) - були для більшості вирішені. Але головне, повторюю. у психологічній єдності людей, заснованому на спільній державній власності. І сьогодні, коли начебто в нас держвласність становить 70% ВВП, вона зовсім не об'єднує, а є лише базою для збагачення приватника та чиновника – яких у суспільстві 1-2%.

Олексій Черницький
Re: За що боролися, на те й напоролися...
житлова (муніципальна) проблема стояла тоді гостро. Але й у кооператив ми вступили та не дочекалися черги до кінця Союзу. навіть за власний кошт! Відчуття повноти життя саме відбувалося через те, що економіка була досить стабільною. Ніхто й не знав, які ціни були на нафту, нікого не цікавив курс долара на реальному ринку. оскільки він коштував 0,6 облікових одиниць. А карбованець був просто обліковою одиницею. Тому, здебільшого-жили загалом одинково-хто трохи кращий, хто трохи гірший. номенклатура отримувала свої бонуси, але якщо тебе випруть звідти цих бонусів позбавлялися. Тому і корупція не була такою високою-боялися... Зараз і структура корупції, і її методи зовсім інші. І в порівнянні з тим часом розміри просто в рази вищі.
відповісти(з цитатою)
Едуард Островський

Корупція заснована на розкраданні держвласності, сьогодні є основою державного управління. Це тому відбувається, що основою ідеології реальної, є особистий успіх, успіх насамперед грошовий. матеріальний. Це у всьому світі так, але ніде у світі немає такого розвитку суспільної (державної власності) на яку за правом претендує все населення, а плодами її незаконно користується 1-2%, тоді як плодами приватної власності користується сьогодні в Росії набагато більша кількість людей, але ця приватна власність, знову ж таки, здебільшого утворюється від розкрадання державної. Начальство, спекулюючу на цих недоліках життя, постійно підсовує фейкові рецепти боротьби з недоліками, підтримуючи ті політичні рухи, які сьогодні склалися в партії - всі вони так чи інакше - тупикові і жодна не здатна запропонувати реальний проект виходу суспільства Росії з цього злодійського глухого кута . Жодна, крім правлячої, та як не парадоксально, тільки Єдина Росія з її кадровим та адміністративним потенціалом має можливість наведення в суспільстві порядку, який би влаштував більшість людей. І навіть не ця партія, а існуюча організація під назвою "Адміністрація президента", яка не маючи якихось конкретних управлінських повноважень у масштабі всієї країни, активно оперує на цьому полі - їх там в адміністрації виявляється 3000 осіб. Це вийшло від того, що і відомства, і регіони та муніципалітети діють у межах своїх обмежених цілей, і немає, крім президента та його адміністрації, органу, здатного висловлювати інтереси федеральні. І таке послідовне приведення відповідно до конституції стану управління в Росії – і зробить реальним захист основи існування громадян Росії – державної власності. І ми житимемо як у СРСР, тільки краще, оскільки від радянської сірості нас уже позбавляє приватна власність, яка розфарбовує світ у різні кольори і вони зовсім не лише чорно-білі.

Олексій Черницький

Це вірно, тому що ЕР-не зовсім партія у звичайному сенсі-це швидше адміністративна структура, організована за типом-ми у влади-тому ми і партія. І всі правоохоронні органи та відомства є її ніби галузевими філіями, тому й кошти на придушення корупції все в їхніх руках. Але тут справа тільки в одному, як вони збираються їх використовувати. Ап-це скажемо так-центральний, головний орган. Але скрізь-люди, і що їх більше, то більше плутанини. У мене створюється враження - що в центрі вирішують одне, але коли все спускається на рівень губерній - йде гальмування, а той зворотний хід. На всіх контролерів не вистачає, тому і хапати пристойно встигає більшість.

Останнім часом стало модним посилатися на різних провісників. Якщо пророцтво не справдилося, значить, слова «провидця» були не так витлумачені. Але чому ж так необачно і грубо ігноруються пророцтва того, хто жодного разу не помилявся, і це понад тисячу чотириста років?

На це питання нехай кожен відповість сам собі. Я ж хочу навести одне з пророцтв Пророка Мухаммада ﷺ , яке, мабуть, відоме всім. Йтиметься про сексуальну революцію, точніше, про те, що говорив Посланник Аллаха (мир йому і благословення Аллаха) про це явище більше 14 століть тому, і як справі справдилися його прогнози.

У Корані та хадисах Пророка Мухаммада багато говориться про гріху перелюбупро те, що це один з найбільших гріхів. Але, на жаль, не всіх це не зупиняло, а до сьогоднішнього дня у багатьох країнах ця вада стала невід'ємною частиною життя.

У хадисі Посланника Аллаха ﷺ говориться:

لَمْ تَظْهَرْ الْفَاحِشَةُ فِي قَوْمٍ قَطُّ حَتَّى يُعْلِنُوا بِهَا إِلَّا فَشَا فِيهِمْ الطَّاعُونُ وَالْأَوْجَاعُ الَّتِي لَمْ تَكُنْ مَضَتْ فِي أَسْلَافِهِمْ الَّذِينَ مَضَوْا

« Якщо гидота (перелюбство) пошириться серед якогось народу настільки, що вони чинитимуть цей гріх відкрито, то серед них пошириться чума і хвороби, яких не було серед тих, хто жив до них. ». (Ібн Маджа 4009)

Якщо застосувати цей хадис до сьогоднішніх реалій, то вийде не райдужна картина. Наведемо статистичні дані про США, оскільки саме там у 60-70-х роках минулого сторіччя почалася так звана «сексуальна революція».

Як відомо, будь-яка революція – це жертви. Без жертв не обійшлося і в цьому поваленні моральності.

Спочатку для розминки наведемо вузькоколокальні, але цікаві дані. Дослідження, проведене у березні 1998 р. департаментом поліції та народної освіти у м. Фуллертоні, штат Каліфорнія (США), свідчить:

Основні проблеми у школі у 1940 р.:

1. учні розмовляють під час уроків,

2. жують жуйку,

3. шумлять,

4. бігають коридорами,

5. не дотримуються черг,

6. одягаються не за правилами,

7. смітять у класах.

Основні проблеми у школі у 1998 р.:

1. вживання наркотиків,

2. вживання алкоголю.

Коментарі, як кажуть, зайві. Слід лише наголосити, що всі ці зміни відбулися за неповні 50 років, через деякий час після «сексуальної революції». Але це лише вершина айсберга, а повна картина ще страшніша.

Ось свіжіші та докладніші дані на 2014 рік, навряд чи до сьогоднішнього дня в них щось помітно змінилося.

1. Щороку в країні фіксується 19 мільйонів нових випадків захворювання на венеричні інфекції, причому в половині з них захворіли молоді люди віком від 15 до 24 років.

2. Система охорони здоров'я США щороку змушена витрачати на лікування венеричних захворювань суму у розмірі близько 17 мільярдів доларів.

3. У 2011 році було відмічено 1,4 мільйона випадків захворювання на хламідіоз, при цьому 33% від загальної кількості хворих склали особи, які не досягли 20 років.

4. За попередніми оцінками, кожен шостий американець віком від 14 до 49 років страждає на генітальний герпес.

5. Щороку через несвоєчасне діагностування венеричних захворювань 24 тисячі американських жінок стають безплідними.

6. На сьогоднішній день у Сполучених Штатах близько 47% усіх учнів середньої школи мають досвід сексуального життя.

7. Кожна четверта дівчина-підліток у США страждає як мінімум на один вид венеричного захворювання.

8. Результати одного дослідження показали, що 24% всіх американських підлітків, які є носіями венеричної інфекції, продовжують вступати у сексуальні стосунки.

9. Одна з п'яти американських дівчат-підлітків уже хоче завагітніти.

10. Сполучені Штати посідають перше місце у світі серед інших країн за кількістю вагітностей серед підлітків. Цей показник у два рази вищий, ніж у Канаді, втричі вищий, ніж у Франції, та у сім разів вищий, ніж у Японії.

11. Оскільки чоловікам у цій країні не потрібно чекати початку статевого життя до одруження, вони намагаються одружуватися якомога пізніше або взагалі цього не роблять.

За результатами дослідження, проведеного одним науковим центром, лише 51% американців віком від 18 років перебувають у шлюбі. До речі, 1960 року кількість сімейних людей у ​​цій країні становила 72%.

12. Сьогодні лише 44,2% громадян віком від 25 до 34 років офіційно зареєстрували свої відносини. Це найнижчий показник за історію США.

13. Більше половини подружніх пар розпочинали спільне життя ще до офіційного одруження.

14. Кількість розлучень серед тих пар, які почали вести спільне життя до весілля, набагато вища, ніж серед тих, хто цього не робив.

15. Сполучені Штати мають найвищу статистику розлучень із великим відривом від інших країн світу.

16. Більше половини дітей, народжених жінками віком до 30 років, з'явилися на світ поза шлюбом.

17. Як мінімум один із чотирьох американських дітей проживає в неповній сім'ї.

18. Близько 42% усіх розлучених матерів у США через нездатність забезпечити своїх дітей усім необхідним отримують субсидії на продукти харчування.

19. Сексуальна революція призвела до того, що до жінок ставляться як до секс-товару.

У зв'язку з цим не дивує те, що в останні роки в цій країні спостерігається справжній бум виробництва продукції мерзенного змісту. Так, 30% внутрішнього інтернет-трафіку спрямовується на перегляд порнографічних сайтів, а Сполучені Штати є світовим лідером на ринку товарів еротичного змісту.

20. Одне з наукових досліджень показало, що 25% усіх інтернет-користувачів усередині США відвідують порнографічні сайти.

21. Загалом, після виконання у 1973 році історичного рішення Верховного Суду США щодо законності абортів, відомого як «Роу проти Уейда» – на прізвища позивача та відповідача в особі генерального прокурора одного зі штатів, у цій країні було зроблено понад 50 мільйонів абортів.

22. Враховуючи всі форми абортів, у тому числі медикаментозний з використанням препарату міфепристон, щороку в цій країні робиться більше одного мільйона абортів.

23. Кількість дітей, які рік у рік вмирають у США внаслідок переривання вагітності, дорівнює кількості американських солдатів, які загинули у всіх війнах, які вела ця країна за свою історію.

24. За статистикою, лише в Нью-Йорку аборт робить 41% вагітних жінок.

25. Дані іншого наукового дослідження показали, що у 86% випадків жінки усвідомлено переривали свою вагітність лише через бажання отримувати далі заробіток і вести спокійне життя.

Хоча в Росії «сексуальної революції» американських масштабів і не було, все ж таки «лихі 90-ті» дали про себе знати.

Тепер:

— 60% росіяни починають займатися сексом до 17 років;

— 27% дівчаток-підлітків до 15 років ведуть активне статеве життя.

Щороку в Росії:

— роблять аборт (офіційно): до 15 років – 5 тисяч дівчат; до 19 років – 300 тисяч дівчат;

— 50 тисяч неповнолітніх дівчат одружуються;

— 100 тисяч школярок стають матерями;

— 80% дівчаток-підлітків, перед тим як піти до гінеколога, намагаються самостійно позбутися вагітності;

— 10% дівчат у групі від 16 до 19 років страждають на венеричні захворювання;

— 50% шлюбів, у яких одному з подружжя менше 18 років, розпадаються протягом 5 років;

— тільки одна з десяти неповнолітніх, що завагітніли, вирішується залишити дитину;

— на медогляді десятикласниць в одному з районів Москви у всьому класі з двох десятків дівчаток тільки дві виявилися незайманими.

Прочитавши цю статтю, ви можете резонно пред'явити: «Ну і що нам, мусульманам, до вашої статистики? Ми такого не робимо. Але, на превеликий жаль, відлуння моральної розкутості докотилося і до мусульман.

Тепер нерідко можна почути, як хтось із знайомих заразився венеричним захворюванням, а то й СНІДом, на кожному розі трубять, що дівчата знаходять у клініках «другу цноту», а в під'їзді кожного висотного будинку можна побачити шприци.

Так, ми, хвала Аллаху, дуже далекі від рівня духовної деградації Заходу, але доки? Все залежить від нас. Якщо ми потуратимемо у вихованні підростаючого покоління і займатимемося «збиранням», наших дітей виховують інші, і навряд чи це будуть наші друзі.

Дай Аллах нам приділяти належну увагу застереженням нашого Пророка Мухаммада ﷺ і жити відповідно до його сунної. Амін!

Про згубні наслідки фемінізму писалося вже чимало. Будучи вірним загоном «прогресивного» руху, без лестощів відданим його цілям і завданням, фемінізм призначений підривати підвалини традиційного суспільства з метою створення революційної ситуації, користуючись якою соціалісти розраховують прорватися до влади.

І як би це не було гірко, не можна не визнати, що феміністський рух здобув повну перемогу. Американське суспільство покірно прийняло нав'язані йому норми і схилилося перед новими господарками життя. Подібно до первісного мисливця, що видає переможний клич, поставивши ногу на труп своєї жертви, тріумфуюча феміністка на все горло співає пісню Хелен Редді, фактично гімн феміністського руху:

"I am woman, hear me roar!" («Я – жінка, слухай мій рик і тремті!»).

Протягом десятків років з газетних сторінок та університетських кафедр, з екранів телевізорів та з кіноекранів бурхливими потоками виливалася феміністська пропаганда: жінки ні в чому не поступаються чоловікам, а навпаки – навіть їх перевершують, перемагають чоловіків на їхньому власному полі, граючи за їхніми власними правилами .

Потрібні докази? Будь ласка: кінофільми «Біонічна жінка», «Диво-жінка» та інші феміністські бойовики, героїні яких, м'язисті амазонки, які досконало володіють прийомами східних бойових мистецтв, граючи розкидають натовпи лиходіїв чоловічої статі – тих, кого ще не вразила. снайперш.

Настав час поховати дурні стереотипи минулих століть: мовляв, чоловік – глава сім'ї, захисник, здобувач, годувальник, а жінка – лише хранителька вогнища, мати і подруга, затято віщають з прогресивних амвонів проповідниці фемінізму. Все це – пропагандистська агонія мерзенного патріархату, який з останніх сил чіпляється за свою владу.

Але нічого не вийде: могутній натиск руху за жіночу рівноправність - а якщо чесно, то не рівноправність, а перевага - нестримний, він змітає все на своєму шляху. Чоловіки неминуче будуть відтіснені на другі ролі в суспільстві – і нехай подякують, якщо взагалі їм залишать право на життя.

Що ж, і досягли свого. Так уже влаштовано життя: за все треба платити. І до солодощі перемоги домішується гіркота від смаку її плодів. За що боролися – на те й напоролися! Ця приказка якнайкраще описує підсумки багаторічної ультрафеміністської кампанії, спрямованої на скидання чоловіків як сильної статі – «патріархії» з феміністської термінології.

Так званий справжній чоловік у традиційному розумінні став відходити в суспільній свідомості на задній план, а до вогнів рампи все більш рішуче висувається «хмара в штанах» - напівчоловік нової формації під назвою «метросексуал»: ніжний, сльозливий, чутливий, найбільше стурбований модою, що обожнює міняти пелюшки, поратися по господарству і мити посуд, він готує обід, накриває на стіл і з трепетом чекає приходу з роботи суворої й суворої здобичниці, яка містить сім'ю і його, нікчемного.

І що ж, чи задоволені жінки своїм тріумфом? Якщо судити з дружнього плачу на вавилонських річках, не дуже. Куди поділися справжні чоловіки? - рвуть на собі волосся вчорашні невблаганні поборниці жіночої гегемонії. За кого виходити заміж? З ким заводити дітей? Та на крайній край, хоча б просто крутити романи? Чоловік - ау, відгукнуся! На жаль, не дає відповіді. І з кожним днем ​​стогнання з приводу того, куди поділися справжні чоловіки, стають дедалі більше гарячковими та панічними.

А тим часом колісниця войовничого феміністського руху невблаганно котиться вперед, змітаючи на своєму шляху. Під її могутнім натиском одне за одним руйнуються традиційні уявлення про поділ функцій між статями, вироблені тисячолітнім досвідом та розумінням біологічних відмінностей між чоловіком та жінкою.

Якби півстоліття тому хтось заїкнувся про те, що настав час залучити жінок до служби в поліції та пожежної охорони нарівні з чоловіками, його підняли б на сміх. Кандидати в поліцейські та пожежники повинні задовольняти жорсткі вимоги щодо фізичної сили та спритності, а жінки, незважаючи на всі успіхи фемінізму, ніяк не можуть не те що зрівнятися у цьому відношенні з чоловіками, а навіть хоч трохи ліквідувати розрив. Нічого не вдієш – біологія!
Але феміністки не збиралися чекати милості від природи і швидко знайшли вихід зі становища: якщо вимоги до поліцейських і пожежників носять дискримінаційний характер, треба просто знизити ці вимоги – і вся недовга. Раніше в ході тесту пожежник мав видертися сходами, влізти у вікно, звалити на плече манекен вагою 200 фунтів і пройти з ним дорогу назад. Ніхто не заперечуватиме, що за рідкісними винятками жінці таке не подужати. І ось на догоду феміністкам нормативи було різко знижено.

Одна глядачка передач відомого тележурналіста Джона Стоссела поскаржилася йому, що тепер, якщо рятувати її у разі пожежі випаде жінці, то дозволено тягнути безпорадну жертву волоком по підлозі та вниз сходами, перераховуючи сходи її потилицею. Інтерв'юючи матріарха войовничого фемінізму Глорію Стайнем, Стоссел розповів їй про цю скаргу, на що феміністська діва запально відпарувала: «Тягнути волоком навіть краще – у підлоги диму менше». Тож навіть заїкнутися про те, як фемінізація пожежної охорони згубно позначиться на ефективності її роботи, небезпечно: звинуватить у «сексизмі» (женоненависництві).

Здавна вважалося, що війна – суто чоловіче заняття. Але немає таких фортець, які б не могли взяти феміністки. Під їхнім могутнім натиском переляканий Конгрес широко відчинив ворота вербульних пунктів, і дівчата ринули на військову службу. Здебільшого у пошуках роботи і, звичайно, чоловіків, але деякі – з ідейних спонукань.

У принципі в сучасних збройних силах можна знайти чимало військових спеціальностей, де жінки можуть успішно нести службу. Але феміністські вожді наполягали на абсолютно абсурдній вимогі – допустити представниць прекрасної статі в бойові частини, незважаючи на шкоду для боєздатності, яка неминуче піде за їх появою в піхотних підрозділах і танкових екіпажах.

Далися їм ці бойові частини! Що у них такого привабливого? Блажає? Але ні, ідеологи фемінізму добре знають, що роблять. Найкоротший шлях до вершин військової кар'єри пролягає через службу на передовій, а феміністки палко мріють про той день, коли на американському Олімпі поряд із жінкою-президентом з'явиться жінка-голова Об'єднаного комітету начальників штабів.

Однак у бойових частинах знову-таки діють суворі вимоги щодо фізичної підготовки. І знову в хід було пущено випробуваний прийом – надати жінкам поблажки, знизити для них нормативи. І ось у списках, скажімо, кандидатів у морську авіацію з'явилися жіночі імена. Морські льотчики - еліта з еліт, далеко не кожному дано в темряві ночі посадити реактивний літак на палубу авіаносця, та ще й за умов сильної качки.

Через це до курсантів висуваються найжорстокіші вимоги. Найменший промах означає автоматичне відрахування. Але який адмірал зважиться викликати гнів всемогутніх феміністок у Конгресі? І ось лейтенанту Каре Халтгрен було прощено одну помилку, потім другу, а третю прощати вже не знадобилося: вона розбилася при посадці, загробила машину вартістю 15 мільйонів доларів і сама загинула. Що ж, «права справа» вимагає жертв і феміністські ідеологеси охоче затикають амбразури тілами своїх послідовниць.

Преса рясніє статтями та есе про «захід сонця чоловічої статі». Жінки масами вливаються до лав студентства, заповнюють робочі місця, беруть він функції глави сім'ї, а чисельність чоловіків у всіх цих категоріях неухильно зменшується. Чому так сталося? Ліві стверджують, що жінки просто краще пристосувалися до переходу від індустріальної до сервісної економіки, тоді як чоловіки цього зробити не змогли.

Зі свого боку, консерватори вважають, що фемінізація суспільства стала наслідком насамперед пропаганди радикального фемінізму та сексуальної революції, викликаної загальним падінням вдач і прогресом протизаплідних технологій. Однак існує і куди простіше пояснення. Його запропонувала у своїй книзі "Men on Strike" ("Чоловіки страйкують") психолог Хелен Сміт.

Відповідно до її теорії, чоловіки, підкоряючись голосу розуму, просто залишають соціальні інститути, які перестали служити їхнім інтересам. Тобто суспільство настільки перейнялося ворожим ставленням до представників колишньої сильної статі як у культурному, так і в правовому плані, що чоловіки «пішли по п'ятах Голта», пише автор книги (Джон Голт – герой уславленої книги Айн Рэнд AtlasShrugged («Атлант розправив плечі»). »), який, переконавшись у тому, що суспільству не потрібна його праця, відмовляється надалі горбити на нього). Тобто чоловіки бойкотують суспільство, яке не тільки не бажає їх винагороджувати, але навіть карає їх просто за «не той» хромосомний набір.

Хелен Сміт, що спеціалізується на чоловічих проблемах, аналізує питання шлюбу, і ширше – взаємин статей. На підставі своїх досліджень вона стверджує, що в останні кілька десятиліть кількість стимулів, які спонукали чоловіків одружуватися, різко пішла на спад, і тепер одруження пов'язане для чоловіків з чималим ризиком.

Якщо шлюб розпадається, суд зазвичай стає на бік дружини, незважаючи на те, що ситуація докорінно змінилася і нині більшість розлучень ініціюється жінками. Над системою правосуддя довіють поняття давно минулих днів, коли дружина, як правило, сиділа вдома, займаючись вихованням дітей і господарювання, і у випадку, якщо чоловік, єдиний здобувач, йшов із сім'ї, покинута дружина залишалася без засобів для існування.

Ситуація змінилася, але закони не встигають за соціальними змінами. У деяких штатах суди у разі розлучення засуджують чоловіка до довічної каторги аліментів навіть у тому випадку, якщо шлюб мав швидкоплинний характер, у подружжя, що розлучається, немає дітей і дружина цілком може себе забезпечити.

Чоловікам доводиться ще солоніше, якщо є діти. Тут уже чоловік взагалі позбавлений усіляких прав. За рідкісними винятками суди незмінно присуджують матері опіку над дітьми та аліменти від батька на їх утримання. При цьому, пише Хелен Сміт, судді, як правило, не звертають уваги на те, що багато дружин, бажаючи завести дитину або ще міцніше прив'язати до себе чоловіка, часто обманюють її, заспокоюючи, що можна не побоюватися вагітності.

Гірше того, нерідкі випадки, коли дружина, що подала на розлучення, вимагає, щоб остогидлий чоловік утримував її дитину, зачату нею від іншого. Тисячі чоловіків змушені платити за утримання дітей, до яких вони не мають жодного відношення, пише Хелен Сміт, яка кваліфікує таке становище як «фактично рабство».

Якщо серед чоловіків зростає насторожене ставлення до шлюбу, природно, що вони все менше й менше думають про те, щоб підвищити свої шанси в очах потенційних подруг життя. Зокрема, зростаюча кількість чоловіків виявляє небажання здобувати вищу освіту. Найближчими роками пропорція жінок серед студентства досягне шістдесяти відсотків. І пов'язано це насамперед із тим, що освіта втрачає свою привабливість для чоловіків.

Особливо виражений це розрив у негритянському середовищі. Утворився цілий клас молодих жінок з вищою освітою, які не мають надії вийти заміж у своєму соціальному колі. Вони б і раді вийти заміж за кого завгодно, але чоловіки, які стоять на нижчій сходинці соціально-матеріальної ієрархії, щось не рвуться надіти на себе вуздечку Гімененія, бо над неграми набагато сильнішою, ніж над білим суспільством, тяжить традиційне уявлення про шлюб, згідно з яким чоловік повинен бути главою сім'ї та годувальником.

Хелен Сміт зазначає, що представники сильної та прекрасної статі в силу самої своєї природи пізнають світ по-різному: хлопчики активні та схильні до суперництва, дівчатка віддають перевагу мирному обговоренню та кооперації. Хлопчики грають у війну, дівчатка – доньки-матері. Стара модель змагання, що імпонує чоловічій статі, витісняється на користь методики, в якій акцент робиться не на конкуренцію між учнями, а на методику, більш відповідну схильностям дівчаток - обговорення і співробітництво. Чи варто дивуватися з того, що підлітки чоловічої статі виявляє байдужість до навчання, що росте?

Ще один удар за «патріархальними» традиціями завдав Розділ IX Поправки про освіту від 1972 року (до Закону про цивільні права від 1964 року), в якому вишам наказувалося простежити за рівноправним розподілом асигнувань на чоловічі та жіночі спортивні програми. Цей захід спричинив ще більш різке падіння популярності вищої освіти серед чоловіків. Поборники Розділу IX не врахували (чи не захотіли враховувати), що юнаки тяжіють до спорту значно сильнішою мірою, ніж дівчата.

Зрівняння жіночого спорту у правах із чоловічим також помітно підірвало фінансову базу вищих навчальних закладів. Справедливо це чи ні, але більшість випускників університетів плекають пам'ять про рідний виш насамперед із зв'язками з успіхами його спортивних команд (чоловічих, зрозуміло), і левова частка пожертв на користь вишів з боку їхніх колишніх студентів призначається на спортивні цілі. Відповідно, що нижчий спортивний реейтинг університету, то менше інтересу до своєї alma mater відчувають його випускники, і тим вони менш щедрі на пожертвування.

Але це не єдина та навіть не головна причина падіння популярності вищої освіти серед чоловіків. Вся атмосфера на кампусах швидко фемінізується, університет стає чужою територією для чоловіків, де їх все частіше третюють як природжених мерзотників, чия порочна натура підштовхує їх до агресії та актів насильства. Університети та коледжі, пише Хелен Сміт, «перетворилися на привілейовані інститути шляхетних дівчат». Однак замість того, щоб вчити їх витонченим манерам, студенткам вселяють, що чоловіки – вороги, і саме як із ворогами з ними поводяться в межах університетської території.

У книзі докладно описуються чинні на кампусах положення про сексуальні переслідування та домагання, які, як правило, ведуть до хибних наклепів та обвинувальних вердиктів на показових процесах, у яких, як у Задзеркаллі, вирок передує судовому розгляду та визначає його перебіг.

У таких процесах кричущим чином зневажаються елементарні норми демократії. Замість презумпції невинності, в рамках якої сумнів тлумачиться на користь обвинуваченого, у справах про сексуальні домагання як критерій доведеності приймається лише «перевага доказів». Інакше кажучи, щоб винести обвинувальний вердикт, суду треба лише погодитися, що обвинувачуваний «з більшою ймовірністю винен, ніж невинний», тобто. винний на 50,1%.

Усі загальноприйняті норми та процедури збору та подання доказів ігноруються, будь-який самий безглуздий слух приймається як незаперечне свідчення винності. Словом, крильонкам і вишинським нема чого вчити своїх американських послідовниць у спідницях. Слід додати, що адміністрація Обами та Управління захисту цивільних прав Міністерства освіти всіляко заохочують цю практику до феміністської інквізиції. Тож чи варто дивуватися з того, що настільки багато потенційних студентів не бачать сенсу у вищій освіті (не кажучи вже про його вбогу якість і про величезний фінансовий тягар, пов'язаний з його здобуттям)?

Мабуть, найінтригуюче свідчення падіння суспільного престижу чоловіків, виявлене Хелен Сміт, – це звуження «чоловічого простору», як вона це називає, маючи на увазі можливості для чоловіків проводити час у чоловічій компанії.

У колишні часи практично повсюдно чоловіки спілкувалися з жінками фактично лише у чотирьох стінах свого будинку, та й то прагнули по можливості обмежити це спілкування, віддаючи перевагу суспільству собі подібних. На роботі чоловіки мали справу лише один з одним; прийшовши додому і нашвидкуруч проковтнувши обід, вони в переважній більшості розбредалися по трактирах та інших питних та ігрових закладах, а публіка чистіше – по клубах.

Але нині на роботі чоловіки, хочуть вони того чи ні, змушені мати справу з жінками, а суто чоловічі клуби були фактично поставлені поза законом рішенням Верховного суду США від 1987 року, яке уповноважило владу штатів та міст забороняти дискримінацію за ознакою статі з боку приватних ділових клубів спрямованості. Дивна річ, але на суто жіночі клуби це рішення чомусь не поширювалося – не те, щоб чоловіки так уже рвалися до подібних закладів.

У результаті закон та соціальні норми у певних колах перешкоджають усім спробам створити суто чоловічі організації. Хелен Сміт виносить нещадний вирок такій практиці, що веде до зростаючої ізоляції чоловіків: «Коли чоловік ізолює дружину від її подруг та знайомих, коли їй заборонено відвідувати громадські заклади – це кваліфікується законом як насильство у сім'ї. Але коли подібне ставлення практикується щодо всієї чоловічої статі, це називається фемінізм».

Хелен Сміт стверджує, що «Чоловіки страйкують» – не академічна монографія, а дослідження, покликане спонукати суспільство замислитись і спробувати виправити становище. Книга, написана на основі сотень інтерв'ю і тисяч електронних листів і блогів, мала на меті помацати пульс чоловічої половини населення країни і зробити внесок у «чоловічий рух», що зароджується.

Завдяки цьому зібрані нею дані можна вважати досить точним відображенням способу думок американських чоловіків і достовірною картиною суспільних, правових і культурних перепон, споруджених феміністським рухом на шляху колись сильної статі, і жалюгідного стану справ, яке з кожним днем ​​стає все очевиднішим і очевиднішим. І найголовніше, її книга чітко і ясно пояснює, куди поділися справжні чоловіки і як це сталося.

Мовні звороти, або фразеологізми, мудрі та лаконічні, це не тільки невичерпне джерело життєвого досвіду та народної мудрості наших предків, але й можливість отримати запал натхнення або пораду, а часом це привід задуматися про власне життя. У нашій публікації ми розглянемо значення та сенс одного з багатьох стійких виразів, які часто і з величезним задоволенням використовуємо у повсякденному мовленні. Крім цього, проаналізуємо ті ситуації, які пов'язані з виразом «за що боролася – на те й напоролася». Отже, почнемо.

Значення виразу та його синоніми

Ви активна, цілеспрямована та ініціативна людина, будь-яка робота сперечається у ваших руках, результати вашої праці вас повністю задовольняють, але хочеться завжди чогось більшого; «раціоналізаторська пропозиція», яку ви внесли на нараді, ось-ось має принести свої довгоочікувані плоди. Часом у житті не все залежить від нас, приймати цей факт чи ні – ваша справа, але щось, скажімо, пішло не так. І що робити далі?

Таким чином ми підійшли впритул до вислову «за що боролася - на те і напоролася», значення якого зводиться до наступного: результат зусиль або дій прямо пропорційний досягнутій меті, тобто іншими словами можна сказати, що ви не отримали того, що очікували, більше, результат приніс вам відчутні незручності.

Крім того, відзначимо близькі за значенням вирази, наприклад, «вище голови не стрибнеш», «краще – ворог гарного».

Батьківська мотивація

Є такі, скажімо, мільйонери та олігархи, які чудово розуміють, що означає «за що боролася – на те й напоролася». І вони, як відповідальні та люблячі батьки, роблять що? Так, мабуть, вони позбавляють своїх дітей спадщини! Матеріальної спадщини, але духовне і вічне, що було вкладено ними у своїх дітей, непорушно. Білл Гейтс, Джим Сіммонс, Джон Арнольд, Майкл Блумберг, Джина Райнхард - всі ці люди, чиї статки налічують стільки нулів, що просто дух захоплює, дійшли спільної думки, що заповідати свої настільки солідні статки своїм же дітям буде неправильним вчинком, оскільки великі гроші здатні зіпсувати навіть найкращу людину. Більше того, вони вважають, що цей вчинок стане найсильнішою мотивацією задля досягнення власних цілей. Білл Гейтс в одному з інтерв'ю сказав, що гроші не будуть корисними для його дітей і для всього суспільства. Як співав Володимир Висоцький: «Жираф великий – йому видніше!» Тож у цьому випадку вираз «за що боролася – на те й напоролася» для людей такого рівня не є порожнім звуком. Так, безумовно, гроші вирішують матеріальні питання, але хотілося б згадати ще раз згадане нами раніше вираження, що «краще – ворог доброго».

Отже, «за що боролися - на те і напоролися» - це вираз, який подібний до індикатора, тобто здатний виміряти ті відхилення, які позначені суспільством як норма.

Висновок

На закінчення, підбиваючи підсумки сказаного, можна відзначити, що фраза «за що боролися - на те і напоролися» оптимально підходить як нагадування справжньому і наступним поколінням про хворобливу, гірку, повчальну історію країни, яка колись займала одну шосту частину планети і якої вже немає. Так, йдеться про Радянський Союз, де, виходячи тільки з найкращих спонукань політичних лідерів того часу, було здійснено революцію. Результат цієї революції, який перевернув життя і долю цілої країни, не був виправданий, більше того, сталося непоправне для мільйонів російських людей того непростого історичного періоду - вони втратили свою Батьківщину.